doi 10.52068/2304-9839_2026_81_4_193

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 193-197

Граница допустимости использования процедуры опротестования банковской операции по переводу денежных средств перевозчику или агенту в счет провозной платы

КАРЕВ Максимилиан Константинович

Аспирант Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики

190020, г. Санкт-Петербург, пр-кт Лермонтовский, д. 44, лит. А, Российская Федерация

Аннотация: Цель статьи – выявить основания, от которых зависит допустимость использования процедуры опротестования банковской операции по переводу денежных средств перевозчику или агенту в счет провозной платы за воздушную перевозку пассажира. Использовались формально-юридический, логический методы, а также анализ судебных актов. Обосновано, что возврат денежных средств как результат использования процедуры опротестования будет являться техническим и сам по себе не будет выступать основанием для их получения плательщиком.

Ключевые слова: договор воздушной перевозки пассажира, возврат провозной платы, опротестование банковской операции, чарджбэк, диспут, платежная карта, платежная система, Система быстрых платежей, эквайринг, неосновательное обогащение

Список источников

1. Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей»: утв. приказом Минтранса России от 28 июня 2007 г. № 82 (ред. от 15.10.2025) // Рос. газ. 2007. № 225. 10 окт.
2. Интернет-страница «Недолгий спор: вам вернут деньги быстро и без суда» [Электронный ресурс]. URL: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10640898.
3. Интернет-страница «Система быстрых платежей – Ответы на популярные вопросы – Что делать, если при оплате товаров (работ, услуг) что-то пошло не так?» [Электронный ресурс]. URL: https://www.cbr.ru/PSystem/sfp.
4. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (ред. от 09.04.2026) // Рос. газ. 2011. № 139. 30 июня.
5. Пыхтин С.В. Правовая природа операции chargeback по платежной банковской карте // Банковское право. 2022. № 6. С. 41–48 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Фиошин А.В., Белин А.В. О судебной и несудебной защите прав потребителей в условиях цифровизации // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2024. № 2 (40). С. 45–51.
7. Хамидуллина Ф.И., Юсупов Д.Д. Внесудебная защита прав плательщика электронных платежей, процедура чарджбек // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2023. № 4. С. 151–156.
8. Хрусталева А.В. Проблемы правового регулирования возврата платежа по спорной операции при безналичных расчетах в Российской Федерации // Закон. 2016. № 12. С. 58–69 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Интернет-страница «Один из способов вернуть деньги за покупку» [Электронный ресурс]. URL: https://zpp.rospotrebnadzor.ru/news/regional/339112.
10. Интернет-страница «Коронавирус COVID-19: какие права есть у потребителя и как их защитить? (ответы на типовые вопросы)» [Электронный ресурс]. URL: https://zpp.rospotrebnadzor.ru/handbook/turist/memos/207045#Раздел52.
11. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (ред. от 28.11.2025) // Рос. газ. 1997. № 59–60. 26 марта.
12. Матвеева М.А., Гоц Е.В. Особенности правового регулирования взаимоотношений перевозчиков и пассажиров в период пандемии коронавируса // Аграрное и земельное право. 2025. № 5. С. 99–102.
13. Положение Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (ред. от 17.06.2025) // Вестник Банка России. 2021. № 62. 8 сент.
14. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая (ред. от 24.06.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. 29 янв. Ст. 410.
15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 дек. 2021 г. № 305-ЭС21-23036 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2023 г. № 305-ЭС22-26428 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Решение мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 10 февр. 2022 г. по делу № 2-3/2022 // 48.MO.MSUDRF.RU: официальный сайт судебного участка № 48 мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области [Электронный ресурс]. URL: https://48.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=255730243&case_number=251621392&delo_id=1540005.
18. Апелляционное определение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 июля 2022 г. по делу № 2-3/2022 // ZHELEZNODOROJNIY.MO.SUDRF.RU: официальный сайт Железнодорожного городского суда Московской области [Электронный ресурс]. URL: https://zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=446141004&delo_id=5&new=5&text_number=1.
19. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 янв. 2023 г. по делу № 2-356/2021 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».