doi 10.52068/2304-9839_2026_81_4_133

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница133-155

Декомпозиция процесса судебной экспертизы на составляющие по модели: цель, объект, предмет, задачи

ЕСЬКОВ Александр Александрович

Судебный эксперт, сотрудник ООО «Кадастровая оценка и экспертиза»

628601, г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, д. 2, стр. 1, оф. 213, Российская Федерация

МОШКИНА Ирина Викторовна

Судебный эксперт, сотрудник ООО «Кадастровая оценка и экспертиза»

628601, г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, д. 2, стр. 1, оф. 213, Российская Федерация

Аннотация: Предложена четырехуровневая структурно-логическая модель судебной экспертизы «цель → объект → предмет → задачи», основанная на телеологии Аристотеля, фальсифицируемости Поппера и схеме Гемпеля. Цель экспертизы определена как содействие правосудию путем получения достоверных фактических данных с применением специальных знаний. Модель учитывает состязательные права сторон и обосновывает потребность в формализованных критериях научной допустимости в сравнении со стандартами Daubert. Введено шесть категорий «шумов» (полисемия, когнитивные искажения, иллокутивное рассогласование и др.), соотнесенных с процессуальными последствиями. Предложена основа для отраслевых чек-листов.

Ключевые слова: судебная экспертиза, структурно-логическая модель, декомпозиция экспертного исследования, цель судебной экспертизы, «шумы» экспертизы, когерентность экспертного заключения, научная допустимость доказательств, когнитивные искажения эксперта, процессуальные последствия дефектов заключения, телеология экспертной деятельности, фальсифицируемость экспертного знания

Список источников

1. Аристотель. Сочинения. В 4-х томах. Т. 3 / Пер., вступ. статья и примеч. И.Д. Рожанский. М.: Мысль, 1981.
2. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.
3. Бунге М. Причинность: место принципа причинности в современной науке / Общ. ред. и заключительная ст. Г.С. Васецкого; пер. с англ. И.С. Шерн-Борисовой, С.Ф. Шушурина. Изд. 2-е. Москва: URSS, 2010.
4. Бутырин А.Ю., Жукова О.В., Статива Е.Б. Основные задачи судебно-экспертных исследований, проводимых при судебном рассмотрении земельных споров // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. № 15 (1). С. 94–108.
5. Бэкон Ф. Новый Органон = Novum organum scientiarum. Ленинград: Соцэкгиз, Ленинградское отд-ние, 1935.
6. Витгенштейн Л. Философские работы / Пер. с нем. и вступ. статья М.С. Козловой; пер. Ю.А. Асеева. М.: Издательство «Гнозис», 1994.
7. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы филос. герменевтики / Пер. с нем., общ. ред. и вступ. Б.Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1998.
8. Галилей Галилео. Пробирных дел мастер / Пер. Ю.А. Данилова. М.: Наука, 1987.
9. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: в 3 т. / Пер. с нем. Б.Г. Столпнера. Москва: Мысль, 1970–1972.
10. Гемпель К.Г. Логика объяснений / Пер. с англ. О.А. Назаровой. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1998.
11. Гивец П.В., Грибер А., Кокин А.В. О критериях оценки заключения эксперта и экспертных методик участниками судопроизводства // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. № 17 (1). С. 27-37.
12. Гильберт Д. О бесконечном / Пер. с нем. // Основания геометрии. Москва; Ленинград: ОГИЗ, 1948. С. 338–364.
13. ГОСТ 22690-2015. Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля. Москва: Стандартинформ, 2016.
14. ГОСТ 17624-2021. Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности. Москва: Стандартинформ, 2021.
15. ГОСТ Р 54852-2011. Здания и сооружения. Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций. Москва: Стандартинформ, 2012.
16. ГОСТ 31937-2024. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Москва: Российский институт Стандартизации, 2024.
17. ГОСТ Р 58527-2019. Материалы стеновые. Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе. Москва: Стандартинформ, 2019.
18. ГОСТ Р 55724-2013. Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые. Москва: Стандартинформ, 2015.
19. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. и вступ. ст. А.Д. Ковалева. Москва: КАНОН-Пресс-Ц: Кучково поле, 2000.
20. Грайс Г.П. Логика и речевое общение / Пер. с англ. В.В. Туровского // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. Москва: Прогресс, 1985. С. 217–237.
21. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга первая / Пер. с нем. А.В. Михайлова. Москва: Академический проект, 2009.
22. Декарт Р. Рассуждение о методе. Метафизические рассуждения. Начала философии. Луцк: Вежа, 1998.
23. Иванова Е.В. Экспертные задачи и их классификации [Электронный ресурс]. URL: DOI 10.17150/2411-6262.2025.16(3).963–974.
24. Канеман Д. Думай медленно… решай быстро / Пер. с англ. А. Андреева, Ю. Деглиной, Н. Парфеновой. Москва: АСТ, 2014.
25. Канеман Д., Сибони О., Санстейн К. Шум: несовершенство человеческих суждений / Пер. с англ. А. Котова [и др.]. Москва: АСТ, 2021.
26. Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантике и модальной логике / Пер. с англ. Н.В. Воробьева. Москва: Изд-во иностр. лит., 1959.
27. Кассирер Э. Познание и действительность. Понятие о субстанции и понятие о функции / Пер. с нем. Б. Столпнера, П. Юшкевича. Санкт-Петербург: Унив. книга, 1996.
28. Куайн У.В.О. Онтологическая относительность / Пер. с англ. А.А. Печенкина // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада: хрестоматия. Москва: Логос, 1996. С. 40–60.
29. Кузнецов О.Г. Предмет, объект и задача судебной экспертизы // Herald of KRSU. 2008. Т. 8. № 3. С. 126–133.
30. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. И.З. Налетова. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009.
31. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / Пер. с англ. В.Н. Поруса // Избранные произведения по философии и методологии науки. Москва: Академический проект, 2008. С. 281–474.
32. Лотман Ю.М. Семиосфера. Санкт-Петербург: Искусство-СПб, 2000.
33. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. Москва: Искусство, 1970.
34. Мазуров И.Е., Мурашев П.М., Трущенков И.В. Методика назначения и производства судебной экспертизы: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юнити-Дана, 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=720517.
35. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура / Пер. с англ. Е.Н. Егоровой [и др.]. Москва: АСТ: Хранитель, 2006.
36. Приказ Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр «Об утверждении Методики составления сметного расчета (сметы) на строительство». Отменен.
37. Остин Дж.Л. Слово как действие / Пер. с англ. А.А. Медниковой // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. Москва: Прогресс, 1986. С. 22–129.
38. Пирс Ч.С. Избранные философские произведения / Пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. М.: Логос, 2000.
39. Поппер К. Логика научного исследования / Пер. с англ., под общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Республика, 2005.
40. Приказ Министерства юстиции РФ от 20.04.2023 № 72 «Об утверждении перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (в ред. Приказа Минюста России от 31.01.2024 № 32).
41. Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность: основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики). Москва: Международные отношения, 2023.
42. Проект Федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/306504-6.
43. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий / Пер. с нем. А. Водена. Санкт-Петербург: Наука, 1997.
44. Серль Дж.Р. Что такое речевой акт; Классификация иллокутивных актов / Пер. с англ. И.М. Кобозевой // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. Москва: Прогресс, 1986. С. 151-169; 170-194.
45. Свод правил СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений: утв. Постановлением Госстроя России от 21.08.2003 № 153. Москва: Госстрой России, 2003.
46. СП 15.13330.2020 «СНиП II-22-81* Каменные и армокаменные конструкции»: утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2020 № 902/пр (с Изменением № 1, утв. приказом Минстроя России от 21.12.2023 № 961/пр). М.: Стандартинформ, 2021.
47. СП 17.13330.2017 «СНиП II-26-76* Кровли» (актуализированная редакция): утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 31.05.2017 № 827/пр. М.: Минстрой России, 2017.
48. СП 20.13330.2016 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия» (актуализированная редакция): утв. приказом Минстроя России от 03.12.2016 № 891/пр (с Изменениями № 1, 2, 3). М.: Стандартинформ, 2020.
49. Свод правил СП 70.13330.2012. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87: утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 109/ГС. Москва: Минрегион России, 2012.
50. Свод правил СП 71.13330.2017. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87: утв. Приказом Минстроя России от 27.02.2017 № 128/пр. Москва: Минстрой России, 2017.
51. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / Пер. с фр. А.М. Сухотина; под ред. М.Э. Рут. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999.
52. Тарский А. Понятие истины в языках дедуктивных наук / Пер. с польск. // Философия и логика Львовско-Варшавской школы. Москва: РОССПЭН, 1999. С. 156.
53. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия (фрагменты) / Пер. с нем. А.К. Судакова // Вопросы социальной теории. 2007. Т. 1. Вып. 1. С. 229–245.
54. Юдин И.В. Предмет судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6 (72). № 3. С. 121–125.
55. Rule 702. Testimony by Expert Witnesses [Электронный ресурс]. URL: https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_702.
56. Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993). The Library of Congress [Электронный ресурс]. URL: https://tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep509/usrep509579/usrep509579.pdf.
57. Daubert Standard. Legal Information Institute [Электронный ресурс]. URL: https://www.law.cornell.edu/wex/daubert_standard.
58. Daubert Standard [Электронный ресурс]. URL: https://www.collinsattorneys.com/wp-content/uploads/docs/daubert_standard_us_supreme_court_expert_testimony.pdf.
59. Dror I.E., Charlton D. Why Experts Make Errors // Journal of Forensic Identification. 2006. Vol. 56. № 4. P. 600–616.
60. Dror I.E., Charlton D., Péron A.E. Contextual Information Renders Experts Vulnerable to Making Erroneous Identifications // Forensic Science International. 2006. Vol. 156. № 1. P. 74–78.
61. Gigerenzer G., Todd P.M., ABC Research Group. Ecological Rationality: An Adaptive View of Cognitive Limitations // Simple Heuristics That Make Us Smart. New York: Oxford University Press, 1999. P. 3–34.
62. Shannon C.E. A Mathematical Theory of Communication // Bell System Technical Journal. 1948. Vol 27. P. 379–423 [Электронный ресурс]. URL: https://people.math.harvard.edu/~ctm/home/text/others/shannon/entropy/entropy.pdf.
63. Tversky A., Kahneman D. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases // Science. 1974. Vol. 185. № 4157. P. 1124-1131.
64. Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
65. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979. С. 55.
66. ГОСТ 34791-2021. Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2021.
67. ГОСТ Р 58081-2018. Судебно-экологическая экспертиза. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2018.
68. ГОСТ Р 58794-2020. Судебная экспертиза маркировочных обозначений. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2020.
69. ГОСТ Р 59508-2021. Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2021.
70. ГОСТ Р 59529-2021. Судебная строительно-техническая экспертиза. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2021.
71. ГОСТ Р 70699-2023. Судебно-почвоведческая экспертиза. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2023.
72. ГОСТ Р 71232-2024. Роды судебных экспертиз. Термины и определения. М.: Институт стандартизации, 2024.
73. Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
74. Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации».
75. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
76. Козин П.А., Кузнецов Д.Д. Методические рекомендации по судебной оценочной экспертизе объектов недвижимости (версия 1.1). 2014.
77. Корухов Ю.Г. Словарь основных терминов судебных экспертиз. Москва: СУДЭКС, 2010.
78. Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе (Практическое пособие для экспертов и судей). Москва: ИПК РФЦСЭ, 2007.
79. Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе (Практическое пособие для экспертов и судей). М.: Пресс Бюро, 2010.
80. Модельный закон о судебно-экспертной деятельности: принят на сорок девятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ 19 апр. 2019г., постановление № 49-8 [Электронный ресурс]. URL: https://iacis.ru/public/upload/files/1/742.pdf.
81. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005.
82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
83. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. Москва: Проспект, 2025.
84. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
85. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».