doi 10.52068/2304-9839_2026_81_4_57

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 57-65

Гражданско-правовое ограничение принципа свободы договора и злоупотребление свободой договора

РАХМАТУЛЛАЕВ Алексей Ильич

Аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, ведущий специалист-эксперт отдела обжалования государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве

119571, Москва, проспект Вернадского, дом 82, строение 1, Российская Федерация

БАСТРИКОВ Александр Альбертович

Кандидат юридических наук, начальник юридического отдела ООО «Глобал Сервис Групп Академия»

105005, г. Москва, ул. Радио, дом 24, корпус 1, пом. XV, этаж 8, ком.1, оф. 802/11, Российская Федерация

Аннотация: Цель исследования – определить, как современное гражданское право сочетает свободу договора с необходимыми ограничениями, которые защищают интересы участников оборота и общества в целом. Работа показывает, что договорная автономия не может быть абсолютной, а требует четких границ. Авторы сравнивают две модели ограничения: первая основана на императивных нормах, где законодатель заранее запрещает определенные условия (ex ante-регулирование), а вторая – на судебном контроле через оценочные понятия такие как, «добросовестность» и «справедливость» (ex post-регулирование). В российском Гражданском кодексе преобладают императивные нормы (около 1600 против 200 диспозитивных), что существенно сужает пространство для договорной свободы, но одновременно обеспечивает защиту от злоупотреблений. Диспозитивные нормы действуют как правила «по умолчанию», которые стороны могут изменить своим соглашением. При возникновении спора суды применяют оценочные категории – добросовестность, разумность, справедливость, – чтобы проверить законность договорных условий постфактум. Злоупотребление свободой договора пресекается через запреты на обход закона, шикану и антиконкурентное поведение. Таким образом, эффективное регулирование требует баланса между предварительными законодательными запретами и гибким судебным контролем.

Ключевые слова: свобода договора, императивные нормы, диспозитивные нормы, ограничения договорной автономии, злоупотребление правом, добросовестность, ex ante-регулирование, ex post-регулирование, судебный контроль договоров

Список источников

1. Архипова Е.Ю. Теоретический анализ диспозитивных норм права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 5 (154). С. 84–90.
2. Беляева Г.С. Правовой режим: понятие и признаки // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2021. Т. 25, № 1. С. 281–293. doi: 10.22363/2313-2337-2021-25-1-281-293.
3. Зубкова А.Е., Ткаченко А.В. Применение принципа диспозитивности в решениях судов Российской Федерации // Вестник магистратуры. 2023. № 9-2 (144). С. 23–26.
4. Кирпичева А.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе в Российской Федерации // Молодой ученый. 2023. № 40 (487). С. 208–211.
5. Корольков М.А., Певцова И.Е. Свобода договора и ее пределы: императивные ограничения и диспозитивное регулирование // Вестник науки. 2025. № 5 (86). С. 471–479.
6. Кузнецова Н.В. Виды ограничений свободы договора в гражданском праве // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2024. № 2. С. 375–378.
7. Летягина Е.А. Принцип диспозитивности в гражданском праве: современные тенденции // Право и государство: теория и практика. 2023. № 10 (226). С. 339–342.
8. Суханов Е.А. О взаимодействии правовых и экономических подходов в изучении имущественных отношений // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2023. № 6. С. 80–95.
9. Титова Е.С. Принцип добросовестности как торжество силы права в гражданском процессе // Legal Bulletin. 2026. № 1. С. 94–103.
10. Федоров С.М. Императивность как залог успешного взаимодействия общества с государством // Вопросы российской юстиции. 2023. № 23. С. 458–462.
11. Asilyan L.V., Necrasova I.E. The essence of state coercion in the mechanism of legal regulation // SHS Web of Conferences. 2023. Vol. 164. P. 1–4. doi: 10.1051/shsconf/202316400092.
12. Fonotova O.V., Ukolova M.D. The impact of foreign economic sanctions on commercial contracts // Vestnik of Saint-Petersburg University. Series 14. Law. 2022. № 4. P. 963–974.
13. Orlov V. Dispositivity in Russian Business Law // Athens Journal of Law. 2024. Vol. 10, Issue 1 (January). P. 29–46. doi: 10.30958/ajl.10-1-2.
14. Platunova T., Pleshivtseva U., Borodulina T. The Problem of Understanding the Evaluative Concepts of Civil Law: the Ratio of Natural and Legal Language // Legal Linguistics. 2023. P. 38–42. doi: 10.14258/leglin(2023)3007.
15. Vora S. From Ink to Indelibility: Tracing The Alchemic Transformation of Contract Law into A Constitutionally Entrenched Framework, forged by The Fire of Strasbourg and Tempered by The Forging Hammer of Luxembourg // Global Journal of Politics and Law Research. 2023. Vol. 11, No. 3. P. 31–40.
16. Zarra G. The Minimum Content of Imperativeness in European Private International Law: Imperative Norms Originated in EU Law and Public International Law // Imperativeness in Private International Law. The Hague: T.M.C. Asser Press, 2022. doi: 10.1007/978-94-6265-499-0_4.