DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_45

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 45-58

Сотников Д.В.

Адвокатские палаты против адвокатских профсоюзов

Цель: Исследование проблем создания и функционирования адвокатских профсоюзов в России, а также сопоставление роли профсоюзов и палат в защите профессиональных, трудовых и социальных прав адвокатов.

Методология: Использовались формально-юридический метод, анализ ситуации, синтез информации.

Результаты: По смыслу Трудового кодекса России адвокат может быть только работодателем, что прямо предусмотрено этим Кодексом. Адвокат не обладает признаками работника, а наличие у него трудовых прав не делает его автоматически субъектом трудовых правоотношений. Несмотря на это, нужны правовые исследования касательно труда адвокатов с учётом специфики их публичного статуса и фактической самозанятости. Отраслевое соглашение в сфере адвокатуры на 2021–2023 годы, заключенное 31 декабря 2020 г. между Профессиональным союзом адвокатов России и Общероссийским отраслевым объединением работодателей в области права и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, содержит нормы, противоречащие теории адвокатуры, а следовательно, оно не применимо на практике.

Новизна/оригинальность/ценность: Ввиду того, что в защите трудовых, профессиональных и социальных прав адвокатов образовалась ниша, появился социальный запрос на выработку способов и механизмов защиты этих прав, поскольку иначе адвокатура не выдержит испытание временем и потеряет свою независимость от государства. В связи с этим возникла тенденция создания адвокатских профсоюзов, против которых выступили сначала ФПА, а затем и Минюст.

Ключевые слова: адвокатура, адвокатская деятельность, адвокатская палата, права адвокатов, социальные права адвокатов, трудовые права адвокатов, профессиональные права адвокатов, адвокатские профсоюзы.

Пристатейный библиографический список

1.Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Грантъ, 2002. С. 496.

2.Порядок осуществления защиты профессиональных прав адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/poryadok-osushchestvleniya-zashchity-professionalnykh-prav-advokatov/.

3.Документы, регламентирующие организацию наблюдения уполномоченными представителями Адвокатской палаты Москвы при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/legislation/prof-rights-protection/5617/.

4.Разъяснение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан «О действиях адвокатов при несвоевременном начале судебного заседания» [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/papers-of-the-regional-ap/razyasnenie-soveta-ap-rb-o-deystviyakh-advokatov-pri-nesvoevremennom-nachale-sudebnogo-zasedaniya/.

5.Шутов В.В. Так ничего и не понял [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/tak-nichego-i-ne-ponyal/.

6.Яртых И.С. «Профсоюзы адвокатов»: проблемы правовой легитимности [Электронный ресурс]. URL: https://center-bereg.ru/n3044.html.

7.Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/zayavlenie-soveta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy-federatsii.

8.Отраслевое соглашение в сфере адвокатуры на 2021–2023 годы [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/8d8/Otraslevoe-soglashenie.pdf.

9.Абуков Г.Р. О деятельности профсоюзных организаций в адвокатуре [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2021/07/28/o_deyatelnosti_profsoyuznyh_organizacij_v_advokature.

10.Заключение на обращение Профессионального союза адвокатов России от 23.06.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://advokatps.ru/wp-content/uploads/2021/07/Заключение-на-обращение533.pdf.

11.Заключение на обращение Профессионального союза адвокатов России от 01.06.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://advokatps.ru/wp-content/uploads/2021/07/ЗАКЛЮЧЕНИЕ-ЮИ-ТГУ.pdf.

12.Уведомление об отказе в государственной регистрации Всероссийского независимого профессионального союза адвокатов при создании [Электронный ресурс]. URL: https://trunov.com/wp-content/uploads/2021/02/labor_union_minust_renouncement.pdf.

13.Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.12.2020 по административному делу № 2а-1638/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://trunov.com/wp-content/uploads/2021/02/labor_union_zamoskvoretsky_court.pdf.

14.Апелляционная жалоба Трунова И.Л. [Электронный ресурс]. URL: https://trunov.com/wp-content/uploads/2021/02/labor_union_appeal.pdf.

15.Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.06.2021 № 33а-2549/2021 [Электронный ресурс]. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/2234e2d0-d3fd-11eb-bd2e-f34032317e60.

16.Профсоюзу адвокатов отказано в праве на существование [Электронный ресурс]. URL: https://ros-advocat.ru/actual/profsojuzu-advokatov-otkazano-v-prave-na-sushhestvovanie.

17.Рубцова М.А. Роль Федеральной палаты адвокатов РФ в системе защиты профессиональных и социальных прав адвокатов // Теория и практика современной юриспруденции: сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза: Наука и Просвещение, 2020. С. 208–210.