УДК 346.2
doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_100
PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ
Страница 100-104
Сравнительный анализ моделей правового регулирования самозанятости в Российской Федерации и Республике Беларусь
Чудиновских Марина Вячеславовна
Кандидат юридических наук, доцент кафедры экономики труда и управления персоналом, руководитель сектора правовых исследований лаборатории цифровой занятости Уральского государственного экономического университета
620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 62, Российская Федерация
Аннотация: Целью исследования является проведение сравнительно-правового анализа моделей регулирования самозанятости в Российской Федерации и Республике Беларусь. Использованы библиометрический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы. Сделан вывод о том, что российская модель является более гибкой, либеральной, технологичной. Росту числа самозанятых в России и легализации их доходов способствует низкий уровень налоговой нагрузки. Модель правового регулирования самозанятости в Республике Беларусь значительно более жесткая и консервативная. Значимость работы заключается в том, что результаты сравнительно-правового анализа позволяют сформировать предложения о гармонизации режимов налогообложения в Российской Федерации и Республике Беларусь, учесть положительный опыт стран и определить перспективы дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего самозанятость.
Ключевые слова: правовое регулирование, модель, самозанятость, налог, доход, цифровая экономика
Список источников
1.Удальцова М.В., Плюснина Л.К., Воловская Н.М. Самозанятость: проблемы и перспективы // Человек и труд. 1996. № 4. С. 11–13.
2.Алексеев В.В. Деятельность самозанятых лиц как альтернативная форма занятости по законодательству Республики Беларусь // Государство и право: актуальные проблемы формирования правового сознания. 2021. С. 181–183.
3.Петрова А.В. Развитие самозанятости населения как фактор роста финансового потенциала региона // Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем: сб. науч. тр. / под ред. Н.В. Сычёвой. Гомель: ГГТУ им. П.О. Сухого, 2021. С. 50–53.
4.Бондаренко Н.Л. Правовой статус самозанятых лиц // Юстиция Беларуси. 2021. № 7. С. 23–27.
5.Василенко А.В. Правовой статус самозанятых граждан (фрилансеров) и дистанционных работников в Беларуси // 76-я научная конференция студентов и аспирантов Белорусского государственного университета: материалы конференции: в 3 ч. Минск, 13–24 мая 2019 года / редколл.: В.Г. Сафонов и др. Минск: Белорусский государственный университет, 2019. С. 84–87.
6.Калюжная Ю.А., Лешко К.О. Понятие и роль самозанятости в Республике Беларусь // Инновационная экономика – экономика постиндустриального общества. 2019. С. 79–82.
7.Трейтьякова Е.В. К вопросу самозанятости населения Республики Беларусь // Экономика. Наука. Инноватика: материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Донецк, 19 марта 2021 г. / отв. ред. А.В. Ярошенко. Донецк: ДонНТУ, 2021. С. 471–473.
8.Пантелеева Н.В., Мешкова Н.А. Самозанятые лица как субъекты хозяйствования по законам Республики Беларусь // Итоги научных исследований ученых МГУ имени А.А. Кулешова, 2019 г.: материалы научно-методической конференции, 29 января – 10 февраля 2020 г. / под ред. Н.В. Маковской, Е.К. Сычовой. Могилев: МГУ имени А.А. Кулешова, 2020. С. 217–218.
9.Лихолетова Н.В. Сравнительный анализ налога на самозанятость в зарубежных странах и России //Инновации как инструмент развития и модернизации экономики. 2019. С. 51–53.
10.Шередеко Е.В. Зарубежный опыт налогообложения самозанятых – физических лиц // Финансы и управление. 2016. № 2. С. 111–117.
НОВОСТИ
- Заявление главного редактора международного научно-практического юридического журнала «Евразийская адвокатура» в связи с попыткой вмешательства в деятельность издания и давления на свободу профессиональной дискуссии и научных исследований
- "Федеральная палата адвокатов: «министерство адвокатуры всея Руси»". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Антиадвокатские поправки - 2021-2024 гг.". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры (Конференция палаты 2024)". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры". Стрим Виктора Дроздова и Романа Мельниченко
- "Назад к ничтожеству: контрреформа закона об адвокатуре" стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации
- Первый Всероссийский съезд адвокатов: рождение «монстра» стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Новый закон об адвокатуре: в ожидании золотого века: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Международная научно-практическая конференция «Российская адвокатура: независимость, самоуправляемость, защищенность» (9 декабря 2023 г., 10-00 Мск.).
- Беседа с Адвокатом Андреем Рагулиным
- Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре
- Independent expert assessment on the Draft Law to amend the Federal Law “On legal practice and legal profession in the Russian Federation”, no. 301952-8
- Антиадвокатская сущность адвокатских палат: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Обращение Правления Межрегиональной общественной организации "Инициатива 2018" в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям
- Круглый стол «Российская адвокатура: защита для защитников» (28 октября 2023 г., 10-00 Мск).
- Круглый стол «Законодательство об адвокатуре в России: прогрессивное развитие или деградация?» (25 ноября 2023 г., 10-00 Мск).
- Научно-практическая Конференция Союза "Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов"
- Мнение Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга / о проекте Федерального закона №301952-8 /
- Защитим российскую адвокатуру - 2023!











