УДК 34.096

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_47

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 47-54

Содержание принципа доступности административного судопроизводства в Российской Федерации

Тремполец Лилия Александровна

Ассистент кафедры административного и финансового права Юридического института Российского университета дружбы народов

117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская Федерации

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о содержании принципа доступности в рамках административного судопроизводства. В науке отсутствует точное определение его содержания, как и ответ на вопрос, какими конкретно механизмами фактически обеспечивается принцип доступности правосудия в рамках административного судопроизводства. В ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022), содержащей правила отправления правосудия при осуществлении судебного контроля за законностью и обоснованностью исполнения органами государственной власти публичных функций, обеспечение доступности правосудия в сфере публичных отношений выделено первым в числе судопроизводственных задач. Данное обстоятельство обусловлено особой ролью административного судопроизводства в реализации конституционного права граждан на судебную защиту от незаконных решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц.

Ключевые слова: административное судопроизводство, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, принцип доступности, доступность правосудия

Список источников

1.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/9bc7417a15342a6dbe18e531e62e03be0d3640cc/.

2.Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121887/cab5f01f2ccb6e9c7c45bd79f11b5d975d0e8dfc/.

3.Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 года № 401 «Об утверждении Регламента организации применения видеоконференцсвязи при подготовке и проведении судебных заседаний» [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/420346559.

4.Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде: Теоретико-методологические аспекты. М.: Формула права, 2009. С. 43.

5.Кондюрина Ю.А. Доступность правосудия как условие эффективности системы электронного судопроизводства // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2016. № 3 (48) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostupnost-pravosudiya-kak-uslovie-effektivnosti-sistemy-elektronnogo-sudoproizvodstva.

6.Рогачева О.С. Право граждан на бесплатную помощь в административном судопроизводстве: правовой и социально-ориентированный подход // Журнал административного судопроизводства. 2020. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-grazhdan-na-besplatnuyu-yuridicheskuyu-pomosch-v-administrativnom-sudoproizvodstve-pravovoy-i-sotsialno-orientirovannyy.

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_205136/d71ce9503f7190114ef51dfb3f370cc272482f08/.

8.Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2018 № 39-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Лушникова, А.С. Пушкарева и И.С. Пушкарева» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_310692/.

9.Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_157800/6fcdd0360e44f215b55f388596c73a76f2d603ef/.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194054/.

11.Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2018 № 53-КГ17-36 [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-02032018-n-53-kg17-36/.

12.Концепция информационной политики судебной системы на 2020–2030 годы (одобрена Советом судей РФ 5 декабря 2019 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73061586/.

13.Законопроект № 1144921-7 // Система обеспечения законодательной деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1144921-7.

14.Правовая грамотность россиян / Н.С. Макарова, Е.В. Никишова, Д.С. Рассадина; Аналитический центр НАФИ. М., 2020. С. 10, 25.