DOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_33

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 33-40

Балданцэрэн А.

Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов)

Цель: Целью исследования является выявление дефектов и пробелов в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», позволивших органам адвокатского самоуправления смешивать исполнительные и представительные полномочия.

Методология: Использовались общенаучные методы познания правовых явлений, такие как системный, формально-юридический, сравнительный, метод включенного наблюдения.

Результаты: Профильный адвокатский закон 63-ФЗ в существующей редакции не позволяет четко разграничивать представительные и исполнительные полномочия органов адвокатского самоуправления, не препятствует узурпации полномочий представительных органов органами исполнительными, дискриминации адвокатов со стороны последних.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья является одной из первых попыток решения практических задач преодоления дискриминации адвокатов со стороны органов адвокатского самоуправления через выявление дефектов правового регулирования в данной области.

Ключевые слова: адвокат, органы адвокатского самоуправления, органы корпоративного управления, представительные органы управления, исполнительные органы управления.

Пристатейный библиографический список

1.Силков П.Ю. Кодекс бесчестия: антигосударство в государстве // Адвокатские вести России. 2021. № 1–2. С. 18–19.

2.Основные положения о роли юристов. Приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. Нью-Йорк, Гавана // Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. М.: Юстицинформ, 2006. С. 332–337.

3.Открытое обращение адвокатов к делегатам Х Всероссийского съезда адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1(50). C. 106–107 [Электронный ресурс]. URL: https://legalpetition.ru/code?fbclid=IwAR1-EVsZAPZdCB71j68oawtPAKpM-eSpYjM3kPU-vhSbRB6huxy9FB7IMEY.

4.https://fparf.ru/documents/draft-regulations/predlozheniya-po-obsuzhdeniyu-popravok-v-kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/.

5.Рагулин А.В., Шавин В.А., Мельниченко Р.Г. Поправки ФПА в КПЭА: устраняя старые ошибки, нельзя совершать новых! // Евразийская адвокатура. 2020. № 6(49). С. 9–18.

6.Катанян К. Кодекс профессиональной этики приобретает новые очертания // Сайт АП Курской области. Новости. 17.07.2020.

7.Обращение адвоката Рагулина А.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 108–109.

8.Обращение адвоката Гусакова Ю.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 110.

9.Обращение адвоката Балданцэрэн А. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 111–115.

10.Обращение Дарвиной И.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 116–118.

11.Мельниченко Р.Г. Путь к тотальной диктатуре ФПА // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 21–23.