УДК 347.965.3

doi 10.52068/2304-9839_2023_61_2_42

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 42-50

Комплексная информационная система адвокатуры России и другие идеи законопроекта № 301952-8: эффективный путь реализации права на квалифицированную юридическую помощь или угроза адвокатской тайне и независимости адвокатуры?

БАЛДАНЦЭРЭН Амгалан

Адвокат, независимый исследователь проблем российской адвокатуры, член Адвокатской палаты г. Москвы

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43, Российская Федерация

Аннотация: В статье приводится критический анализ наиболее чувствительных для адвокатов России положений законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», получившего резкую негативную реакцию адвокатского сообщества России, как законопроекта о Комплексной информационной системе Адвокатуры России (КИС АР). Автор, ссылаясь на ряд положений действующего российского законодательства, международные стандарты адвокатской профессии, научные исследования российских юристов, отмечает полное несоответствие и противоречие внедряемой КИС АР принципам построения российской адвокатуры, делает вывод о том, что в целом предлагаемые поправки в Закон представляют угрозу адвокатской тайне и иным охраняемым законом данным, являющимся тайной, прокладывают путь к огосударствлению российской адвокатуры и вмешательству в адвокатскую деятельность.

Статья обладает достаточной научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку не только выявлены пробелы и явно негативные для адвокатов моменты нынешнего законопроекта, но и предложено учесть в законотворческом процессе практику международных органов и международных организаций по вопросам независимости юристов.

Ключевые слова: адвокатская тайна, КИС АР, независимость адвокатуры, вмешательство в адвокатскую деятельность, единый государственный реестр адвокатов, адвокатский запрос

Список источников

1.О защите прав адвокатов на площадке Совета Федерации // Адвокатская палата. 2019. № 3. Март. С. 12–14.

2.http://legislation.council.gov.ru/events/news/102876.

3.Волосова Н.Ю. Адвокатская тайна: утрата ценностей или эволюция защитных механизмов? // Евразийская адвокатура. 2022. № 3 (58). С. 14.

4.Адвокатская деятельность и адвокатура. Сборник нормативных актов и документов / под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. М.: Юристъ, 2005. С. 39.

5.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2005. № 2.

6.Определение Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР от 06.07.2000 № 128-О // Российская газета. 2000. № 149.

7.ФЗ-63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ // Российская газета. 2002. № 100.

8.Специальный доклад ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов. 22th August 2016. Russian. Original English [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/img/uploaded/files/2016/Doklad_spec_dokladchika_OON.pdf.

9.Международные принципы, касающиеся независимости и подотчетности судей, адвокатов и прокуроров: Практическое руководство № 1 (вторая редакция). Женева, 2007; перев. на рус. яз. Женева, 2013.

10.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019. C. 419–420 [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2410.