DOI 10.52068/2304-9839_2021_51_2_53

PDF ARTICLE DOWNLOAD

Page 53-62

Сотников Д.В.

Собака, зарытая в Деле адвоката Ивана Павлова

Цель: Исследование состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, на примере конкретного казуса привлечения адвоката И.Ю. Павлова к уголовной ответственности.

Методология: В работе использовались формально-юридический метод, анализ ситуации, синтез информации.

Результаты: Адвокат – субъект состава, предусмотренного ст. 310 УК РФ. Статья 310 УК РФ является отсылочной нормой, содержит явную отсылку к ст. 161 УПК РФ и неявные к ст. 42, 44, 53–60 УПК РФ. Содержит ряд существенных пробелов, позволяющих следствию применять их произвольно. Публикации адвоката в СМИ о нарушениях закона на предварительном следствии не охватываются составом, предусмотренным ст. 310 УК РФ. Предметом ст. 310 УК РФ могут быть не абстрактные (родовые) данные предварительного расследования, а конкретные (индивидуально-определенные), которые должны быть исчерпывающим образом перечислены в соответствующем постановлении следователя, в случае несогласия с которым или отказа выносить его адвокату желательно подавать соответствующую жалобу. Объективной стороной является разглашение данных, которые до этого были тайными, полученных исключительно на стадии предварительного расследования, так как в отношении иных стадий, включая досудебную проверку, в правовой норме имеется пробел. Известные данные предварительного расследования находятся вне рамок объективной стороны ст. 310 УК РФ. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого следует относить к известным данным, если оно не содержит в себе тайны, охраняемой законом.

Новизна/оригинальность/ценность: В статье произведена попытка определить границы предмета состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, – данных предварительного расследования. Представлена их классификация. Также обозначены правовые пробелы ст. 310 УК РФ.

Ключевые слова: адвокат, ст. 310 УК РФ, неразглашение, состав преступления, тайна следствия.

Пристатейный библиографический список

1.Воробьев А.В., Еньков А.Л., Силков П.Ю., Тихонравов Ю.В. «Дело Йукоса» как зеркало русской адвокатуры (комплексное исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия). М.: Вопросы адвокатуры, 2008. С. 800.

2.Адвокат рассказал о новом секретном свидетеле в деле Сафронова [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20210302/svidetel-1599640807.html.

3.Псевдоним – Ландер: адвокат рассказал о секретном свидетеле в деле Сафронова [Электронный ресурс]. URL: https://dailystorm.ru/news/advokat-safronova-presleduyut-za-zhurnalistskuyu-deyatelnost.

4.ЕСПЧ признал нарушением использование показаний засекреченных свидетелей против трех членов «Хизб ут-Тахрир» [Электронный ресурс]. URL: https://www.sova-center.ru/misuse/news/counteraction/2020/09/d42945.

5.Путин: преследование бывшего журналиста Сафронова связано с его работой в «Роскосмосе». Адвокат и госкорпорация это опровергли [Электронный ресурс]. URL: https://snob.ru/news/putin-presledovanie-byvshego-zhurnalista-safronova-svyazano-s-ego-rabotoj-v-roskosmose-advokat-i-goskorporaciya-eto-oprovergli.

6.«Его судят не за его журналистскую деятельность». Путин – о деле Ивана Сафронова [Электронный ресурс]. URL: https://snob.ru/news/ego-sudyat-ne-za-ego-zhurnalistskuyu-deyatelnost-putin-o-dele-ivana-safronova.

7.Адвокат Сафронова показал копию постановления следователя, чтобы опровергнуть слова Путина о связи дела журналиста с работой в «Роскосмосе» [Электронный ресурс]. URL: https://snob.ru/news/advokat-safronova-pokazal-kopiyu-postanovleniya-sledovatelya-chtoby-oprovergnut-slova-putina-o-svyazi-dela-zhurnalista-s-rabotoj-v-roskosmose.

8.Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=B7DAFB512F04D1A4C3D143191A98A538&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=18694162019878816119&base=LAW&n=193167&rnd=83A98487DE63F892D8A9134F0A294ABB#1qx7ust93pm.

9.Разъяснение Совета Адвокатской палаты Алтайского края по вопросу дачи адвокатами подписки о неразглашении данных предварительного следствия [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/papers-of-the-regional-ap/razyasnenie-soveta-advokatskoy-palaty-altayskogo-kraya-po-voprosu-otobraniya-u-advokatov-podpiski-o-/.

10.Определение Конституционного Суда РФ от 6 октября 2015 г. № 2444-О «По жалобе гражданина Дворяка Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53, статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 310 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71145922.

11. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-21122004-n-467-o-po.