DOI 10.52068/2304-9839_2021_51_2_39

PDF ARTICLE DOWNLOAD

Page 39-43

Мельниченко Р.Г.

«Смышлёное негодяйство» российской адвокатуры

Цель: Идентифицировать и проблематизировать такое явление, как «смышлёное негодяйство» в российской адвокатуре.

Методология: Использовались статистический, герменевтический методы и метод включённого наблюдения.

Результаты: Идентифицирована проблема «смышлёного негодяйства», которая является корневой в современной российской адвокатуре и из которой произрастает множество негативных явлений как в сфере управления адвокатурой, так и в самой адвокатской деятельности.

Новизна/оригинальность/ценность: Новизна и актуальность обусловлены отсутствием исследований по вопросу «смышлёного негодяйства» в адвокатуре. Использование автором эмпирических данных, а также обращение к внешнему наблюдателю (Ф.М. Достоевскому) свидетельствует об оригинальности исследования. О научно-ценностном характере проведённого исследования свидетельствуют рекомендации, которые автор выдвигает, основываясь на идее «смышлёного негодяйства».

Ключевые слова: адвокатура, этика, злоупотребление правом, смышлёное негодяйство, торговля надеждой, адвокат-сутяжник.

Пристатейный библиографический список

1.Рагулин А.В. Решение суда по «секретному иску» адвоката А.Р. Рамалданова к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации: «незаконность» и «позитивное содержание» // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46). С. 68–78.

2.Достоевский Ф.М. Дневник писателя. 1876. Февраль. Глава вторая. II. Нечто об адвокатах вообще. Мои наивные и необразованные предположения. Нечто о талантах вообще и в особенности // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: в 15 т. СПб.: Наука, 1994. Т. 13. С. 59–65.

3.Юм Дэвид. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М., 1996. С. 68.