УДК 347.1

doi 10.52068/2304-9839_2023_60_1_55

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 55-66

Убытки в договорном праве во время санкционной политики и оценки рисков при правомерности (неправомерности) поведения контрагентов

ВАСЕНЁВ Максим Иванович

Аспирант Уральского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 6, Российская Федерация

Аннотация: Статья рассматривает правовые условия оценки рисков при осуществлении предпринимательской деятельности, роль государства как ответственного посредника в осуществлении международных отношений при анализе «убытков» как института государства, современные способы оценки предпринимательских рисков и их доступность. Автор приходит к выводу, что в современных условиях осуществить проверку рисков без осуществления допуска к платным платформам невозможно, но можно с максимальной достоверностью оценить риски с помощью существующих платформ. В то же время многие сервисы могут устанавливать риски в отношении контрагента, которые не относятся к определённой деятельности и не имеют прямого отношения к ряду взаимоотношений, которые рассматриваются автором на примере ценных бумаг. С помощью платных подписок в ряде сервисов можно определить, находится ли компания под санкциями какого-либо государства, что может снизить риски в рамках предпринимательской деятельности, а, следовательно, уберечь от убытков.

Ключевые слова: убытки, договор, обязательство, гражданско-правовая ответственность, волеизъявление сторон

Список источников

1.Авдийский В.И., Безденежных В.М. Управление рисками в деятельности компании. Ч. 1. Теория и методология анализа и прогнозирования рисков в деятельности хозяйствующих субъектов: учеб. пособ. М., 2018.

2.Авдийский В.И. Управление рисками в деятельности хозяйствующих субъектов // Экономика. Налоги. Право. 2018. № 4. С. 4–12.

3.Буянский С.Г., Трунцевский Ю.В. Корпоративное управление, комплаенс и риск-менеджмент. (Магистратура): учеб. пособ. М.: Русайнс, 2020.

4.Блищенко В.И. Признание государства в международном праве // Обозреватель – Observer. 2017. № 5 (328) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznanie-gosudarstva-v-mezhdunarodnom-prave.

5.Васильева Е.Н. Компенсация за нарушение исключительного права на интеллектуальную собственность // Труды Института государства и права РАН. 2015. № 6 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompensatsiya-za-narushenie-isklyuchitelnogo-prava-na-intellektualnuyu-sobstvennost.

6.Васенёв М.И., Любенко Ю.В. Общая характеристика залога как обеспечительного обязательства // Евразийский юридический журнал. 2022. № 3(166). С. 162–164.

7.Васенёв М.И., Любенко Ю.В. Концептуальный анализ понятия интеллектуальной собственности в праве Соединённых Штатов Америки // International Law Journal. 2022. Т. 5. №8. С. 225–233.

8.Кеворкова Ж.А., Сапожникова Н.Г. Концептуальные положения комплаенс как формы внутреннего контроля в экономических субъектах // Учёт. Анализ. Аудит. 2020. № 7(2). С. 6–16.

9.Кадышева О.В. Сравнительно-правовая характеристика норм об ответственности и возмещений в ВТО и ЕАЭС // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovaya-harakteristika-norm-ob-otvetstvennosti-i-vozmeschenii-vreda-v-vto-es-i-eaes.

10.Коваль А.А., Левашенко А.Д. Налоговый комплаенс: путь от улучшенных отношений налогоплательщиков и налоговых органов к международным программам совместного комплаенса // Экономическое развитие России. 2020. № 8. С. 50–57.

11.Кривошлыков К.М. Методические аспекты комплексного подхода к оценке функционирования масложирового продуктового кластера // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2018. Вып. 2 (174). С. 90–95.

12.Кривякин К.С. Методика оценки эффективности логистической деятельности предприятия // Логистика и управление цепями поставок. 2018. № 5. С. 8–19.

13.Ненашева Н. Неопределённая осмотрительность. Как надо правильно выбирать контрагента // Финансовая газета. 2019. № 38. С. 9.

14.Проект Правил Международной конвенции об ответственности и компенсации за ущерб в связи с перевозкой морем опасных и вредных веществ 1996 года (Лондон, 3 мая 1996 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/72141676/.

15.Солнцев А.М., Клюня А.Ю. Вопросы развития института ответственности международных организаций // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2013. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-razvitiya-instituta-otvetstvennosti-mezhdunarodnyh-organizatsiy.