УДК 343.01

doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_46

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 46-51

Давность в уголовном праве: от теории к практике

КОСТЮК Михаил Федорович1, КУНЦ Елена Владимировна2

1 Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры экономических и финансовых расследований Высшей школы государственного аудита (факультета) Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

119992, г. Москва, Воробьевы горы, 1, Российская Федерация

2 Доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России

125130, г. Москва, ул. Нарвская, 15А, стр. 1, Российская Федерация

Аннотация: Цель работы – системный анализ понятия давности в уголовном праве, выявление проблем практического применения данного института, формулирование рекомендаций и предложений по их разрешению. В процессе исследования использовались методы анализа и синтеза, исторический, сравнительно-правовой, обобщения, системный, формально-логический и диалектический методы научного познания.

Под давностью в отечественном уголовном праве принято понимать истечение указанных в законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается (ст. 78, 83 УК РФ). Сроки давности освобождения от уголовной ответственности и наказания в зависимости от категории совершенного преступления идентичны друг другу. Принято считать целесообразным наличие в нормах действующего уголовного законодательства РФ сроков давности совершения преступления и освобождения лица от уголовной ответственности по истечении сроков давности. Освобождение лица от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности является проявлением чрезмерного гуманизма к преступнику, который не совершил никаких действий по заглаживанию причиненного вреда, не раскаялся в содеянном.

Ключевые слова: сроки давности, уголовное право, освобождение от уголовной ответственности и наказания

Список источников

1.Аликперов X.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 2003. № 8. С. 13.

2.Борисова В.Д. Проблемы сроков давности уголовного преследования в условиях современной правоприменительной практики // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 2. С. 109.

3.Ендольцева Ю.В. Давность в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 90.

4.Мальцев B.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1. С. 9.

5.О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 32. С. 24.

6.Орлов Д.В. Давность привлечения к уголовной ответственности по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 79.

7.Постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/w9iJzawFaZP.

8.Постановление Миасского городского суда Челябинской области от 22 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/F6jx7pzxeKd0/.

9.Приговор Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/EEbfbPQ2imZr.

10.Савельева В.С. Освобождение от уголовной ответственности: монография. М.: Норма, 2002. С. 6.

11.Сагитдинова З.И. Институт давности преступления по уголовному праву России: история и современность: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2011. С. 46.

12.Смирнов А.М. К вопросу об исключении условий освобождения от уголовной ответственности и наказания по истечении сроков давности // Журнал прикладных исследований. 2021. № 1. С. 43.

13.Решетник В.Я. Принятие судами решений об изменении категории преступления на менее тяжкую // Законность. 2016. № 9 (983). С. 52.