DOI 10.52068/2304-9839_2021_50_1_95

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 95-99

Ахметгалеев В.Р.

Институт поручения как одна из форм получения сведений, имеющих значение при выборе криминалистически эффективной меры пресечения

Цель: Изучить криминалистически значимые обстоятельства для решения вопроса о применении мер пресечения следователем.

Методология: В процессе исследования были использованы историко-правовой, формально-юридический методы.

Результаты: На основе систематизации и анализа требований законодательства, регламентирующего применение мер пресечения, автором сформулированы методические рекомендации по формированию отдельного поручения.

Новизна/оригинальность/ценность: На основании данного исследования выделены роль и значение института отдельного поручения и его результатов при формировании доказательственной базы, ее закреплении и при решении вопроса о применении в отношении подозреваемого и / или обвиняемого мер процессуального принуждения. Автор раскрывает криминалистическую сущность результатов отдельного поручения, их значение для закрепления доказательственной базы и получения новой информации, влияющей на выбор эффективной меры пресечения в отношении подозреваемого и / или обвиняемого.

Ключевые слова: следователь, предварительное расследование, деятельность следователя, криминалистика, отдельное поручение, меры пресечения, оперативно-розыскная информация, фактические данные, доказательственная база, личность подозреваемого и / или обвиняемого.

Пристатейный библиографический список

1.Брылев В.И., Шевелев Н.С., Кулькова Е.В. Оперативно-розыскное сопровождение раскрытия и расследования преступлений: монография. М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2015.

2.Вершинина С.И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования: дис. ... д-ра юрид. наук. Тольятти, 2017.

3.Волынский В.В. Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела как гарантия защиты конституционных прав и свобод // Российский следователь. 2012. № 8. С. 11–15.

4.Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1983.

5.Ендольцева А.В. Поручения следователя органу дознания: проблемные вопросы в теории и практике // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 1. С. 91–96.

6.Захарова В.К. Досудебное производство в уголовном процессе Российской Федерации и Китайской Народной Республики: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.

7.Земскова Е.Н. Расследование преступлений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018.

8.Конин В.Н. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» как источник уголовно-процессуального права: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

9.Косимов О.А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2011. № 12. С. 31–35.

10.Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985.

11.Лычкина Е.С. Что следует считать «Достаточными основаниями» для избрания мер пресечения // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2008. № 2. С. 140–143.

12.Марданов А.Н. Взаимодействие следователя и оперативных подразделений в процессе расследования взяточничества при наличии посредника: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2018.

13.Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила). П. 3.2. Приняты резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи от 14.12.1990 [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents.

14.Мухин Г.Н., Исютин-Федотков Д.В. Криминалистика: современные проблемы, история и Методология: науч.-метод. пособ. М.: Юрлитинформ, 2012.

15.Пашаева Э.Х. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при принятии процессуальных решений (на примере уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов): дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2017.

16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17.Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: дис. ... д-ра юрид. наук: СПб., 2009.

18.Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. Применение в стадии предварительного расследования мер пресечения, избираемых по решению суда: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.