DOI 10.52068/2304-9839_2021_50_1_87

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 87-90

Буев Е.Н., Васильева М.А.

Криминалистические аспекты выявления и расследования нарушений правил охраны окружающей среды при производстве работ

Цель: Совершенствование деятельности правоохранительных органов по выявлению и расследованию нарушений правил охраны окружающей среды при производстве работ, что важно как для теоретического изучения, так и для практического использования.

Методология: В статье использованы всеобщий диалектический метод познания, а также общенаучные и специальные методы исследования.

Результаты: Авторы приходят к выводу о том, что первоначальный этап расследования преступлений, предусмотренных статьей 246 УК РФ, должен строиться в зависимости от того, поступило ли сообщение о преступлении от конкретного лица или организации либо материалы об обнаружении факта нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ поступили от органов экологического контроля. Выдвигается гипотеза о том, что оптимизация деятельности следователей по выявлению и расследованию нарушений правил охраны окружающей среды при производстве работ может быть достигнута при учете выявленных и обозначенных в статье особенностей проверки сообщений о подобных фактах, а также специфики производства отдельных следственных действий.

Новизна/оригинальность/ценность: В статье рассмотрены отличия порядка действий следователей при поступлении информации о совершении преступлений, связанных с нарушением правил охраны окружающей среды при производстве работ, из двух разных типов источников. Указывается на особенности производства следственных действий в ходе расследования преступлений рассматриваемой категории.

Ключевые слова: криминалистическая методика, экологические преступления, правила охраны, окружающая среда, производство работ, первоначальный этап расследования, следственные действия.

Пристатейный библиографический список

1.Васильева М.А. Дистанционный мониторинг в расследовании незаконных рубок лесных насаждений // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2014. № 3 (26). С. 142–146.

2.Васильева М.А., Зубенко Е.В. К вопросу об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о незаконной добыче водных биоресурсов и рубке лесных насаждений // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27. № 4. С. 504–509.

3.Васильева М.А., Овчинников Ю.Г. Использование специальных знаний при осмотре места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений (по материалам Дальневосточного федерального округа) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 5 (16). С. 367–371.

4.Криминалистика: учебник (уровень специалитета) / под ред. А.И. Бастрыкина, Е.П. Ищенко, Я.В. Комиссаровой. М.: Проспект, 2019.

5.Момот Н.В. и др. К морфологии всеядных животных // Инновационные технологии в ветеринарной медицине, животноводстве и природоохранном комплексе Дальневосточного региона: сборник научных статей международной научно-практической конференции / Приморская государственная сельскохозяйственная академия. Приморск, 2012. С. 189–192.

6.Приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области № 1-4/2018 от 13.02.2018.

7.Приговор Куменского районного суда Кировской области № 1-39/2019 от 18 июля 2019 г.

8.Приговор Лихославльского районного суда Тверской области № 1-63/2017 от 29.11.2017.

9.Самолаева Е.Ю., Бородкина Т.Н. О некоторых проблемах расследования экологических преступлений, совершенных в промышленных городах // Вестник экономической безопасности. Право. 2020. № 2. С. 125.

10.Щербич Л.А. Особенности расследования преступлений в сфере экологии (на примере незаконной рубки лесных насаждений) // Биосфера. 2010. № 3. С. 412.