Защита диссертации М.В. Ходилиной на тему «Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации)», Москва, МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2013

В материале приводится обзор диссертации М.В. Ходилиной на тему «Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации)», защита которой прошла 26 февраля 2013 г. на заседании Диссертационного совета Д 212.123.05, созданного на базе МГЮА им. О.Е. Кутафина.

Ключевые слова: адвокатология, юридическая наука, диссертация.

Protection of dissertation by M.V. Hodilina on a subject: «A legal position of advocate defender (a formation and realization problem)», Moscow, MSLA, 2013

The review of dissertation by M.V. Hodilina on a subject: «A legal position of advocate defender (a formation and realization problem)», which protection took place on February 26, 2013 at meeting of the Dissertation council D 212.123.05 created on the basis of MSLA is provided in a material.

Keywords: advokatologiya, jurisprudence, dissertation.

26 февраля 2013 г. на заседании диссертационного совета Д 212.123.05, созданного на базе Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, состоялась защита диссертации Марии Викторовны Ходилиной на тему «Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации)», представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность».

Диссертация выполнена на кафедре адвокатуры и нотариата МГЮА им. О.Е. Кутафина под научным руководством кандидата юридических наук, доцента Светланы Игоревны Володиной.

Официальными оппонентами по диссертации выступили доктор юридических наук, профессор кафедры юридических дисциплин Воронежского филиала Российского нового университета Александр Алексеевич Воронов и кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Юридического института Восточной экономико-юридической гуманитарной академии Андрей Викторович Рагулин.

В качестве ведущей организации приглашен Юго-Западный государственный университет.

В результате проведения научного исследования по избранной диссертантом теме на защиту были вынесены следующие положения:

1. Сформулировано определение понятия «реализация подозреваемым (обвиняемым) права на защиту» как конституционно-правовой основы деятельности адвоката-защитника по уголовным делам с целью опровержения или изменения подозрения (обвинения), смягчения наказания, а также охраны его законных интересов от любых иных неправомерных посягательств.

2. Предлагается определение понятия «правовая позиция адвоката по делу» как сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю на основании сочетания воли доверителя, обусловленной его процессуальным положением в деле, норм права, правоприменительной практики, фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу.

3. При этом предлагается также определение понятия «правовая (защитительная) позиция адвоката по уголовному делу» как сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности в качестве защитника по данному делу на основании сочетания воли доверителя, норм права, правоприменительной практики, фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу.

4. Выделяется и теоретически обосновывается самостоятельный вид правовой позиции адвоката-защитника – позиция признания подсудимого невменяемым и применения к нему мер медицинского характера.

5. Сформулировано понятие «этапы формирования правовой позиции по уголовному делу» следующим образом: этапы формирования правовой позиции по уголовному делу − это совокупность действий адвоката-защитника, совершаемых им в процессе реализации защиты, направленных на формирование и реализацию правовой позиции по уголовному делу.

В зависимости от этапов формирования правовой позиции по уголовному делу выделяются: предварительная правовая позиция, рабочая правовая позиция, окончательная (итоговая) правовая позиция.

Научно обоснован алгоритм формирования правовой позиции для принятия своевременных и эффективных процессуальных решений по уголовному делу:

1) первичное коммуницирование адвоката с подзащитным. Формирование предварительной правовой позиции по уголовному делу;

2) ознакомление с материалами уголовного дела (при принятии поручения по делу) для установления наличия признаков состава преступления, правильности первичной квалификации деяния, а также для проверки соблюдения органами следствия (дознания) уголовно-процессуальной формы при его составлении;

3) анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с позицией самого подзащитного;

4) формулирование и обоснование адвокатом-защитником версии правовой позиции по делу, осуществляемое после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ);

5) согласование с подзащитным избранной адвокатом правовой позиции по уголовному делу. На данном этапе адвокатом формируется рабочая правовая позиция по уголовному делу;

6) определение алгоритма действий по реализации согласованной с подзащитным правовой позиции по уголовному делу;

7) формулирование (по завершении судебного следствия) окончательной (итоговой) правовой позиции по уголовному делу.

6. Сформулировано определение понятия «реализация адвокатом правовой позиции по уголовному делу» как процесса заявления, обоснования, дополнения, изменения адвокатом избранной и согласованной с подзащитным правовой позиции (за исключением случая самооговора) с целью защиты его прав и законных интересов любыми не запрещенными законом средствами и способами.

7. Предлагаются следующие этапы реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу:

1) на стадии подозрения и выражения отношения к нему;

2) на стадии предъявления обвинения;

3) на стадии окончания предварительного следствия;

4) на стадии судебного следствия по уголовному делу;

5) на стадии судебных прений и в случае необходимости – реплики;

6) на стадии кассационного обжалования судебного решения;

7) на стадии исполнительного производства;

8) при производстве в надзорной инстанции;

9) при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств;

10) при подготовке и рассмотрении жалоб в Конституционном Суде Российской Федерации;

11) при подготовке и рассмотрении жалоб в Европейском Суде по правам человека.

8. Выявлено и теоретически обосновано негативное значение внешних факторов влияния (неправовое воздействие органов следствия на подозреваемых, обвиняемых), изменяющих волю доверителя, как приоритетно-значимый фактор формирования правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу.

9. С целью соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон (стороны обвинения и стороны защиты при производстве по уголовному делу) предлагается:

– исключить из части 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации противоречащие Конституции РФ формулировки: «В качестве защитников допускаются адвокаты» и «При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката», тем самым оставив в окончательной редакции соответствующей нормы следующее: «Защитником является адвокат. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый».

Профессор Александр Алексеевич Воронов в качестве замечаний к работе указал как лишнее чрезмерное текстовое акцентирование на проблемах уголовного процесса, в особенности при формулировании выводов; отметил целесообразность изучения проблемы формирования правовой позиции адвоката в заочном уголовном процессе, когда в принципе невозможно (или ограничено) коммуницирование адвоката с подзащитным; дискуссионность вывода диссертанта о неэффективности пассивной защиты.

Доцент Андрей Викторович Рагулин в качестве замечаний к работе указал на слишком широкую по смыслу трактовку «любых иных неправомерных посягательств» в сформулированном определении «реализация подозреваемым (обвиняемым) прав на защиту»; отметил, что полагает нецелесообразным выделение в качестве самостоятельного вида правовой позиции адвоката-защитника позиции признания подсудимого невменяемым и применения к нему мер медицинского характера; указал на необходимость пояснения влияния рассмотренного

вопроса об обвинительном уклоне, существующем в уголовном судопроизводстве, на выводы диссертанта.

Ведущая организация, отмечая обоснованность выделения в качестве самостоятельного вида правовой позиции адвоката-защитника позиции признания подсудимого невменяемым и применения к нему мер медицинского характера, в качестве замечаний к работе указала отсутствие подробного раскрытия особенностей в деятельности адвоката при ее реализации; при включении в положения, выносимые на защиту, указания на негативное значение внешних факторов влияния при формировании правовой позиции по делу проблемы в ее реализации, связные с некомпетентностью адвокатов, автором не вынесены, однако это было бы целесообразным; а также отметила, что в работе не раскрыто первостепенное значение беседы адвоката со своим доверителем в вопросе формирования правовой позиции по делу.

На диссертацию поступили положительные отзывы от доктора юридических наук, профессора кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина Л.Н. Масленниковой; доктора юридических наук, Президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Е.В. Семеняко; кандидата филологических наук, главного эксперта-консультанта по научно-правовой деятельности АНО «Юристы за конституционные права и свободы» А.К. Соболевой; кандидата юридических наук, старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Е.Н. Докучаевой; кандидата юридических наук, вице-президента Международного Союза (Содружества) адвокатов С.В. Бородина.

В результате проведения процедуры защиты Диссертационным советом отмечено, что на основании выполненных соискателем исследований:

– введены авторские определения понятий «реализация подозреваемым (обвиняемым) права на защиту», «правовая позиция адвоката по делу», «правовая (защитительная) позиция адвоката по уголовному делу»;

– раскрыто значение правовой позиции адвоката-защитника по уголовному делу;

– изучена практика деятельности адвоката-защитника по формированию и реализации правовой позиции по уголовному делу;

– выявлены и проанализированы существенные проблемы, возникающие в процессе формирования и реализации адвокатом-защитником правовой позиции по делу;

– разработаны предложения и рекомендации по методике и тактике формирования и реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу;

– предложен алгоритм формирования адвокатом правовой позиции по уголовному делу;

– обозначены этапы реализации адвокатом правовой позиции по уголовному делу;

– выделена и обоснована в качестве самостоятельного вида правовой позиции адвоката-защитника позиция признания подсудимого невменяемым и применения к нему мер медицинского характера;

– выделено и теоретически обосновано нега-тивное значение внешних факторов влияния (неправовое воздействие органов следствия на подозреваемых, обвиняемых), изменяющих волю доверителя как приоритетно-значимый фактор формирования правовой позиции адвоката – защитника по уголовному делу;

– доказана перспективность использования результатов исследования в законотворческой деятельности с целью совершенствования действующего российского законодательства в научно-педагогической работе, а также деятельности самих практикующих адвокатов, осуществляющих защиту по уголовным делам.

Диссертационным советом сделан вывод о том, что диссертация представляет собой научно-квалификационную работу, соответствующую критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, и принято решение присудить М.В. Ходилиной ученую степень кандидата юридических наук.

Материал подготовил главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»,

кандидат юридических наук, доцент А.В. Рагулин