RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов

Мельниченко Р.Г.

Критическая масса достигнута.

Рецензия на сборник «Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2009 г.» под редакцией Н.М. Кипниса, 2014

В рецензии анализируется шестое издание сборника «Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2009 г.», выпущенное в 2014 году. Демонстрируются возможности использования материала сборника для научных исследований института профессиональной ответственности адвокатов.

Ключевые слова: адвокат, профессиональная ответственность, дисциплинарная практика, сборник, прецедент.

Melnichenko R.G.

Critical mass is achieved.

Collection «The disciplinary practice of the chamber of Attorneys

of the Moscow city, 2009» under N.M. Kipnis’s edition, 2014

The review analyses the sixth edition overview of the disciplinary practice of the Bar Association of the city of Moscow in 2009, released in 2014. Demonstrates the possibility of using material collection for scientific research of the Institute of professional responsibility lawyers.

Keywords: lawyer, professional responsibility, disciplinary practices, collection, precedent.

Рецензируемый сборник «Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2009 г.» является шестым изданием по тематике профессиональной ответственности адвокатов [2] и вполне способен запустить механизм широких научных исследований в данной области. Любой исследователь, вооружившись разнообразными методами научного познания и шестью томами изданных сборников адвокатской палаты Москвы, может создать актуальное и обладающее новизной научное исследование по любой теме раздела института профессиональной ответственности адвокатов.

Сборник «Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2009 г.» [1] представляет собой кодифицированные материалы дисциплинарных дел, рассмотренных Адвокатской палатой города Москвы в 2009 году. Сборник следует традиции и отличается от предшественников увеличенным до 904 страниц объемом. В сборнике представлены материалы квалификационных производств, расположенные в порядке убывания строгости тех мер, которые были применены к адвокатам, ставшим их фигурантами. Уже на один этот перечень следует обратить внимание.

Система расположения дисциплинарных дел в сборнике даёт читателю представление о градации реакции органов адвокатского самоуправления на действия провинившихся адвокатов и ее строгости. Исследуя этот список, читатель может узнать, что в представлении членов совета адвокатской палаты является более жёсткой реакцией, а что – менее строгой. Приведём этот перечень:

1. Производства, закончившиеся прекращением статуса адвоката.

2. Производства, закончившиеся замечанием или предупреждением.

3. Производства, закончившиеся прекращением вследствие малозначительности.

4. Производства, закончившиеся направлением на новое разбирательство.

5. Производства, закончившиеся прекращением вследствие истечения сроков.

6. Производства, закончившиеся прекращением вследствие отзыва жалобы.

7. Производства, закончившиеся прекращением вследствие отсутствия нарушения.

8. Производства, закончившиеся прекращением вследствие отсутствия допустимого повода.

Помимо самостоятельной ценности рецензируемого сборника последний, в совокупности с предшествующими изданиями, создаёт эффект эмерджентности. Так, опираясь на предметный указатель к дисциплинарным производствам, находящийся в каждом сборнике, можно увидеть ряд закономерностей, заметить которые ранее было крайне сложно. Можно, например, выявить такое явление, как «мёртвые статьи», то есть статьи Кодекса профессиональной этики адвоката, которые квалификационная комиссия не применяет в отношении адвокатов. Так, за семь лет московской дисциплинарной практики ни разу не был применён пункт 5 статьи 10 Кодекса адвокатской этики «Адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем». И хотя некоторые учёные и раньше обращали на это явление своё внимание [2], сегодня эти гипотезы благодаря сборникам получили статистическое подтверждение.

В случае информационной доступности рецензируемый сборник может стать базовым эмпирическим материалом как для исследователей института профессиональной ответственности адвокатов, так и для правоприменителей – членов квалификационных комиссий и советов адвокатских палат различных субъектов Российской Федерации.

Пристатейный библиографический список

1. Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2009 г.: Сборник / Адвокат. палата г. Москвы; сост. и отв. ред. Н.М. Кипнис. – М.: Развитие правовых систем, 2014. – 904 с.

2. Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы, 2007 г.: Сборник / Адвокат. палата г. Москвы; cост. и отв. ред. Н.М.Кипнис. – М.: Юстиция, 2013. – 800 с.

3. Пилипенко Ю.С. Кодекс профессиональной этики адвоката: Научно-практический комментарий. – М.: Информ-Право, 2012. 

References (transliterated)

1. Disciplinarnaja praktika Advokatskoj palaty g. Mosk-

vy, 2009 g.: Sbornik / Advokat. palata g. Moskvy; sost. i otv. red. N.M. Kipnis. – M.: Razvitie pravovyh sistem, 2014. – 904 s.

2. Disciplinarnaja praktika Advokatskoj palaty g. Moskvy, 2007 g.: Sbornik / Advokat. palata g. Moskvy; sost. i otv. red. N.M. Kipnis. – M.: Justicija, 2013. – 800 s.

3. Pilipenko Ju.S. Kodeks professional’noj jetiki advo-kata: Nauchno-prakticheskij kommentarij. – M.: Inform-Pravo, 2012.

 

 

 

 

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.