RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish

Читайте в следующем номере

Индексирование журнала

Импакт-фактор российских научных журналов

Группа ВКонтакте

Группа в FB

International scientific and practical law journal Eurasian Journal of International Law

Габдрахманов Ф.В.

Уголовно-правовые и общеправовые последствия судимости: сравнительно-правовой анализ

Цель: Проведение сравнительно-правового анализа последствий судимости, выделение основных классификационных групп, раскрытие их содержания.

Методология: Использовались историко-правовой и сравнительно-правовой методы, методы анализа и синтеза.

Результаты: В статье проведен сравнительно-правовой анализ последствий судимости, которые классифицированы на две группы: уголовно-правовые и общеправовые. К уголовно-правовым последствиям судимости предложено относить собственно уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и уголовно-процессуальные. К общеправовым отнесены последствия судимости, ограничивающие права и свободы человека в сфере конституционного, гражданского, трудового, семейного права и др. Показано, что общеправовые последствия судимости отличаются от уголовно-правовых тем, что предусмотрены нормами не уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а иных федеральных законов, могут действовать и после погашения и снятия судимости, распространяться не только на судимое лицо, но и на его близких, и даже юридических лиц.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней предложена новая классификация уголовно-правовых последствий судимости, и впервые сделан вывод, что общеправовые последствия могут действовать и после погашения и снятия судимости, распространяться не только на судимое лицо, но и на его близких, и даже юридических лиц.

Ключевые слова: судимость, классификация последствий судимости, уголовно-правовые последствия судимости, общеправовые последствия судимости.

Gabdrakhmanov F.V.

Criminal and general law consequences of criminal record comparative-law research

Purpose: To conduct a comparative legal research on the consequences of criminal record and to identify the main classification groups, expand their content

Methodology: Legal, historical and comparative methods, methods of analysis and synthesis are used.

Results: This paper presents a comparative legal analysis of the consequences of a criminal record, which are classified into two groups: criminal law and general law consequences. Criminal legal consequences of criminal record are proposed to include criminal legal consequences as such, penal and criminal procedural. General law consequence include those restricting rights and freedoms in constitutional, civil, labour, family and other areas. It is shown that the general law consequences of criminal record differ from criminal law consequences as they are regulated not by criminal, criminal procedural and penal legislation but by other federal laws, can have effect after the cancellation and removal of a criminal record, can affect not only a convicted person, but also his relatives, and even legal entities.

Novelty/originality/value: The article has a high scientific value, because it proposes a new classification of criminal law consequences of criminal record and for the first time it is concluded that general law consequences may have effect after cancellation and removal of criminal record, can affect not only a convicted person, but also his relatives, and even legal entities.

Keywords: criminal record, classification of consequences of a criminal record, criminal law consequences of criminal record; general law consequences of criminal record.

В уголовном праве России одним из сложных и противоречивых является институт судимости. До настоящего времени отсутствует законодательное определение судимости, дискуссионным является ее место среди других институтов права, нуждаются в уточнении отдельные признаки. В науке уголовного права неоднократно предпринимались попытки классифицировать последствия судимости, отражающие ее качественную характеристику. Современные и советские исследователи института судимости обычно классифицируют все последствия на уголовно-правовые и общеправовые [8, 10, 11, 13, 14, 20]. М.П. Евтеев [4], В.В. Голина [2], В.В. Ераксин, Л.Ф. Помчалов [6] и другие [17, 18, 22] выделяли последствия судимости уголовно-правового и общеправового характера. Иные исследователи отмечали еще наступление последствий уголовно-исполнительного [3, 21] или административно-правового характера [12]. В.С. Комиссаров выделяет уголовно-правовые последствия судимости, уголовно-исполнительные и общеправовые [16], А.И. Чучаев подчеркивает уголовно-правовое и общеправовое значение судимости [15].

По нашему мнению, в группу уголовно-правовых последствий судимости можно включить собственно уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и уголовно-процессуальные последствия. Все они объединены определенными стадиями уголовного процесса, но при этом сохраняют внутреннюю обособленность и различную отраслевую принадлежность. Иные последствия составляют группу общеправовых последствий судимости. В научных публикациях их иногда называют «криминологическими» [7, 9], или неуголовно-правовыми [5]. Они затрагивают права и свободы человека в области конституционных, гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, что делает ее межотраслевым институтом российского права.

Общеправовые последствия судимости отличаются следующим:

1) они предусмотрены нормами не уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а иных федеральных законов;

2) могут действовать и после погашения и снятия судимости;

3) могут распространяться не только на судимое лицо, но и на его близких, и даже юридических лиц.

Возможность наступления общеправовых последствий судимости не абсолютна и, как правило, обусловлена рядом предусмотренных законом условий. Законодатель в их числе называет категорию, вид и конкретный состав преступления, форму вины, вид множественности преступлений, место совершения преступления, вид уголовного наказания.

В основу классификации общеправовых последствий судимости кладутся их действие во времени и в пространстве, вид субъекта (носителя) правоограничений, степень обязательности соблюдения последствий судимости, степень (уровни) ограничений, юридическая сила нормативных правовых актов, регулирующих последствия судимости, отраслевая принадлежность, структура (способ описания), сфера применения.

По времени действия общеправовые последствия судимости бывают срочные, неопределенно-срочные и бессрочные [1]. По действию в пространстве последствия судимости могут распространять свое действие на всю территорию РФ или ее часть (определенные места, закрытые административно-территориальные образования, приграничные территории).

В зависимости от признаков субъектов (носителей) правоограничений их можно подразделить на основные и дополнительные (субсидиарные). Основным субъектом является физическое лицо, имеющее или имевшее судимость. Субсидиарным – иное лицо, например, юридическое, с которым судимое лицо состоит в трудовых отношениях [19].

По степени обязательности последствий судимости они могут быть обязательными (императивными) и диспозитивными. По отраслевой принадлежности выделяются последствия судимости, ограничивающие права и свободы человека в сфере конституционного, гражданского, трудового, семейного и других отраслей права.

По структуре (способу описания) общеправовые последствия судимости могут быть простыми и сложными. Простые последствия судимости наступают, как правило, при указании одного факта судимости или в сочетании с одним дополнительным обстоятельством, например, имеющие судимость за совершение умышленного преступления. Сложные последствия в качестве условий их наступления предполагают наряду с судимостью дополнительные обстоятельства, например, категорию и вид преступления, форму вины и т. п.

В зависимости от сфер применения общеправовые последствия судимости можно классифицировать на ограничивающие личные (гражданские), политические, социальные, экономические и культурные права человека.

Таким образом к уголовно-правовым последствиям судимости следует относить собственно уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и

уголовно-процессуальные. Они объединены оп-ределенными стадиями уголовного процесса, но при этом сохраняют внутреннюю обособленность и различную отраслевую принадлежность.

Общеправовыми называются последствия, ограничивающие личные, политические, социально-экономические, культурные права человека, его участие в общественной и иной полезной деятельности и отличающиеся от уголовно-правовых тем, что предусмотрены нормами не уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-

исполнительного законодательства, а иных федеральных законов, могут действовать и после погашения и снятия судимости, распространяться не только на судимое лицо, но и на его близких, и даже юридических лиц.

Современная нормативная база затрагивает широкий спектр правоотношений, ограничивающих права и свободы человека, поэтому необходимы унификация российского законодательства применительно к последствиям судимости, принятие ряда федеральных законов, санкционирующих региональное правотворчество, приведение подзаконных актов в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ.

Пристатейный библиографический список

1. Габдрахманов Ф.В. Действие последствий судимости во времени и их классификация // Актуальные проблемы экономики и права. – 2013. – № 4 (28). – С. 241–246.

2. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. – Харьков: Вища школа, 1979. – С. 9.

3. Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия. Помилование. Судимость. – М.: Университетская книга, 2010. – С. 203, 212.

4. Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. – М.: Юрид. лит., 1964. – С. 6.

5. Елинский А.В. Неуголовно-правовые последствия прежней судимости в свете решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. – 2010. – № 7. – С. 78–84.

6. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1963. – С. 11.

7. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Зубкова. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2001. – С. 179.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013.

9. Кондратьев С.В. Общественная опасность рецидива преступлений // Экономика и право. XXI век.  – 2013.  – № 3.  – С. 70–76.

10. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дуpманова и Г.А. Кригeра. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. – С. 365.

11. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1974. – С. 383.

12. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А. Беляева, М.И. Ковалева. – М.: Юрид. лит., 1977. – С. 457.

13. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – С. 301.

14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009.

15. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012.

17. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред.: И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: НОРМА–ИНФРА, 1999. – С. 466.

18. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. – М.: Юрид. лит., 1994. – С. 509.

19. Федеральный закон от 30 дек. 2004 г. № 218-ФЗ (с посл. изм.) «О кредитных историях»: принят ГД ФС РФ 22 дек. 2004 г. (пп. 1 ч. 7 ст. 15) // СЗ РФ. – 2005. – № 1. – Ч. 1. – Ст.  44.

20. Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве и ее правовое значение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Науч. рук. В.П. Малков. – Ижевск, 2000. – С. 5–6.

21. Энциклопедия уголовного права. – Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. – СПб., 2008. – С. 791, 797.

22. Южанин В.Е., Армашова A.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. – М.: Юрлитинформ, 2007. – С. 15–16.

References (transliterated)

1. Gabdrahmanov F.V. Dejstvie posledstvij sudimosti vo vremeni i ih klassifikacija // Aktual’nye problemy jekonomiki i prava. – 2013. – № 4 (28). – S. 241–246.

2. Golina V.V. Pogashenie i snjatie sudimosti po sovetskomu ugolovnomu pravu. – Har’kov: Vishha shkola, 1979. – S. 9.

3. Grishko A.Ja., Potapov A.M. Amnistija. Pomilovanie. Sudimost’. – M.: Universitetskaja kniga, 2010. – S. 203, 212.

4. Evteev M.P. Pogashenie i snjatie sudimosti. – M.: Jurid. lit., 1964. – S. 6.

5. Elinskij A.V. Neugolovno-pravovye posledstvija prezhnej sudimosti v svete reshenij Konstitucionnogo Suda RF // Zhurnal rossijskogo prava. – 2010. – № 7. – S. 78–84.

6. Eraksin V.V., Pomchalov L.F. Pogashenie i snjatie sudimosti v sovetskom ugolovnom prave. – M.: Izd-vo Moskovskogo un-ta, 1963. – S. 11.

7. Kommentarij k Ugolovno-ispolnitel’nomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) / Pod red. A.I. Zubkova. – M.: INFRA-M-NORMA, 2001. – S. 179.

8. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii (postatejnyj) / G.N. Borzenkov, A.V. Brilliantov, A.V. Galahova i dr.; otv. red. V.M. Lebedev. – 13-e izd., pererab. i dop. – M.: Jurajt, 2013.

9. Kondrat’ev S.V. Obshhestvennaja opasnost’ recidiva prestuplenij // Jekonomika i pravo. XXI vek. – 2013. – № 3. – S. 70–76.

10. Sovetskoe ugolovnoe pravo. Obshhaja chast’ / Pod red. V.D. Men’shagina, N.D. Dupmanova i G.A. Krigera. – M.: Izd-vo Moskovskogo un-ta, 1969. – S. 365.

11. Sovetskoe ugolovnoe pravo. Obshhaja chast’ / Pod red. V.D. Men’shagina, N.D. Durmanova, G.A. Krigera, V.N. Kudrjavceva. – M.: Izd-vo Moskovskogo un-ta, 1974. – S. 383.

12. Sovetskoe ugolovnoe pravo. Obshhaja chast’ / Pod red. N.A. Beljaeva, M.I. Kovaleva. – M.: Jurid. lit., 1977. – S. 457.

13. Sovetskoe ugolovnoe pravo. Obshhaja chast’: Uchebnik / Pod red. G.A. Krigera, N.F. Kuznecovoj, Ju.M. Tkachevskogo. – 2-e izd., dop. i pererab. – M.: Izd-vo MGU, 1988. – S. 301.

14. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshhaja chast’: Uchebnik / D.I. Aminov, L.I. Beljaeva, V.B. Borovikov i dr.; pod red. V.P. Revina. – 2-e izd., ispr. i dop. – M.: Justicinform, 2009.

15. Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Obshhaja i Osobennaja chasti: Uchebnik / Pod red. A.I. Chuchaeva. – M.: KONTRAKT: INFRA-M, 2012 // SPS «Konsul’tantPljus».

16. Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Obshhaja chast’: Uchebnik dlja vuzov / N.N. Belokobyl’skij, G.I. Bogush, G.N. Borzenkov i dr.; pod red. V.S. Komissarova, N.E. Krylovoj, I.M. Tjazhkovoj. – M.: Statut, 2012.

17. Ugolovnoe pravo. Obshhaja chast’: Uchebnik dlja vuzov / Otv. red.: I.Ja. Kozachenko i Z.A. Neznamova. – M.: NORMA–INFRA, 1999. – S. 466.

18. Ugolovnoe pravo. Obshhaja chast’: Uchebnik / Pod red. B.V. Zdravomyslova, Ju.A. Krasikova, A.I. Raroga. – M.: Jurid. lit., 1994. – S. 509.

19. Federal’nyj zakon ot 30 dek. 2004 g. № 218-FZ (s posl. izm.) «O kreditnyh istorijah»: prinjat GD FS RF 22 dek. 2004 g. (pp. 1 ch. 7 st. 15) // SZ RF. – 2005. – № 1. – Ch. 1. – St. 44.

20. Shautaeva G.H. Sudimost’ v ugolovnom prave i ee pravovoe znachenie: Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk / Nauch. ruk. V.P. Malkov. – Izhevsk, 2000. – S. 5–6.

21. Jenciklopedija ugolovnogo prava. – T. 10. Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti i nakazanija. – SPb., 2008. – S. 791, 797.

22. Juzhanin V.E., Armashova A.V. Problemy recidiva prestuplenij i otvetstvennosti za nego po ugolovnomu pravu Rossii. – M.: Jurlitinform, 2007. – S. 15–16.

 

 

 

НОВОСТИ

Наши партнеры

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.