Хайруллин Ф.Р.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих по поводу сложного объекта

В статье рассмотрены общие вопросы правового регулирования гражданско-правовых отношений, возникающих по поводу сложного объекта.

Ключевые слова: гражданское право, сложный объект, правовое регулирование.

Hayrullin F.R.

Legal regulation of the legal relationship arising concerning difficult object

In article the general questions of legal regulation of the civil relations arising concerning difficult object are considered.

Keywords: civil law, difficult object, legal regulation.

Одной из важнейших новелл части четвертой ГК РФ является включение в ГК отдельной статьи, которая регулирует вопросы, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в составе сложного объекта (ст. 1240 ГК РФ). В настоящее время сложный объект включает в себя следующие разновидности: аудиовизуальное произведение, мультимедийный продукт, театрально-зрелищное представление и единая технология. 12 апреля 2012 года в первом чтении ГД РФ принят Проект ФЗ от 27.04.2012 № 47538-6-ФЗ

«О внесении изменений в части первую, вторую, третью, четвертую ГК РФ»,[1] в котором предлагается исключить из перечня сложных объектов единые технологии, одновременно включив базу данных, Интернет-сайт и комплексный научно-технический результат.

В создании сложного объекта принимает учас-тие большое число творческих и не только работников, осуществляющих разнородную деятельность.[2] Первоначальное исключительное право на «сложный объект» возникает у авторов (ст. 1228 ГК). Как справедливо отмечает Э.П. Гаврилов, наличие лица (продюсера), организовавшего создание сложного объекта, – основный и неотъемлемый признак данного правового института.[3] В п. 19.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 5/29) под продюсером понимается лицо, организовавшее создание сложного объекта, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объек-

та. Законодатель подчеркивает, что право на сложный объект не возникает у организатора автоматически, а приобретается им от авторов объекта и соответствующих частей объекта по договорам.[4]

По нашему мнению, в нормах, регулирующих сложный объект, законодатель поддержал интересы в первую очередь организаторов создания сложных объектов (продюсеров) (см. п.п. 1, 2, 4 ст. 1240 ГК РФ), установив довольно жесткие презумпции перехода прав и фактически запретив свободное согласование сторонами различного рода ограничений использования РИД, включенных в состав «сложного объекта».

Во-первых, согласно п. 1 ст. 1240 ГК РФ, в случае если РИД создается специально для включения в сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если самим договором не предусмотрено иное. Эта специальная презумпция прямо противоположна той, которая в виде общего правила установлена в п. 3 ст. 1233 ГК. Кроме того, она практически неопровержима: не имеет значения доказывание того, что стороны в действительности имели в виду, заключая договор, важно, что в нем прямо не указано иное. У авторов «сложного объекта» и авторов отдельных РИД после отчуждения своего исключительного права одному лицу сохраняются только личные неимущественные права на результат. Во-вторых, лицо, организовавшее создание сложного объекта, получает право указывать свое имя, если оно само использует этот объект, или требовать указания своего имени от других лиц, использующих такой объект (п. 4 ст. 1240 ГК РФ). В-третьих, согласно п. 2 ст. 1240 ГК РФ, лицензионный договор заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не пре-дусмотрено иное, причем любые условия лицензионного договора, ограничивающие использование РИД в составе сложного объекта, недействительны. То есть для случаев использования по лицензии результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта сфера действия правил, установленных в абз. 2 п. 1 ст. 1235 и п. 3 ст. 1237 ГК, серьезно сужается: допускаемые способы использования соответствующего РИД в составе сложного объекта зависят не от условий лицензионного договора, а от допускаемых законом способов использования самого сложного объекта.

Таким образом, положения ст. 1240 ГК, предоставляющие широкие возможности продюсерам, ухудшают положение авторов результатов интеллектуальной деятельности, входящих в сложный объект. Императивный характер нормы, не позволяющей ограничивать использование результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, может на практике породить серьезные проблемы, в том числе касающиеся толкования условий заключаемых договоров, разрушить наработанную судебную практику.

Создавая системы видеоконференцсвязи, КРОК открывает широкие возможности для общения сотрудников предприятия с сотрудниками филиалов. Видеоконференцсвязь вся подробная информация на сайте http://www.equiptime.com.ua