Translator
Скачать
Вниманию авторов
Индексирование журнала
Содержание журнала
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 342.553doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_30Законодательные основы институционализации местного референдума: историко-правовой анализПРОТАСЕВИЧ Михаил ГеннадьевичАспирант кафедры конституционного и административного права Казанского (Приволжского) федерального университета420088, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, Российская ФедерацияАннотация: В статье на основе анализа основных доктринальных представлений о муниципальной демократии, которые подразделяются на политико-правовые, публично-правовые и формально-юридические, рассматривается вопрос об эволюции на федеральном уровне законодательного регулирования местного референдума как одного из ее обязательных институтов. Автор не только систематизирует соответствующие законодательные нормы в их статике и динамике, но и выявляет специфику законодательного регулирования местного референдума на каждом из исторических этапов развития федерального законодательства, что позволяет установить главные приоритеты для процесса его институционализации.Ключевые слова: муниципальная демократия, местный референдум, нормы федеральных законовСписок источников1.Абасов Г.Г. К вопросу о понятии муниципальной демократии в механизме гарантирования прав местного самоуправления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6 (72). № 4. С. 73–78.2.Лермонтов М.Ю. Конституционно-правовая институционализация муниципальной демократии в современной России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 24.3.Севастьянов С.А. Местное сообщество как субъект муниципальной демократии: проблемы становления и развития практик самоуправления в российских регионах (на примере Республики Башкортостан) // Муниципальная демократия: проблема становления и развития условиях российских регионов: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. И.В. Фроловой, Л.И. Газизовой, Н.А. Евдокимова. Уфа: Мир печати, 2016. С. 30–40.4.Новоселов А.А. Применение концепции «местной демократии» в современном процессе государственного строительства европейских стран: автореф. дис. … канд. полит. наук. Ниж. Новгород, 2006. С. 19.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_35Дарение между супругами: догматический и сравнительно-правовой аспектыКОНАРОВСКИЙ Никита АлександровичМагистрант Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 13, Российская ФедерацияАннотация: Цель работы – выявить и определить особенности совершения дарения между супругами с догматической точки зрения в сравнительно-правовом ключе. Особенности юридической квалификации и правовые последствия дарений, совершаемых между супругами, зависят от избранного режима собственности, формирующего общность имущества или не предусматривающего ee.Ключевые слова: договор дарения, безвозмездность, совместная собственность супругов, брачный договор, соглашение о разделе имущества между супругамиСписок источников1.Винавер М.М. Дарение и завещание (страница из истории кодификации) // Вестник гражданского права. 2014. № 5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».2.Егоров А.В. Совместная собственность супругов: на перепутье // Гражданское право социального государства: сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930–2020) / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2020.3.Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. Юрьев, 1898.4.Ломакина П.А. Правовое регулирование общих супружеских обязательств // Договоры и обязательства: сборник работ. В 2 т. Т. 2: Особенная часть. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2018.5.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2020.6.Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л., 1952.7.Симолин А.А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве. Казань, 1916.8.Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».9.Boele-Woelki K., Miles J.K., Scherpe J. The Future of Family Property in Europe. Intersentia, 2011.10.De Oliveira G. Family and Succession Law in Portugal. Wolters Kluwer, 2012.11.Heaton J., Kruger H. South African Family law. 4th ed. LexisNexis.12.Herring J. Family law. 10th ed. London: Pearson, 2021.13.Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Bd. III: Schuldrecht: Besonderer Teil. 1. Teilband: §§ 433–656 / Hrsg. von R. Zimmermann. Tübingen: Mohr Siebeck, 2007. §§ 516–534.14.Hyland R. Gifts. A Study in Comparative Law. Oxford: Oxford University Press, 2009.15.Jaeger W. Familienrecht: Scheidung, Unterhalt, Verfahren / Hrsg. D. Heinrich. 6. Aufl. Muenchen: Verlag C.H. Beck, 2015.16.Kaser M. Roman Private Law / transl. by R. Dannenbring. Pretoria: University of South Africa, 1980.17.Lowe N., Douglas G. Bromley’s Family Law. 10th ed. Oxford University Press, 2007.18.Max Planck Encyclopedia of European Private Law / Ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann, A. Stier. Vol. II. Oxford: Oxford University Press, 2012. P.19.Rønning O.A., Møller Sigh H., Vogt H. Donations, Inheritance and Property in the Nordic and Western World from Late Antiquity until Today. Routledge, 2017.20.Savigny F.C. System des heutigen Römischen Rechts. Bd. IV. Berlin: Veit, 1841.21.Scherpe J.M. Marital Agreements and Private Autonomy in Comparative Perspective. Hart Publishing, 2012.22.Terré F., Simler P. Les régimes matrimoniaux. 5e éd. Dalloz.23.Watson A. The Law of Property in the Later Roman Republic. Oxford: Clarendon Press, 1968.24.Zimmermann R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town: Juta & Co. Ltd., 1990.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 343.140.02doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_41Детерминация оценки относимости доказательств типом уголовного процессаМОКРОВСКИЙ Андрей ВикторовичАспирант Ульяновского государственного университета432063, г. Ульяновск, пер. Комсомольский, д. 15А, Российская ФедерацияАннотация: Статья исследует детерминацию (обусловленность) оценки относимости доказательств историческим типом уголовного процесса. На основе сравнительно-исторического анализа автор последовательно рассматривает, как фундаментальные принципы инквизиционного, состязательного и смешанного типов процесса формируют различные модели установления связи доказательств с предметом доказывания. Доказывается, что в инквизиционной модели оценка относимости монополизирована судьей-следователем и подчинена формальной теории доказательств, исключая состязательность. В состязательной модели относимость формируется в результате противоборства субъективных оценок сторон обвинения и защиты, а суд выполняет арбитражную функцию. Смешанный тип, синтезирующий элементы обоих подходов, порождает внутренний конфликт между инквизиционной логикой предварительного следствия и состязательной логикой судебного разбирательства, что может приводить к противоречиям в определении круга относимых доказательств по одному делу. Автор приходит к выводу о перспективности дальнейшего усиления состязательных начал как наиболее отвечающих задачам правосудия.Ключевые слова: относимость доказательств, оценка доказательств, тип уголовного процесса, инквизиционный процесс, состязательный процесс, смешанный процесс, теория доказательств, детерминация, сравнительно-исторический анализСписок источников1.Stephen J.F. A Digest of the Law of Evidence. 4th ed. London: Macmillan and Co., 1881.2.Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М.: Изд. журнала «Русская мысль», 1896.3.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910.4.Стифен Дж. Очерк доказательственного права / пер. с 8-го англ. изд.; вступ. ст. П.И. Люблинского. СПб., 1910.5.Духовский М.В. Из лекций по уголовному процессу. М., 1895.6.Калиновский К.Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. ст. / под ред. В.В. Волкова. М., 2015.7.Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 1280.8.Левин Г.Д. Противоположности и противоречия // Эпистемология и философия науки. 2007. Т. 11. № 1.9.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика: монография. 3-е изд., стереотип. М.: Норма: ИНФРА-М, 2025. С. 240.10.Шпренгер Я., Инститорис Г. Молот ведьм / пер. с лат. Н. Цветкова; с предисл. С.Г. Лозинского, М.П. Баскина. М.: Атеист, 1932. 297 с.11.Монтескье Ш.Л. Дух законов. Ч. 1. [Б. м.], 1862.12.Розин Н.Н. Процесс как юридическая наука // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 8.13.Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914.14.Рудич В.В. Механизм применения мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2020.15.Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.16.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. 3-е изд. СПб., 1910.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347.63doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_47Права детей в законодательстве и судебной практике Соединенных Штатов Америки в XX векеШЛЯКОВА Ангелина ВладимировнаАспирант кафедры истории государства и права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 13, Российская ФедерацияАннотация: Работа посвящена изучению особенностей формирования доктрины прав детей в Соединенных Штатах Америки. Определено, что наибольшее влияние на формирование данной доктрины в США оказало развитие судебной практики и законодательства. В статье приводятся значимые судебные решения XX в., в которых закрепляются некоторые права детей. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что в XX столетии в США в связи с развитием законодательной системы и принятием нормативных актов доктрина прав детей претерпела изменения, которые привели к правовому закреплению понимания ребенка как личности, готовой принимать самостоятельные решения и действовать обособленно от иных лиц, в частности, от родителей.Ключевые слова: права детей, интересы детей, доктрина прав детей, семейные правоотношенияСписок литературы/ References1.Kempe C.H., Silverman F.N., Steele B.F., Droegemueller W., Silver H.K. The battered-child syndrome // Child Abuse & Neglect. 1985. Vol. 9. P. 143–154.2.Hart S.N. The history of children’s psychological rights // Viewpoints in Teaching and Learning. 1982. Vol. 58. P. 1–15.3.Myers J.E.B. The History of Child Protection in America. Sacramento: University of the Pacific, McGeorge School of Law, 2010.4.Russ G.H. Through the Eyes of a Child, «Gregory K.»: A Child’s Right to be Heard // Family Law Quarterly. 1993. Vol. 27. No. 3. P. 365–394.5.The Child Abuse Prevention and Treatment Act: 40 years of safeguarding America’s children. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Children’s Bureau. National Child Abuse and Neglect Training and Publications Project, 2014. P. 97.6.Walker N.E., Brooks C.M., Wrightsman L.S. Children’s rights in the United States: In search of a national policy. California; London; New Delhi, 1999.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_52«Брак по любви» или лишение профессии: как президент Федеральной палаты адвокатов отвечает на критику законопроекта об «адвокатской монополии» и продвигает организованную под эгидой Министерства юстиции «пыточную свадьбу» юристов с адвокатскими палатамиРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье представлен критический анализ выступления президента Федеральной палаты адвокатов Светланы Володиной, посвященного законопроекту о введении так называемой «адвокатской монополии» на судебное представительство. Автор рассматривает позицию руководства ФПА как проявление «административного сервилизма» и фактический отказ от принципов независимости адвокатуры в пользу подчинения Министерству юстиции. В работе последовательно опровергаются тезисы о «предметном диалоге» с юридическим сообществом и «браке по любви», доказывается принудительный характер инкорпорации частнопрактикующих юристов в адвокатуру. Особое внимание уделено несоответствию предлагаемой контрреформы международным стандартам и Конституции Российской Федерации. Автор приходит к выводу, что законопроект носит характер контрреформы, ведущей к монополизации рынка, ограничению прав граждан на защиту и усилению государственного контроля над юридической профессией.Ключевые слова: адвокатская монополия, реформа адвокатуры, Федеральная палата адвокатов, Министерство юстиции, независимость адвокатуры, судебное представительство, права человека, административный сервилизм, частнопрактикующие юристыСписок источников1.Володина С.И. «Если законопроект будет принят, мы будем его выполнять» // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/esli-zakonoproekt-budet-prinyat-my-budem-ego-vypolnyat/.2.Поправки в Закон об адвокатуре: подробный разбор законопроекта // КонсультантПлюс. 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/law/hotdocs/89994.html.3.Рагулин А.В. Как Президент Рогачев напряженность у юристов снимал: о встрече адвокатов с юристами в Нижнем Новгороде // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-prezident-rogachev-napryazhennost-u-yuristov-snimal-o-vstreche-advokatov-s-yuristami-v-nizhnem-novgorode.4.Рагулин А.В. Круглый стол в Санкт-Петербурге: холодный душ для попирающих нормы адвокатской этики «свидетелей адвокатской монополии» из Федеральной палаты адвокатов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kruglyy-stol-v-sankt-peterburge-holodnyy-dush-dlya-popirayuschih-normy-advkatskoy-etiki-svideteley-advokatskoy-monopolii-iz. 6.Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, Куба, 1990 г.) // ООН [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/role_lawyers.shtml.7.Международная ассоциация российских адвокатов представила критический доклад о законопроекте // МАРА. 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://www.avocatrus.org/post/международная-ассоциация-российских-адвокатов-представила-критический-доклад-о-законопроекте-предла.8.Обращение Правления МОО «Инициатива-2018» в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям // Евразийская адвокатура. 2023. № 5 (64) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-v-organy-organizatsii.9.Рагулин А.В. Захват адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту // Евразийская адвокатура. 2025. № 3 (74) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.10.Reports to the Human Rights Council. 60th session // OHCHR [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session60/list-reports.11.Рагулин А.В. Как адвокатские палаты регионов сделали юридическую помощь в России недоступной // Zakon.ru. 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/11/14/kak_advokatskie_palaty_regionov_sdelali_yuridicheskuyu_pomosch_v_rossii_nedostupnoj_issledovanie_rek_112418.12.Петиция о прекращении участия адвокатов в процессуальных действиях // LegalPetition. [Электронный ресурс]. URL: https://legalpetition.org/prekrashheniya-uchastiya-advokatov-v-proczessualnyh-dejstviyah/.13.Национальный профсоюз юристов (Национальное объединение юристов): официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://law-unity.ru/.14.Российский юридический рынок эволюционирует в правильном направлении // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/rossiyskiy-yuridicheskiy-rynok-evolyutsioniruet-v-pravilnom-napravlenii/.15.Талантов Д.Н. Пять тезисов в разжигание низменных инстинктов адвокатов // Legal Report. 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://legal.report/pyat-tezisov-v-razzhiganie-nizmennyh-instinktov-advokatov/.16.Рагулин А.В. «Правильный путь» или «скользкая дорожка» российской адвокатуры? Ответ на статью экс-президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрия Сергеевича Пилипенко // Евразийская адвокатура. 2023. № 3 (62) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravilnyy-put-ili-skolzkaya-dorozhka-rossiyskoy-advokatury-otvet-na-statyu-eks-prezidenta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy.17.Яртых И.С., Рагулин А.В. Ошибочный путь российской адвокатуры: от института гражданского общества к инструменту регулирования рынка юридических услуг. Интервью с адвокатом, доктором юридических наук, профессором Игорем Семеновичем Яртых // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oshibochnyy-put-rossiyskoy-advokatury-ot-instituta-grazhdanskogo-obschestva-k-instrumentu-regulirovaniya-rynka-yuridicheskih-uslug.18.Рагулин А.В. Страх и ненависть в Измайлово: обсуждение адвокатской монополии путем дегуманизации частнопрактикующих юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strah-i-nenavist-v-izmaylovo-obsuzhdenie-advokatskoy-monopolii-putem-degumanizatsii-chastnopraktikuyuschih-yuristov.19.Рагулин А.В. 24 часа юридического сопротивления: итоги первого антимонопольного марафона Национального профсоюза юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/24-chasa-yuridicheskogo-soprotivleniya-itogi-pervogo-antimonopolnogo-marafona-natsionalnogo-profsoyuza-yuristov.20.Рагулин А.В. 24 часа юридического сопротивления: продолжение антимонопольного марафона Национального профсоюза юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/24-chasa-yuridicheskogo-soprotivleniya-prodolzhenie-antimonopolnogo-marafona-natsionalnogo-profsoyuza-yuristov.
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_60Угрозы функционирования Единого государственного реестра адвокатов: анализ уязвимостей на примере инцидента 2026 годаЕСЬКОВ Александр АлександровичСудебный эксперт, сотрудник ООО «Кадастровая оценка и экспертиза»628601, г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, д. 2, стр. 1, оф. 213, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируется инцидент января 2026 года, когда из Единого государственного реестра адвокатов исчезло около 15 000 записей. Исследуются технологические и организационно-правовые уязвимости системы: отсутствие механизмов верификации целостности данных, размытость зон ответственности между администраторами, недостатки архитектуры базы данных. Выявлены критические недостатки в управлении государственной информационной системой, создающие угрозы доступу к правосудию.Ключевые слова: информационная безопасность, Единый государственный реестр адвокатов, государственные информационные системы, правовая информатика, уязвимости баз данных, персональные данные адвокатов, цифровизация правосудия, организационно-правовые уязвимости, статус адвокатаСписок источников1.ГОСТ Р 59711-2022. Защита информации. Управление компьютерными инцидентами. Организация деятельности по управлению компьютерными инцидентами. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.2.Государственный адресный реестр (ГАР) [Электронный ресурс]. URL: https://fias.nalog.ru/.3.Единый государственный реестр адвокатов // Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России) [Электронный ресурс]. URL: https://minjust.gov.ru/ru/pages/advokaty-rossijskoj-federacii/.4.Еж Лаб // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/ejlabru/16865.5.Еж Лаб // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/ejlabru/16866.6.Дикий консалтинг // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/wild_consult/1447.7.Дикий консалтинг // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/wild_consult/1448.8.Дикий консалтинг // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/wild_consult/1450.9.Инициатива 2018 // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4387.10.Из состава научно-консультативного совета при ВС России исключены адвокаты и третейские судьи // Интернет-портал «Российской газеты». 19.01.2026 [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2026/01/19/iz-nauchno-konsultativnogo-soveta-pri-vs-rf-vyveli-advokatov-i-tretejskih-sudej.html.11.Исчезло 15 тысяч адвокатов // Адвокатура. ВКонтакте [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/wall-42591457_29537.12.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.13.Методический документ. Методика оценки угроз безопасности информации (утв. ФСТЭК России 05.02.2021). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru .14.Мишустин считает, что данные – новые нефть, платина и золото XXI века // ТАСС [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/11444531.15.Перечень государственных информационных систем // Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России) [Электронный ресурс]. URL: https://minjust.gov.ru/ru/activity/govservices/infosystems/33/.16.Положение о членстве в адвокатской палате субъекта Российской Федерации и порядке разрешения некоторых вопросов, связанных с определением членства в адвокатской палате субъекта Российской Федерации. Утверждено Решением Совета ФПА РФ от 01.07.2025 (протокол № 3) // Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА РФ) [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/polozhenie-o-chlenstve-v-advokatskoy-palate-subekta-rossiyskoy-federatsii-i-poryadke-razresheniya-ne/.17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru .18.Постановление Правительства РФ от 06.07.2015 № 676 «О требованиях к порядку создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем и дальнейшего хранения содержащейся в их базах данных информации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru .19.Чубукова С.Г., Беляева Т.М., Кудинов А.Т., Пальянова Н.В. Правовая информатика: учебник и практикум для вузов / под ред. С.Г. Чубуковой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2025. С. 338.20.Приказ Минюста России от 09.10.2024 № 296 «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра адвокатов и состава включаемых в него сведений и Порядка выдачи удостоверения адвоката» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.10.2024 № 79744). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.21.Приказ Росархива от 20.12.2019 № 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 № 57449). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.22.Рекомендации по определению целевых показателей надежности // Power Platform Well-Architected. Компания Майкрософт [Электронный ресурс]. URL: https://learn.microsoft.com/ru-ru/power-platform/well-architected/reliability/metrics.23.Слово защите // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/endoflaw/2019.24.Слово защите // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/endoflaw/2025.25.У людей есть явный запрос на справедливость // Сетевое издание «Коммерсантъ». 19.01.2026 [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8361511.26.Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.27.Федеральный закон от 03.07.2016 № 236-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.28.Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «О персональных данных». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.29.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.30.Яртых И. С. Наука об адвокатуре: вчера, сегодня, завтра // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 12. С. 100–107. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_71Социально-правовые функции адвокатуры Республики Сингапур: институциональные основы и механизмы реализации бесплатной юридической помощиКРУГЛЯКОВ Сергей ВалерьевичАдвокат Адвокатской палаты Московской области111020, г. Москва, ул. Госпитальный Вал, д.8/1 строение 2, Российская ФедерацияАннотация: В статье комплексно анализируются социально-правовые функции адвокатуры Сингапура в контексте публично-правовой природы института и их трансформация в условиях цифровой революции. Исследование рассматривает эволюцию институциональной модели от традиционных форм бесплатной юридической помощи к гибридной, многоуровневой системе, объединяющей государственные органы (Бюро юридической помощи, Управление государственных защитников, программу Верховного суда Сингапура – LASCO) и негосударственные институты (Pro Bono SG). Особое внимание уделяется конституционным основам, нормативно-правовой базе, механизму реализации через систему критериев дохода и обоснованности требований (Means/Merits Test), а также стратегическому внедрению технологий искусственного интеллекта в систему бесплатной юридической помощи с участием адвокатов. Анализируются правовые основы интеграции искусственного интеллекта в систему бесплатной юридической помощи, его влияние на доступность правосудия и сохранение человеческого фактора в адвокатской деятельности. Выявлено, что сингапурская модель, несмотря на отсутствие конституционной гарантии бесплатной юридической помощи, представляет собой рациональную, высокоструктурированную систему, основанную на принципе субсидиарности и обеспечивающую сбалансированный подход к оптимизации правосудия без ущерба для качества юридических услуг для социально уязвимых групп населения.Ключевые слова: адвокатура Сингапура, социально-правовые функции, бесплатная юридическая помощь, Бюро юридической помощи, Управление государственных защитников, институциональная модель, адвокаты-добровольцы, правовое информирование и правовое просвещение, pro bono, искусственный интеллектСписок источников1.Конституция Республики Сингапур [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. URL:https://sso.agc.gov.sg/Act/Cons1963.2.Glendon, M.A., Sawer, G., Alford, W.P. Legal Profession. Encyclopedia Britannica, December 20, 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/legal-profession/England-after-the-Conquest.3.Решение от 14 января 2014 г. Высокого суда Сингапура по делу: Джеймс Радж сын Арокиасами против государственного прокурора [2014] SGHC 10 М. (James Raj s/o Arokiasamy v Public Prosecutor [2014] SGHC 10). [Электронный ресурс]. URL: https://www.elitigation.sg/gd/gd/2014_SGHC_10/pdf.4.Закон о юридической помощи и консультациях: № 20 от 1 октября 1995 г. [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. URL: https://sso.agc.gov.sg/Act/LAAA1995.5.Закон о государственных защитниках: № 23 от 19 августа 2022 г. [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. URL: https://sso.agc.gov.sg/Act/PDA2022.6.Закон о юридической профессии: № 161 от 20 декабря 1997 г. [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. URL: https://sso.agc.gov.sg/Act/LPA1966.7.Руководство по назначению и обязанностям назначенного адвоката в делах, связанных со смертной казнью – LASCO: опубликовано Судебным ведомством Сингапура в марте 2022 г. [Электронный ресурс] // Singapore Court. URL: https://www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/volunteer-docs/lasco-guidelines-(mar-2022).pdf.8.Высокий суд Сингапура поддерживает политику LASCO, отклоняя просьбу приговоренных к смертной казни заключенных о предоставлении расширенной юридической помощи // Правительственный портал Сингапура. [Электронный ресурс]. URL: https://gutzy.asia/2024/05/22/singapore-high-court-upholds-lasco-policy-denies-death-row-inmates-request-for-extended-legal-aid/.9.Заявление на получение помощи по уголовной защите. [Электронный ресурс]. URL: https://form.gov.sg/62cd713dcc1b75001223262a.10.Право на помощь. [Электронный ресурс] // Офис государственного защитника. Сингапур, 2025. URL: https://pdo.mlaw.gov.sg/criminal-defence-aid/qualifying-for-help/.11.Международные модели юридической помощи. С. 11. [Электронный ресурс]. URL: https://www.laspnet.org/joomla-pages/i-e-c-materials/169-international-legal-aid-models/file.12.Сим К., Тан Ч. Ф. Парадокс юридической помощи в Сингапуре: гражданско-правовая помощь без уголовно-правовой помощи // Сингапурское юридическое обозрение. 2012. Т. 30. С. 165. [Электронный ресурс]. URL: https://www.academia.edu/12573935/The_Paradox_of_Legal_Aid_in_Singapore_Civil_Legal_Aid_Without_Criminal_Legal_Aid_2012_30_Singapore_Law_Review_165?auto=download.13.Pro bono SG. [Электронный ресурс]. URL: https://www.probono.sg/?utm_source=LSS&utm_medium=Homepage.14.Юридическое представительство: [Электронный ресурс] // Pro Bono SG. Сингапур, 2025. URL: https://www.probono.sg/get-legal-help/legal-representation/.15.Конструктор формы заявления программы CLAS. [Электронный ресурс]. URL: https://www.jotform.com/ (дата обращения: 05.04.2025).16.Форма заявления CLAS. [Электронный ресурс]. URL: https://form.jotform.com/241692509744464.17.Тан К. «Человеческое лицо правосудия»: Юридическая благотворительная организация Pro Bono SG расширяется, чтобы помогать большему числу нуждающимся, таким как трудовые-мигранты. [Электронный ресурс] // The Straits Times. URL: https://www.singaporelawwatch.sg/Headlines/userid/1/human-face-of-justice-law-charity-pro-bono-sg-expands-to-help-more-in-need-like-migrant-workers.18.Правовое просвещение. [Электронный ресурс] // URL: https://www.probono.sg/get-legal-help/legal-awareness/.19.Pro Bono SG. Юстиция для всех: годовой отчет за 2022/2023 финансовый год. Сингапур, 2023. 6 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.probono.sg/wp-content/uploads/2023/09/Pro-Bono-SG-Annual-Report-2022-2023-Print-FA-Low-Res.pdf.20.Бесплатные юридические клиники Сингапура: [Электронный ресурс]. Сингапур, 2024. URL: https://www.legalclinics.sg/index.php?showall=1.21.Юридическая клиника на территории (OSLAS). [Электронный ресурс]. URL: https://cjc.org.sg/services/legal-services/on-site-legal-clinic-oslas/.22.Руководство по программе признания вины (GPS). [Электронный ресурс]. URL: https://cjc.org.sg/services/legal-services/guidance-for-plea-scheme-gps/.23.Обратитесь за помощью по уголовному делу. [Электронный ресурс] // Верховный Суд Сингапура. URL: https://www.judiciary.gov.sg/legal-help-support/criminal-case.24.Совместный проект/Первичное правосудие (PJP/CJP). [Электронный ресурс] // Верховный Суд Сингапура. URL: https://cjc.org.sg/services/legal-services/collaborative-primary-justice-project-pjp-cjp/.25.Центр помощи (оказание личной помощи сторонам в судебном процессе). [Электронный ресурс]. URL: https://cjc.org.sg/services/information/helping-to-empower-litigants-in-person-help/.26.Умная нация Сингапура. [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Сингапура. 2025. URL: https://www.smartnation.gov.sg/.27.Видение юридических технологий. [Электронный ресурс] // Singapore Academy of Law. 2017. URL: https://sal.org.sg/wp-content/uploads/2025/03/Legal-Technology-Vision-final-for-print.pdf.28.Дорожная карта технологий и инноваций: путь к 2030 г. [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Сингапура. 2025. URL: https://www.mlaw.gov.sg/files/news/press-releases/2020/10/Minlaw_Tech_and_innovation_Roadmap_Report.pdf.29.Рахаю М. Вступительное слово на презентации плана цифрового развития юридической отрасли и Руководства по внедрению юридических технологий. [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Сингапура. 2025. URL: https://www.mlaw.gov.sg/news/speeches/opening-remarks-sps-introduction-legal-idp/.30.Модель системы управления искусственным интеллектом для генеративного искусственного интеллекта. Сингапур: [Электронный ресурс] // AI Verify Foundation. 2024. С. 29. URL: https://aiverifyfoundation.sg/wp-content/uploads/2024/05/Model-AI-Governance-Framework-for-Generative-AI-May-2024-1-1.pdf.31.Сингапурская стратегия в области интеллектуальной собственности на 2030 год. [Электронный ресурс]. URL: https://isomer-user-content.by.gov.sg/61/2336fcc2-4f45-43d0-9d82-1bdb89846df9/singapore-ip-strategy-report-2030-18May2021.pdf.32.Мартин Дэвидсон. AI и новый взгляд на предварительную проверку контрактов. [Электронный ресурс]. URL: https://lawgazette.com.sg/practice/tech-talk/ai-and-a-new-way-of-looking-at-contract-pre-screening/.33.Министерство юстиции Сингапура и Бюро юридической помощи повышают эффективность и совершенствуют предоставление услуг. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sg-casestudy-digital-ministry-of-law-chatbots.pdf.34.Инструменты искусственного интеллекта для государственных защитников – LegalServer. [Электронный ресурс]. URL: https://www.legalserver.org/news/ai-software-tools-for-public-defenders/.35.Джон ван дер Луит-Драммонд. Pro bono в Сингапуре: помогая юристам почувствовать себя частью общественного служения // Legal500. [Электронный ресурс]. URL: https://www.legal500.com/fivehundred-magazine/editors-views/pro-bono-in-singapore-imbuing-lawyers-with-a-sense-of-public-service/.36.Электронные услуги Бюро юридической помощи // Министерство юстиции Сингапура. [Электронный ресурс]. URL: https://eservices.mlaw.gov.sg/labesvc/?tabIndex=3.37.Комитет кластера юридических технологий Сингапурская юридическая академия (Legal Technology Cluster Committee Singapore Academy of Law). 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: Legal-Technology-Vision-final-for-print.pdf.38.Марьям Ахлаги. Использование искусственного интеллекта в судах: уроки Сингапура, Южной Кореи и Австралии. [Электронный ресурс] // Информационный бюллетень CyberJustice Laboratory. 2025 г. URL: https://www.cyberjustice.ca/2025/07/21/navigating-ai-in-the-courts-lessons-from-singapore-south-korea-and-australia/.39.Ли Л. И. Генеративный искусственный интеллект может расширить доступ к правосудию – судья Верховного суда. [Электронный ресурс] // The Straitstimes. 2025. URL: https://www.straitstimes.com/singapore/generative-ai-could-increase-access-to-justice-high-court-judge.40.Руководство по использованию инструментов генеративного искусственного интеллекта пользователями судов. [Электронный ресурс] // Верховный суд Сингапура. URL: https://www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/news-and-resources-docs/guide-on-the-use-of-generative-ai-tools-by-court-users.pdf.41.Правила профессионального поведения: № S 706/2015 от 18 ноября 2015 г. [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. URL: https://sso.agc.gov.sg/SL/LPA1966-S706-2015.42.Эйдан Сюй. Выступление на конференции IT Law Series 2025: Правовые и нормативные вопросы, связанные с искусственным интеллектом. [Электронный ресурс] // Электронный портал Верховного суда Сингапура. URL: https://www.judiciary.gov.sg/news-and-resources/news/news-details/justice-aidan-xu--speech-at-the-it-law-series-2025--legal-and-regulatory-issues-with-artificial-intelligence.43.Повышение производительности юридических фирм в Сингапуре за счет интеграции Microsoft Copilot в платформу юридических технологий. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mlaw.gov.sg/enhanced-productivity-for-law-firms-in-singapore-with-the-legal-technology-platform/. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_82Дисциплинарное дело адвоката Виктора Дроздова: незаконные взносы и карательная этикаРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье проводится критический анализ дисциплинарного производства в отношении адвоката Виктора Дроздова. Автор детально исследует доктрину «адвокатской омерты», закрепленную в Разъяснении КЭС ФПА № 03/19, и доказывает ее противоречие Конституции Российской Федерации, международным стандартам и федеральному законодательству. В работе выявлены многочисленные процессуальные нарушения, допущенные в ходе дисциплинарного разбирательства, включая расширение объема обвинения и нарушение принципа беспристрастности. В исследовании резюмируется, что дело адвоката Дроздова является актом «дисциплинарного произвола» и свидетельствует о глубоком кризисе независимости института адвокатуры в России.Ключевые слова: адвокатура, независимость адвоката, дело Виктора Дроздова, дисциплинарная ответственность, Кодекс профессиональной этики адвоката, «адвокатская омерта», Федеральная палата адвокатовСписок источников1.DVA: Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/dva_chanel/15777.2.Рагулин А.В. Захват адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту // Евразийская адвокатура. 2025. № 3 (74). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.3.Инициатива 2018: Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4504.4.Рагулин А.В. Кодекс профессиональной этики адвоката как средство борьбы с критикой в адвокатуре // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata-kak-sredstvo-borby-s-kritikoy-v-advokature?ysclid=mle71r7xsh706826042.5.End of Law: Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/endoflaw/2136.6.Инициатива 2018: Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4518.7.Апелляционное определение Московского городского суда от 23.07.2021 по делу № 33-14662/2021 [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов РФ: офиц. сайт. URL: https://fparf.ru/documents/judicial-decisions/decisions-of-the-regional-courts/apellyatsionnoe-opredelenie-moskovskogo-gorodskogo-suda-po-zhalobam-na-reshenie-khamovnicheskogo-ray/.8.Девять миллионов необоснованных расходов. «Фонтанка» изучила отчет ревизоров Адвокатской палаты Петербурга [Электронный ресурс] // Фонтанка.ру. 2024. 1 апр. URL: https://www.fontanka.ru/2024/04/01/73409609/.9.Дроздов В.А., Рагулин А.В. О «большевизме мышления» в адвокатуре интервью с адвокатом, членом правления Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» Виктором Александровичем Дроздовым // Евразийская адвокатура. 2024. №2 (67). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-bolshevizme-myshleniya-v-advokature-intervyu-s-advokatom-chlenom-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov.10.Система органов самоуправления адвокатуры в России нуждается в реформировании. Интервью с адвокатом, доктором юридических наук Андреем Викторовичем Рагулиным // Евразийский юридический журнал. 2025. № 1 (200). [Электронный ресурс]. URL: https://eurasialaw-journal.ru/intervyu-s-andreem-viktorovichem-ragulinym.html. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА И ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_89Специализация в адвокатуре: новая специальная операция Федеральной палаты адвокатов против независимости адвокатской профессии в РоссииРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируется круглый стол Федеральной палаты адвокатов, проведенный 9 декабря 2025 года и посвященный перспективам введения специализации в адвокатской деятельности в странах СНГ. Автор рассматривает это мероприятие как часть кампании по подрыву независимости российской адвокатуры, маскируемой под обмен опытом. Критикуется использование зарубежных моделей для оправдания принудительной специализации, которая может стать инструментом коррупции и «чистки» неугодных адвокатов и контроля со стороны государства. Инициатива ФПА противоречит международным стандартам ООН, Конституции РФ и федеральному закону об адвокатуре, угрожая универсальности профессии и праву граждан на квалифицированную помощь. Предлагается отвергнуть принудительную специализацию в пользу добровольной, подчеркивая необходимость восстановления независимости адвокатуры.Ключевые слова: адвокатура, специализация адвокатов, Федеральная палата адвокатов, независимость адвокатуры, «адвокатская монополия»Список источников1.По какому пути нам идти // Федеральная палата адвокатов РФ. 2025. 9 дек. [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/po-kakomu-puti-nam-idti/.2.Рагулин А.В. Захват адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту // Евразийская адвокатура. 2025. № 3 (74) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.3.60th regular session of the Human Rights Council: Reports // OHCHR [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session60/list-reports.4.Один большой ужасный законопроект // Слово защите [Электронный ресурс]. URL: https://slovo-zashite.org/text/odin-bolshoi-uzhasnyi-zakonoproekt.5.Заявление о проекте закона о введении «адвокатской монополии» в России // Международная ассоциация российских адвокатов. 2025. 24 июля [Электронный ресурс]. URL: https://www.avocatrus.org/post/заявлениеопроектезаконаовведени. 7.Fachanwalt.de – Rechtsanwalt, Anwalt vor Ort finden // Fachanwalt.de [Электронный ресурс]. URL: https://www.fachanwalt.de/.8.Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г.) // ООН [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/role_lawyers.shtml. ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_94Правовые средства противодействия воспрепятствованию деятельности адвоката-защитника: понятие и классификацияШОРЫГИН Константин СергеевичАдвокат, аспирант кафедры адвокатуры Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются правовые средства противодействия воспрепятствованию деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Исходя из конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи и публичного характера деятельности адвоката-защитника, анализируется проблема распространенности воспрепятствования его профессиональной деятельности и ее негативного влияния на реализацию права на защиту. На основе анализа теоретических подходов к понятию правовых средств, положений уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики предлагается авторское определение правовых средств противодействия воспрепятствованию деятельности адвоката-защитника. Обосновывается системный характер указанных правовых средств и их связь с юридической деятельностью адвоката-защитника. Разработана классификация правовых средств противодействия воспрепятствованию деятельности адвоката-защитника, в том числе по функциональному критерию, с выделением процессуально-функциональных и организационно-обеспечительных правовых средств. Делается вывод о значении правовых средств противодействия воспрепятствованию деятельности адвоката-защитника для обеспечения назначения уголовного судопроизводства и реализации принципа состязательности сторон.Ключевые слова: адвокат-защитник, адвокатская деятельность, право на защиту, квалифицированная юридическая помощь, воспрепятствование деятельности адвоката, правовые средства, уголовное судопроизводство, процессуальная функция защитника, гарантии адвокатской деятельности, принцип состязательностиСписок источников1.Воскобитова Л.А. Теоретические основы судебной власти: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020.2.Статистические данные ФПА РФ, предоставленные ФПА РФ в ответ на запрос автора от 14.10.2025.3.Монгуш Б.С. Средства защиты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012.4.Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. ... докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.5.Сапун В.А., Шундиков К.В. Инструментальная теория права и человеческая деятельность // Правоведение. 2013. № 1 (306).6.Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8.7.Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.8.Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.9.Белых В.С. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.10.Батурина Ю.Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.11.Чернова Э.Р. Юридическая деятельность в механизме правового регулирования (на примере деятельности органов внутренних дел МВД РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2007.12.Федоренко К.Г. Правовой нигилизм: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.13.Петручак Л.А. Причины правового нигилизма в современной России // Актуальные проблемы российского права. 2008.14.Волкогон Т.А. Система права в условиях обновляющегося общества: дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2006.15.Нигматуллина Э.Ф. Правовые средства в земельном праве: теоретико-методологическое и отраслевое исследование: дис. ... докт. юрид. наук. Казань, 2021.16.Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. ... докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.17.Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.18.Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011.19.Пустошкин О.В. Правовые средства достижения цели института несостоятельности (банкротства) юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005.20.Тотьев К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя. М.: Профобразование, 2002.
ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
УДК 347.9doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_101Приключения вокруг статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации по искам прокуратуры продолжаются, или игнорирование правовых позиций Верховного Суда Российской ФедерацииСУЛТАНОВ Айдар РустэмовичКандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Татарстан, руководитель «Пепеляев групп» в Республике Татарстан, арбитр Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей125047, г. Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д. 39, стр. 1, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассмотрена проблематика правоприменения ст. 169 ГК РФ. В частности, отмечается, что положения данной статьи используют для применения конфискационных мер к явлениям, которые не являются сделкой. Также обращено внимание на телеологическое толкование ст. 169 ГК РФ, которая в новой редакции является экстраординарным средством наказания, допустимым лишь при наличии специальной нормы. Проблематика рассмотрена на основе анализа конкретного дела, которое прошло три стадии кассационного рассмотрения, включая кассацию Верховного Суда Российской Федерации.Ключевые слова: картель, правонарушение, сделка, квалификация, толкование, прокуратура, Верховный Суд Российской ФедерацииСписок источников1.Васильев А.В. О неконституционности статьи 169 Гражданского кодекса РФ // Налоговед. 2005. № 5.2.Воробьев Т.Н. Теоретические и практические проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. С. 50.3.Гессен В.М. Исключительное положение. СПб.: Юрид. кн. скл. «Право», 1908. С. 410.4.Дождев Д.В. Добрая совесть (bona fide) как принцип правового общения // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновления / отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1996. С. 40.5.Желонкин С.С. Недействительность антисоциальных сделок, нарушающих основы правопорядка и нравственности: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 5–6.6.Зарипов В.М. Статья 169 ГК РФ как орудие налогового террора // Налоговед. 2007. № 10. С. 5–14.7.Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: вопросы теории и практики / отв. ред. М.А. Егорова. М., 2018. Гл. 3. § 1.8.Корнилова Н.В. Недействительные сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка или нравственности // Российский судья. 2025. № 8. С. 20–24.9.Пепеляев С.Г. По-большевистски... // Налоговед. 2007. № 7. С. 1.10.Радбрух Г. Философия права. М., 2004.11.Савельев С.Л. Антисоциальные сделки (статья 169 ГК РФ) в налоговых спорах // Закон. 2008. № 5. С. 109–118.12.Савсерис С.В. Категория «недобросовестность» в налоговом праве. М.: Статут, 2007. С. 160.13.Сасов К.А. Служит ли ст. 169 ГК РФ утверждению публичного порядка и нравственности? // Законодательство. 2008. № 5.14.Сасов К.А. Налоговая экспроприация // Налоговед. 2025. № 8 (260). С. 11–23.15.Сасов К.А. Почему статья 169 ГК РФ до сих пор не признана неконституционной? // Экономика и жизнь. 2008. № 13.16.Сасов К.А. Произвольная конфискация: ВАС против // ЭЖ-юрист. 2008. № 22.17.Сасов К.А. Глобальный экономический кризис – время вернуться к нерешенным налоговым проблемам // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 5. С. 77–82.18.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2014. С. 284–286.19.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 6-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2023. С. 894.20.Скловский К.И. Актуальные проблемы применения статьи 169 ГК РФ в судебной практике // Закон. 2007. № 5. С. 133–138.21.Султанов А.Р. Является ли картель гражданско-правовой сделкой? // Юридический вестник Самарского университета. 2024. Т. 10. № 3. С. 26–31.22.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям. Процессуальный аспект // Конкуренция и право. 2024. № 4. С. 62–66.23.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям и вопросы подсудности // Конкуренция и право. 2025. № 1. С. 15–23.24.Султанов А.Р. Прокурорские иски. Кто материальный истец // Конкуренция и право. 2025. № 3. С. 24–32.25.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям: сроки исковой давности // Конкуренция и право. 2025. № 4. С. 54–61.26.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям. Возможна ли солидарная ответственность? // Конкуренция и право. 2025. № 3. С. 24–32.27.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям. Основания для спецсанкции // Конкуренция и право. 2024. № 5. С. 17–23.28.Султанов А.Р. Является ли картель гражданско-правовой сделкой? // Юридический вестник Самарского университета. 2024. № 10 (3). С. 26–31.29.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям и соблюдение принципа non bis in idem // Конкуренция и право. 2024. № 6. С. 17–23.30.Султанов А.Р. Зачем превращать картель в гражданско-правовую сделку? // Российская юстиция. 2025. № 2. С. 30–37.31.Султанов А.Р. Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия // Закон. 2014. № 8. С. 114–118.32.Султанов А.Р. Безусловное безобразие, или Является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения? // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 5. С. 264–282.33.Султанов А.Р. Является ли немотивированное правосудие правосудием? // Российский судья. 2017. № 12. С. 29–33.34.Султанов А.Р. Правовые последствия немотивированности ненормативных правовых актов при их оспаривании в судах // Вестник гражданского процесса. 2014. № 4. С. 221–231.35.Султанов А.Р. Кассационное производство в Верховном Суде РФ для формирования единообразной практики // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 7. С. 21–29.36.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок (о возникновении права собственности государства по основаниям, предусмотренным статьями 169 и 179 ГК РФ) // Вещные права: система, содержание, приобретение: сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2008. С. 419–463.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.63doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_112Правовой механизм защиты прав родителя при выезде несовершеннолетних детей за пределы Республики Таджикистан: пробелы законодательства и пути их устраненияКУРБАНОВ Далер АюбовичАдвокат, член Союза адвокатов Республики Таджикистан734036, г. Душанбе, район Сино, ул. Фурузон, д. 42, Республика ТаджикистанАннотация: Целью работы является выявление правовых пробелов в законодательстве Республики Таджикистан, касающихся механизма защиты прав родителя при выезде несовершеннолетних детей за пределы страны, и разработка предложений по совершенствованию законодательства. В исследовании использованы методы сравнительного правоведения, формально-юридический метод, метод системного анализа и метод изучения документов. В статье на основе конкретного дела из адвокатской практики рассмотрена ситуация, при которой отец, выдавший нотариальное согласие на выезд детей при существовании брачных отношений и совместном проживании семьи, лишен правовой возможности защитить свои родительские права после расторжения брака и вывоза детей матерью в третье государство без его ведома. Проанализированы требования части 3 статьи 252 Гражданского кодекса Республики Таджикистан о необходимости согласия родителей на выезд несовершеннолетнего и выявлено отсутствие правового механизма реализации данной нормы при изменении обстоятельств. Проведен сравнительный анализ законодательства государств-участников СНГ, демонстрирующий разнообразие подходов – от административного механизма защиты прав родителей через заявления о несогласии (Российская Федерация) до преимущественно судебного разрешения споров (Республика Казахстан, Республика Беларусь, Кыргызская Республика). Значимость работы заключается в формулировании конкретных предложений по совершенствованию законодательства Республики Таджикистан, в том числе с введением административного механизма заявления о несогласии и использованием существующих информационных систем для фиксации ограничений на выезд.Ключевые слова: нотариальное согласие, выезд несовершеннолетних, защита родительских прав, законодательство Республики Таджикистан, международное перемещение детей, адвокатская практика, сравнительное правоведение, СНГСписок источников1.Горохова С.С., Семенова А.В., Сивопляс А.В., Смирнова Е.С., Митричев И.А., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Богатырева Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». М.: Специально для системы ГАРАНТ, 2017.2.Кайль А.Н., Унтерберг Е.С., Ефремова О.Н. Комментарий к Федеральному закону от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». М.: Специально для системы ГАРАНТ, 2016.3.Рингельман Н. Отмена запрета на выезд ребенка за границу // Адвокатская газета. 2024. № 2. С. 12–13.4.Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А. О концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей // Закон. 2022. № 1. С. 28–38.5.Тригубович Н.В. Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны // Закон. 2022. № 1. С. 67–76.6.Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 24 декабря 2022 г. № 1918 [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj.7.Закон Республики Таджикистан «О государственном нотариате» от 16 апреля 2012 г. № 810; Инструкция Министерства юстиции Республики Таджикистан от 13 января 2015 г. № 7 «а» «О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариусами государственных нотариальных контор Республики Таджикистан» [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj.8.Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13 ноября 1998 года № 682 (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj.9.Закон Республики Таджикистан «О защите прав ребенка» от 18 марта 2015 г. № 1196 [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj.10.Конвенция о правах ребенка (принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г.). Ратифицирована Республикой Таджикистан в 1993 году [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml.11.Федеральный закон Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 34. Ст. 4029. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11376/.12.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2020 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина И.В. Николаенко» // Собрание законодательства РФ. 2020. № 27. Ст. 4268. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355813/.13.Приказ МВД России от 31 августа 2021 г. № 651 «Об утверждении Порядка подачи, отзыва, приема и учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации» (в ред. Приказа МВД России от 02.04.2024 № 160) [Электронный ресурс]. URL: https://mvd.consultant.ru/documents/1057534.14.Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 27 марта 2020 года № 607 «Об утверждении Правил оказания государственной услуги «Оформление документов на выезд за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства» // Информационно-правовая система «Әділет» [Электронный ресурс]. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2000020207.15.Официальный сайт электронного правительства Республики Казахстан. Выезд ребенка за рубеж на постоянное место жительства [Электронный ресурс]. URL: https://egov.kz/cms/ru/articles/vuezd_rebenka.16.Официальный сайт Министерства юстиции Республики Казахстан. Автоматизированная информационная система органов исполнительного производства [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/minjust?lang=ru.17.Закон Республики Беларусь от 20 сентября 2009 г. № 49-З «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь» (с изменениями и дополнениями) // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk0900049.18.Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года № 201 (статья 71); Закон Кыргызской Республики от 17 июля 2000 г. № 61 «О внешней миграции» // Центральная база данных правовых актов Кыргызской Республики [Электронный ресурс]. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/201, http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/61.19.Служба исполнения при Правительстве Республики Таджикистан. Реестр должников и ограничения [Электронный ресурс]. URL: https://ijro.tj/fehristi-qarzdoron/mahdudiyatho/.20.Гражданский процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 5 января 2008 г. № 340 [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj.21.Закон Республики Таджикистан «О милиции» от 17 мая 2004 г. № 41 [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 346doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_120Правовые особенности и юридические новеллы возмещения убытков, причиненных арбитражными управляющими, за счет страховых компаний и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в отечественном законодательствеСМИРНОВ Артем ИвановичПреподаватель-исследователь Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, начальник Отдела обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области140188, Московская область, г. Жуковский, ул. Баженова, д. 11б, Российская ФедерацияРЕВА Ольга ВалерьевнаЗаместитель начальника отдела обеспечения процедур банкротства Управления федеральной налоговой службы России по Московской области125284, г. Москва, Хорошевское ш., д. 12а, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена рассмотрению и оценке действующего правового механизма, позволяющего компенсировать убытки, умышленно причиненные арбитражными управляющими в делах о несостоятельности хозяйствующих субъектов. Особое внимание обращено на возникающие сложности при реализации процесса взыскания убытков, в частности: имущественная несостоятельность арбитражного управляющего, финансовая нестабильность страховых компаний, присутствие в судебной практике понятия «исчерпания страхового лимита» и действия норм законодательства о банкротстве, фиксирующих размер выплаты из компенсационного фонда саморегулируемых организаций в зависимости от даты признания должников несостоятельными (банкротами). Предложен правовой инструментарий, позволяющий усовершенствовать действующий правовой механизм по возмещению нанесенных убытков.Ключевые слова: уполномоченный орган, арбитражный управляющий, хозяйствующие субъекты, страховые организации, исчерпание страхового лимита, саморегулируемые организации, возмещение убытков, расчет процентов, закон о несостоятельности (банкротстве), арбитражный судСписок источников1.Федеральный реестр сведений о деятельности юрлиц [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Результаты процедур в делах о банкротстве за 1 полугодие 2025 год – https://download.fedresurs.ru/news/Банкротство%20статбюл летень% 20янв-июн%2025.pdf.2.Федеральный реестр сведений о деятельности юрлиц [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Результаты процедур в делах о банкротстве за 4 кв. 2024 и 2024 год – https://download.fedresurs.ru/news/Сводная%20информация%202024.pdf.3.Федеральный реестр сведений о деятельности юрлиц [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Результаты процедур в делах о банкротстве за 4 кв. 2023 и 2023 год – https://download.fedresurs.ru/news/Сводная%20информация%202023.pdf.4.Федеральный реестр сведений о деятельности юрлиц [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Результаты процедур в делах о банкротстве за 4 кв. 2022 и 2022 год – https://download.fedresurs.ru/news/СВОДНАЯ%20ИНФОРМАЦИЯ% 20О%20РЕЗУЛЬТАТАХ%20ПРОЦЕДУР%202022.pdf.5.Арбитражный суд Московской области. Дело № А41-24652/2017: [«о признании несостоятельным (банкротом)»]. [08.12.2017]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».6.Арбитражный суд Московской области. Дело № А41-24652/2017: [«Определение о несоответствии закону действий конкурсного управляющего» 15.07.2020]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».7.Арбитражный суд Московской области. Дело № А41-53343/2020: [«Решение» 19.10.2020]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».8.Реестр арбитражных управляющих: «Сведения из реестра арбитражных управляющих САМРО». [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.samro-samara.ru/members/gulakov-igor-albertovich.9.Арбитражный суд Московской области. Дело № А41-24652/2017: [«Определение о взыскании убытков» 15.07.2022]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».10.Банк данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов: [«Сведения об исполнительном производстве № 319006/23/50039-ИП»]. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://fssp.gov.ru/iss/ip.11.Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-26803/20-160-35: [«Определение» 15.02.2024]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».12.Арбитражный суд Республики Татарстан. Дело № А65-20872/2019: [«Определение» 02.04.2024]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».13.Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-101228/24-43-683: [«Решение» 04.10.2024]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».14.Арбитражный суд Самарской области. Дело № А55-43182/2024-43-683: [«Решение» 10.09.2025]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».15.Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Дело № А55-43182/2024-43-683: [«Постановление» 05.11.2025]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».16.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 (в ред. от 23 декабря 2025 г.) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: п. 48 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 9, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»17.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018): п. 22 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 9, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».18.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 310-ЭС17-13555 по делу № А14-3727/2016 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 5, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».19.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ (в последней ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 1 (ч. 1). Ст. 11. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201512300007.20.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 № 305-ЭС18-10791 по делу № А40-150995/2016 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2018. – № 11, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».21.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2023 № 305-ЭС23-15509 по делу № А40-246097/2022, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».22.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2023 № 307-ЭС23-2407 по делу № А56-14938/2022, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_127Как адвокатские палаты регионов сделали юридическую помощь в России недоступной: исследование рекомендуемых ставок гонораров адвокатаРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье представлено исследование доступности юридической помощи в России на основе анализа рекомендуемых ставок гонораров адвокатов, установленных региональными адвокатскими палатами, и сопоставления этих ставок с медианной заработной платой населения в различных субъектах Российской Федерации. Показано, что устная консультация адвоката в большинстве регионов доступна для «среднего потребителя», однако стоимость составления искового заявления, участия в судебном заседании и, особенно, комплексного ведения гражданского дела оказывается для большинства граждан «неподъемной»: в 82% регионов стоимость ведения дела превышает 50% медианной заработной платы, а в 37% – более 100%. Выводы подчеркивают наличие системного барьера для доступа к правосудию и необходимость пересмотра рекомендаций по ценообразованию, а также расширения механизмов бесплатной и льготной юридической помощи для социально уязвимых групп населения.Ключевые слова: «адвокатская монополия», адвокатура, Федеральная палата адвокатов, юридическая помощь, ставки гонорара адвокатаСписок источников1.ТАСС. В России могут ввести адвокатскую монополию на представительство в судах [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/25379811.2.СарБК. В России обсуждают введение адвокатской монополии [Электронный ресурс]. URL: https://news.sarbc.ru/focus/materials/2025-08-22/9023.html.3.Лента.ру. Защита с доплатой: Как введение адвокатской монополии изменит рынок юридических услуг [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2025/08/05/advokat/.4.Ведомости. Введение адвокатской монополии тормозится [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/10/29/1150606-vvedenie-advokatskoi-monopolii-tormozitsya.5.Известия. Представитель с интересом: стоимость услуг адвокатов может вырасти в разы [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/1922287/iana-shturma-valeriia-mishina/predstavitel-s-interesom-stoimost-uslug-advokatov-mozhet-vyrasti-v-razy.6.Право.ru. Адвокатская монополия: за и против [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/259974/.7.Российская газета. Эксперт Асриян: адвокатская монополия не повысит стоимость защиты в суде [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2025/09/09/ekspert-asriian-advokatskaia-monopoliia-ne-povysit-stoimost-zashchity-v-sude.html.8.Адвокатская газета. Бунт амбарных мышей [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/arhivnye-zapisi/bunt-ambarnykh-myshey/.9.Закон.ру. Сборник ставок адвокатских палат на ноябрь 2025 года [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/11/07/sbornik_stavok_advokatskih_palat_na_noyabr_2025_goda.10.Фонарь ТВ. Стала известна медианная зарплата россиян в 2024 году [Электронный ресурс]. URL: https://fonar.tv/news/2025/06/16/stala-izvestna-mediannaya-zarplata-rossiyan-v-2024-godu.11.Халва Медиа. Какая средняя и медианная зарплата в России: актуальные цифры по регионам [Электронный ресурс]. URL: https://media.halvacard.ru/financial-literacy/kakaia-sredniaia-i-mediannaia-zarplata-v-rossii-aktualnye-cifry-po-regionam.12.Donald R. Lichtenstein, Nancy M. Ridgway and Richard G. Netemeyer // Journal of Marketing Research. Vol. 30, № 2 (May, 1993), P. 234–245 [Электронный ресурс]. URL: https://www.jstor.org/stable/3172830?origin=crossref.13.Monroe K. B. Pricing: Making Profitable Decisions. 3rd ed. McGraw-Hill/Irwin, 2003. P. 658. [Электронный ресурс]. URL: https://studyres.com/doc/8352124/pricing-making-profitable-decisions-third-edition.14.Hoseason J. Pricing: Making Profitable Decisions. J Revenue Pricing Manag 2, 175–177 (2003).// Journal of Revenue and Pricing Management. 2003. № 2. P. 175–177 [Электронный ресурс]. URL: https://link.springer.com/article/10.1057/palgrave.rpm.5170064.15.Chai A., Moneta A. Retrospectives: Engel Curves // Journal of Economic Perspectives. 2010. Vol. 24. № 1. P. 225–240 [Электронный ресурс]. URL: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.24.1.225. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕУДК 341doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_139Конвенция Организации Объединенных Наций против киберпреступности: проблемы адвокатской практики и перспективы защиты прав граждан ТаджикистанаКУРБАНОВ Далер АюбовичАдвокат, член Союза адвокатов Республики Таджикистан734036, г. Душанбе, район Сино, ул. Фурузон, д. 42, Республика ТаджикистанАннотация: Цель работы – на основе анализа адвокатской практики выявить системные проблемы защиты прав жертв киберпреступлений в Республике Таджикистан и обосновать необходимость ратификации Конвенции ООН против киберпреступности, принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи 79/243 от 24 декабря 2024 года, как инструмента их решения. Использовались методы анализа правоприменительной практики, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. В статье на конкретном примере из практики автора исследованы типичные затруднения, с которыми сталкиваются адвокаты при оказании юридической помощи жертвам транснациональных киберпреступлений, проанализирована эволюция государственной политики, выявлены пробелы действующего законодательства. Автором сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования и повышению эффективности адвокатской деятельности в данной сфере.Ключевые слова: киберпреступность, адвокатская практика, защита прав жертв, Конвенция ООН, международное сотрудничество, ТаджикистанСписок источников1.Бухоризода Б.Р. Социальные сети и Интернет: новая форма совершения торговли людьми // Академическая мысль. 2019. № 2. С. 65–67.2.Карпика А.Г., Захаров Н.Д. Актуальные вопросы транснациональной криминализации киберпреступности // Философия права. 2025. № 1 (112). С. 109–114.3.Окилов С.Ю. К вопросу о некоторых проблемах оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел Республики Таджикистан по борьбе с преступлениями против информационной безопасности, в том числе посягающими на банковскую сферу // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 3. С. 162–166.4.Русскевич Е.А. Законодательные подходы к криминализации деяний, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации в странах Содружества Независимых Государств // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 1. С. 116–121.5.Скобликов П.А. Стратегия борьбы с киберпреступностью: должное и сущее // Сибирское юридическое обозрение. 2025. Т. 22, № 1. С. 128–146. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.16doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_143Государственный обвинитель: представитель закона или «репитер» следователя?КОСТАНОВ Юрий АртемьевичКандидат юридических наук, доцент, адвокат Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство»105005, г. Москва, пер. Плетешковский, д. 3А, корп. 1-31, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируется правовой статус государственного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве, выявляются противоречия между нормами УПК РФ, приказом Генерального прокурора РФ № 376 от 30 июня 2021 г. и позицией Конституционного Суда Российской Федерации. Автор критикует ограничение независимости государственного обвинителя, обязанного согласовывать отказ от обвинения с руководством прокуратуры, что приводит к его подчинению позиции следователя и нарушению принципов состязательности. Обосновывается необходимость расширения полномочий обвинителя для защиты прав подсудимого и обеспечения справедливого правосудия, с предложениями по корректировке законодательства для исключения ведомственного давления и повышения объективности.Ключевые слова: государственный обвинитель, прокурор, УПК РФ, отказ от обвинения, независимость прокурора, уголовное судопроизводство, Конституционный суд РФ, прокуратура, состязательность, справедливое правосудиеСписок источников1.Рагулин А.В. О необходимости расширения полномочий прокурора как участника уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2017. № 4 (29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-neobhodimosti-rasshireniya-polnomochiy-prokurora-kak-uchastnika-ugolovnogo-sudoproizvodstva-v-rossiyskoy-federatsii. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.36doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_149Социальная обусловленность уголовной ответственности за фальсификацию доказательствНАМНЯСЕВА Виктория ВячеславовнаКандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская ФедерацияАннотация: Рассмотрены отдельные вопросы необходимости и обусловленности установления уголовной ответственности за фальсификацию доказательств. Проанализирована позиция судов различных инстанций об общественной опасности данного преступления, в том числе и Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации. Отмечено, что фальсификация доказательств порождает сомнения в законности принятого судебного решения, нарушает право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ и международными нормативными актами, подрывает сущность правосудия как такового. Проанализированы статистические данные о количестве зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 303 УК РФ, позволяющие оценить распространенность и динамику данного преступления. Сделан вывод о том, что на каждом этапе формирования уголовного законодательства государство стремилось противодействовать посягательствам, связанным с искажением доказательственной базы, устанавливая ответственность за негативное воздействие на соответствующие интересы правосудия.Ключевые слова: фальсификация, доказательства, судопроизводство, уголовная ответственность, общественная опасность, правосудиеСписок источников1.Вишняков В.В. Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.2.Радионов Г.Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.3.Смольянинов В.Н. Фальсификация доказательств при производстве предварительного расследования // Российский следователь. 2023. № 12. С. 15–19.4.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 г. № 2673-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Удаловой Оксаны Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».5.Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / С.М. Иншаков, А.А. Корсантия, И.В. Максименко, С.Л. Сибиряков, А.Л. Репецкая, О.Н. Ведерникова, Н.В. Сазонова, А.В. Бахарев, Л.Н. Богданова; под ред. С.М. Иншакова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017.6.Официальный сайт Российской криминологической ассоциации им. А.И. Долговой. Статистика преступности [Электронный ресурс]. URL: https://crimas.ru/?page_id=5050.7.Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Данные судебной статистики [Электронный ресурс]. URL: https://cdep.ru. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.1doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_153Политико-правовая природа принципов уголовного процессаЧЕЛОХСАЕВ Олег ЗауровичКандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова, адвокат адвокатскогокабинета «Доверие» Адвокатской палаты Республики Северная Осетия – Алания362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, д. 46, Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется политико-правовая природа принципов уголовного процесса. Борьба с преступностью предполагает единую уголовную политику Российской Федерации, а уголовно-процессуальная политика выступает одним из ее составных элементов, где принципы уголовного процесса выступают ценностной (идеологической) основой уголовно-процессуальной деятельности. Сформулировано авторское определение уголовно-процессуальной политики государства. Статья основана на выступлении по результатам участия в Международной научно-практической конференции «Новые вызовы и возможности современной правовой науки: тенденции развития»: секция уголовно-правовых дисциплин. Владикавказ, 30 апреля 2025 г., СОГУ.Ключевые слова: политика, право, назначение уголовного судопроизводства, принципы уголовного процесса, идеология, государственно-правовая идеология, уголовная политика, уголовно-процессуальная политикаСписок источников1.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. С. 703.2.Челохсаев О.З. О некоторых идеологических проблемах российского уголовного судопроизводства // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). С. 123–125.3.Челохсаев О.З. О некоторых концептуальных аспектах понимания уголовно-процессуальной политики // Глобализация и публичное право: материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 22 ноября 2019 г. М.: РУДН, 2020. С. 74–79. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕУДК 343doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_156Структура межведомственного и международного взаимодействия органов внутренних дел Российской Федерации при конфискации преступных активов: традиционные и цифровые инструментыУРЯДОВ Юрий ЮрьевичНачальник управления тылового обеспечения Академии управления Министерства внутренних дел России125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8, Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется система межведомственного и международного сотрудничества органов внутренних дел Российской Федерации в сфере выявления и конфискации активов, полученных преступным путем. Анализируются правовые пробелы, организационные недостатки и предлагаются пути совершенствования механизмов взаимодействия с учетом развития цифровых финансовых инструментов.Ключевые слова: органы внутренних дел, конфискация активов, межведомственное взаимодействие, международное сотрудничество, цифровые финансовые активы, противодействие преступностиСписок источников1.Урядов Ю.Ю. Правовые основы международного взаимодействия при противодействии легализации доходов, полученных преступным путем // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49). С. 94–100.2.Васюков В.Ф., Старжинская А.Н. Об оперативно-розыскных и следственных мерах противодействия легализации преступных доходов с использованием криптовалют // Российское право: образование, практика, наука. 2024. № 4. С. 68–78.3.Об утверждении Инструкции о порядке организации работы по возвращению из-за рубежа активов, полученных в результате совершения преступлений и иных правонарушений: приказ Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, МВД России, МИД России, Минюста России, ФСБ России, Росфинмониторинга, ФТС России, ФНС России, ФССП России, Росимущества, Банка России, ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 28.02.2023 № 133/25/107/3575/33/100/45/144/ЕД-7-18/137/106/40/ОД-326/22/1/2802 [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/409416709/.4.Программа для ЭВМ «Прозрачный блокчейн. Государственный модуль». [Электронный ресурс]. URL: https://www.fedsfm.ru/activity/informational-systems/pb-gos-modul. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.988doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_160Методология виктимологического исследования вымогательства, совершенного с использованием информационно-коммуникационных технологийПАНКОВА Александра СергеевнаАдвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Law Tech Solutions», соискатель ученой степени кандидата юридических наук Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева127051, г. Москва, ул. Трубная, д. 23, корп. 2, оф. 2, Российская ФедерацияАннотация: В настоящей статье с учетом специфики вымогательства, совершаемого с использованием информационно-коммуникационных технологий, обусловленной взаимодействием преступника и жертвы в условиях информационной среды, определяется методологический подход к виктимологическому исследованию данного вида преступлений. Обосновано, что методологическую базу такого исследования должны составлять системный, диалектический, деятельностный, личностный, ситуативный, аксиологический и функциональный подходы, а также совокупность корреспондирующих им общенаучных и частнонаучных методов.Ключевые слова: вымогательство, информационно-коммуникационные технологии, жертва, виктимологическое исследование, методологияСписок источников1.Игнатов А.Н., Ильянович Е.Б. Методологические основы исследования преступности // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 129–133.2.Родина Е.А. Противодействие криминальной виктимизации пользователей сети «Интернет» в киберпространстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2022.3.Рязанова Е.Н. Криминологическое противодействие кражам и мошенничествам, совершаемым бесконтактным способом: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2025.4.Зотина Е.В. Мошенничество с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и приемов социальной инженерии: криминологическое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2024.5.Шипулин Г.Ф. Предупреждение преступлений, совершаемых с использованием компьютерных сетей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2024.6.Плешаков В.А. Криминологическая теория ситуаций в рамках науки криминологии // Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. Т. 4. № 2. С. 90–93.7.Плюта А.Д. Методика исследования практической реализации функций криминологии в деятельности органов внутренних дел // Философия права. 2025. № 1 (112). С. 155–162.8.Петухов К.И. Адвокат как субъект предупреждения преступности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2024. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕУДК 347.73doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_166Реформирование института оспаривания сделок в банкротстве: концептуальные предложения по совершенствованию законодательстваГАЛИН Азамат ЗакиевичНезависимый исследователь450022, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 11/1, Российская ФедерацияАннотация: В статье проведен комплексный анализ действующей системы оспаривания сделок должника в процедурах банкротства. На основе изучения доктринальных подходов и судебной практики выявлены системные проблемы, снижающие эффективность механизма защиты конкурсной массы, в том числе ограниченность цивилистического понимания сделки, неадекватность временных рамок оспаривания и отсутствие механизма сквозной ответственности. Предлагается концепция реформирования института недействительности сделок, включающая расширение объекта оспаривания до категории юридически значимых действий, модификацию сроков исковой давности с учетом доктрины длящихся правонарушений и установление специальных правил наследственной ответственности в банкротстве. Научная новизна исследования заключается в разработке целостной теории реформы института оспаривания сделок, основанной на синтезе цивилистического и конкурсно-правового подходов и ориентированной на повышение эффективности защиты прав кредиторов в условиях современной экономической реальности.Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, оспаривание сделок, недействительность сделок, конкурсная масса, сроки исковой давности, наследственная ответственность, реформа законодательстваСписок источников1.Гольмстен А.Х. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1888. С. 284.2.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.12.2017 № 305-ЭС17-12763 // СПС «КонсультантПлюс».3.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 2.4.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань: Типография Императорского университета, 1890. С. 412.5.Карапетов А.Г. Недействительность сделок: основания и последствия // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 45–78.6.Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 831.7.UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law. United Nations, 2005. Р. 315.8.Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Волтерс Клувер, 2023. С. 928.9.Бевзенко Р.С. Оспаривание сделок в банкротстве: научно-практическое пособие. М.: Статут, 2022. С. 456. ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИУДК 346doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_172Снижение рисков в операционной деятельности предпринимателя в условиях санкционных ограниченийКРИКУНОВА Виктория ИгоревнаСудья Арбитражного суда г. Москвы115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, Российская ФедерацияАннотация: Цель работы – определение базовых условий снижения рисков в операционной деятельности предпринимателя в условиях санкционных ограничений, установление проблемных вопросов и определение путей и направлений их решения. В качестве методологической базы настоящей работы выступили общенаучные методы познания правовых явлений, такие как синтез, метод аналогии, метод формальной логики, сравнительно-правовой метод и другие, а также частнонаучные методы исследования снижения рисков в операционной деятельности при ведении предпринимательской деятельности. Операционная деятельность является ключевой при ведении предпринимательской деятельности, поскольку включает взаимодействие с поставщиками и заказчиками, создание продукции, закупку программного обеспечения, необходимых ресурсов, продажу продукта и денежные расчеты. В связи с этим помимо изучения санкционных ограничений и отечественных контрсанкционных положений, а также применения антисанкционных оговорок коммерческим организациям при ведении предпринимательской деятельности необходимо учитывать существующие условия в части наличия на рынке поставщиков необходимых продуктов и услуг. Значимость работы заключается в том, что в ней сформулированы выводы, направленные на совершенствование законодательства при снижении рисков в операционной деятельности.Ключевые слова: риски, операционная деятельность, санкционные ограничения, предпринимательская деятельность, бизнес, информационная безопасностьСписок источников1.Апханова Е.Ю., Бирюкова Л.В. Цифровизация бизнеса в России: возможности и проблемы // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2021. № 1 (105). С. 25.2.Владислав В.А. Современные цифровые технологии в международных расчетах как инструменты обхода антироссийских санкций // Экономика. Налоги. Право. 2024. № 6. С. 47–55.3.Кулакова Ю.Н., Кулаков А.Б. Теоретические основы формирования стратегии операционной деятельности промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2018. № 8 (479). С. 1449–1464.4.Левушкин А.Н. Обеспечение баланса интересов граждан, предпринимателей и публично-правовых образований как участников инвестиционных правоотношений на рынке ценных бумаг // Юрист. 2022. № 6. С. 29–36.5.Левушкин А.Н. Обеспечение баланса интересов мажоритарных и миноритарных акционеров в корпоративных правоотношениях // Гражданское право. 2022. № 6. С. 14–18.6.Левушкин А.Н. Применение отдельных способов защиты корпоративных прав // Право и бизнес. 2025. № 3. С. 6–11.7.Мухоморова И.В., Егорова Е.Н., Багратуни К.Ю., Романишина Т.С., Коваленко А.А. Влияние международных санкций на бизнес процессы российских корпораций // Инновации и инвестиции. 2023. № 5. С. 551–553.8.Покровская О.Д. Развитие логистической транспортной системы России в условиях санкций // БРНИ. 2023. № 3. С. 58–72.9.Попова И.Н., Сергеева Т.Л. Импортозамещение в современной России: проблемы и перспективы // Beneficium. 2022. № 2 (43). С. 73–84.10.Стахеева Л.М., Фетисова А.В., Лопаева Н.Л., Ражина Е.В., Смирнова Е.С. Перспективы развития малого и среднего предпринимательства в России // Право и управление. 2024. № 2. С. 302–308.11.Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных [Электронный ресурс] // URL: https://reestr.digital.gov.ru/reestr/.12.Каталог совместимости российского программного обеспечения [Электронный ресурс] // URL: https://catalog.arppsoft.ru/replacement.13.Минцифры компенсирует малому и среднему бизнесу 50% затрат на покупку ПО данных [Электронный ресурс] // URL: https://национальныепроекты.рф/news/mintsifrykompensiruet-malomu-i-srednemu-biznesu-50-zatrat-na-pokupku-po/.14.Россия столкнулась с курируемой извне киберпреступностью, заявил МИД [Электронный ресурс] // URL: https://ria.ru/20250420/rf-2012355089.html?in=l.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИУДК 346doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_176Оптимизация механизма параллельного импорта как инструмента преодоления санкционного давленияКОЗЛОВА Ксения ЯковлевнаАдвокат Московской коллегии адвокатов «Манаков и партнеры», старший преподаватель Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева105120, г. Москва, Малый Полуярославский пер., д.3/5, строение 1, Российская ФедерацияАннотация: Цель работы заключается в оптимизации механизма параллельного импорта как инструмента преодоления санкционного давления на основе глубокого анализа судебно-арбитражной практики, сложившейся в современной экономико-правовой действительности. В качестве методологической базы настоящей работы выступили общенаучные методы познания правовых явлений, такие как синтез, методы аналогии, формальной логики, сравнительно-правовой метод и другие, а также частнонаучные методы исследования оптимизации механизма параллельного импорта как инструмента преодоления санкционного давления. Значимость работы заключается в том, что в данной статье показан механизм параллельного импорта, который приобрел стратегическое значение как инструмент обеспечения национальной экономической безопасности и сохранения доступа к критически важным товарам и технологиям. Однако текущая реализация данного механизма сопряжена с рядом существенных недостатков, включая непрозрачность логистических цепочек, увеличение издержек импортеров, отсутствие официальной гарантийной поддержки, а также сложности с таможенным оформлением и сертификацией продукции.Ключевые слова: предпринимательская деятельность, механизм, оптимизация, параллельный импорт, санкции, товар, санкционные ограничения, защита прав, судебная практикаСписок источников1.Глазьев С.Ю. Экономическая стратегия России в условиях санкционного давления: новые вызовы и решения // Вопросы экономики. 2022. № 7. С. 5–29.2.Козлова К.Я. Договор как правовое средство регулирования инновационной предпринимательской деятельности // Право и государство: теория и практика. 2024. № 10 (238). С. 398.3.Козлова К.Я. Опцион на заключение договора как драйвер развития инновационной деятельности: проблемы судебно-арбитражной практики // Вестник арбитражной практики. 2024. № 6 (115). С. 52–58.4.Левушкин А.Н. Ничтожные и оспоримые сделки: природа, проблемы правоприменения и совершенствование правового регулирования // Гражданское право. 2025. № 2. С. 2–5.5.Левушкин А.Н. Конфликт интересов между субъектами корпоративных правоотношений при проведении сделок с акциями // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 12. С. 170. ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИУДК 340.1doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_182Компаративное исследование Концепций устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации 2009 и 2025 годовАСЫЛБАЕВА Полина АнатольевнаСоискатель кафедры теории государства и права Института права Уфимского университета науки и технологий450005, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 131, Российская ФедерацияАннотация: В статье проведен анализ Концепций устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации 2009 и 2025 годов. Выявлены эволюционные изменения институциональной и нормативной структуры документов, а также процессы интеграции национальной политики с экономическим развитием регионов и обеспечением конституционно закрепленных прав коренных малочисленных народов. Предложены меры по актуализации понятийного аппарата, внедрению нормативного глоссария и формализации мониторинга с применением цифровых технологий, что обеспечивает повышение эффективности реализации государственной национальной политики и соблюдение принципа доказательного управления.Ключевые слова: документы стратегического планирования, концепция, правовая концепция, нормативный правовой акт, Концепция устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, коренные малочисленные народыСписок источников1.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 г. № 132-р «О Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».2.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08 мая 2025 г. № 1161-р «О Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации на период до 2036 года» // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».3.Карпович О.Г., Смагина Л.А. Россия в интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона: новые вызовы и угрозы // Международное публичное и частное право. 2021. № 6. С. 15–20.4.Андриченко Л.В. Современные проблемы реализации государственной национальной политики Российской Федерации: правовой аспект // Журнал российского права. 2024. № 6. С. 5–15.
УДК 342.553doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_30Законодательные основы институционализации местного референдума: историко-правовой анализПРОТАСЕВИЧ Михаил ГеннадьевичАспирант кафедры конституционного и административного права Казанского (Приволжского) федерального университета420088, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, Российская ФедерацияАннотация: В статье на основе анализа основных доктринальных представлений о муниципальной демократии, которые подразделяются на политико-правовые, публично-правовые и формально-юридические, рассматривается вопрос об эволюции на федеральном уровне законодательного регулирования местного референдума как одного из ее обязательных институтов. Автор не только систематизирует соответствующие законодательные нормы в их статике и динамике, но и выявляет специфику законодательного регулирования местного референдума на каждом из исторических этапов развития федерального законодательства, что позволяет установить главные приоритеты для процесса его институционализации.Ключевые слова: муниципальная демократия, местный референдум, нормы федеральных законовСписок источников1.Абасов Г.Г. К вопросу о понятии муниципальной демократии в механизме гарантирования прав местного самоуправления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6 (72). № 4. С. 73–78.2.Лермонтов М.Ю. Конституционно-правовая институционализация муниципальной демократии в современной России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 24.3.Севастьянов С.А. Местное сообщество как субъект муниципальной демократии: проблемы становления и развития практик самоуправления в российских регионах (на примере Республики Башкортостан) // Муниципальная демократия: проблема становления и развития условиях российских регионов: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. И.В. Фроловой, Л.И. Газизовой, Н.А. Евдокимова. Уфа: Мир печати, 2016. С. 30–40.4.Новоселов А.А. Применение концепции «местной демократии» в современном процессе государственного строительства европейских стран: автореф. дис. … канд. полит. наук. Ниж. Новгород, 2006. С. 19.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_35Дарение между супругами: догматический и сравнительно-правовой аспектыКОНАРОВСКИЙ Никита АлександровичМагистрант Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 13, Российская ФедерацияАннотация: Цель работы – выявить и определить особенности совершения дарения между супругами с догматической точки зрения в сравнительно-правовом ключе. Особенности юридической квалификации и правовые последствия дарений, совершаемых между супругами, зависят от избранного режима собственности, формирующего общность имущества или не предусматривающего ee.Ключевые слова: договор дарения, безвозмездность, совместная собственность супругов, брачный договор, соглашение о разделе имущества между супругамиСписок источников1.Винавер М.М. Дарение и завещание (страница из истории кодификации) // Вестник гражданского права. 2014. № 5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».2.Егоров А.В. Совместная собственность супругов: на перепутье // Гражданское право социального государства: сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930–2020) / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2020.3.Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. Юрьев, 1898.4.Ломакина П.А. Правовое регулирование общих супружеских обязательств // Договоры и обязательства: сборник работ. В 2 т. Т. 2: Особенная часть. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2018.5.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2020.6.Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л., 1952.7.Симолин А.А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве. Казань, 1916.8.Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».9.Boele-Woelki K., Miles J.K., Scherpe J. The Future of Family Property in Europe. Intersentia, 2011.10.De Oliveira G. Family and Succession Law in Portugal. Wolters Kluwer, 2012.11.Heaton J., Kruger H. South African Family law. 4th ed. LexisNexis.12.Herring J. Family law. 10th ed. London: Pearson, 2021.13.Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Bd. III: Schuldrecht: Besonderer Teil. 1. Teilband: §§ 433–656 / Hrsg. von R. Zimmermann. Tübingen: Mohr Siebeck, 2007. §§ 516–534.14.Hyland R. Gifts. A Study in Comparative Law. Oxford: Oxford University Press, 2009.15.Jaeger W. Familienrecht: Scheidung, Unterhalt, Verfahren / Hrsg. D. Heinrich. 6. Aufl. Muenchen: Verlag C.H. Beck, 2015.16.Kaser M. Roman Private Law / transl. by R. Dannenbring. Pretoria: University of South Africa, 1980.17.Lowe N., Douglas G. Bromley’s Family Law. 10th ed. Oxford University Press, 2007.18.Max Planck Encyclopedia of European Private Law / Ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann, A. Stier. Vol. II. Oxford: Oxford University Press, 2012. P.19.Rønning O.A., Møller Sigh H., Vogt H. Donations, Inheritance and Property in the Nordic and Western World from Late Antiquity until Today. Routledge, 2017.20.Savigny F.C. System des heutigen Römischen Rechts. Bd. IV. Berlin: Veit, 1841.21.Scherpe J.M. Marital Agreements and Private Autonomy in Comparative Perspective. Hart Publishing, 2012.22.Terré F., Simler P. Les régimes matrimoniaux. 5e éd. Dalloz.23.Watson A. The Law of Property in the Later Roman Republic. Oxford: Clarendon Press, 1968.24.Zimmermann R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town: Juta & Co. Ltd., 1990.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 343.140.02doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_41Детерминация оценки относимости доказательств типом уголовного процессаМОКРОВСКИЙ Андрей ВикторовичАспирант Ульяновского государственного университета432063, г. Ульяновск, пер. Комсомольский, д. 15А, Российская ФедерацияАннотация: Статья исследует детерминацию (обусловленность) оценки относимости доказательств историческим типом уголовного процесса. На основе сравнительно-исторического анализа автор последовательно рассматривает, как фундаментальные принципы инквизиционного, состязательного и смешанного типов процесса формируют различные модели установления связи доказательств с предметом доказывания. Доказывается, что в инквизиционной модели оценка относимости монополизирована судьей-следователем и подчинена формальной теории доказательств, исключая состязательность. В состязательной модели относимость формируется в результате противоборства субъективных оценок сторон обвинения и защиты, а суд выполняет арбитражную функцию. Смешанный тип, синтезирующий элементы обоих подходов, порождает внутренний конфликт между инквизиционной логикой предварительного следствия и состязательной логикой судебного разбирательства, что может приводить к противоречиям в определении круга относимых доказательств по одному делу. Автор приходит к выводу о перспективности дальнейшего усиления состязательных начал как наиболее отвечающих задачам правосудия.Ключевые слова: относимость доказательств, оценка доказательств, тип уголовного процесса, инквизиционный процесс, состязательный процесс, смешанный процесс, теория доказательств, детерминация, сравнительно-исторический анализСписок источников1.Stephen J.F. A Digest of the Law of Evidence. 4th ed. London: Macmillan and Co., 1881.2.Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М.: Изд. журнала «Русская мысль», 1896.3.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910.4.Стифен Дж. Очерк доказательственного права / пер. с 8-го англ. изд.; вступ. ст. П.И. Люблинского. СПб., 1910.5.Духовский М.В. Из лекций по уголовному процессу. М., 1895.6.Калиновский К.Б. Обвинительный уклон в уголовном судопроизводстве: нормативные предпосылки в действующем российском законодательстве // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сб. ст. / под ред. В.В. Волкова. М., 2015.7.Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. С. 1280.8.Левин Г.Д. Противоположности и противоречия // Эпистемология и философия науки. 2007. Т. 11. № 1.9.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика: монография. 3-е изд., стереотип. М.: Норма: ИНФРА-М, 2025. С. 240.10.Шпренгер Я., Инститорис Г. Молот ведьм / пер. с лат. Н. Цветкова; с предисл. С.Г. Лозинского, М.П. Баскина. М.: Атеист, 1932. 297 с.11.Монтескье Ш.Л. Дух законов. Ч. 1. [Б. м.], 1862.12.Розин Н.Н. Процесс как юридическая наука // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 8.13.Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914.14.Рудич В.В. Механизм применения мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве: дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2020.15.Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1913.16.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. 3-е изд. СПб., 1910.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347.63doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_47Права детей в законодательстве и судебной практике Соединенных Штатов Америки в XX векеШЛЯКОВА Ангелина ВладимировнаАспирант кафедры истории государства и права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 13, Российская ФедерацияАннотация: Работа посвящена изучению особенностей формирования доктрины прав детей в Соединенных Штатах Америки. Определено, что наибольшее влияние на формирование данной доктрины в США оказало развитие судебной практики и законодательства. В статье приводятся значимые судебные решения XX в., в которых закрепляются некоторые права детей. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что в XX столетии в США в связи с развитием законодательной системы и принятием нормативных актов доктрина прав детей претерпела изменения, которые привели к правовому закреплению понимания ребенка как личности, готовой принимать самостоятельные решения и действовать обособленно от иных лиц, в частности, от родителей.Ключевые слова: права детей, интересы детей, доктрина прав детей, семейные правоотношенияСписок литературы/ References1.Kempe C.H., Silverman F.N., Steele B.F., Droegemueller W., Silver H.K. The battered-child syndrome // Child Abuse & Neglect. 1985. Vol. 9. P. 143–154.2.Hart S.N. The history of children’s psychological rights // Viewpoints in Teaching and Learning. 1982. Vol. 58. P. 1–15.3.Myers J.E.B. The History of Child Protection in America. Sacramento: University of the Pacific, McGeorge School of Law, 2010.4.Russ G.H. Through the Eyes of a Child, «Gregory K.»: A Child’s Right to be Heard // Family Law Quarterly. 1993. Vol. 27. No. 3. P. 365–394.5.The Child Abuse Prevention and Treatment Act: 40 years of safeguarding America’s children. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Children’s Bureau. National Child Abuse and Neglect Training and Publications Project, 2014. P. 97.6.Walker N.E., Brooks C.M., Wrightsman L.S. Children’s rights in the United States: In search of a national policy. California; London; New Delhi, 1999.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_52«Брак по любви» или лишение профессии: как президент Федеральной палаты адвокатов отвечает на критику законопроекта об «адвокатской монополии» и продвигает организованную под эгидой Министерства юстиции «пыточную свадьбу» юристов с адвокатскими палатамиРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье представлен критический анализ выступления президента Федеральной палаты адвокатов Светланы Володиной, посвященного законопроекту о введении так называемой «адвокатской монополии» на судебное представительство. Автор рассматривает позицию руководства ФПА как проявление «административного сервилизма» и фактический отказ от принципов независимости адвокатуры в пользу подчинения Министерству юстиции. В работе последовательно опровергаются тезисы о «предметном диалоге» с юридическим сообществом и «браке по любви», доказывается принудительный характер инкорпорации частнопрактикующих юристов в адвокатуру. Особое внимание уделено несоответствию предлагаемой контрреформы международным стандартам и Конституции Российской Федерации. Автор приходит к выводу, что законопроект носит характер контрреформы, ведущей к монополизации рынка, ограничению прав граждан на защиту и усилению государственного контроля над юридической профессией.Ключевые слова: адвокатская монополия, реформа адвокатуры, Федеральная палата адвокатов, Министерство юстиции, независимость адвокатуры, судебное представительство, права человека, административный сервилизм, частнопрактикующие юристыСписок источников1.Володина С.И. «Если законопроект будет принят, мы будем его выполнять» // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/esli-zakonoproekt-budet-prinyat-my-budem-ego-vypolnyat/.2.Поправки в Закон об адвокатуре: подробный разбор законопроекта // КонсультантПлюс. 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/law/hotdocs/89994.html.3.Рагулин А.В. Как Президент Рогачев напряженность у юристов снимал: о встрече адвокатов с юристами в Нижнем Новгороде // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-prezident-rogachev-napryazhennost-u-yuristov-snimal-o-vstreche-advokatov-s-yuristami-v-nizhnem-novgorode.4.Рагулин А.В. Круглый стол в Санкт-Петербурге: холодный душ для попирающих нормы адвокатской этики «свидетелей адвокатской монополии» из Федеральной палаты адвокатов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kruglyy-stol-v-sankt-peterburge-holodnyy-dush-dlya-popirayuschih-normy-advkatskoy-etiki-svideteley-advokatskoy-monopolii-iz. 6.Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, Куба, 1990 г.) // ООН [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/role_lawyers.shtml.7.Международная ассоциация российских адвокатов представила критический доклад о законопроекте // МАРА. 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://www.avocatrus.org/post/международная-ассоциация-российских-адвокатов-представила-критический-доклад-о-законопроекте-предла.8.Обращение Правления МОО «Инициатива-2018» в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям // Евразийская адвокатура. 2023. № 5 (64) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-v-organy-organizatsii.9.Рагулин А.В. Захват адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту // Евразийская адвокатура. 2025. № 3 (74) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.10.Reports to the Human Rights Council. 60th session // OHCHR [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session60/list-reports.11.Рагулин А.В. Как адвокатские палаты регионов сделали юридическую помощь в России недоступной // Zakon.ru. 2025 [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/11/14/kak_advokatskie_palaty_regionov_sdelali_yuridicheskuyu_pomosch_v_rossii_nedostupnoj_issledovanie_rek_112418.12.Петиция о прекращении участия адвокатов в процессуальных действиях // LegalPetition. [Электронный ресурс]. URL: https://legalpetition.org/prekrashheniya-uchastiya-advokatov-v-proczessualnyh-dejstviyah/.13.Национальный профсоюз юристов (Национальное объединение юристов): официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://law-unity.ru/.14.Российский юридический рынок эволюционирует в правильном направлении // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/rossiyskiy-yuridicheskiy-rynok-evolyutsioniruet-v-pravilnom-napravlenii/.15.Талантов Д.Н. Пять тезисов в разжигание низменных инстинктов адвокатов // Legal Report. 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://legal.report/pyat-tezisov-v-razzhiganie-nizmennyh-instinktov-advokatov/.16.Рагулин А.В. «Правильный путь» или «скользкая дорожка» российской адвокатуры? Ответ на статью экс-президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрия Сергеевича Пилипенко // Евразийская адвокатура. 2023. № 3 (62) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravilnyy-put-ili-skolzkaya-dorozhka-rossiyskoy-advokatury-otvet-na-statyu-eks-prezidenta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy.17.Яртых И.С., Рагулин А.В. Ошибочный путь российской адвокатуры: от института гражданского общества к инструменту регулирования рынка юридических услуг. Интервью с адвокатом, доктором юридических наук, профессором Игорем Семеновичем Яртых // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oshibochnyy-put-rossiyskoy-advokatury-ot-instituta-grazhdanskogo-obschestva-k-instrumentu-regulirovaniya-rynka-yuridicheskih-uslug.18.Рагулин А.В. Страх и ненависть в Измайлово: обсуждение адвокатской монополии путем дегуманизации частнопрактикующих юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strah-i-nenavist-v-izmaylovo-obsuzhdenie-advokatskoy-monopolii-putem-degumanizatsii-chastnopraktikuyuschih-yuristov.19.Рагулин А.В. 24 часа юридического сопротивления: итоги первого антимонопольного марафона Национального профсоюза юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/24-chasa-yuridicheskogo-soprotivleniya-itogi-pervogo-antimonopolnogo-marafona-natsionalnogo-profsoyuza-yuristov.20.Рагулин А.В. 24 часа юридического сопротивления: продолжение антимонопольного марафона Национального профсоюза юристов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/24-chasa-yuridicheskogo-soprotivleniya-prodolzhenie-antimonopolnogo-marafona-natsionalnogo-profsoyuza-yuristov.
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_60Угрозы функционирования Единого государственного реестра адвокатов: анализ уязвимостей на примере инцидента 2026 годаЕСЬКОВ Александр АлександровичСудебный эксперт, сотрудник ООО «Кадастровая оценка и экспертиза»628601, г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, д. 2, стр. 1, оф. 213, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируется инцидент января 2026 года, когда из Единого государственного реестра адвокатов исчезло около 15 000 записей. Исследуются технологические и организационно-правовые уязвимости системы: отсутствие механизмов верификации целостности данных, размытость зон ответственности между администраторами, недостатки архитектуры базы данных. Выявлены критические недостатки в управлении государственной информационной системой, создающие угрозы доступу к правосудию.Ключевые слова: информационная безопасность, Единый государственный реестр адвокатов, государственные информационные системы, правовая информатика, уязвимости баз данных, персональные данные адвокатов, цифровизация правосудия, организационно-правовые уязвимости, статус адвокатаСписок источников1.ГОСТ Р 59711-2022. Защита информации. Управление компьютерными инцидентами. Организация деятельности по управлению компьютерными инцидентами. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.2.Государственный адресный реестр (ГАР) [Электронный ресурс]. URL: https://fias.nalog.ru/.3.Единый государственный реестр адвокатов // Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России) [Электронный ресурс]. URL: https://minjust.gov.ru/ru/pages/advokaty-rossijskoj-federacii/.4.Еж Лаб // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/ejlabru/16865.5.Еж Лаб // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/ejlabru/16866.6.Дикий консалтинг // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/wild_consult/1447.7.Дикий консалтинг // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/wild_consult/1448.8.Дикий консалтинг // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/wild_consult/1450.9.Инициатива 2018 // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4387.10.Из состава научно-консультативного совета при ВС России исключены адвокаты и третейские судьи // Интернет-портал «Российской газеты». 19.01.2026 [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2026/01/19/iz-nauchno-konsultativnogo-soveta-pri-vs-rf-vyveli-advokatov-i-tretejskih-sudej.html.11.Исчезло 15 тысяч адвокатов // Адвокатура. ВКонтакте [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/wall-42591457_29537.12.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.13.Методический документ. Методика оценки угроз безопасности информации (утв. ФСТЭК России 05.02.2021). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru .14.Мишустин считает, что данные – новые нефть, платина и золото XXI века // ТАСС [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/11444531.15.Перечень государственных информационных систем // Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России) [Электронный ресурс]. URL: https://minjust.gov.ru/ru/activity/govservices/infosystems/33/.16.Положение о членстве в адвокатской палате субъекта Российской Федерации и порядке разрешения некоторых вопросов, связанных с определением членства в адвокатской палате субъекта Российской Федерации. Утверждено Решением Совета ФПА РФ от 01.07.2025 (протокол № 3) // Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА РФ) [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/polozhenie-o-chlenstve-v-advokatskoy-palate-subekta-rossiyskoy-federatsii-i-poryadke-razresheniya-ne/.17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru .18.Постановление Правительства РФ от 06.07.2015 № 676 «О требованиях к порядку создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем и дальнейшего хранения содержащейся в их базах данных информации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru .19.Чубукова С.Г., Беляева Т.М., Кудинов А.Т., Пальянова Н.В. Правовая информатика: учебник и практикум для вузов / под ред. С.Г. Чубуковой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2025. С. 338.20.Приказ Минюста России от 09.10.2024 № 296 «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра адвокатов и состава включаемых в него сведений и Порядка выдачи удостоверения адвоката» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.10.2024 № 79744). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.21.Приказ Росархива от 20.12.2019 № 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 № 57449). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.22.Рекомендации по определению целевых показателей надежности // Power Platform Well-Architected. Компания Майкрософт [Электронный ресурс]. URL: https://learn.microsoft.com/ru-ru/power-platform/well-architected/reliability/metrics.23.Слово защите // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/endoflaw/2019.24.Слово защите // Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/endoflaw/2025.25.У людей есть явный запрос на справедливость // Сетевое издание «Коммерсантъ». 19.01.2026 [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8361511.26.Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.27.Федеральный закон от 03.07.2016 № 236-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.28.Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «О персональных данных». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.29.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru.30.Яртых И. С. Наука об адвокатуре: вчера, сегодня, завтра // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 12. С. 100–107. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_71Социально-правовые функции адвокатуры Республики Сингапур: институциональные основы и механизмы реализации бесплатной юридической помощиКРУГЛЯКОВ Сергей ВалерьевичАдвокат Адвокатской палаты Московской области111020, г. Москва, ул. Госпитальный Вал, д.8/1 строение 2, Российская ФедерацияАннотация: В статье комплексно анализируются социально-правовые функции адвокатуры Сингапура в контексте публично-правовой природы института и их трансформация в условиях цифровой революции. Исследование рассматривает эволюцию институциональной модели от традиционных форм бесплатной юридической помощи к гибридной, многоуровневой системе, объединяющей государственные органы (Бюро юридической помощи, Управление государственных защитников, программу Верховного суда Сингапура – LASCO) и негосударственные институты (Pro Bono SG). Особое внимание уделяется конституционным основам, нормативно-правовой базе, механизму реализации через систему критериев дохода и обоснованности требований (Means/Merits Test), а также стратегическому внедрению технологий искусственного интеллекта в систему бесплатной юридической помощи с участием адвокатов. Анализируются правовые основы интеграции искусственного интеллекта в систему бесплатной юридической помощи, его влияние на доступность правосудия и сохранение человеческого фактора в адвокатской деятельности. Выявлено, что сингапурская модель, несмотря на отсутствие конституционной гарантии бесплатной юридической помощи, представляет собой рациональную, высокоструктурированную систему, основанную на принципе субсидиарности и обеспечивающую сбалансированный подход к оптимизации правосудия без ущерба для качества юридических услуг для социально уязвимых групп населения.Ключевые слова: адвокатура Сингапура, социально-правовые функции, бесплатная юридическая помощь, Бюро юридической помощи, Управление государственных защитников, институциональная модель, адвокаты-добровольцы, правовое информирование и правовое просвещение, pro bono, искусственный интеллектСписок источников1.Конституция Республики Сингапур [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. URL:https://sso.agc.gov.sg/Act/Cons1963.2.Glendon, M.A., Sawer, G., Alford, W.P. Legal Profession. Encyclopedia Britannica, December 20, 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/topic/legal-profession/England-after-the-Conquest.3.Решение от 14 января 2014 г. Высокого суда Сингапура по делу: Джеймс Радж сын Арокиасами против государственного прокурора [2014] SGHC 10 М. (James Raj s/o Arokiasamy v Public Prosecutor [2014] SGHC 10). [Электронный ресурс]. URL: https://www.elitigation.sg/gd/gd/2014_SGHC_10/pdf.4.Закон о юридической помощи и консультациях: № 20 от 1 октября 1995 г. [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. URL: https://sso.agc.gov.sg/Act/LAAA1995.5.Закон о государственных защитниках: № 23 от 19 августа 2022 г. [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. URL: https://sso.agc.gov.sg/Act/PDA2022.6.Закон о юридической профессии: № 161 от 20 декабря 1997 г. [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. URL: https://sso.agc.gov.sg/Act/LPA1966.7.Руководство по назначению и обязанностям назначенного адвоката в делах, связанных со смертной казнью – LASCO: опубликовано Судебным ведомством Сингапура в марте 2022 г. [Электронный ресурс] // Singapore Court. URL: https://www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/volunteer-docs/lasco-guidelines-(mar-2022).pdf.8.Высокий суд Сингапура поддерживает политику LASCO, отклоняя просьбу приговоренных к смертной казни заключенных о предоставлении расширенной юридической помощи // Правительственный портал Сингапура. [Электронный ресурс]. URL: https://gutzy.asia/2024/05/22/singapore-high-court-upholds-lasco-policy-denies-death-row-inmates-request-for-extended-legal-aid/.9.Заявление на получение помощи по уголовной защите. [Электронный ресурс]. URL: https://form.gov.sg/62cd713dcc1b75001223262a.10.Право на помощь. [Электронный ресурс] // Офис государственного защитника. Сингапур, 2025. URL: https://pdo.mlaw.gov.sg/criminal-defence-aid/qualifying-for-help/.11.Международные модели юридической помощи. С. 11. [Электронный ресурс]. URL: https://www.laspnet.org/joomla-pages/i-e-c-materials/169-international-legal-aid-models/file.12.Сим К., Тан Ч. Ф. Парадокс юридической помощи в Сингапуре: гражданско-правовая помощь без уголовно-правовой помощи // Сингапурское юридическое обозрение. 2012. Т. 30. С. 165. [Электронный ресурс]. URL: https://www.academia.edu/12573935/The_Paradox_of_Legal_Aid_in_Singapore_Civil_Legal_Aid_Without_Criminal_Legal_Aid_2012_30_Singapore_Law_Review_165?auto=download.13.Pro bono SG. [Электронный ресурс]. URL: https://www.probono.sg/?utm_source=LSS&utm_medium=Homepage.14.Юридическое представительство: [Электронный ресурс] // Pro Bono SG. Сингапур, 2025. URL: https://www.probono.sg/get-legal-help/legal-representation/.15.Конструктор формы заявления программы CLAS. [Электронный ресурс]. URL: https://www.jotform.com/ (дата обращения: 05.04.2025).16.Форма заявления CLAS. [Электронный ресурс]. URL: https://form.jotform.com/241692509744464.17.Тан К. «Человеческое лицо правосудия»: Юридическая благотворительная организация Pro Bono SG расширяется, чтобы помогать большему числу нуждающимся, таким как трудовые-мигранты. [Электронный ресурс] // The Straits Times. URL: https://www.singaporelawwatch.sg/Headlines/userid/1/human-face-of-justice-law-charity-pro-bono-sg-expands-to-help-more-in-need-like-migrant-workers.18.Правовое просвещение. [Электронный ресурс] // URL: https://www.probono.sg/get-legal-help/legal-awareness/.19.Pro Bono SG. Юстиция для всех: годовой отчет за 2022/2023 финансовый год. Сингапур, 2023. 6 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.probono.sg/wp-content/uploads/2023/09/Pro-Bono-SG-Annual-Report-2022-2023-Print-FA-Low-Res.pdf.20.Бесплатные юридические клиники Сингапура: [Электронный ресурс]. Сингапур, 2024. URL: https://www.legalclinics.sg/index.php?showall=1.21.Юридическая клиника на территории (OSLAS). [Электронный ресурс]. URL: https://cjc.org.sg/services/legal-services/on-site-legal-clinic-oslas/.22.Руководство по программе признания вины (GPS). [Электронный ресурс]. URL: https://cjc.org.sg/services/legal-services/guidance-for-plea-scheme-gps/.23.Обратитесь за помощью по уголовному делу. [Электронный ресурс] // Верховный Суд Сингапура. URL: https://www.judiciary.gov.sg/legal-help-support/criminal-case.24.Совместный проект/Первичное правосудие (PJP/CJP). [Электронный ресурс] // Верховный Суд Сингапура. URL: https://cjc.org.sg/services/legal-services/collaborative-primary-justice-project-pjp-cjp/.25.Центр помощи (оказание личной помощи сторонам в судебном процессе). [Электронный ресурс]. URL: https://cjc.org.sg/services/information/helping-to-empower-litigants-in-person-help/.26.Умная нация Сингапура. [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Сингапура. 2025. URL: https://www.smartnation.gov.sg/.27.Видение юридических технологий. [Электронный ресурс] // Singapore Academy of Law. 2017. URL: https://sal.org.sg/wp-content/uploads/2025/03/Legal-Technology-Vision-final-for-print.pdf.28.Дорожная карта технологий и инноваций: путь к 2030 г. [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Сингапура. 2025. URL: https://www.mlaw.gov.sg/files/news/press-releases/2020/10/Minlaw_Tech_and_innovation_Roadmap_Report.pdf.29.Рахаю М. Вступительное слово на презентации плана цифрового развития юридической отрасли и Руководства по внедрению юридических технологий. [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Сингапура. 2025. URL: https://www.mlaw.gov.sg/news/speeches/opening-remarks-sps-introduction-legal-idp/.30.Модель системы управления искусственным интеллектом для генеративного искусственного интеллекта. Сингапур: [Электронный ресурс] // AI Verify Foundation. 2024. С. 29. URL: https://aiverifyfoundation.sg/wp-content/uploads/2024/05/Model-AI-Governance-Framework-for-Generative-AI-May-2024-1-1.pdf.31.Сингапурская стратегия в области интеллектуальной собственности на 2030 год. [Электронный ресурс]. URL: https://isomer-user-content.by.gov.sg/61/2336fcc2-4f45-43d0-9d82-1bdb89846df9/singapore-ip-strategy-report-2030-18May2021.pdf.32.Мартин Дэвидсон. AI и новый взгляд на предварительную проверку контрактов. [Электронный ресурс]. URL: https://lawgazette.com.sg/practice/tech-talk/ai-and-a-new-way-of-looking-at-contract-pre-screening/.33.Министерство юстиции Сингапура и Бюро юридической помощи повышают эффективность и совершенствуют предоставление услуг. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sg-casestudy-digital-ministry-of-law-chatbots.pdf.34.Инструменты искусственного интеллекта для государственных защитников – LegalServer. [Электронный ресурс]. URL: https://www.legalserver.org/news/ai-software-tools-for-public-defenders/.35.Джон ван дер Луит-Драммонд. Pro bono в Сингапуре: помогая юристам почувствовать себя частью общественного служения // Legal500. [Электронный ресурс]. URL: https://www.legal500.com/fivehundred-magazine/editors-views/pro-bono-in-singapore-imbuing-lawyers-with-a-sense-of-public-service/.36.Электронные услуги Бюро юридической помощи // Министерство юстиции Сингапура. [Электронный ресурс]. URL: https://eservices.mlaw.gov.sg/labesvc/?tabIndex=3.37.Комитет кластера юридических технологий Сингапурская юридическая академия (Legal Technology Cluster Committee Singapore Academy of Law). 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: Legal-Technology-Vision-final-for-print.pdf.38.Марьям Ахлаги. Использование искусственного интеллекта в судах: уроки Сингапура, Южной Кореи и Австралии. [Электронный ресурс] // Информационный бюллетень CyberJustice Laboratory. 2025 г. URL: https://www.cyberjustice.ca/2025/07/21/navigating-ai-in-the-courts-lessons-from-singapore-south-korea-and-australia/.39.Ли Л. И. Генеративный искусственный интеллект может расширить доступ к правосудию – судья Верховного суда. [Электронный ресурс] // The Straitstimes. 2025. URL: https://www.straitstimes.com/singapore/generative-ai-could-increase-access-to-justice-high-court-judge.40.Руководство по использованию инструментов генеративного искусственного интеллекта пользователями судов. [Электронный ресурс] // Верховный суд Сингапура. URL: https://www.judiciary.gov.sg/docs/default-source/news-and-resources-docs/guide-on-the-use-of-generative-ai-tools-by-court-users.pdf.41.Правила профессионального поведения: № S 706/2015 от 18 ноября 2015 г. [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. URL: https://sso.agc.gov.sg/SL/LPA1966-S706-2015.42.Эйдан Сюй. Выступление на конференции IT Law Series 2025: Правовые и нормативные вопросы, связанные с искусственным интеллектом. [Электронный ресурс] // Электронный портал Верховного суда Сингапура. URL: https://www.judiciary.gov.sg/news-and-resources/news/news-details/justice-aidan-xu--speech-at-the-it-law-series-2025--legal-and-regulatory-issues-with-artificial-intelligence.43.Повышение производительности юридических фирм в Сингапуре за счет интеграции Microsoft Copilot в платформу юридических технологий. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mlaw.gov.sg/enhanced-productivity-for-law-firms-in-singapore-with-the-legal-technology-platform/. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_82Дисциплинарное дело адвоката Виктора Дроздова: незаконные взносы и карательная этикаРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье проводится критический анализ дисциплинарного производства в отношении адвоката Виктора Дроздова. Автор детально исследует доктрину «адвокатской омерты», закрепленную в Разъяснении КЭС ФПА № 03/19, и доказывает ее противоречие Конституции Российской Федерации, международным стандартам и федеральному законодательству. В работе выявлены многочисленные процессуальные нарушения, допущенные в ходе дисциплинарного разбирательства, включая расширение объема обвинения и нарушение принципа беспристрастности. В исследовании резюмируется, что дело адвоката Дроздова является актом «дисциплинарного произвола» и свидетельствует о глубоком кризисе независимости института адвокатуры в России.Ключевые слова: адвокатура, независимость адвоката, дело Виктора Дроздова, дисциплинарная ответственность, Кодекс профессиональной этики адвоката, «адвокатская омерта», Федеральная палата адвокатовСписок источников1.DVA: Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/dva_chanel/15777.2.Рагулин А.В. Захват адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту // Евразийская адвокатура. 2025. № 3 (74). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.3.Инициатива 2018: Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4504.4.Рагулин А.В. Кодекс профессиональной этики адвоката как средство борьбы с критикой в адвокатуре // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata-kak-sredstvo-borby-s-kritikoy-v-advokature?ysclid=mle71r7xsh706826042.5.End of Law: Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/endoflaw/2136.6.Инициатива 2018: Telegram-канал [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/initiative2018/4518.7.Апелляционное определение Московского городского суда от 23.07.2021 по делу № 33-14662/2021 [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов РФ: офиц. сайт. URL: https://fparf.ru/documents/judicial-decisions/decisions-of-the-regional-courts/apellyatsionnoe-opredelenie-moskovskogo-gorodskogo-suda-po-zhalobam-na-reshenie-khamovnicheskogo-ray/.8.Девять миллионов необоснованных расходов. «Фонтанка» изучила отчет ревизоров Адвокатской палаты Петербурга [Электронный ресурс] // Фонтанка.ру. 2024. 1 апр. URL: https://www.fontanka.ru/2024/04/01/73409609/.9.Дроздов В.А., Рагулин А.В. О «большевизме мышления» в адвокатуре интервью с адвокатом, членом правления Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» Виктором Александровичем Дроздовым // Евразийская адвокатура. 2024. №2 (67). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-bolshevizme-myshleniya-v-advokature-intervyu-s-advokatom-chlenom-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov.10.Система органов самоуправления адвокатуры в России нуждается в реформировании. Интервью с адвокатом, доктором юридических наук Андреем Викторовичем Рагулиным // Евразийский юридический журнал. 2025. № 1 (200). [Электронный ресурс]. URL: https://eurasialaw-journal.ru/intervyu-s-andreem-viktorovichem-ragulinym.html. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА И ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_89Специализация в адвокатуре: новая специальная операция Федеральной палаты адвокатов против независимости адвокатской профессии в РоссииРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируется круглый стол Федеральной палаты адвокатов, проведенный 9 декабря 2025 года и посвященный перспективам введения специализации в адвокатской деятельности в странах СНГ. Автор рассматривает это мероприятие как часть кампании по подрыву независимости российской адвокатуры, маскируемой под обмен опытом. Критикуется использование зарубежных моделей для оправдания принудительной специализации, которая может стать инструментом коррупции и «чистки» неугодных адвокатов и контроля со стороны государства. Инициатива ФПА противоречит международным стандартам ООН, Конституции РФ и федеральному закону об адвокатуре, угрожая универсальности профессии и праву граждан на квалифицированную помощь. Предлагается отвергнуть принудительную специализацию в пользу добровольной, подчеркивая необходимость восстановления независимости адвокатуры.Ключевые слова: адвокатура, специализация адвокатов, Федеральная палата адвокатов, независимость адвокатуры, «адвокатская монополия»Список источников1.По какому пути нам идти // Федеральная палата адвокатов РФ. 2025. 9 дек. [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/po-kakomu-puti-nam-idti/.2.Рагулин А.В. Захват адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту // Евразийская адвокатура. 2025. № 3 (74) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.3.60th regular session of the Human Rights Council: Reports // OHCHR [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session60/list-reports.4.Один большой ужасный законопроект // Слово защите [Электронный ресурс]. URL: https://slovo-zashite.org/text/odin-bolshoi-uzhasnyi-zakonoproekt.5.Заявление о проекте закона о введении «адвокатской монополии» в России // Международная ассоциация российских адвокатов. 2025. 24 июля [Электронный ресурс]. URL: https://www.avocatrus.org/post/заявлениеопроектезаконаовведени. 7.Fachanwalt.de – Rechtsanwalt, Anwalt vor Ort finden // Fachanwalt.de [Электронный ресурс]. URL: https://www.fachanwalt.de/.8.Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г.) // ООН [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/role_lawyers.shtml. ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_94Правовые средства противодействия воспрепятствованию деятельности адвоката-защитника: понятие и классификацияШОРЫГИН Константин СергеевичАдвокат, аспирант кафедры адвокатуры Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются правовые средства противодействия воспрепятствованию деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Исходя из конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи и публичного характера деятельности адвоката-защитника, анализируется проблема распространенности воспрепятствования его профессиональной деятельности и ее негативного влияния на реализацию права на защиту. На основе анализа теоретических подходов к понятию правовых средств, положений уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики предлагается авторское определение правовых средств противодействия воспрепятствованию деятельности адвоката-защитника. Обосновывается системный характер указанных правовых средств и их связь с юридической деятельностью адвоката-защитника. Разработана классификация правовых средств противодействия воспрепятствованию деятельности адвоката-защитника, в том числе по функциональному критерию, с выделением процессуально-функциональных и организационно-обеспечительных правовых средств. Делается вывод о значении правовых средств противодействия воспрепятствованию деятельности адвоката-защитника для обеспечения назначения уголовного судопроизводства и реализации принципа состязательности сторон.Ключевые слова: адвокат-защитник, адвокатская деятельность, право на защиту, квалифицированная юридическая помощь, воспрепятствование деятельности адвоката, правовые средства, уголовное судопроизводство, процессуальная функция защитника, гарантии адвокатской деятельности, принцип состязательностиСписок источников1.Воскобитова Л.А. Теоретические основы судебной власти: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020.2.Статистические данные ФПА РФ, предоставленные ФПА РФ в ответ на запрос автора от 14.10.2025.3.Монгуш Б.С. Средства защиты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012.4.Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. ... докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.5.Сапун В.А., Шундиков К.В. Инструментальная теория права и человеческая деятельность // Правоведение. 2013. № 1 (306).6.Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8.7.Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.8.Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.9.Белых В.С. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.10.Батурина Ю.Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.11.Чернова Э.Р. Юридическая деятельность в механизме правового регулирования (на примере деятельности органов внутренних дел МВД РФ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2007.12.Федоренко К.Г. Правовой нигилизм: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.13.Петручак Л.А. Причины правового нигилизма в современной России // Актуальные проблемы российского права. 2008.14.Волкогон Т.А. Система права в условиях обновляющегося общества: дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2006.15.Нигматуллина Э.Ф. Правовые средства в земельном праве: теоретико-методологическое и отраслевое исследование: дис. ... докт. юрид. наук. Казань, 2021.16.Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. ... докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.17.Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2.18.Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011.19.Пустошкин О.В. Правовые средства достижения цели института несостоятельности (банкротства) юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005.20.Тотьев К.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя. М.: Профобразование, 2002.
ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
УДК 347.9doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_101Приключения вокруг статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации по искам прокуратуры продолжаются, или игнорирование правовых позиций Верховного Суда Российской ФедерацииСУЛТАНОВ Айдар РустэмовичКандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Татарстан, руководитель «Пепеляев групп» в Республике Татарстан, арбитр Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей125047, г. Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д. 39, стр. 1, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассмотрена проблематика правоприменения ст. 169 ГК РФ. В частности, отмечается, что положения данной статьи используют для применения конфискационных мер к явлениям, которые не являются сделкой. Также обращено внимание на телеологическое толкование ст. 169 ГК РФ, которая в новой редакции является экстраординарным средством наказания, допустимым лишь при наличии специальной нормы. Проблематика рассмотрена на основе анализа конкретного дела, которое прошло три стадии кассационного рассмотрения, включая кассацию Верховного Суда Российской Федерации.Ключевые слова: картель, правонарушение, сделка, квалификация, толкование, прокуратура, Верховный Суд Российской ФедерацииСписок источников1.Васильев А.В. О неконституционности статьи 169 Гражданского кодекса РФ // Налоговед. 2005. № 5.2.Воробьев Т.Н. Теоретические и практические проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2019. С. 50.3.Гессен В.М. Исключительное положение. СПб.: Юрид. кн. скл. «Право», 1908. С. 410.4.Дождев Д.В. Добрая совесть (bona fide) как принцип правового общения // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновления / отв. ред. В.С. Нерсесянц. М., 1996. С. 40.5.Желонкин С.С. Недействительность антисоциальных сделок, нарушающих основы правопорядка и нравственности: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 5–6.6.Зарипов В.М. Статья 169 ГК РФ как орудие налогового террора // Налоговед. 2007. № 10. С. 5–14.7.Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: вопросы теории и практики / отв. ред. М.А. Егорова. М., 2018. Гл. 3. § 1.8.Корнилова Н.В. Недействительные сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка или нравственности // Российский судья. 2025. № 8. С. 20–24.9.Пепеляев С.Г. По-большевистски... // Налоговед. 2007. № 7. С. 1.10.Радбрух Г. Философия права. М., 2004.11.Савельев С.Л. Антисоциальные сделки (статья 169 ГК РФ) в налоговых спорах // Закон. 2008. № 5. С. 109–118.12.Савсерис С.В. Категория «недобросовестность» в налоговом праве. М.: Статут, 2007. С. 160.13.Сасов К.А. Служит ли ст. 169 ГК РФ утверждению публичного порядка и нравственности? // Законодательство. 2008. № 5.14.Сасов К.А. Налоговая экспроприация // Налоговед. 2025. № 8 (260). С. 11–23.15.Сасов К.А. Почему статья 169 ГК РФ до сих пор не признана неконституционной? // Экономика и жизнь. 2008. № 13.16.Сасов К.А. Произвольная конфискация: ВАС против // ЭЖ-юрист. 2008. № 22.17.Сасов К.А. Глобальный экономический кризис – время вернуться к нерешенным налоговым проблемам // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 5. С. 77–82.18.Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Статут, 2014. С. 284–286.19.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 6-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2023. С. 894.20.Скловский К.И. Актуальные проблемы применения статьи 169 ГК РФ в судебной практике // Закон. 2007. № 5. С. 133–138.21.Султанов А.Р. Является ли картель гражданско-правовой сделкой? // Юридический вестник Самарского университета. 2024. Т. 10. № 3. С. 26–31.22.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям. Процессуальный аспект // Конкуренция и право. 2024. № 4. С. 62–66.23.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям и вопросы подсудности // Конкуренция и право. 2025. № 1. С. 15–23.24.Султанов А.Р. Прокурорские иски. Кто материальный истец // Конкуренция и право. 2025. № 3. С. 24–32.25.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям: сроки исковой давности // Конкуренция и право. 2025. № 4. С. 54–61.26.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям. Возможна ли солидарная ответственность? // Конкуренция и право. 2025. № 3. С. 24–32.27.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям. Основания для спецсанкции // Конкуренция и право. 2024. № 5. С. 17–23.28.Султанов А.Р. Является ли картель гражданско-правовой сделкой? // Юридический вестник Самарского университета. 2024. № 10 (3). С. 26–31.29.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям и соблюдение принципа non bis in idem // Конкуренция и право. 2024. № 6. С. 17–23.30.Султанов А.Р. Зачем превращать картель в гражданско-правовую сделку? // Российская юстиция. 2025. № 2. С. 30–37.31.Султанов А.Р. Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия // Закон. 2014. № 8. С. 114–118.32.Султанов А.Р. Безусловное безобразие, или Является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения? // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 5. С. 264–282.33.Султанов А.Р. Является ли немотивированное правосудие правосудием? // Российский судья. 2017. № 12. С. 29–33.34.Султанов А.Р. Правовые последствия немотивированности ненормативных правовых актов при их оспаривании в судах // Вестник гражданского процесса. 2014. № 4. С. 221–231.35.Султанов А.Р. Кассационное производство в Верховном Суде РФ для формирования единообразной практики // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 7. С. 21–29.36.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок (о возникновении права собственности государства по основаниям, предусмотренным статьями 169 и 179 ГК РФ) // Вещные права: система, содержание, приобретение: сб. науч. тр. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / под ред. Д.О. Тузова. М.: Статут, 2008. С. 419–463.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.63doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_112Правовой механизм защиты прав родителя при выезде несовершеннолетних детей за пределы Республики Таджикистан: пробелы законодательства и пути их устраненияКУРБАНОВ Далер АюбовичАдвокат, член Союза адвокатов Республики Таджикистан734036, г. Душанбе, район Сино, ул. Фурузон, д. 42, Республика ТаджикистанАннотация: Целью работы является выявление правовых пробелов в законодательстве Республики Таджикистан, касающихся механизма защиты прав родителя при выезде несовершеннолетних детей за пределы страны, и разработка предложений по совершенствованию законодательства. В исследовании использованы методы сравнительного правоведения, формально-юридический метод, метод системного анализа и метод изучения документов. В статье на основе конкретного дела из адвокатской практики рассмотрена ситуация, при которой отец, выдавший нотариальное согласие на выезд детей при существовании брачных отношений и совместном проживании семьи, лишен правовой возможности защитить свои родительские права после расторжения брака и вывоза детей матерью в третье государство без его ведома. Проанализированы требования части 3 статьи 252 Гражданского кодекса Республики Таджикистан о необходимости согласия родителей на выезд несовершеннолетнего и выявлено отсутствие правового механизма реализации данной нормы при изменении обстоятельств. Проведен сравнительный анализ законодательства государств-участников СНГ, демонстрирующий разнообразие подходов – от административного механизма защиты прав родителей через заявления о несогласии (Российская Федерация) до преимущественно судебного разрешения споров (Республика Казахстан, Республика Беларусь, Кыргызская Республика). Значимость работы заключается в формулировании конкретных предложений по совершенствованию законодательства Республики Таджикистан, в том числе с введением административного механизма заявления о несогласии и использованием существующих информационных систем для фиксации ограничений на выезд.Ключевые слова: нотариальное согласие, выезд несовершеннолетних, защита родительских прав, законодательство Республики Таджикистан, международное перемещение детей, адвокатская практика, сравнительное правоведение, СНГСписок источников1.Горохова С.С., Семенова А.В., Сивопляс А.В., Смирнова Е.С., Митричев И.А., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Богатырева Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». М.: Специально для системы ГАРАНТ, 2017.2.Кайль А.Н., Унтерберг Е.С., Ефремова О.Н. Комментарий к Федеральному закону от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». М.: Специально для системы ГАРАНТ, 2016.3.Рингельман Н. Отмена запрета на выезд ребенка за границу // Адвокатская газета. 2024. № 2. С. 12–13.4.Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А. О концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей // Закон. 2022. № 1. С. 28–38.5.Тригубович Н.В. Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны // Закон. 2022. № 1. С. 67–76.6.Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 24 декабря 2022 г. № 1918 [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj.7.Закон Республики Таджикистан «О государственном нотариате» от 16 апреля 2012 г. № 810; Инструкция Министерства юстиции Республики Таджикистан от 13 января 2015 г. № 7 «а» «О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариусами государственных нотариальных контор Республики Таджикистан» [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj.8.Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13 ноября 1998 года № 682 (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj.9.Закон Республики Таджикистан «О защите прав ребенка» от 18 марта 2015 г. № 1196 [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj.10.Конвенция о правах ребенка (принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г.). Ратифицирована Республикой Таджикистан в 1993 году [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml.11.Федеральный закон Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 34. Ст. 4029. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11376/.12.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2020 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина И.В. Николаенко» // Собрание законодательства РФ. 2020. № 27. Ст. 4268. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355813/.13.Приказ МВД России от 31 августа 2021 г. № 651 «Об утверждении Порядка подачи, отзыва, приема и учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации» (в ред. Приказа МВД России от 02.04.2024 № 160) [Электронный ресурс]. URL: https://mvd.consultant.ru/documents/1057534.14.Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 27 марта 2020 года № 607 «Об утверждении Правил оказания государственной услуги «Оформление документов на выезд за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства» // Информационно-правовая система «Әділет» [Электронный ресурс]. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2000020207.15.Официальный сайт электронного правительства Республики Казахстан. Выезд ребенка за рубеж на постоянное место жительства [Электронный ресурс]. URL: https://egov.kz/cms/ru/articles/vuezd_rebenka.16.Официальный сайт Министерства юстиции Республики Казахстан. Автоматизированная информационная система органов исполнительного производства [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/minjust?lang=ru.17.Закон Республики Беларусь от 20 сентября 2009 г. № 49-З «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь» (с изменениями и дополнениями) // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk0900049.18.Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года № 201 (статья 71); Закон Кыргызской Республики от 17 июля 2000 г. № 61 «О внешней миграции» // Центральная база данных правовых актов Кыргызской Республики [Электронный ресурс]. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/201, http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/61.19.Служба исполнения при Правительстве Республики Таджикистан. Реестр должников и ограничения [Электронный ресурс]. URL: https://ijro.tj/fehristi-qarzdoron/mahdudiyatho/.20.Гражданский процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 5 января 2008 г. № 340 [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj.21.Закон Республики Таджикистан «О милиции» от 17 мая 2004 г. № 41 [Электронный ресурс]. URL: https://mmk.tj. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 346doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_120Правовые особенности и юридические новеллы возмещения убытков, причиненных арбитражными управляющими, за счет страховых компаний и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в отечественном законодательствеСМИРНОВ Артем ИвановичПреподаватель-исследователь Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, начальник Отдела обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области140188, Московская область, г. Жуковский, ул. Баженова, д. 11б, Российская ФедерацияРЕВА Ольга ВалерьевнаЗаместитель начальника отдела обеспечения процедур банкротства Управления федеральной налоговой службы России по Московской области125284, г. Москва, Хорошевское ш., д. 12а, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена рассмотрению и оценке действующего правового механизма, позволяющего компенсировать убытки, умышленно причиненные арбитражными управляющими в делах о несостоятельности хозяйствующих субъектов. Особое внимание обращено на возникающие сложности при реализации процесса взыскания убытков, в частности: имущественная несостоятельность арбитражного управляющего, финансовая нестабильность страховых компаний, присутствие в судебной практике понятия «исчерпания страхового лимита» и действия норм законодательства о банкротстве, фиксирующих размер выплаты из компенсационного фонда саморегулируемых организаций в зависимости от даты признания должников несостоятельными (банкротами). Предложен правовой инструментарий, позволяющий усовершенствовать действующий правовой механизм по возмещению нанесенных убытков.Ключевые слова: уполномоченный орган, арбитражный управляющий, хозяйствующие субъекты, страховые организации, исчерпание страхового лимита, саморегулируемые организации, возмещение убытков, расчет процентов, закон о несостоятельности (банкротстве), арбитражный судСписок источников1.Федеральный реестр сведений о деятельности юрлиц [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Результаты процедур в делах о банкротстве за 1 полугодие 2025 год – https://download.fedresurs.ru/news/Банкротство%20статбюл летень% 20янв-июн%2025.pdf.2.Федеральный реестр сведений о деятельности юрлиц [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Результаты процедур в делах о банкротстве за 4 кв. 2024 и 2024 год – https://download.fedresurs.ru/news/Сводная%20информация%202024.pdf.3.Федеральный реестр сведений о деятельности юрлиц [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Результаты процедур в делах о банкротстве за 4 кв. 2023 и 2023 год – https://download.fedresurs.ru/news/Сводная%20информация%202023.pdf.4.Федеральный реестр сведений о деятельности юрлиц [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Результаты процедур в делах о банкротстве за 4 кв. 2022 и 2022 год – https://download.fedresurs.ru/news/СВОДНАЯ%20ИНФОРМАЦИЯ% 20О%20РЕЗУЛЬТАТАХ%20ПРОЦЕДУР%202022.pdf.5.Арбитражный суд Московской области. Дело № А41-24652/2017: [«о признании несостоятельным (банкротом)»]. [08.12.2017]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».6.Арбитражный суд Московской области. Дело № А41-24652/2017: [«Определение о несоответствии закону действий конкурсного управляющего» 15.07.2020]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».7.Арбитражный суд Московской области. Дело № А41-53343/2020: [«Решение» 19.10.2020]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».8.Реестр арбитражных управляющих: «Сведения из реестра арбитражных управляющих САМРО». [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.samro-samara.ru/members/gulakov-igor-albertovich.9.Арбитражный суд Московской области. Дело № А41-24652/2017: [«Определение о взыскании убытков» 15.07.2022]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».10.Банк данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов: [«Сведения об исполнительном производстве № 319006/23/50039-ИП»]. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://fssp.gov.ru/iss/ip.11.Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-26803/20-160-35: [«Определение» 15.02.2024]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».12.Арбитражный суд Республики Татарстан. Дело № А65-20872/2019: [«Определение» 02.04.2024]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».13.Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-101228/24-43-683: [«Решение» 04.10.2024]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».14.Арбитражный суд Самарской области. Дело № А55-43182/2024-43-683: [«Решение» 10.09.2025]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».15.Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Дело № А55-43182/2024-43-683: [«Постановление» 05.11.2025]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».16.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 (в ред. от 23 декабря 2025 г.) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: п. 48 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 9, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»17.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018): п. 22 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 9, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».18.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 310-ЭС17-13555 по делу № А14-3727/2016 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 5, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».19.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ (в последней ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 1 (ч. 1). Ст. 11. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201512300007.20.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 № 305-ЭС18-10791 по делу № А40-150995/2016 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2018. – № 11, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».21.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2023 № 305-ЭС23-15509 по делу № А40-246097/2022, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».22.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2023 № 307-ЭС23-2407 по делу № А56-14938/2022, доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_127Как адвокатские палаты регионов сделали юридическую помощь в России недоступной: исследование рекомендуемых ставок гонораров адвокатаРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье представлено исследование доступности юридической помощи в России на основе анализа рекомендуемых ставок гонораров адвокатов, установленных региональными адвокатскими палатами, и сопоставления этих ставок с медианной заработной платой населения в различных субъектах Российской Федерации. Показано, что устная консультация адвоката в большинстве регионов доступна для «среднего потребителя», однако стоимость составления искового заявления, участия в судебном заседании и, особенно, комплексного ведения гражданского дела оказывается для большинства граждан «неподъемной»: в 82% регионов стоимость ведения дела превышает 50% медианной заработной платы, а в 37% – более 100%. Выводы подчеркивают наличие системного барьера для доступа к правосудию и необходимость пересмотра рекомендаций по ценообразованию, а также расширения механизмов бесплатной и льготной юридической помощи для социально уязвимых групп населения.Ключевые слова: «адвокатская монополия», адвокатура, Федеральная палата адвокатов, юридическая помощь, ставки гонорара адвокатаСписок источников1.ТАСС. В России могут ввести адвокатскую монополию на представительство в судах [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/25379811.2.СарБК. В России обсуждают введение адвокатской монополии [Электронный ресурс]. URL: https://news.sarbc.ru/focus/materials/2025-08-22/9023.html.3.Лента.ру. Защита с доплатой: Как введение адвокатской монополии изменит рынок юридических услуг [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2025/08/05/advokat/.4.Ведомости. Введение адвокатской монополии тормозится [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/10/29/1150606-vvedenie-advokatskoi-monopolii-tormozitsya.5.Известия. Представитель с интересом: стоимость услуг адвокатов может вырасти в разы [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/1922287/iana-shturma-valeriia-mishina/predstavitel-s-interesom-stoimost-uslug-advokatov-mozhet-vyrasti-v-razy.6.Право.ru. Адвокатская монополия: за и против [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/259974/.7.Российская газета. Эксперт Асриян: адвокатская монополия не повысит стоимость защиты в суде [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2025/09/09/ekspert-asriian-advokatskaia-monopoliia-ne-povysit-stoimost-zashchity-v-sude.html.8.Адвокатская газета. Бунт амбарных мышей [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/arhivnye-zapisi/bunt-ambarnykh-myshey/.9.Закон.ру. Сборник ставок адвокатских палат на ноябрь 2025 года [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/11/07/sbornik_stavok_advokatskih_palat_na_noyabr_2025_goda.10.Фонарь ТВ. Стала известна медианная зарплата россиян в 2024 году [Электронный ресурс]. URL: https://fonar.tv/news/2025/06/16/stala-izvestna-mediannaya-zarplata-rossiyan-v-2024-godu.11.Халва Медиа. Какая средняя и медианная зарплата в России: актуальные цифры по регионам [Электронный ресурс]. URL: https://media.halvacard.ru/financial-literacy/kakaia-sredniaia-i-mediannaia-zarplata-v-rossii-aktualnye-cifry-po-regionam.12.Donald R. Lichtenstein, Nancy M. Ridgway and Richard G. Netemeyer // Journal of Marketing Research. Vol. 30, № 2 (May, 1993), P. 234–245 [Электронный ресурс]. URL: https://www.jstor.org/stable/3172830?origin=crossref.13.Monroe K. B. Pricing: Making Profitable Decisions. 3rd ed. McGraw-Hill/Irwin, 2003. P. 658. [Электронный ресурс]. URL: https://studyres.com/doc/8352124/pricing-making-profitable-decisions-third-edition.14.Hoseason J. Pricing: Making Profitable Decisions. J Revenue Pricing Manag 2, 175–177 (2003).// Journal of Revenue and Pricing Management. 2003. № 2. P. 175–177 [Электронный ресурс]. URL: https://link.springer.com/article/10.1057/palgrave.rpm.5170064.15.Chai A., Moneta A. Retrospectives: Engel Curves // Journal of Economic Perspectives. 2010. Vol. 24. № 1. P. 225–240 [Электронный ресурс]. URL: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.24.1.225. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕУДК 341doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_139Конвенция Организации Объединенных Наций против киберпреступности: проблемы адвокатской практики и перспективы защиты прав граждан ТаджикистанаКУРБАНОВ Далер АюбовичАдвокат, член Союза адвокатов Республики Таджикистан734036, г. Душанбе, район Сино, ул. Фурузон, д. 42, Республика ТаджикистанАннотация: Цель работы – на основе анализа адвокатской практики выявить системные проблемы защиты прав жертв киберпреступлений в Республике Таджикистан и обосновать необходимость ратификации Конвенции ООН против киберпреступности, принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи 79/243 от 24 декабря 2024 года, как инструмента их решения. Использовались методы анализа правоприменительной практики, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. В статье на конкретном примере из практики автора исследованы типичные затруднения, с которыми сталкиваются адвокаты при оказании юридической помощи жертвам транснациональных киберпреступлений, проанализирована эволюция государственной политики, выявлены пробелы действующего законодательства. Автором сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования и повышению эффективности адвокатской деятельности в данной сфере.Ключевые слова: киберпреступность, адвокатская практика, защита прав жертв, Конвенция ООН, международное сотрудничество, ТаджикистанСписок источников1.Бухоризода Б.Р. Социальные сети и Интернет: новая форма совершения торговли людьми // Академическая мысль. 2019. № 2. С. 65–67.2.Карпика А.Г., Захаров Н.Д. Актуальные вопросы транснациональной криминализации киберпреступности // Философия права. 2025. № 1 (112). С. 109–114.3.Окилов С.Ю. К вопросу о некоторых проблемах оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел Республики Таджикистан по борьбе с преступлениями против информационной безопасности, в том числе посягающими на банковскую сферу // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 3. С. 162–166.4.Русскевич Е.А. Законодательные подходы к криминализации деяний, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации в странах Содружества Независимых Государств // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 1. С. 116–121.5.Скобликов П.А. Стратегия борьбы с киберпреступностью: должное и сущее // Сибирское юридическое обозрение. 2025. Т. 22, № 1. С. 128–146. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.16doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_143Государственный обвинитель: представитель закона или «репитер» следователя?КОСТАНОВ Юрий АртемьевичКандидат юридических наук, доцент, адвокат Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство»105005, г. Москва, пер. Плетешковский, д. 3А, корп. 1-31, Российская ФедерацияАннотация: В статье анализируется правовой статус государственного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве, выявляются противоречия между нормами УПК РФ, приказом Генерального прокурора РФ № 376 от 30 июня 2021 г. и позицией Конституционного Суда Российской Федерации. Автор критикует ограничение независимости государственного обвинителя, обязанного согласовывать отказ от обвинения с руководством прокуратуры, что приводит к его подчинению позиции следователя и нарушению принципов состязательности. Обосновывается необходимость расширения полномочий обвинителя для защиты прав подсудимого и обеспечения справедливого правосудия, с предложениями по корректировке законодательства для исключения ведомственного давления и повышения объективности.Ключевые слова: государственный обвинитель, прокурор, УПК РФ, отказ от обвинения, независимость прокурора, уголовное судопроизводство, Конституционный суд РФ, прокуратура, состязательность, справедливое правосудиеСписок источников1.Рагулин А.В. О необходимости расширения полномочий прокурора как участника уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2017. № 4 (29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-neobhodimosti-rasshireniya-polnomochiy-prokurora-kak-uchastnika-ugolovnogo-sudoproizvodstva-v-rossiyskoy-federatsii. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.36doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_149Социальная обусловленность уголовной ответственности за фальсификацию доказательствНАМНЯСЕВА Виктория ВячеславовнаКандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская ФедерацияАннотация: Рассмотрены отдельные вопросы необходимости и обусловленности установления уголовной ответственности за фальсификацию доказательств. Проанализирована позиция судов различных инстанций об общественной опасности данного преступления, в том числе и Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации. Отмечено, что фальсификация доказательств порождает сомнения в законности принятого судебного решения, нарушает право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ и международными нормативными актами, подрывает сущность правосудия как такового. Проанализированы статистические данные о количестве зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 303 УК РФ, позволяющие оценить распространенность и динамику данного преступления. Сделан вывод о том, что на каждом этапе формирования уголовного законодательства государство стремилось противодействовать посягательствам, связанным с искажением доказательственной базы, устанавливая ответственность за негативное воздействие на соответствующие интересы правосудия.Ключевые слова: фальсификация, доказательства, судопроизводство, уголовная ответственность, общественная опасность, правосудиеСписок источников1.Вишняков В.В. Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.2.Радионов Г.Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.3.Смольянинов В.Н. Фальсификация доказательств при производстве предварительного расследования // Российский следователь. 2023. № 12. С. 15–19.4.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 г. № 2673-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Удаловой Оксаны Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».5.Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / С.М. Иншаков, А.А. Корсантия, И.В. Максименко, С.Л. Сибиряков, А.Л. Репецкая, О.Н. Ведерникова, Н.В. Сазонова, А.В. Бахарев, Л.Н. Богданова; под ред. С.М. Иншакова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017.6.Официальный сайт Российской криминологической ассоциации им. А.И. Долговой. Статистика преступности [Электронный ресурс]. URL: https://crimas.ru/?page_id=5050.7.Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Данные судебной статистики [Электронный ресурс]. URL: https://cdep.ru. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.1doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_153Политико-правовая природа принципов уголовного процессаЧЕЛОХСАЕВ Олег ЗауровичКандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова, адвокат адвокатскогокабинета «Доверие» Адвокатской палаты Республики Северная Осетия – Алания362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, д. 46, Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется политико-правовая природа принципов уголовного процесса. Борьба с преступностью предполагает единую уголовную политику Российской Федерации, а уголовно-процессуальная политика выступает одним из ее составных элементов, где принципы уголовного процесса выступают ценностной (идеологической) основой уголовно-процессуальной деятельности. Сформулировано авторское определение уголовно-процессуальной политики государства. Статья основана на выступлении по результатам участия в Международной научно-практической конференции «Новые вызовы и возможности современной правовой науки: тенденции развития»: секция уголовно-правовых дисциплин. Владикавказ, 30 апреля 2025 г., СОГУ.Ключевые слова: политика, право, назначение уголовного судопроизводства, принципы уголовного процесса, идеология, государственно-правовая идеология, уголовная политика, уголовно-процессуальная политикаСписок источников1.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. С. 703.2.Челохсаев О.З. О некоторых идеологических проблемах российского уголовного судопроизводства // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). С. 123–125.3.Челохсаев О.З. О некоторых концептуальных аспектах понимания уголовно-процессуальной политики // Глобализация и публичное право: материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 22 ноября 2019 г. М.: РУДН, 2020. С. 74–79. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕУДК 343doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_156Структура межведомственного и международного взаимодействия органов внутренних дел Российской Федерации при конфискации преступных активов: традиционные и цифровые инструментыУРЯДОВ Юрий ЮрьевичНачальник управления тылового обеспечения Академии управления Министерства внутренних дел России125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8, Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется система межведомственного и международного сотрудничества органов внутренних дел Российской Федерации в сфере выявления и конфискации активов, полученных преступным путем. Анализируются правовые пробелы, организационные недостатки и предлагаются пути совершенствования механизмов взаимодействия с учетом развития цифровых финансовых инструментов.Ключевые слова: органы внутренних дел, конфискация активов, межведомственное взаимодействие, международное сотрудничество, цифровые финансовые активы, противодействие преступностиСписок источников1.Урядов Ю.Ю. Правовые основы международного взаимодействия при противодействии легализации доходов, полученных преступным путем // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49). С. 94–100.2.Васюков В.Ф., Старжинская А.Н. Об оперативно-розыскных и следственных мерах противодействия легализации преступных доходов с использованием криптовалют // Российское право: образование, практика, наука. 2024. № 4. С. 68–78.3.Об утверждении Инструкции о порядке организации работы по возвращению из-за рубежа активов, полученных в результате совершения преступлений и иных правонарушений: приказ Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, МВД России, МИД России, Минюста России, ФСБ России, Росфинмониторинга, ФТС России, ФНС России, ФССП России, Росимущества, Банка России, ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 28.02.2023 № 133/25/107/3575/33/100/45/144/ЕД-7-18/137/106/40/ОД-326/22/1/2802 [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/409416709/.4.Программа для ЭВМ «Прозрачный блокчейн. Государственный модуль». [Электронный ресурс]. URL: https://www.fedsfm.ru/activity/informational-systems/pb-gos-modul. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.988doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_160Методология виктимологического исследования вымогательства, совершенного с использованием информационно-коммуникационных технологийПАНКОВА Александра СергеевнаАдвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Law Tech Solutions», соискатель ученой степени кандидата юридических наук Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева127051, г. Москва, ул. Трубная, д. 23, корп. 2, оф. 2, Российская ФедерацияАннотация: В настоящей статье с учетом специфики вымогательства, совершаемого с использованием информационно-коммуникационных технологий, обусловленной взаимодействием преступника и жертвы в условиях информационной среды, определяется методологический подход к виктимологическому исследованию данного вида преступлений. Обосновано, что методологическую базу такого исследования должны составлять системный, диалектический, деятельностный, личностный, ситуативный, аксиологический и функциональный подходы, а также совокупность корреспондирующих им общенаучных и частнонаучных методов.Ключевые слова: вымогательство, информационно-коммуникационные технологии, жертва, виктимологическое исследование, методологияСписок источников1.Игнатов А.Н., Ильянович Е.Б. Методологические основы исследования преступности // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 129–133.2.Родина Е.А. Противодействие криминальной виктимизации пользователей сети «Интернет» в киберпространстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2022.3.Рязанова Е.Н. Криминологическое противодействие кражам и мошенничествам, совершаемым бесконтактным способом: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2025.4.Зотина Е.В. Мошенничество с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и приемов социальной инженерии: криминологическое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2024.5.Шипулин Г.Ф. Предупреждение преступлений, совершаемых с использованием компьютерных сетей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2024.6.Плешаков В.А. Криминологическая теория ситуаций в рамках науки криминологии // Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. Т. 4. № 2. С. 90–93.7.Плюта А.Д. Методика исследования практической реализации функций криминологии в деятельности органов внутренних дел // Философия права. 2025. № 1 (112). С. 155–162.8.Петухов К.И. Адвокат как субъект предупреждения преступности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2024. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕУДК 347.73doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_166Реформирование института оспаривания сделок в банкротстве: концептуальные предложения по совершенствованию законодательстваГАЛИН Азамат ЗакиевичНезависимый исследователь450022, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 11/1, Российская ФедерацияАннотация: В статье проведен комплексный анализ действующей системы оспаривания сделок должника в процедурах банкротства. На основе изучения доктринальных подходов и судебной практики выявлены системные проблемы, снижающие эффективность механизма защиты конкурсной массы, в том числе ограниченность цивилистического понимания сделки, неадекватность временных рамок оспаривания и отсутствие механизма сквозной ответственности. Предлагается концепция реформирования института недействительности сделок, включающая расширение объекта оспаривания до категории юридически значимых действий, модификацию сроков исковой давности с учетом доктрины длящихся правонарушений и установление специальных правил наследственной ответственности в банкротстве. Научная новизна исследования заключается в разработке целостной теории реформы института оспаривания сделок, основанной на синтезе цивилистического и конкурсно-правового подходов и ориентированной на повышение эффективности защиты прав кредиторов в условиях современной экономической реальности.Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, оспаривание сделок, недействительность сделок, конкурсная масса, сроки исковой давности, наследственная ответственность, реформа законодательстваСписок источников1.Гольмстен А.Х. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1888. С. 284.2.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.12.2017 № 305-ЭС17-12763 // СПС «КонсультантПлюс».3.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 2.4.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань: Типография Императорского университета, 1890. С. 412.5.Карапетов А.Г. Недействительность сделок: основания и последствия // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 45–78.6.Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 831.7.UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law. United Nations, 2005. Р. 315.8.Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Волтерс Клувер, 2023. С. 928.9.Бевзенко Р.С. Оспаривание сделок в банкротстве: научно-практическое пособие. М.: Статут, 2022. С. 456. ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИУДК 346doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_172Снижение рисков в операционной деятельности предпринимателя в условиях санкционных ограниченийКРИКУНОВА Виктория ИгоревнаСудья Арбитражного суда г. Москвы115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, Российская ФедерацияАннотация: Цель работы – определение базовых условий снижения рисков в операционной деятельности предпринимателя в условиях санкционных ограничений, установление проблемных вопросов и определение путей и направлений их решения. В качестве методологической базы настоящей работы выступили общенаучные методы познания правовых явлений, такие как синтез, метод аналогии, метод формальной логики, сравнительно-правовой метод и другие, а также частнонаучные методы исследования снижения рисков в операционной деятельности при ведении предпринимательской деятельности. Операционная деятельность является ключевой при ведении предпринимательской деятельности, поскольку включает взаимодействие с поставщиками и заказчиками, создание продукции, закупку программного обеспечения, необходимых ресурсов, продажу продукта и денежные расчеты. В связи с этим помимо изучения санкционных ограничений и отечественных контрсанкционных положений, а также применения антисанкционных оговорок коммерческим организациям при ведении предпринимательской деятельности необходимо учитывать существующие условия в части наличия на рынке поставщиков необходимых продуктов и услуг. Значимость работы заключается в том, что в ней сформулированы выводы, направленные на совершенствование законодательства при снижении рисков в операционной деятельности.Ключевые слова: риски, операционная деятельность, санкционные ограничения, предпринимательская деятельность, бизнес, информационная безопасностьСписок источников1.Апханова Е.Ю., Бирюкова Л.В. Цифровизация бизнеса в России: возможности и проблемы // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2021. № 1 (105). С. 25.2.Владислав В.А. Современные цифровые технологии в международных расчетах как инструменты обхода антироссийских санкций // Экономика. Налоги. Право. 2024. № 6. С. 47–55.3.Кулакова Ю.Н., Кулаков А.Б. Теоретические основы формирования стратегии операционной деятельности промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2018. № 8 (479). С. 1449–1464.4.Левушкин А.Н. Обеспечение баланса интересов граждан, предпринимателей и публично-правовых образований как участников инвестиционных правоотношений на рынке ценных бумаг // Юрист. 2022. № 6. С. 29–36.5.Левушкин А.Н. Обеспечение баланса интересов мажоритарных и миноритарных акционеров в корпоративных правоотношениях // Гражданское право. 2022. № 6. С. 14–18.6.Левушкин А.Н. Применение отдельных способов защиты корпоративных прав // Право и бизнес. 2025. № 3. С. 6–11.7.Мухоморова И.В., Егорова Е.Н., Багратуни К.Ю., Романишина Т.С., Коваленко А.А. Влияние международных санкций на бизнес процессы российских корпораций // Инновации и инвестиции. 2023. № 5. С. 551–553.8.Покровская О.Д. Развитие логистической транспортной системы России в условиях санкций // БРНИ. 2023. № 3. С. 58–72.9.Попова И.Н., Сергеева Т.Л. Импортозамещение в современной России: проблемы и перспективы // Beneficium. 2022. № 2 (43). С. 73–84.10.Стахеева Л.М., Фетисова А.В., Лопаева Н.Л., Ражина Е.В., Смирнова Е.С. Перспективы развития малого и среднего предпринимательства в России // Право и управление. 2024. № 2. С. 302–308.11.Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных [Электронный ресурс] // URL: https://reestr.digital.gov.ru/reestr/.12.Каталог совместимости российского программного обеспечения [Электронный ресурс] // URL: https://catalog.arppsoft.ru/replacement.13.Минцифры компенсирует малому и среднему бизнесу 50% затрат на покупку ПО данных [Электронный ресурс] // URL: https://национальныепроекты.рф/news/mintsifrykompensiruet-malomu-i-srednemu-biznesu-50-zatrat-na-pokupku-po/.14.Россия столкнулась с курируемой извне киберпреступностью, заявил МИД [Электронный ресурс] // URL: https://ria.ru/20250420/rf-2012355089.html?in=l.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИУДК 346doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_176Оптимизация механизма параллельного импорта как инструмента преодоления санкционного давленияКОЗЛОВА Ксения ЯковлевнаАдвокат Московской коллегии адвокатов «Манаков и партнеры», старший преподаватель Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева105120, г. Москва, Малый Полуярославский пер., д.3/5, строение 1, Российская ФедерацияАннотация: Цель работы заключается в оптимизации механизма параллельного импорта как инструмента преодоления санкционного давления на основе глубокого анализа судебно-арбитражной практики, сложившейся в современной экономико-правовой действительности. В качестве методологической базы настоящей работы выступили общенаучные методы познания правовых явлений, такие как синтез, методы аналогии, формальной логики, сравнительно-правовой метод и другие, а также частнонаучные методы исследования оптимизации механизма параллельного импорта как инструмента преодоления санкционного давления. Значимость работы заключается в том, что в данной статье показан механизм параллельного импорта, который приобрел стратегическое значение как инструмент обеспечения национальной экономической безопасности и сохранения доступа к критически важным товарам и технологиям. Однако текущая реализация данного механизма сопряжена с рядом существенных недостатков, включая непрозрачность логистических цепочек, увеличение издержек импортеров, отсутствие официальной гарантийной поддержки, а также сложности с таможенным оформлением и сертификацией продукции.Ключевые слова: предпринимательская деятельность, механизм, оптимизация, параллельный импорт, санкции, товар, санкционные ограничения, защита прав, судебная практикаСписок источников1.Глазьев С.Ю. Экономическая стратегия России в условиях санкционного давления: новые вызовы и решения // Вопросы экономики. 2022. № 7. С. 5–29.2.Козлова К.Я. Договор как правовое средство регулирования инновационной предпринимательской деятельности // Право и государство: теория и практика. 2024. № 10 (238). С. 398.3.Козлова К.Я. Опцион на заключение договора как драйвер развития инновационной деятельности: проблемы судебно-арбитражной практики // Вестник арбитражной практики. 2024. № 6 (115). С. 52–58.4.Левушкин А.Н. Ничтожные и оспоримые сделки: природа, проблемы правоприменения и совершенствование правового регулирования // Гражданское право. 2025. № 2. С. 2–5.5.Левушкин А.Н. Конфликт интересов между субъектами корпоративных правоотношений при проведении сделок с акциями // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 12. С. 170. ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИУДК 340.1doi 10.52068/2304-9839_2025_77_6_182Компаративное исследование Концепций устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации 2009 и 2025 годовАСЫЛБАЕВА Полина АнатольевнаСоискатель кафедры теории государства и права Института права Уфимского университета науки и технологий450005, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 131, Российская ФедерацияАннотация: В статье проведен анализ Концепций устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации 2009 и 2025 годов. Выявлены эволюционные изменения институциональной и нормативной структуры документов, а также процессы интеграции национальной политики с экономическим развитием регионов и обеспечением конституционно закрепленных прав коренных малочисленных народов. Предложены меры по актуализации понятийного аппарата, внедрению нормативного глоссария и формализации мониторинга с применением цифровых технологий, что обеспечивает повышение эффективности реализации государственной национальной политики и соблюдение принципа доказательного управления.Ключевые слова: документы стратегического планирования, концепция, правовая концепция, нормативный правовой акт, Концепция устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, коренные малочисленные народыСписок источников1.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 г. № 132-р «О Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».2.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08 мая 2025 г. № 1161-р «О Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации на период до 2036 года» // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».3.Карпович О.Г., Смагина Л.А. Россия в интеграционных процессах Азиатско-Тихоокеанского региона: новые вызовы и угрозы // Международное публичное и частное право. 2021. № 6. С. 15–20.4.Андриченко Л.В. Современные проблемы реализации государственной национальной политики Российской Федерации: правовой аспект // Журнал российского права. 2024. № 6. С. 5–15.
НОВОСТИ
- "Федеральная палата адвокатов: «министерство адвокатуры всея Руси»". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Антиадвокатские поправки - 2021-2024 гг.". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры (Конференция палаты 2024)". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры". Стрим Виктора Дроздова и Романа Мельниченко
- "Назад к ничтожеству: контрреформа закона об адвокатуре" стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации
- Первый Всероссийский съезд адвокатов: рождение «монстра» стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Новый закон об адвокатуре: в ожидании золотого века: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Международная научно-практическая конференция «Российская адвокатура: независимость, самоуправляемость, защищенность» (9 декабря 2023 г., 10-00 Мск.).
- Беседа с Адвокатом Андреем Рагулиным
- Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре
- Independent expert assessment on the Draft Law to amend the Federal Law “On legal practice and legal profession in the Russian Federation”, no. 301952-8
- Антиадвокатская сущность адвокатских палат: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Обращение Правления Межрегиональной общественной организации "Инициатива 2018" в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям
- Круглый стол «Российская адвокатура: защита для защитников» (28 октября 2023 г., 10-00 Мск).
- Круглый стол «Законодательство об адвокатуре в России: прогрессивное развитие или деградация?» (25 ноября 2023 г., 10-00 Мск).
- Научно-практическая Конференция Союза "Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов"
- Мнение Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга / о проекте Федерального закона №301952-8 /
- Защитим российскую адвокатуру - 2023!
- Обращение Совета АП Новосибирской области о содержании Законопроекта о внесении изменений в законодательство об адвокатуре
