RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
  • Скачать журнал

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов

Содержание журнала

СОБЫТИЯ
8-й Международный форум по блокчейну, криптовалютам и майнингу – Blockchain Life 2022
 
СОБЫТИЯ
Награждены лучшие юристы по цифровому праву 2021 года в Российской Федерации
 
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
Багреева Е.Г., Соболев К.В.
Актуальность идей Ш. Монтескьё о государственном управлении
УДК 34.01
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_18
Аннотация: Цель работы – проанализировать актуальность политико-правового учения Ш. Монтескье с целью совершенствования госуправления. Для анализа социально-правовой реальности использованы методы исторического, сравнительно-правового, логического и системного анализа.
Утверждается, что разработанная Ш. Монтескьё теория разделения властей и сегодня выступает в качестве основного механизма «прозрачности» власти. Анализируются ее преимущества и недостатки в сравнении с иными теориями социального устройства. Авторами даётся обоснованная оценка ее применения в условиях реализации современного подхода построения системы органов государственной власти, отвечающих потребностям граждан, выполняющих задачи госуправления, влияющих на социально-правовое поступательное развитие общества.
В статье дан актуальный анализ теории разделения властей Ш. Монтескьё, сформулированы проблемы политического и общественного устройства в истории развития государств, которые носят прогностический характер, предвосхищая проблемы в будущем.
Ключевые слова: власть, закон, социальное устройство, система органов, демократия, правовое регулирование
Список источников
1.Макашова А.А. Принцип разделения властей как основа организации государственной власти // Право и правопорядок в фокусе научных исследований: сб. научн. трудов / под общ. ред. С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. Хабаровск: ДГУ путей сообщения, 2021. С. 248–252.
2.Монтескьё Шарль де Луи. Избранные произведения о духе законов [Электронный ресурс]. URL: http://modernlib.ru/books/monteske_sharl/izbrannie_proizvedeniya_o_duhe_zakonov/read.
3.Гаврилов С.О. К вопросу о становлении конституционной юстиции в США. У. Мэрбэри против Дж. Мэдисона // Юридическая наука. 2020. № 11. С. 112–116.
4.Бронникова Ю.А. Единая государственная власть и принцип разделения властей // Per aspera ad Astra – через тернии к звездам: сб. научн. ст. Ставрополь: Фабула, 2021. С. 40–42.
5.Сотниченко К.А. Принцип разделения властей в Соединенных Штатах Америки // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 5(32). С. 549–551.
6.Храмушин В.В. Конституционно-правовые функции институтов представительной демократии в РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2020.
7.Козловская В.И. М.М. Сперанский и система сдержек и противовесов в его теории разделения властей // Вестник Московского государственного областного университета. 2014. № 2. С. 8–14.
8.Баренбойм П.Д. Концепция сдержек и противовесов в доктрине разделения властей и в поправках к Конституции России. Ответственность институтов гражданского общества в новой конституционной всероссийской действительности (НКВД) // Публичная политика. 2020. Т. 4. № 1. С. 96–109.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
Сачихин А.В.
Рецензия на законопроект Правительства РФ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_22
Аннотация: В статье исследованы законодательные новеллы, предлагаемые к принятию в очередном Проекте Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», подготовленном в 2021 г. Выделены характеристики законопроекта.
Ключевые слова: адвокат, адвокатура, адвокатская палата, Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
Список источников
1.https://regulation.gov.ru/projects#npa=123062.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
Савельев М.В., Савельева М.М.
Отзыв на законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_25
Аннотация: Цель работы – выявить и дать оценку наиболее значимым свойствам рассматриваемого законопроекта. Использовались метод системного анализа, формально-юридический метод, метод изучения документов, метод включенного наблюдения, структурно-функциональный метод и другие методы познания.
В статье исследованы законодательные новеллы, предлагаемые к принятию в очередном Проекте Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», подготовленном в 2021 г. Выделены характеристики законопроекта. Значимость работы заключается в том, что в ней сформулированы положения, направленные на стабилизацию нормативного регулирования и организационного развития института адвокатуры в России.
Ключевые слова: адвокат, адвокатура, адвокатская палата, Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
Список источников
1.https://regulation.gov.ru/projects#npa=123062.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
Курьянович Н.В.
Коронавирус как зеркало российской адвокатуры
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_28
Аннотация: Цель работы – выявить и дать оценку наиболее значимым свойствам влияния ситуации, сложившейся в связи с коронавирусной инфекцией, на вопросы организации и деятельности адвокатуры. Использовались метод системного анализа, исторический метод, формально-юридический метод, метод изучения документов, метод включенного наблюдения, структурно-функциональный и другие методы познания.
Рассмотрены организационные аспекты деятельности ФПА РФ, адвокатских палат, приведшие к деградации института адвокатуры в контексте содержания рассматриваемой проблематики.
Ключевые слова: адвокат, адвокатура, адвокатская палата, Федеральная палата адвокатов Российской Федерации
Список источников
1.https://legal.report/odobreny-revoljucionnye-popravki-v-zakon-ob-advokatskoj-dejatelnosti-i-advokature/.
2.https://uikod.ru/osobennaya-chast/razdel-4/glava-13/st-93-uik-rf/kommentarii.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
Сотников Д.В.
Федеральный союз адвокатов России и влияющие на него тренды в адвокатуре
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_34
Аннотация: Цель работы – исследование феномена Федерального союза адвокатов России через тренды, влияющие на консолидацию в адвокатском сообществе. В работе применялись формально-юридический метод, анализ ситуации, синтез информации.
Автором были выделены четыре периода (этапа) развития ФСАР: зарождение, становление, расцвет и увядание, и на каждом этапе – самостоятельные тренды. Обоснована гипотеза, почему на сегодняшний день адвокатская корпорация не имеет соответствующего оформления в виде отдельного субъекта права.
В настоящее время отсутствуют какие-либо научные исследования конкретных адвокатских общественных объединений. Между тем «палатная» система организации адвокатуры показала свою неэффективность, а среди адвокатских общественных объединений прошёл естественный отбор, в ходе которого из многочисленных ассоциаций и союзов, созданных с середины 90-х гг. до начала нулевых, остались только объединения, представляющие социальную ценность для адвокатуры. Данные объединения должны быть тщательно исследованы как способ самоорганизации адвокатуры естественным путем для формулирования предложений по созданию системы более эффективной, чем имеющаяся сегодня.
Ключевые слова: адвокатура, адвокатская деятельность, адвокатская палата, права адвокатов, адвокатские общественные объединения, система адвокатуры, Федеральный союз адвокатов России, ФСАР
Список источников
1.Адвокатская деятельность и адвокатура в России: в 2 ч. Ч. 1: учебник для вузов / И.Л. Трунов и др.; под ред. И.Л. Трунова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020.
2.Адвокатура в России: учеб. пособ. для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Г.Б. Мирзоев и др.; под науч. ред. Г.Б. Мирзоева, Н.Д. Эриашвили; под общ. ред. А.П. Галоганова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2020.
3.Смирнов В.Н. Адвокатура России на пути к самоопределению (1985–2003 гг.) // Российский юридический журнал. 2016. № 4. С. 204–217.
4.Смирнов В.Н., Смыкалин А.С. Адвокатура и адвокатская деятельность: учеб. пособ. М.: Проспект; Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2021.
5.XI съезд Федерального союза адвокатов России (20-летие ФСАР) 11.06.2010 // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2010. № 3 (29). С. 13–14.
6.Крохмалюк А. Адвокатов призвали «выйти из окопов» [Электронный ресурс]. URL: http://www.advgazeta.ru/newsd/402.
7.Суд вернул Трунову статус адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/12/30/671794-sud.
8.Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2019. № 1 (64). C. 65–68.
9.Пенн М., Файнман М. Микротренды, меняющие мир прямо сейчас: пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2019.
10.Г.М. Резник. Защитник 80-го уровня. Ростов н/Д: Феникс, 2021.
11.Адвокатура свой выбор сделала [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/advokatura-svoy-vybor-sdelala/.
12.Фёдоров М.И. Георгий Воскресенский. Воронеж: АО «Воронежская областная типография – издательство им. Е.А. Болховитинова». 2019. С. 27–28.
13.Адвокатская практика недели // Коммерсантъ. 1994. № 176. 17 сентября [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/89978.
14.Преследование адвокатуры: Каратаевщина, редакционный материал // Адвокат. 2006. № 9 [Электронный ресурс]. URL: https://center-bereg.ru/j2542.html.
15.Самойлова И. Бывший вице-президент БРКА Ромео Фарукшин приговорен к реальному сроку колонии [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3982618.
16.Канарш Г.Ю. Проблема приватизации власти в России // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 2. С. 102–107.
17.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьёв. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019.
18.Структура АП СПб [Электронный ресурс]. URL: http://www.apspb.ru/about/structure/sovet/.
19.Совет Адвокатской палаты Республики Башкортостан [Электронный ресурс]. URL: https://www.ap-rb.ru/about/council_members/council/.
20.Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Грантъ, 2002. С. 496.
21.Адвокатская газета: спецвыпуск. Приложение к № 12(317), 2020.
22.Новая адвокатская газета: спецвыпуск. Приложение к № 7 (240), 2017. С. 4.
23.ВикипедиЯ, Свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотухин,_Борис_Андреевич.
24.Адвокаты XXI века [Электронный ресурс]. URL: http://bestlawyers.ru/best/b5.html.
25.Ст. 6 Устава Общероссийской общественной организации «Федеральный союз адвокатов России» (новая редакция), принятого на Учредительном съезде Федерального Союза адвокатов России 12–13 сентября 1994 г. (с изменениями от 26.06.1999, 26.02.2000 и 05.06.2008).
26.Пикар Э. Об адвокатуре (парадокс): пер. с бельг. присяжного поверенного М. Кетриц. М., 2020.
27.Резник Г.М. С драйвом по жизни. Т. II. Статьи, доклады, лекции. М.: Граница, 2018.
28.Гегель Г.В.Ф. Соч. Т. 7. Философия права. М.: Книга по Требованию, 2013.
29.Андрианов Н.В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры. Изд. стереотип. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2015.
30.12 декабря состоялось заседание Президиума Федерального союза адвокатов России (ФСАР) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 1 (19). С. 12–13.
31.Павлова З. Счетная палата поставила под сомнение качество юрпомощи, оказываемой защитниками по назначению [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/schetnaya-palata-postavila-pod-somnenie-kachestvo-yurpomoshchi-okazyvaemoy-zashchitnikami-po-naznacheniyu/.
32.Федеральный союз адвокатов определил приоритеты // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 3 (21). С. 79–81.
33.Крохмалюк А. Форум пройдёт под эгидой ФПА [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/forum-proydet-pod-egidoy-fpa/.
34.Совет палаты [Электронный ресурс]. URL: https://www.apmo.ru/o-palate/sovet-palaty/.
35.ФСАР намерен развивать взаимодействие с ФПА [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/fsar-nameren-razvivat-vzaimodeystvie-s-fpa/?sphrase_id=96697.
36.Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/31AB79AA-8DB7-40EB-AD4F-2C73B3E68F0C.
37.Союз Адвокатов России – Выборы Президентов Палат [Электронный ресурс]. URL: https://unionlawyers-russia.ru/news/sojuz_advokatov_rossii_vybory_prezidentov_palat/.
38.Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.06.2015, гражданское дело № 2-2095/2014 по иску Трунова И.Л. к Адвокатской палате Московской области об оспаривании решения Совета АПМО от 21 января 2015 года об избрании Президентом АПМО Галоганова А.П. [Электронный ресурс]. URL: https://lefortovsky—msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=237936077&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1.
39.Заключение о проекте федерального закона № 8388876 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/7044AE9E-76AC-42E0-9CA6-5DDC36A282E6.
40.Трунов статус адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=yl5MsUPJKbY&t= 680s.
41.Рабочие вопросы [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/rabochie-voprosy11524/.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Агибалова Е.Н., Голубев А.Е.
К вопросу о правовой природе доменного имени:теоретические и практические аспекты
УДК 347.25
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_57
Аннотация: В статье предложено авторское понимание термина «доменное имя», рассмотрены существующие в научной среде подходы к определению его правовой природы через призму услуги, имущества, а также средства индивидуализации. Определено, что доменное имя может существовать в рамках такого объекта гражданских прав, как имущество, право на которое будет подлежать соответствующей правовой защите. Установлено, что в случаях размещения в доменном имени товарного знака или географического обозначения охраняться будет лишь та его часть, которая состоит из соответствующего объекта исключительных прав.
Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку включает последовательный и детальный анализ свойств доменного имени, являющегося основополагающим элементом в рамках активного процесса цифровизации общества. Сформулирован аргументированный и однозначный вывод о месте данной категории в контексте существующей классификации объектов гражданских прав.
Ключевые слова: доменное имя, правовая природа, услуга, имущество, средство индивидуализации, имущественное право, объект исключительных прав
Список источников
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021, с изм. от 01.08.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52. Ст. 5496.
4.Казаченок О.П. Средства индивидуализации хозяйствующих субъектов в международном обороте // Евразийская адвокатура. 2021. № 2 (51). С. 89–92.
5.Нагорный Р.С. Доменное имя как объект гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 122–132.
6.Бобров М.Е. Средства индивидуализации товаров, работ и услуг как объекты интеллектуальных прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
7.Кожемякин Д.В. Доменное имя в системе объектов гражданских прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 2017.
8.Федотов Д.В. Бестелесное имущество в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.
9.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2020 по делу № 305-ЭС20-16127 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/05fcfc1f-dd75-48ab-998a-7c3c0f220c5b.
10.Постановление Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2021 по делу № А55-28753/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/6e60f75c-6d7d-4b0f-bb44-4debae8f7576.
11.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 7.
12.Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81) [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/72194590.
13.Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 по делу № А40-7572/15 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/82b59249-6427-46fc-a5ac-5047fbec7001.
14.Решение Мытищинского городского суда Московской области от 30.11.2011 по делу № 2-4006/2011 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ 85Gkbd1YN9rx.
15.Статистика доменов .RU и .РФ за октябрь 2021 [Электронный ресурс]. URL: https://cctld.ru/media/analytics.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Братухина Е.В.
Сравнительно-правовой анализ завещания и наследственного договора как оснований наследования по гражданскому законодательству
УДК 347.6
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_63
Аннотация: Цель работы – проведение сравнительно-правового анализа субинститута завещания и новеллы гражданского законодательства – наследственного договора как оснований наследования по гражданскому законодательству. Применялись формально-юридический, сравнительно-правовой, логический методы.
Автором анализируются процедура принятия и вступления в силу норм о наследственном договоре, их общие и отличительные черты, которые позволяют разграничивать смежные правовые явления. Введены в научный оборот критерии отграничения двух схожих правовых субинститутов наследственного права – завещание и наследственный договор – как оснований наследования по гражданскому законодательству.
Ключевые слова: завещание, наследование, наследственный договор, наследственный фонд, совместное завещание супругов
Список источников
1.Кархалев Д.Н. Наследственный договор // Нотариус. 2020. № 2. С. 32–35.
2.Осипов М.Ю. К вопросу о гражданско-правовой природе наследственного договора // Наследственное право. 2019. № 2. С. 15–17.
3.О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 30. Ст. 4552.
4.Тужилова-Орданская Е.М., Атнабаева Ю.В. Наследственный договор и договор пожизненного содержания с иждивением: соотношение понятий // Наследственное право. 2018. № 4. С. 38–40.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Киселёв П.П., Файзуллина Л.Р.
Обзорный анализ некоторых положений законодательства Российской Федерации и Республики Армения: правозащитный аспект
УДК 34.096
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_67
Аннотация: Цель работы – ознакомление с особенностями правовой системы Республики Армения путём изучения образовательной программы и обмена опытом между субъектами правозащитной деятельности Армении и России. В ходе исследования использовались обзорный метод аккумулирования информации, пригодной для сравнительно-правового анализа, а также метод образовательно-культурного обмена опытом правозащитной деятельности.
Выявлен правозащитный потенциал Кодекса административного судопроизводства Республики Армения в части регулирования вопросов подсудности споров между гражданами и властью административному суду, проведён сравнительный анализ данных законоположений с аналогичными положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, а также озвучены позитивные положения ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» в сравнении со статусом Защитника прав человека в Республике Армения.
В результате обзорного изучения соответствующей юридической практики посредством специальной развивающей программы авторами впервые сформулированы законодательные поправки о рассмотрении в порядке административного судопроизводства любых исков о незаконности актов субъектов публично-властных полномочий, нарушивших права человека.
Ключевые слова: Российская Федерация, Республика Армения, права человека, правовая система, сравнительный анализ, правозащитный потенциал
Список источников
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.Кодекс административного судопроизводства Республики Армения от 05.12.2013 № ЗР-139-Н. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 (ред. от 29.06.2021) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
 
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Виноградова Е.В.
Смертная казнь. Контрфорс российской конституционной идентичности и международно-правовых обязательств
УДК 342.7
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_72
Аннотация: Цель работы – изучить влияние российских и международных принципов, норм, конституционных ценностей на решение об отказе от применения в современной России смертной казни. Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.
Отказ от вынесения смертных приговоров в Российской Федерации обусловлен не только принятием международных обязательств, но и сформировавшимся за последние десятилетия правовым пространством, создающим прочную основу для усиления гарантий прав человека. Статья обладает научной ценностью, поскольку в ней исследуется смертная казнь в аспекте противостояния и взаимодействия российской конституционной идентичности и международных обязательств Российской Федерации.
Ключевые слова: Конституция, конституционная идентичность, международные обязательства, контр-форс, смертная казнь
Список источников
1.Бунин И.А. Публицистика 1918–1953 годов. Суп из человеческих пальцев. Открытое письмо к редактору газеты «Таймс». М., 1998.
2.Виноградова Е.В. Конституционные основы реформирования Конституции Российской Федерации // Образование и право. 2019. № 1.
3.Виноградова Е.В., Захарцев С.И., Сальников В.П. Право, свобода, закон. Контрфорс // Образование и право. 2021. № 9.
4.Зорькин В.Д. Конституционная идентичность России: Доктрина и практика // Журнал конституционного правосудия. 2017. № 4.
5.Ищенко Е.П. Смертная казнь: прошлое, настоящее, будущее // Lex Russica. 2009. Т. LXVIII. № 6. С. 1433.
6.Лиханова И.И., Лаврентьева Т.С. Проблема смертной казни: исторический аспект и современность // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 15. № 2. С. 110.
7.Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. М., 2003. С. 393.
8.Российское законодательство Х–ХХ веков: в 9 т. Т. VI. Законодательство первой половины XIX века / под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1988. С. 211–396.
9.Monestier Martin. Peines de mort: Histoire et techniques des execution capitals des origins a nos jours. 1994. P. 292.
10.Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни [Электронный ресурс]. URL: http://www.threefold.ru/ru.
11.Указ Президента России от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips.
12.Письмо Президента Российской Федерации от 6 августа 1999 года № Пр-1025.
13.Опрос россиян по вопросу возвращения смертной казни [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20191101/1560486013.html.
14.Постановление КС РФ от 2 февраля 1999 года № 3-П.
15.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни» // Ведомости ВС СССР. 1947. № 17.
 
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Клюков В.Д.
Конституционная система защиты прав человека и гражданина в Российской Федерации
УДК 342.7
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_79
Аннотация: Цель работы – научное исследование конституционной системы защиты прав человека в Российской Федерации, особенностей взаимодействия составляющих ее элементов. Использовались формально-юридический и сравнительный методы.
В статье внутренне обоснованно выделяются основные составляющие компоненты структуры конституционной системы защиты прав человека и гражданина, раскрывающие природу и сущность рассматриваемого явления: правовые нормы (признание); субъекты, признающие, соблюдающие и защищающие права человека; правозащитная деятельность, включая самозащиту прав.
Статья обладает научной ценностью, поскольку является первой попыткой рассмотрения конституционной системы защиты прав человека через призму ст. 2 Конституции Российской Федерации.
Ключевые слова: Конституция РФ, права человека, система защиты прав и свобод, признание, соблюдение
Список источников
1.Бутылин В.Н. Основы государственно-правового механизма охраны конституционных прав и свобод граждан. М.: Академия труда и социальных отношений, 2002. С. 73–74.
2.Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 351.
3.Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в современной России: системная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совершенствования: монография. Ростов н/Д: Ростиздат, 2005. С. 198–199.
4.Конституционное право России [Электронный ресурс]. URL: https://www.coe.int/ru/web/portal/home.
5.Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России: (Теория и практика современности). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. С. 167.
6.Стремоухов А.В. Правовая защита человека. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2007. С. 78.
 
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Дёмина Е.П., Созаев А.С.
Организация деятельности и правовой статус омбудсменов в зарубежных странах: на примере Швеции, Германии и Англии
УДК 341.231.145
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_83
Аннотация: В данной статье исследуются особенности института омбудсмена. Детально рассматривается деятельность данного института в разных странах. Освещены деятельность и функции института омбудсмена. Выявлены общие и специфические черты данного института. Рассматривается значение омбудсмена и механизм его деятельности в правовых системах современных демократических стран.
Ключевые слова: омбудсмен, права человека, уполномоченный по правам человека, Совет Европы, правозащитная деятельность, модели омбудсмена, правовой статус, назначение, защита прав
Список источников
1.Акт об Омбудсмене Манитобы. Ст. 2 (The Ombudsman Act, CCSM, Ch. O45) [Электронный ресурс]. URL: https://web2.gov.mb.ca/laws/statutes/ccsm/o045e.php.
2.Горбачев А.П. Специализация института уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (На примере уполномоченного по защите прав предпринимателей): дис. ... канд. юрид. наук. Елец, 2015. С. 11–12 [Электронный ресурс]. URL: http://deanat.vse.edu.ru/f.php/1/director/hour/file disser/filedissier/704_Dissertation_Gorbachev.pdf.
3.Грабовский С.И. Совершенствование специализированного института уполномоченного по правам человека в России: проблемы и перспективы дальнейшего развития // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2009. № 6 (33).
4.Дудко И.Г., Гагаева Е.А. Влияние европейского права на конституционное право государств Центральной и Восточной Европы: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.
5.Кабышев С.В. Муниципальный омбудсмен: зарубежный опыт и его рецепция в России // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 5 (114). С. 72–82.
6.Калинина Е.Г. Специализированные уполномоченные по правам человека в России и за рубежом: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016. С. 12 [Электронный ресурс]. URL: http://dlib.rsl.ru/rsl01008000000/rsl01008794000/rsl01008794652/rsl01008794652.pdf.
7.Кашкин С.Ю., Покровский А.В. Искусственный интеллект, робототехника и защита прав человека в Европейском Союзе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4 (56). С. 64–90.
8.Крысенкова Н.Б., Чурсина Т.И., Лещенков Ф.А. Использование цифровых технологий в концепции открытого правительства за рубежом // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 4 (83). С. 67–79.
9.Ларичев А.А. Специфика корпоративной модели местного самоуправления и дивергенция современных подходов к самоуправлению на местах в странах Содружества Наций // Правоприменение. 2018. Т. 2. № 4. С. 86–97.
10.Несмеянова С.Э., Колобаева Н.Е., Мочалов А.Н. «Открытое правительство» и права человека // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2018. № 5. С. 5–14.
11.Середа М.Ю. Институт омбудсмена в Федеративной Республике Германия // Омбудсмен. 2013. № 2. С. 41–46.
12.Citizensadvice.org.uk; Complaining to an ombudsman [Электронный ресурс]. URL: https://www.citizensadvice. А org.uk/consumer/get-more-help/how-to-use-an-ombudsman-in-england.
13.Е Lgo.org.uk; The Local Government & Social Care Ombudsman [Электронный ресурс]. URL: https://www.lgo.org. uk.
14. Nash K. Human rights culture: solidarity, diversity and the right to be different // Citizenship Studies. 2005. Vol. 9. Is. 4. P. 335–348.
15.Ombudsman.gov.au; State and Territory Ombudsmen [Электронный ресурс]. URL: https://ombudsman.gov.au.
16.Ombudsman.on.ca; Qmbudsman Begins Taking Complaints about Qntario Municipalities and Universities on New Year's Day: Press Release [Электронный ресурс]. URL: https://www.ombudsman.on.ca/Newsroom/Press-Release/2015/L%E2%80%99Om budsman-commence-a-prendre-les-plaintes-a-prop.aspx.
17.Perth.wa.gov.au; Ombudsman service, City of Perth [Электронный ресурс]. URL: https://perth.wa.gov. au/en/council/transparency-and-accountability/ombudsman- service.
18.Publications.parliament.uk; House of Commons Hansard Written Answers for 12 Feb 1996 [Электронный ресурс]. URL: https://publications.parliament.uk/pa/cm199596/cmhansrd/vo960212/text/60212w02.htm.
19.https://www.britannica.com/search?query= ombudsman+/.
20.https://rm.coe.int/1680630e5e.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Сангаджиев Б.В.
Некоторые аспекты организации деятельности по защите процессуальных прав личности в Российской Федерации (на примере уголовного судопроизводства)
УДК 343.1
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_90
Аннотация: В статье автор на некоторых примерах обосновывает вывод о том, что нарушение закона влечет за собой негативные правовые последствия как для правовой системы государства в целом, так и для конкретных лиц – участников процесса, в виде отмены процессуальных решений, признания доказательств недопустимыми. В статье сделан вывод о том, что действующее российское законодательство не всегда обес-печивает внутреннюю свободу выбора гражданину при решении вопроса о том, прибегать ли ему к судебной защите, использовать ли предоставленные ему процессуальные права в ходе уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, судебный процесс, права человека, судебная защита, безопасность, государственная власть, закон
Список источников
1.Бабич А.В. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. С. 3.
2.Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование): монография. М., 2010.
3.Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 36.
4.Зорин Р.Г. Криминалистическое и уголовно-процессуальное обеспечение реализации законных распоряжений руководителя органа уголовного преследования // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: мат-лы науч.-практич. конф. (28–29.05.2010). М., 2010.
5.Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 4–5.
6.СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.
7.СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Кудрявцев В.Л.
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования:проблемы законодательной техники и её влияние на теорию и правоприменение
УДК 343.3
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_93
Аннотация: Цель работы – исследование воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования через проблемы законодательной техники и её влияния на теорию и правоприменение. Использовались формально-юридические методы.
В статье, посвященной воспрепятствованию осуществления правосудия и производству предварительного расследования, раскрыты проблемы законодательной техники и её влияния на теорию и правоприменение. Установлено, что проблемным является соотношение категорий «воспрепятствование» и «вмешательство», а также криминализации и единства (унификации) уголовно-правовой и уголовно-процессуальной терминологии. Сделан вывод, что реальная или надуманная проблема законодательной техники, связанная с формулированием положений ст. 294 УК РФ, в любом случае становится предметом теоретического обсуждения и правоприменения.
Статья обладает научной ценностью, представляя из себя комплексный анализ воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования как преступления через призму проблемы законодательной техники и её влияния на теорию и правоприменение.
Ключевые слова: уголовное право, преступления против правосудия, воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, объективная сторона, уголовный процесс, всесторонность, полнота и объективность, адвокат-защитник, законодательная техника, криминализация
Список источников
1.Ахмадуллин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2006.
2.Гарипов Т.И. Преступления против правосудия, совершаемые в досудебных стадиях уголовного судопроизводства его участниками и иными лицами: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2015.
3.Законодательная техника: науч.-практ. пособ. / Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2000.
4.Ким В.В. Уголовно-правовое обеспечение независимой и безопасной деятельности по отправлению правосудия: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.
5.Ким В.В. Уголовно-правовое обеспечение независимой и безопасной деятельности по отправлению правосудия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.
6.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. Т. 4. Особенная часть. Разделы X—XII / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2020.
7.Коробейников А.А. Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.
8.Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы становления состязательности и особенности её реализации в контексте деятельности следователя в досудебном производстве России // Вопросы правоведения. 2014. № 2 (24). С. 277–297.
9.Кудрявцев В.Л. Адвокат как субъект уголовно-правовой ответственности: некоторые проблемы теории и практики // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты: материалы V международной научно-практической конференции: в 2 т. / отв. ред. Е.В. Трофимов. СПб.: СПбИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2019. С. 65–69.
10.Кудрявцев В.Л. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: некоторые проблемы квалификации // The scientific heritage. 2020. № 47 (4). С. 12–16.
11.Кудрявцев В.Л. Обвинительный уклон в деятельности следователя и его преодоление: некоторые уголовно-процессуальные и уголовно-правовые проблемы // Частноправовые и публично-правовые проблемы современной юриспруденции: сборник материалов II Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию доктора юридических наук, профессора Виктора Николаевича Григорьева (г. Ульяновск, 12 сентября 2020 г.) / отв. ред. С.Ю. Морозов и О.А. Зайцев. Ульяновск: УлГУ, 2021. С. 247–254.
12.Кудрявцев В.Л. «Оправдательный уклон» в деятельности следователя и уголовно-правовые проблемы его преодоления // Актуальные вопросы развития государственности и публичного права: материалы VII международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 30 сентября 2021 г.). / редкол.: Д.В. Рыбин (пред.), Е.В. Трофимов (отв. ред.) СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2021. С. 201–207.
13.Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М.: Юрид. лит., 1989.
14.Обеспечение следователем всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1977.
15.Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. д-ра филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1982.
16.Панько К.К. Основы законодательной техники в уголовном праве России: теория и законодательная практика: дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2006.
17.Пояснительная записка к Проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (подготовлен СК России, ID проекта 01/05/09-21/00120664) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.09.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18.Рагулин А.В. Незаконное вмешательство в профессиональную деятельность адвоката и незаконное воспрепятствование адвокатской деятельности в уголовном законодательстве Российской Федерации // Актуальные проблемы уголовного права (особенная часть): монография / под ред. Г.Б. Мирзоева и Л.А. Букалеровой. М.: РААН, 2017. С. 189–212.
19.Равенко Н.И. Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголовного преследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.
20.Райкес Б.С. Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
21.Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособ. для вузов. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021.
22.Серёгина Е.В. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Преступление против лиц, осуществляющих правосудие, предварительное следствие и дознание, а также исполнение приговора (ст. ст. 294–298.1 УК РФ) // Энциклопедия уголовного права. Т. 28. Преступления против правосудия / Изд. проф. Малинина. СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2017. С. 94–152.
23.Скакун А.И. Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2008.
24.Советский уголовный процесс / Н.С. Алексеев, А.И. Бастрыкин, В.Г. Даев и др.; под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. Л.: Изд-во Ленинградского у-та, 1989.
25.Уголовное право России. Особенная часть: в 2 т. Т. 2: учебник для вузов / под ред. О.С. Капинус. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021.
26.Уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник для вузов / ответ. ред.: А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020.
27.Якупов Д.А. Проблема обвинительного и оправдательного уклонов в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Багреева Е.Г., Караваева А.В.
К вопросу об актуальности юридической психологии
УДК 340.6
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_100
Аннотация: Цель работы – проанализировать различные проблемы социально-правовой реальности для определения актуальности юридической психологии. Для анализа социально-правовой реальности использовалась концепция Дж. Ритцера, а также методы сравнительно-правового, логического и системного анализа.
В статье проанализированы четыре социально-правовые парадигмы организации реальности. На каждом уровне определены проблемные вопросы, требующие изучения в рамках юридической психологии. Проанализированы ошибочные суждения, которые могут приводить к повышению уровня правового нигилизма. Подтверждена актуальность научных исследований в области юридической психологии, психологических аспектов личности в системе права, влияющих на социально-правовое поступательное развитие общества.
Дан оригинальный многоуровневый анализ социально-правовой реальности в условиях борьбы с коронавирусной пандемией, рассматриваемый с учетом расширения актуальных возможностей юридической психологии.
Ключевые слова: юридическая психология, коронавирусная пандемия, Джордж Ритцер, уровни социально-правовой реальности
Список источников
1.Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал. 2002. Т. 23. № 6. С. 60–71.
2.Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002 [Электронный ресурс]. URL: https://studopedia.info/1-60719.html.
3.Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов. 6-е изд. СПб.: Питер, 2009.
4.Сорокотягин И.Н. Юридическая психология: учебник [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/book/yuridicheskaya-psihologiya-431818.
5.Грачева Ю.В. Основы юридической психологии, её цели, задачи и место в системе наук [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/6704971.
6.Поздняков В.М. Проблемы в развитии современной юридической психологии как науки и области психопрактики // Коченовские чтения 2020: материалы научно-практической конференции с международным участием (Москва, 11–13 ноября 2020). М.: МГППУ,2020. С. 185–187.
7.Ратинов А.Р. Избранные труды / Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М., 2016.
8.Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: учебник для вузов. 2-е изд. М.: Зерцало, 2006 [Электронный ресурс]. URL: http://ebooks.grsu.by/ur_psix/glava-i-predmet-zadachi-sistema-yuridicheskoj-psikhologii.html.
9.Васильев В.Л. Юридическая психология. Л.: ЛГУ, 1974.
10.Дулов А.И. Судебная психология. Минск, 1975. С. 13–17.
11.Шиханцов Г.Г. Социально-психологические причины преступности несовершеннолетних. Гродно, 1983.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Канатов Т.К.
Правовое регулирование договоров об исключительных правах в странах Евразийского экономического союза
УДК 340.5
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_104
Аннотация: На данный момент наука гражданского права не выработала единой концепции права использования исключительных прав, в связи с этим в статье рассматриваются теоретические воззрения дореволюционных и современных ученых. В юридической теории данные вопросы обсуждаются на протяжении нескольких столетий, в статье отражены наиболее весомые теоретические выкладки выдающихся ученых по данным правовым спорным вопросам различных эпох.
Цель работы – исследовать актуальные проблемные вопросы правового регулирования договоров об исключительных правах в странах ЕАЭС. При написании статьи были применены системно-структурные, конкретно-социологические, историко-правовые, социально-правовые, сравнительно-правовые, статистические методы работы.
В результате сделаны предложения и выводы, основанные на проведенном анализе международного законодательства, а также нормативно-правовых актах стран ЕАЭС, действовавших на данный момент.
Высокая актуальность и практическая значимость данной статьи заключается в проведении анализа правового регулирования договоров об исключительных правах.
Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть актуальные проблемные вопросы правового регулирования договоров об исключительных правах в странах ЕАЭС.
Ключевые слова: исключительные права, ЕАЭС, лицензионные договоры, соглашения
Список источников
1.Витрянский В. Существенные условия договора (Комментарий ГК РФ (Продолжение)) // Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 4.
2.Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
Яковлев А.Ю.
Управление акционерными обществами с государственным участием в России: история, структура, правовой баз
УДК 347.19
doi 10.52068/2304-9839_2021_55_6_108
Аннотация: Цель работы – исследование правовых норм, связанных с формированием в России механизмов управления государственными акционерными обществами и правоприменительной практики в данной области. Использовались методы системного, сравнительного анализа, синтеза, систематизации, обобщения, а также формально-юридический метод.
Рассмотрены правовые, организационные (структурные) и исторические аспекты управления акционерными обществами с участием Российской Федерации и субъектов федерации. Выявлены особенности управления федеральными и региональными обществами. Результаты исследования могут быть использованы для решения теоретических и практических проблем управления акционерными обществами с государственным участием, а также для создания более эффективной правовой базы их обеспечения.
Ключевые слова: акционерное общество, акционерное общество с государственным участием, государственное акционерное общество, управление акционерным обществом, правовое обеспечение управления
Список источников
1.Корпоративный уровень системы ГиМУ в России // Информационно-образовательный портал «Государственное и муниципальное управление» [Электронный ресурс]. URL: http://gimyrf.ru/corporativnyj_uroven/.
2.Смотрицкая И.И. Стратегические подходы к повышению эффективности институтов государственного управления // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2018. № 1. С. 45–60.
3.Смотрицкая И.И., Анчишкина О.В., Черных С.И. Проблемы и стратегические задачи развития института общественных закупок // Проблемы прогнозирования. 2017. № 5. С. 70–78.
4.Олимпиев А.Ю., Майорова Е.И. Некоторые аспекты совершенствования правового регулирования и реализации конституционного права граждан на обращения // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 1. С. 32–34.
5.Шагиева Р.В., Рычкова К.А. Акты органов местного самоуправления в системе источников российского муниципального права: проблемы теории и практики // Образование и право. 2019. № 5. С. 22–29.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.