Translator
Скачать
Вниманию авторов
Индексирование журнала
Содержание журнала
СОБЫТИЯВ России определили «Цифровых юристов года»
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫМельниченко Р.Г.«Бывшие» в адвокатуреЦель: Идентифицировать и проблематизировать такое явление, как «бывшие» в российской адвокатуре.Методология: Использовались статистический, герменевтический и сравнительно-правовой методы.Результаты: Идентифицирована проблема отторжения «ассимиляции» лиц, получивших статус адвокатов после работы в государственных органах.Новизна/оригинальность/ценность: Новизна работы обусловлена отсутствием исследований по вопросу классификации адвокатского корпуса на основании прошлого профессионального опыта.Ключевые слова: адвокатура, сегрегация адвокатов, «бывшие», адвокатские палаты, государственная служба.Пристатейный библиографический список1.Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России: опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / сост. чл. совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты А.Н. Марков. М.: Тип. О.Л. Сомовой, 1913. X, 429.2.https://vk.com/wall-195284407_94. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫРагулин А.В.Кодекс профессиональной этики адвоката как средство борьбы с критикой в адвокатуреЦель: Исследование проблем использования органами корпоративного управления адвокатурой Кодекса профессиональной этики адвоката как средства борьбы с критикой деятельности этих органов.Методология: Использовались методы структурно-функционального анализа, системный метод, формально-юридический метод, метод изучения документов, метод включенного наблюдения.Результаты: В статье путем исследования этико-правовой основы функционирования адвокатуры и современной ситуации в адвокатуре России, в том числе на основе материалов конкретных дел, рассмотрены проблемы использования органами корпоративного управления адвокатурой (адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации) Кодекса профессиональной этики адвоката как средства борьбы с критикой.Сделан вывод о том, что Кодекс профессиональной этики адвоката в руках недобросовестных представителей адвокатских палат представляет собой действенное средство для борьбы с критикой в адвокатуре. Отмечено, что в силу положений ст. 39 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» у общественных объединений адвокатов пока нет широких прав по непосредственному влиянию на деятельность органов корпоративного управления в части защиты адвокатов от необоснованного дисциплинарного преследования. Предложено введение общего запрета на преследование адвокатов за критику органов корпоративного управления, прямо закрепленного в законе либо в тексте КПЭА, который мог бы быть сформулирован примерно в следующем виде: «Недопустимо использование дисциплинарного производства в отношении адвоката в целях осуществления его преследования за высказанную и поддерживаемую им позицию по делу, а также за высказывание критических замечаний, в том числе относительно деятельности органов адвокатского самоуправления, их руководителей и сотрудников.».Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную ценность, поскольку является исследованием современных проблем организации адвокатуры.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, развитие адвокатуры, проблемы адвокатуры, Обращение 32-х адвокатов, адвокатская этика, Кодекс профессиональной этики адвоката.Пристатейный библиографический список1.Рагулин А.В., Мирзоев Г.Б. Правовой статус адвокатуры в Российской Федерации: основные выводы исследования // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2020. № 1 (56). С. 5–11.2.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019.3.https://apur.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=449&catid=49&Itemid=100002&fbclid=IwAR1Fjc26hef4ddlxj5Ni8TM8x1p9UhDTTH_Eg6W_lLvgCKP4PyzlGuidiag.4.https://legal.report/igor-trunov-ne-budet-izvinyatsya-pered-advokatskoj-palatoj. 5. https://legal.report/advokata-igorya-trunova-izgonyayut-iz-professii.5.https://legal.report/igor-trunov-lishen-advokatskogo-statusa-no-ne-nameren-sdavatsya.6.https://legal.report/lefortovskij-sud-vernul-advokatskij-status-igoryu-trunovu.7.http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20170112/ 277552728.html.8.Рагулин А.В. К вопросу о незаконности положений разъяснения Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации № 03/19 и разъяснения IX Всероссийского Съезда адвокатов «Об адвокатской этике» // Основные направления совершенствования адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации: перспективы развития адвокатского сообщества: специальный тематический сборник материалов межвузовской научно-практической конференции 12 октября 2019 г. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2019. С. 96–104.9.Рагулин А.В. Решение суда по «секретному иску» адвоката А.Р. Рамалданова к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации: «незаконность» и «позитивное содержание» // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46).10.Рагулин А.В., Ганжа А.П. Я – за открытый доступ в адвокатуру! Интервью с Президентом Палаты адвокатов Республики Алтай Александром Петровичем Ганжой // Евразийская адвокатура. 2020.№ 3 (46).11.Дисциплинарное производство в отношении адвокатов в странах СНГ: анализ международного права и стандартов: Legal opinion. 18 июня 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj.org/wp-content/uploads/2013/06/CIS-icj-opinion-lawyers-discipline-law-advocacy-analysis-brief-2013-rus.pdf.12.https://fparf.ru/news/fpa/novyy-format-privychnogo-dialoga/?fbclid=IwAR2JmTkLUEiMG8k-J3e7ry12y4C5H-bwE1nstW-zHZ3mrQhCi89xbMXJcCo.13.https://дословно.рф/значение/критика.14.https://advgazeta.livejournal.com/25183.html.15.http://dostupkpravosudiyu.blogspot.com/2019/08/blog-post_20.html.16.https://advstreet.ru/article/advokat-valekh-abbasov-otsudil-status/.17.https://kirovsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 114970706&delo_id=1540005&new=0&text_number= 1&fbclid=IwAR12Rl67-miWV_WXTgKfP30N8NqYZdsbn69NFJzWwGRJnyWBtoj3Kv3_gTQ.18.https://kirovsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=95992232&case_uid=a149a6fc-dae1-41e2-942f-26c2cba74362&delo_id=1540005.19.https://vs—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=16925362& case_uid=c4d67f3b-ea20-4709-b753-4181ae4fab70&delo_id=5&new=5.20.https://kirovsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sdp2#id=1_9c78dc4c4c1e67b9570d1506a29b3d5a&shard=r03&from=p&r=%7B%22groups%22:%5B%22r31%22%5D,%22sortField%22:%22case_common_doc_entry_date%22,%22sorts%22:%5B%7B%22field%22:%22case_common_doc_entry_date%22,%22order%22:%22desc%22%7D%5D,%22type%22:%22MULTIQUERY%22,%22multiqueryRequest%22:%7B%22queryRequests%22:%5B%7B%22type%22:%22Q%22,%22request%22:%22%7B%5C%22mode%5C%22:%5C%22EXTENDED%5C%22,%5C%22typeRequests%5C%22:%5B%7B%5C%22fieldRequests%5C%22:%5B%7B%5C%22name%5C%22:%5C%22case_common_parts_name_cat%5C%22,%5C%22operator%5C%22:%5C%22SW%5C%22,%5C%22query%5C%22:%5C%22войцех%20а.в.%5C%22%7D%5D,%5C%22mode%5C%22:%5C%22AND%5C%22,%5C%22name%5C%22:%5C%22common%5C%22,%5C%22typesMode%5C%22:%5C%22AND%5C%22%7D%5D%7D%22,%22operator%22:%22AND%22,%22queryRequestRole%22:%22CATEGORIES%22%7D,%7B%22type%22:%22SQ%22,%22queryId%22:%228cc5147a-c231-4fc3-a05a-21898c13e572%22,%22operator%22:%22AND%22%7D%5D%7D,%22simpleSearchFieldsBundle%22:null,%22noOrpho%22:false%7D.21.https://www.facebook.com/romanmelnichenko/videos/3391984924197330/.22.http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2548-sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoj-rossijskoj-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoj-palaty-advokatov-rossijskoj-federatsii.23.http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ002&n=680&dst=100029# 07061875121251946.24.Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 февраля 2011 года по делу «Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации» (жалоба № 8921/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 9.25.Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 декабря 2005 года по делу «Киприану (Kyprianou) против Кипра» (жалоба № 73797/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. № 7.26.Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 октября 2003 г. по делу «П.С. (P.S.) против Нидерландов» (жалоба № 39657/98) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2004. № 2.27.https://pravo.ru/news/view/143117.28.Мельниченко Р.Г. Три вопроса по делу Виталия Буркина // Евразийская адвокатура. 2018. №1 (32).29.https://pravo.ru/story/203114/.30.https://apur.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1278:rezolyutsiya-o-nedopustimosti-presledovaniya-advokatov-za-realizatsiyu-imi-svoikh-konstitutsionnykh-prav-i-o-vosstanovlenii-statusa-advokata-a-n-kazakova&catid=8&Itemid=18.31.https://zen.yandex.ru/media/id/5a4201f2c5feaf1ea16b8ac9/advokatskie-hroniki—vypusk-3319-useknovenie-statusa-advokata-volkovu-dmitriiu-ivanovichu-5d598f1e5d636200ad693988.32.http://www.gra.ru/index.php/2-uncategorised/660-gra2020-021. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫНаумов С.Г.Финансовая система адвокатуры РоссииЦель: Раскрыть содержание категории «финансовая система адвокатуры».Методология: При исследовании вопросов применялись теоретико-правовой и сравнительно-аналитический методы.Результаты: В статье приведены сведения о структуре и элементах финансовой системы адвокатуры, сделана попытка оценить объём финансовых ресурсов адвокатуры. В результате сформулировано предложение об имплементировании в законодательство об адвокатуре норм и принципов бюджетного права.Новизна/оригинальность/ценность: Научная новизна работы состоит в предложении пересмотреть понимание принципа независимости адвокатуры в финансовом аспекте как принципа самостоятельности адвокатского фонда, необходимого для развития адвокатской инфраструктуры.Ключевые слова: адвокатура, финансовая система, адвокатский фонд, независимость, самостоятельность, самофинансирование, программное бюджетирование, адвокатская инфраструктура, финансовая политика.Пристатейный библиографический список1.Гражданское дело № 02-0136/2020 (УИД 77RS0030-01-2019-008709-90) в Хамовническом районном суде г. Москвы [Электронный ресурс]. URL: https://goo.su/3kQk.2.Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Д.Н. Козака. М.: Статут, 2003. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».3.Грегова Елена Яновна. Роль третьего сектора в современной экономике // Управленческое консультирование. 2008. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-tretiego-sektora-v-sovremennoy-ekonomike.4. Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/economics/text/4713668.5.Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/economics/text/4713687.6.Адвокатская монополия: как измерить объем рынка юридических услуг [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/view/125869/.7.Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ использования средств федерального бюджета, предусматриваемых на оплату труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном процессе по назначению суда, в 2016–2018 годах и текущем периоде 2019 года» [Электронный ресурс]. URL: https://goo.su/blinova.8.Куликов В. Защита в цене. Подсчитана средняя стоимость услуг адвоката // Российская газета. 2019. № 187 (7945). 22 августа [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2019/08/22/podschitana-sredniaia-stoimost-uslug-advokata.html.9.Долгожданное постановление [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/dolgozhdannoe-postanovlenie.10.Доклад о деятельности Министерства юстиции Российской Федерации в сфере обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной юридической помощью за 2014 год [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2015/05/19/minust-dok.html.11.Ишина И.В. и др. Финансы некоммерческих организаций: учебник и практикум для вузов / под ред. И.В. Ишиной. 2-е изд., пер. и доп. М.: Юрайт, 2020. (Высшее образование) [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/450521.12.Результаты аудита открытости сайтов адвокатских палат [Электронный ресурс]. URL: https://golosadvokata.ru/audit/comments.13.Постановление Правительства РФ от 22.05.2004 № 249 (ред. от 06.04.2011) «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов» (вместе с «Концепцией реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004–2006 годах», «Планом мероприятий по реализации Концепции реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004–2006 годах»). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».14.Макашина О.В. Бюджетирование, ориентированное на результат // Вестник ИГЭУ. 2008. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/byudzhetirovanie-orientirovannoe-na-rezultat.15.Бюджетирование, ориентированное на Результаты: цели и принципы. Москва, 20 декабря 2002 г. Отдел Макроэкономической и отраслевой политики, сектор государственных финансов. Московское отделение Нидерландского Экономического Института, NEI-ECORYS, по заказу Комиссии ЕС [Электронный ресурс]. URL: https://web.archive.org/web/20091122101637/http://www.ecorys.ru/rus/doc/act01_014.pdf. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИКудрявцев В.Л.Разглашение данных предварительного расследования: некоторые уголовно-правовыеи уголовно-процессуальные проблемы в свете правовых позиций Конституционного Суда РФЦель: Исследование некоторых уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем разглашения данных предварительного расследования в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ.Методология: Использовались формально-юридические методы.Результаты: В статье раскрыты некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы разглашения данных предварительного расследования в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ. Установлено, что ряд проблем разглашения данных предварительного расследования носит взаимосвязанный уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер, связанный с пониманием соответствующих норм Конституционным Судом РФ и их применением на практике. Сделан вывод, что использование в практической деятельности адвокатами ряда правовых позиций Конституционного Суда РФ может порождать дополнительные сложности в защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, доступности правосудия, а также при квалификации по ст. 310 УК РФ.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, представляя из себя комплексный, взаимосвязанный анализ некоторых уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем разглашения данных предварительного расследования в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ, существующих как в теории, так и на практике.Ключевые слова: уголовное право, разглашение данных предварительного расследования, преступления против правосудия, состав преступления, субъекты преступления, уголовный процесс, недопустимость разглашения данных предварительного расследования, адвокат, обвиняемый, правовые позиции Конституционного Суда РФ.Пристатейный библиографический список1.Блинова Е.В. Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 2020.2.Бобраков И.А. Разглашение данных предварительного расследования // Энциклопедия уголовного права. Т. 28. Преступления против правосудия. СПб.: МИЭП при МПА ЕврАЗЭС, 2017. С. 1001–1015.3.Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Преступления против правосудия, препятствующие обеспечению нормальной деятельности суда и правоохранительных органов // Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016.4.Власова Н.А. Обеспечение тайны предварительного расследования // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3. С. 147–150.5.Кудрявцев В.Л. Уголовно-правовая охрана сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса в механизме реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: материалы Международной научно-практической конференции. М.: МАЭП, 2011.6.Кузнецов А.П., Сидоров Б.В. Конкретные виды преступлений против правосудия // Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. С. 749–848.7.Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.8.Насонов С.А. Подписка о неразглашении данных следствия: что нужно знать адвокату // Уголовный процесс. 2018. № 12. С. 34–40.9.Смолькова И.В. Гласность и тайна в уголовном процессе // Законность. 1998. № 7. С. 39–42. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИДонец С.П.Шесть оснований для суда сказать: «Нет. Не виновен!»Цель: Исследование развития учения о составе преступления в доктрине отечественного и зарубежного уголовного права в советский и постсоветский период.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В настоящей статье на основе исследования признаков парных (соотносимых) с малозначительным деянием категорий (общественно опасным деянием – преступлением, составом преступления, составом малозначительного деяния, формально содержащим признаки объективной и субъективной стороны состава преступления), анализа приемов и средств законодательной техники (юридических конструкций, фикций, терминологии) и судебной практики в советской и постсоветский периоды установлены основания для признания судом и следствием деяния непреступным и прекращения уголовного дела (отказа в возбуждении) в связи с малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). В качестве таковых признаются действие (бездействие), не причинившее вреда общественным отношениям, формальность признаков состава преступления, предусмотренность деяния Уголовным кодексом, отсутствие запрещенности, общественной опасности, реальная малозначительность при наличии конкретизированного умысла, фиктивность квалифицирующих признаков.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть в отечественной доктрине уголовного права и практике проблемы квалификации преступлений с так называемыми признаками малозначительности с применением таких законотворческих приемов, как фикция в уголовном праве и законе.Ключевые слова: состав преступления, общественная опасность, существенный вред, малозначительность, общественно опасное деяние, неконкретизированный умысел, приемы и средства законодательной техники, фикция.Пристатейный библиографический список1.Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 27.2.Иванчин А.В., Каплин М.Н. Служебные преступления: учеб. пособ. Ярославль, 2013. С. 77.3.Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид ин-та, 1977. С. 77.4.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 59.5.Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Госюриздат, 1963. С. 88.6.Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 38.7.Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974. С. 222.8.Трайнин А.Н. Избранные труды / сост., вступ. ст. Н.Ф. Кузнецовой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 30.9.Шаргородский М.Д. Об общественной опасности преступного деяния // Правоведение. 1960. № 4. С. 153.10.Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex Russica. Заочный круглый стол «Новый Уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель». 2015. № 6. Т. СIII. С. 18.11.Поздеева О.С. Некоторые проблемы квалификации взяточничества // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 1. С. 101–106.12.Рогова Е.В. Малозначительность деяния в зарубежном и российском уголовном законодательстве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 4 (47). С. 44.13.Борков В.Н. Получение взятки: Вопросы квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 8.14.Серов В.В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. М.: Локид-Пресс, 2005. С. 275.15.Российское законодательство X–XX веков / под ред. О.И. Чистякова. М., 1988. Т. 6. С. 310.16.Уголовный кодекс РСФСР // Собрание узаконений. 1926. № 80. Ст. 600.17.Уголовный кодекс Кыргызской Республики / предисл. А.П. Стуканова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 45.18.Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 60.19.Уголовный кодекс Украины / науч. ред. проф. Тация. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 21.20.Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. С. 143.21.Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Особенная часть: учеб. пособ. М., 2002. С. 16.22.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2007 № 5275/07 по делу № А-40-3361/06-85-249 [Электронный ресурс]. URL: http//www.resheniya–sudov.ru/2007/18751.23.Курс уголовного права. Общая часть. Т 1. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. С. 180.24.Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 258.25.Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2006. С. 368.26.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.01.2006 № 20-д05-15. C. 3. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».27.Определение СК Верховного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 9. С. 21. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИСабирзянова А.А.Практические проблемы наложения ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводстваЦель: Исследование практических проблем наложения ареста на имущество в уголовном процессе с точки зрения соотношения интересов, преследуемых уголовным судопроизводством и процедурой банкротства.Методология: Использовались сравнительный анализ, статистический и формально-юридический методы.Результаты: В статье рассматривается соотношение прав и законных интересов потерпевших и лиц, не участвующих в уголовном процессе, но законодательно наделенных правом на получение удовлетворения своих требований за счет денежных средств, возможных к поступлению от реализации имущества, арестованного в рамках уголовного дела.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней рассматриваются проблемы защиты прав лиц, признанных потерпевшими по уголовному делу, наравне с лицами, не являющимися участниками уголовного судопроизводства и лишенными права на защиту имущественных прав, в результате наложения мер процессуального принуждения.Ключевые слова: уголовное судопроизводство, обеспечительные меры, наложение ареста на имущество, снятие ареста, банкротство, арбитражный управляющий.Пристатейный библиографический список1.Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Шагиева Р.В. Трансформация института приостановления производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 4 (51). С. 113–116.2.Российское законодательство Х–ХХ веков. Т. 4. М., 1991. С. 408–425, 432, 451–456.3.По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258.4.Постановление Европейского суда по правам человека от 14.01.2010 № 54522/00 по делу Кротов против России [Электронный ресурс]. URL: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Kotov_v_Russia_14_01_2010.pdf.5.Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 813-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садыкова Ильгизара Яхиевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца шестого пункта 1 статьи 16, пункта 3 статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», частей третьей и девятой статьи 115 и пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».6.Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 20.11.2019 по делу № А40-13318/2019.7.Постановление Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2020 по делу № А33-17085/2017.8.Определение Арбитражного Суда Поволжского округа от 06.02.2018 по делу № А57-12126/2017.9.Абрамов С.И. К вопросу о приоритете специальных норм законодательства о банкротстве в регулировании соответствующих правоотношений // Вестник арбитражной практики. 2018. № 1. С. 59–66.10.Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой».11.Постановление Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2018 года по делу № А63-23041/2017.12.Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 № 304-ЭС18-4037(4).13.Постановление Арбитражного Суда Уральского округа от 23.12.2019 по делу № А50-4189/2019.14.Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А38-4153/2018.15.Постановление Арбитражного Суда Уральского округа от 15.12.2014 по делу № А50-1004/2014.16.Постановление Арбитражного Суда Уральского округа от 10.12.2019 по делу № А50-2223/2019. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИАбоян А.А.Проблемы внедрения процедуры медиации в уголовный процесс Российской ФедерацииЦель: Анализ проблем применения в уголовном судопроизводстве России такого способа альтернативного урегулирования споров, как медиация, а также места института медиации в системе уголовного процесса Российской Федерации.Методология: В статье использованы сравнительно-правовой и формально-логический методы исследования.Результаты: Обоснована нецелесообразность и невозможность внедрения в уголовное судопроизводство Российской Федерации процедуры медиации на данном этапе развития. Проведён сравнительно-правовой анализ института медиации с закрепленными в УК РФ институтами освобождения от уголовной ответственности. Дан критический анализ данных.Новизна/оригинальность/ценность: Возможность внедрения такого альтернативного способа ведения судопроизводства по уголовным делам, как медиация, широко обсуждается в научной литературе: имеются как сторонники, так и противники нового института. Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в феврале 2020 года обсуждал представление законопроекта, расширяющего возможности медиации в уголовном процессе, в свете чего актуальность исследования возрастает.Ключевые слова: уголовное право, уголовный процесс, уголовные правоотношения, процедура примирения сторон, процедура медиации.Пристатейный библиографический список 1.Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 15.2.Гуськова А.П., Маткина Д.В. Медиация в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 2. С. 34.3.Дубровин В.В. Медиация в уголовном судопроизводстве России // Проблемы и перспективы юриспруденции в современных условиях. М., 2017. С. 118.4.Зудов Ю.В. Медиация по уголовным делам и перспективы ее развития в России // Мониторинг правоприменения. 2016. № 4 (21). С. 52.5.Лопашенко Д.В. Соотношение частного и публичного в уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. С. 181.6.Редько Р.А. Медиация в уголовном процессе // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. М., 2019. С. 226.7.Савченко А.Н., Уренева О.В. Медиация в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Право. 2015. № 25 (380). С. 175. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИАрзуманян Д.А.Взаимодействие адвоката и нотариуса в рамках осуществления правозащитной деятельности в отношении лиц, находящихся под стражей, а также лиц, отбывающих наказание в следственном изолятореЦель: Cоздание упрощенного механизма взаимодействия адвоката и нотариуса в рамках осуществления квалифицированной юридической помощи лицам, находящимся под стражей (а также лицам, отбывающим наказание в следственном изоляторе).Методология: Использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы.Результаты: Адвокат, выступая стороной и гарантом защиты прав и свобод своего доверителя, обязан исполнять свои обязанности разумно и добросовестно. Одним из механизмов правозащитной деятельности в отношении закрепления и фиксации юридически значимых обстоятельств является обращение к нотариусу за совершением нотариального действия. Ввиду существующих многочисленных правоприменительных проблем, связанных с организацией свидания нотариуса с лицом, находящимся под стражей, а также лицом, отбывающим наказание в следственном изоляторе, автором предлагается возможность «первичного» установления адвокатом волеизъявления лица, а также юридически значимых обстоятельств, а также упростить порядок оказания нотариусом квалифицированной юридической помощи путем осуществления разового выезда с готовым документом, подписание которого будет возможно лишь после полноценной и всеобъемлющей проверки волеизъявления и обстоятельств дела заявителя.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку впервые в российском правоведении обоснована и выявлена связь нотариуса и адвоката в рамках осуществления правозащитной деятельности в отношении лиц, находящихся под стражей, а также лиц, отбывающих наказание в следственном изоляторе.Ключевые слова: адвокатура, нотариат, правозащитная деятельность, лицо, находящееся под стражей, лицо, отбывающее наказание в следственном изоляторе.Пристатейный библиографический список1.Александров А.С., Александрова И.А. Особый порядок привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и освобождения от таковой // Уголовный процесс. 2017. № 6.2.Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997. С. 111–123.3.Галушкин А.А., Грудцына Л.Ю. Современные проблемы и тенденции адвокатуры. М.: РУДН, 2015.4.Демина Н. В. Формирование и развитие нотариата в контексте эволюции государственности России: историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010.5.Положение о соглашении об оказании юридической помощи // Адвокатская палата Челябинской области. 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://www.advokat74.com/documents/90/1119.html.6.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в России: история развития и современное состояние: монография. 2-е изд., стереотип. М.: ФЛИНТА, 2016.7.Репин В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). М.: Юрид. лит., 1994.8.Рудич В.В. Судебные позиции по вопросу заключения под стражу лиц, совершивших преступления в сфере предпринимательской деятельности //Научный вестник Омской академии МВД России. Омск, 2015. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИСултанов А.Р.Иск о признании отсутствия задолженности –установление негативного факта?Цель: Исследование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей, с материально правовой и процессуальной точек зрения.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В статье проанализированы дореволюционные труды и труды советских и российских процессуалистов, допускавших использование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей. Такой иск является иском о признании, и принудительная сила судебного решения по иску о признании не требует исполнительных действий, но связывает участников спора. Подача такого иска направлена на установление отрицательного факта. Бремя доказывания по данному иску возлагается на ответчика. В статье осуществлен анализ правоприменительной практики, показаны существующие проблемы при применении данного способа защиты. На основе этого анализа доказана эффективность такого способа защиты.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку специальному исследованию данный способ защиты не подвергался. Однако данный способ иногда является единственным эффективным средством защиты.Ключевые слова: иск о признании, доказывание отрицательного факта, эффективный способ защиты, банкротство.Пристатейный библиографический список1.Султанов А.Р. Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций // Арбитражная практика. 2010. № 12. С. 44–49.2.Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. XIII.3.Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М., 2016.4.Гражданское право: в 2 т.: учебник. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Б.М. Гонгало. М., 2018.5.Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М., 2015.6.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Саратов, 1998. С. 179.7.Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. СПб., 1912. С. 1744.8.Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 13.9.Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С. 66.10.Иск в гражданском судопроизводстве: сб. / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева, Н.Н. Ткачева; под ред. О.В. Исаенковой. (Автор главы 2 «Иски о признании, иски о присуждении, преобразовательные иски», главы 3 «Виды исков» – А.А. Демичев). М., 2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».11.Бевзенко Р.С. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество: проблемы и пути решения // Вестник гражданского права. 2011. № 5. С. 4–30; № 6. С. 5–29; 2012. № 1. С. 4–34.12.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 153.13.Султанов А.Р. Иск о признании отсутствия задолженности как способ защиты // Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии: коллективная монография / под ред. И.В. Воронцовой. Казань, 2020. С. 225–229.14.Султанов А.Р. Кому можно заявить встречный иск или толкование, ограничивающие средства защиты //Вестник гражданского процесса. 2017. № 6. С. 225–246.15.Султанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков – идол театра? // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 104–126.16.Султанов А.Р. Подача второго встречного иска с точки зрения научной доктрины и АПК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 6. С. 116–125.17.Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3. С. 130–141.18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 154.19.Султанов А.Р. Проблема судебных актов, вынесенных с нарушением подсудности и подведомственности // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2010. № 1. С. 140–153.20.Постановление АС Уральского округа от 24.09.2018 по делу А50-17959/2016.21.Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью // Закон. 2008. № 9. С. 103–119.22. Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 45.23.Постановление АС Уральского округа от 11.07.2019 А60-28990/2018. ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТАОленев А.Б.Право адвоката-защитника применять технические средства в рамках профессиональной деятельности:некоторые вопросы регламентации и реализацииЦель: Исследование вопросов регламентации применения адвокатом-защитником технических средств в рамках осуществления профессиональной деятельности.Методология: Использовались формально-юридический метод и метод включенного наблюдения.Результаты: Сделан вывод о том, что в целях обеспечения права адвоката-защитника на использование технических средств требуется дополнение ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прямым указанием на то, что адвокат вправе «при осуществлении адвокатской деятельности применять технические средства.».Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку является современной попыткой рассмотреть важный для адвокатской деятельности вопрос.Ключевые слова: адвокат, адвокат-защитник, права адвоката.Пристатейный библиографический список 1.https://advstreet.ru.2.https://civil-forum.ru/anons/30-maya-kruglyy-stol-obespechenie-neobkhodimykh-garantiy-advokatskoy-deyatelnosti.html?sphrase_id=7950.3.https://civil-forum.ru/forums/2017/news/programma_ogf_2017_kruglyy_stol_advokatura_kak_institut_zashchity_prav_cheloveka.html?sphrase_id=7950.4.https://civil-forum.ru/forums/2018/discuss/razvitie-advokatury-/.5.https://civil-forum.ru/news/advokaty-vadim-klyuvgant-i-andrey-ragulin-o-zakonoproekte-ob-ukreplenii-garantiy-nezavisimosti-advok.html?sphrase_id=7950.6.https://civil-forum.ru/news/eksperty-razrabatyvayut-izmeneniya-v-zakonodatelstvo-rasshiryayushchie-prava-advokatov.html?sphrase_id=7950.7.https://civil-forum.ru/news/minyust-rf-podderzhivaet-predlozheniya-ekspertov-gruppy-razvitie-advokatury.html?sphrase_id=7950.8.https://civil-forum.ru/news/predstaviteli-minyusta-i-verkhovnogo-suda-podderzhali-initsiativy-advokatskogo-soobshchestva.html?sphrase_id=7950.9.https://legal.report/minjust-predlozhil-popravki-v-uk-i-upk-dajushhie-advokatam-besprecedentnye-prava-i-garantii/.10.https://minjust.gov.ru/ru/events/48076/.11.Архив Саратовского областного суда, дело № 3а-1029/2020.12.https://pravo.ru/news/225326/.13.Адвокат оштрафован за фотосъёмку нарушений охраны суда [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/news/advokat-oshtrafovan-za-fotosyemku-narusheniy-okhrany-suda/.14.Адвоката обвинили в использовании диктофона возле больницы ФСИН [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/news/advokata-obvinili-v-ispolzovanii-diktofona-vozle-bolnitsy-fsin/.15.Апелляция не увидела нарушения в запрете адвокату использовать диктофон [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/news/apellyatsiya-ne-uvidela-narusheniya-v-zaprete-advokatu-ispolzovat-diktofon/.16.Бардин Л. Право на аудиозапись // Адвокатская газета. 2010. № 17.17.О свободном доступе адвоката в следственные органы с техническими средствами [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/o-svobodnom-dostupe-advokata-v-sledstvennye-organy-s-tekhnicheskimi-sredstvami-/.18.Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на использование технических средств: проблемные вопросы реализации и пути их решения // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 2 (25). С. 8–12.19.Рекомендации о принятии мер по предупреждению нарушений профессиональных прав адвокатов в условиях действия особых правовых режимов, установленных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) // Евразийская адвокатура. 2020. № 2 (45). С. 63–79.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕПроскурина Д.С., Хохлова М.И., Сафин Н.И.Смертоносные автономные системы вооружений:будущее военной индустрии или угроза падения международного гуманитарного права?Цель: Рассмотрение актуальности норм международного гуманитарного права в контексте вызовов, которые возникают при создании смертоносных автоматизированных систем (САС). Исследование подходов к пониманию САС и возможных проблем, возникающих в сущностном, этическом и регулятивном аспектах исследования.Методология: В процессе исследования были использованы сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также анализ и синтез.Результаты: На основании проведенного исследования авторы пришли к выводу о том, что экспериментировать с возможностями САС третьего поколения в целях их потенциального регулирования – рискованный и малообдуманный шаг. Авторы полагают, что наиболее релевантным решением будет урегулирование САС методом прямого полного и императивного запрета, аналогичного тому, что на данный момент существует в отношении производства и применения химического оружия.Новизна/оригинальность/ценность: В данный момент военные технологии развиваются стремительным образом, по всему миру ученые-юристы задают все больше вопросов по поводу правового регулирования искусственного интеллекта и не находят на них ответов. Потенциальному правовому регулированию такого рода систем применительно к военным действиям, где любая ошибка «мыслящей» машины может стоить человеческой жизни, необходимо уделить как можно больше внимания.Ключевые слова: смертоносные автономные системы, международное гуманитарное право, искусственный интеллект, роботы-убийцы, военные действия, ответственность.Пристатейный библиографический список1.Козюлин В.Б., Ефимов А.Р. Новый Бонд – машина с лицензией на убийство // Индекс безопасности. 2016. № 1. С. 37–60.2.Do killer robots exist? [Электронный ресурс]. URL: https://www.paxforpeace.nl/media/files/pax-booklet-killer-robots-what-are-they-and-what-are-the-concerns.pdf.3.Автономные системы вооружений: серьезные последствия для будущего войны // Сайт МККК. 2016. 6 мая [Электронный ресурс]. URL: https://www.icrc.org/ru/document/avtonomnye-sistemyvooruzheniy-cereznye-posledstviya-dlya-budushchego-voyny.4.Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, A/HRC/23/47 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session23/A-HRC-23-47_en.pdf.5.Поволоцкий Г. Автономные боевые роботы – будет ли новая гонка вооружений? // Международная жизнь. 2015. 19 августа [Электронный ресурс]. URL: https://interaffairs.ru/news/show/13621.6.Консультативное заключение Международного Суда ООН от 8 июля 1996 г. по вопросу о законности угрозы ядерным оружием или его применения // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда. 1992–1996. Нью-Йорк, 1998 [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj-cij.org/files/summaries/summaries-1992-1996-ru.pdf.7.Искусственный интеллект превзошел военных пилотов. 29.06.2016 [Электронный ресурс]. URL: https://nplus1.ru/news/2016/06/29/Daisy-Bell.8.Making the Case: The Dangers of Killer Robots and the Need for a Preemptive Ban // Human Rights Watch, International Human Rights Clinic. 2016. 9 Dec. [Электронный ресурс]. URL: https://www.hrw.org/report/2016/12/09/making-case/dangers-killer-robots-and-need-preemptiveban.9.Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (принята 13 января 1993 г.).10.Сычев В. Кто-то должен воевать // N+1 [Электронный ресурс]. URL: https://nplus1.ru/material/2018/09/05/war-robots-laws.11.Петрова Д.А., Гайворонская Я.В., Мамычев А.Ю. Смертоносные автономные системы: этические, юридические, политические проблемы и перспективы их решения // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2019. Т. 11. № 4. С. 33–41.12.Скуратова А.Ю., Королькова Е.Е. Смертоносные автономные системы вооружений: проблемы международно-правового регулирования // Российский юридический журнал. 2019. № 1 (124). С. 22–30.13.Макаренко С.И. Робототехнические комплексы военного назначения – современное состояние и перспективы развития // Системы управления, связи и безопасности. 2016. № 2. С. 73–132.14.Автономные системы вооружений: решения об убийстве или уничтожении целей – ответственность людей // Сайт МККК. 2016. 11 апреля [Электронный ресурс]. URL: https://www.icrc.org/ru/document/avtonomnye-sistemy-vooruzheniy-resheniya-ob-ubiystve-iliunichtozhenii-celey-otvetstvennost.
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕГармаев Ю.П.Антикоррупционный комплаенс:криминалистические и оперативно-розыскные аспектыЦель: Обоснование необходимости содержательного, междисциплинарного наполнения антикоррупционных комплаенс-программ в компаниях частного сектора экономики.Методология: Использованы аналитический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы и просветительский подход.Результаты: Доказано, что в рамках создания междисциплинарной концепции антикоррупционного комплаенса в России составляющей этой концепции являются достижения наук криминалистики и оперативно-розыскной деятельности, включая специально адаптированные знания из криминалистических характеристик и частных методик расследования различных коррупционных преступлений, в том числе совершаемых в коммерческих организациях.Новизна/оригинальность/ценность: Впервые приводятся доводы в пользу того, что антикоррупционные комплаенс-программы могут быть эффективно реализованы при помощи опытных адвокатов, специализирующихся на защите и представительстве по уголовным делам о должностных и коррупционных преступлениях, антикриминальной защите бизнеса.Ключевые слова: антикоррупционный комплаенс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность, коррупционные риски, междисциплинарный подход, противодействие коррупции, адвокат-защитник, незаконное уголовное преследование, защита от обвинения.Пристатейный библиографический список1.Адвокатское бюро «Criminal Defense Firm» (уголовная защита). г. Москва [Электронный ресурс]. URL: https://www.criminaldefense.ru/ru/.2.Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений): науч.-практич. пособ. М.: Эксмо, 2009.3.Башмаков И.С. Особенности первоначального этапа расследования коррупционных преступлений, совершаемых представителями органов местной власти. М.: Юрлитинформ, 2007.4.Бейкер Макензи, 2019. Отчет о результатах исследования практики применения ст. 19.28 КоАП РФ [Электронный ресурс]. URL: https://www.bakermckenzie.com/ru/insight/publications/2019/11/corporate-anti-corruption-enforcement.5.Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.6.Гармаев Ю.П. Основы методики расследования коррупционных преступлений [Электронный ресурс]. URL: http://www.iuaj.net/node/2490.7.Гармаев Ю.П., Гаджиев В.Э. Теоретические основы формирования оперативно-розыскной характеристики преступлений и ее разграничение со смежными научными категориями // Актуальные вопросы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: мат-лы III Всерос. науч.-практ. конференции (21.11.2014). Краснодар: Краснодарский университет МВД РФ. 2015. С. 27–36.8.Гармаев Ю.П., Иванов Э.А., Маркунцов С.А. Антикоррупционный комплаенс в Российской Федерации: междисциплинарные аспекты: монография. М.: ИД Юриспруденция, 2020.9.Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений: Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.10.Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.11.Злоупотребление полномочиями. Ст. 201 УК РФ // Официальный сайт специализированной коллегии адвокатов «ЭкКорп-Защита», г. Москва [Электронный ресурс]. URL: https://prestuplenia.net/articles/authorities.html.12.Иванов Э.А. Антикоррупционный комплаенс-контроль в странах БРИКС. М.: Юриспруденция, 2015.13.Кассационное определение Ростовского областного суда по делу № 22-9035 от 28.10.2010.14.Кассационное определение Ростовского областного суда по делу № 22-6998 от 19.09.2012.15.Коварин Д.А. Оперативно-розыскное противодействие корыстно-насильственным преступлениям, совершаемым в сфере экономики: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005.16.Концепция организации системы внутреннего контроля для некредитных финансовых организаций (утв. Банком России). 2017 [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/content/document/file/27671/inf_note_oct_3117.pdf.17.Коробейников В.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2001.18.Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2014.19.Мазунин Я.М., Кудрявицкий А.С. О соотношении понятий криминалистической и оперативно-розыскной методик // Оперативник (сыщик). 2010. № 3. С. 51–55.20.Неклюдов В.Г. Общие положения предупреждения оперативными аппаратами органов внутренних дел массовых беспорядков на почве межнациональных конфликтов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Изд-во МВШМ МВД России, 1992.21.Никитин А.В. Оперативно-розыскное противодействие корыстным и корыстно-насильственным преступлениям против собственности: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007.22.Организация и методика расследования взяточничества: метод. пособ. / Е.А. Миронова, А.В. Бриллиантов, Н.А. Гаража, С.П. Кушниренко и др. М., 2001.23.Павличенко Н.В. Охрана конфиденциального сотрудничества: проблемы систематизации норм права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. № 2 (8).24.Смахтин Е.В., Христинина Е.В. Расследование получения взятки в системе высшего образования: криминалистические аспекты и некоторые вопросы квалификации: монография. М.: Юрлитинформ, 2018.25.Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2010.26.Халиков А.Н. Должностные преступления: характеристика, расследование, предупреждение (криминалистический аспект): монография. М.: Юрлитинформ, 2012.27.Яни П.С., Прохоров Н.В. Антикоррупционный комплаенс в уголовно-правовой сфере: содержательный элемент // Российская юстиция. 2018. № 9. С. 54–57.28.Cruz J.M. Police Misconduct and Political Legitimacy in Central America // Journal of Latin American Studies. 2015. № 47(2), P. 251–283.29.Stinson P.M.Sr., Liederbach J., Buerger M., Steven L. & Brewer Jr. To protect and collect: a nationwide study of profit-motivated police crime. Criminal Justice Studies // A Critical Journal of Crime, Law and Society. 2018. № 31 (3). P. 310–331. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕУрядов Ю.Ю.Правовые основы международного взаимодействия при противодействии легализации доходов, полученных преступным путемЦель: Исследование действующих международных правовых актов и выявление проблемных вопросов в организации сотрудничества органов внутренних дел Российской Федерации с компетентными органами иностранных государств при осуществлении противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, выявления таких доходов и последующей их конфискации.Методология: Использовались системный и нормативно-правовой методы исследования.Результаты: Выявлена социально-правовая закономерность возникновения необходимости в урегулировании вопросов расхождений в законодательстве различных государств по вопросам уголовного и уголовно-процессуального права, направленного на борьбу с легализацией доходов, полученных преступным путем.Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность и ценность исследуемых в статье вопросов обусловлена важностью урегулирования нормативно-правовых коллизий, затрудняющих осуществление компетентными правоохранительными органами различных государств функций, связанных с раскрытием преступлений транснационального и (или) международного характера, установление (выявление), а также наложение ареста и последующую конфискацию денежных средств и иного имущества, полученного от такой противоправной деятельности.Статья содержит информацию об авторском анализе сложившихся международных отношений, новизна и актуальность которого имеет научно-практическое значение для дальнейшего совершенствования международного права.Ключевые слова: международное сотрудничество, международные договоры, конвенции, директивы, транснациональная преступность, международная преступность, легализация доходов, полученных преступным путем.Пристатейный библиографический список1.Информационное сообщение «Money-Laundering and Globalization» («Отмывание денег и глобализация») // United Nations Office on Drugs and Crime (Управление ООН по наркотикам и преступности) [Электронный ресурс]. URL: https://www.unodc.org/unodc/en/money-laundering/globalization.html.2.Рейтинг стран и территорий по размеру валового внутреннего продукта (The World Bank: Gross Domestic Product 2020): Информационное сообщение // Гуманитарный портал [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info.3.Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (заключена в г. Вене 20.12.1988, ратифицирована постановлением Верховного Совета СССР от 9 октября 1990 г. № 1711-1) // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1900535.4.Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (ETS № 141) (заключена в г. Страсбурге 08.11.1990, ратифицирована Федеральным законом РФ от 28 мая 2001 г. № 62-ФЗ) // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1901938.5.Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (ETS № 173) (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999, ратифицирована Федеральным законом РФ от 25 июля 2006 г. № 125-ФЗ) // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901788603.6.Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицирована Федеральным законом РФ от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ) // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL:http://docs.cntd.ru/document/901815431.7.Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицирована Федеральным законом РФ от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ) // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtm.8.Литвиненко А.Н., Ковалева Е.Ю. Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем: учеб. пособ. в схемах. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2004. С. 62.9.Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансирования терроризма (CETS № 198) (Заключена в г. Варшаве 16.05.2005, ратифицирована Федеральным законом РФ от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ) // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901944951.10.Информация об итогах заседания Совета глав государств СНГ (г. Душанбе, 5 октября 2007 г.) // Исполнительный комитет Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс]. URL: http://cis.minsk.by/page/show?id=10308.11.Договор о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при перемещении наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза (Подписан в г. Москве 19 декабря 2011 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123791.12.https://investments.academic.ru/940/Европейский_союз.13.https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/86465/Европейское экономическое сообщество.14.Директива ЕЭС «О предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег» (91/308/ЕЭС) от 10 июня 1991 г. // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901934981.15.Директива 2001/97/ЕС Европейского парламента и Совета от 4 декабря 2001 года о внесении поправок в директиву 91/308/ЕЕС Совета о предупреждении использования финансовой системы в целях отмывания денежных средств // Международная сеть информации о борьбе с отмыванием денег / International Money Laundering Information Network [Электронный ресурс]. URL: https://www.imolin.org/pdf/imolin/overviewr.pdf.16.Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2015/849 от 20 мая 2015 г. «О предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег или финансирования терроризма, об изменении Регламента (ЕС) 648/2012 Европейского Парламента и Совета ЕС и об отмене Директивы 2005/60/EC Европейского Парламента и Совета ЕС и Директивы 2006/70/EC Европейской Комиссии» [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Европейский_союз.17.Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег [Электронный ресурс]. URL: https://eurasiangroup.org/ru.18.Рекомендации ФАТФ. Международные стандарты по противодействию отмыванию денег, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения: пер. с англ. М.: Вече, 2012. С. 176. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕАбдуллин Р.Р.О проблемах и перспективах развития негосударственных судебно-экспертных организаций в России
Цель: Исследовать особенности деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций в Российской Федерации и показать пути их дальнейшего развития.Методология: Использованы методы системно-структурного, сравнительно-правового и статистического анализа, формально-логические, общенаучные и частнонаучные методы научного познания.Результаты: Тема исследования актуальна вследствие того, что в условиях продолжающегося совершенствования судопроизводства в Российской Федерации обострились проблемы уровня судебно-экспертной деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций. На основе обзора различных научных подходов ученых и практики производства судебных экспертиз, проводимых негосударственными судебно-экспертными организациями, доказана необходимость проведения ряда мер по повышению уровня организационного, научно-методического обеспечения экспертных исследований, проводимых негосударственными судебно-экспертными организациями.Рассмотрены вопросы по внедрению новейших экспертных технологий, аккредитации судебно-экспертных организаций (лабораторий) в соответствии с международным стандартом ISO/IEC 17025 и разработке и утверждению межгосударственных стандартов по судебной экспертизе.Результаты исследования можно использовать в деятельности судебно-экспертных организаций, в ходе проведения обучения и курсов повышения квалификации судебных экспертов.Рекомендации по интеграции методологических основ экспертных исследований в ходе международного сотрудничества судебно-экспертных организаций позволят усовершенствовать судебно-экспертную деятельность, что, в конечном счете, приведет к повышению качества судебных экспертиз и судопроизводства в целом.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть проблемы отдельных направлений деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций и предложить пути их решения.Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность, эксперт, негосударственные судебно-экспертные организации, стандартизация, методы, экспертиза.Пристатейный библиографический список1.Аминев Ф.Г. О проблемах производства новых видов и родов судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными организациями // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. Уфа: УЮИ МВД России, 2019. Т. 11. № 1. С. 40–46.2.Аминев Ф.Г., Кучин О.С. О необходимости правовой регламентации единых методик экспертной деятельности // Эксперт-криминалист. 2020. № 4. С. 3–6.3.Аминев Ф.Г. О проблемах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и путях их решения // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 390–393.4.Воронин С.А. Исследование и критерии оценки заключения эксперта судом // Вестник Евразийской академии административных наук. 2017. № 3(40). С. 40–46.5.Аминев Ф.Г. О некоторых вопросах совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки экспертных кадров // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Международной научно-практической конференции, Москва, МГЮУ, 17–18 января 2019 г. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 41–47.6.Парфенова М.В., Янчуркин О.В. Реформирование судебно-экспертной деятельности в целях обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы V Международной науч.-практ. конференции. Москва, 22–23 января 2015 г. М., 2015. С. 367.7.Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Российский судья. 2016. № 6. С. 12–16.8.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монографии. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019.9.Аминев Ф.Г., Хомутов С.В. О правовом обеспечении профессиональной подготовки экспертов негосударственных судебно-экспертных организаций // Вестник криминалистики. 2019. № 2 (70). С. 38–48.10.Аминев Ф.Г. Особенности научно-методического и информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности // Вестник криминалистики. 2020. № 2 (74). С. 37–45.11.Аминев Ф.Г., Аминев А.Ф. О научно-методическом обеспечении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. XVI. № 1. С. 175–178.
12.http://www.cdep.ru/index.php?id=79. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕМажинский Р.А.Повторность как административно-преюдициальный признак для установления уголовной ответственности за управление транспортным средством несовершеннолетним водителем, не имеющим права управленияЦель: Целью настоящей статьи является выявление необходимости установления уголовной ответственности за управление транспортным средством несовершеннолетним водителем, не имеющим права управления транспортным средством, совершившим повторно административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.Методология: Используя формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования, автор проводит анализ судебной практики в рассматриваемой сфере в настоящий момент, а также определяет причины частой повторности совершения несовершеннолетними административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.Результаты: В результате проведенного исследования автор делает предположение о том, что частая повторность анализируемого административного правонарушения, совершенного подростками, происходит от того, что пробелы правового регулирования оставляют несовершеннолетнего фактически вне поля административной и, тем более, уголовной ответственности. Из-за преступного попустительства родителей (законных представителей) и несовершенства закона подростки чувствуют безнаказанность и совершают административные правонарушения, предусматривающие административную ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, неоднократно, тем самым угрожая правопорядку в области дорожного движения, а также жизни, здоровью, имуществу других участников дорожного движения.Новизна/оригинальность/ценность: Автор вносит предложение о необходимости предусмотреть в уголовном законе, что повторность совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ является административно-преюдициальным признаком для квалификации деяния в качестве преступления, и в случае повторности (в течение 1 года с момента привлечения к административной ответственности) необходимо привлекать несовершеннолетнего водителя транспортного средства, не имеющего права управления, к уголовной ответственности, для чего дополнить ст. 264.1 УК РФ частью 2. А также в случае отсутствия у подростка собственного источника дохода, заменить административный штраф или штраф как уголовное наказание наказанием в виде обязательных или исправительных работ, назначаемых несовершеннолетнему с учетом возраста и норм ТК РФ о регулировании труда несовершеннолетних, с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего.Ключевые слова: ДПС, административное правонарушение, протокол, административная ответственность, уголовная ответственность, повторность, административная преюдиция, исправительные работы, обязательные работы, регистрация транспортного средства.Пристатейный библиографический список1.Лента новостей ТVK по Красноярскому краю [Электронный ресурс]. URL: https://tvk6.ru/publications/news/55046/.2.Сообщение пресс-службы ГУ МВД по Красноярскому краю [Электронный ресурс]. URL: https://24.мвд.рф/news/item/19797472.3.Решение Татарского районного суда Новосибирской области № 12-47/2016 от 21 июля 2016 г. по делу № 12-47/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИБулах Д.Б.О судебном прецеденте как источнике российского праваЦель: Цель данной работы состоит в обобщенной классификации судебного прецедента с четким определением критериев и видов такого прецедента. Исходя из данной цели, стоят следующие задачи исследования:– раскрыть понятие судебного прецедента как источника права;– исследовать генезис и современное состояние судебного прецедента в отечественном судопроизводстве;– выявить особенности реализации судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации.Методология: Методологическую основу данного исследования составляет комплекс общих методов научного познания, а также специальных методов, которые применяются в юриспруденции.Результаты: За время проведения судебных реформ в Российской Федерации стало ясно, что внутренней структурной перестройки судебной ветви власти недостаточно для решения проблем судопроизводства, вызванных в значительной степени несовершенством норм материального и процессуального права.Повышение качества судебной защиты прав, свобод и законных интересов лица является вопросом, который предусматривает в своем решении комплексный подход. Одной из составляющих проблемы единства судебной практики является предсказуемость закона как элемента его качества.Новизна/оригинальность/ценность: В условиях создания и становления прогрессивных тенденций в законодательстве Российской Федерации проблематика определения судебного прецедента в отечественной правовой системе приобретает все большую актуальность и требует комплексного изучения и анализа. Поэтому, по нашему мнению, в отечественной правовой системе возможно применение судебного прецедента как источника права, а исследование этой проблемы является актуальным для отечественной юридической науки.Ключевые слова: судебный прецедент, источники права, правовая семья, прецедент, доктрина права, судебная практика, правоприменение.Пристатейный библиографический список1.Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2019. № 12. С. 5–10.2.Гук П.А. Судебный прецедент как источник права / под науч. ред. Н.И. Матузова. Пенза, 2018. С. 35.3.Доника Д.Д. О возможности использования правового прецедента в качестве источника права в российской правовой системе // Успехи современного естествознания. 2017. № 8.4.Качановский Ю.В. Судебный прецедент как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 1 (14). С. 148–155.5.Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособ. М.: ТК «Велби»: Проспект, 2015. С. 622–632.6.Первухина Л. Ф. Значение судебного прецедента в практике федеральных судов в Российской Федерации // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 2015. Ч. 2. С. 20–26.7.Пономарева К.А. Судебный прецедент как источник налогового права // Правоприменение. 2018. № 2(2). С. 20–24.8.Ярков В.В. Статус судебной практики в России: некоторые вопросы // Юрид. наука и образование / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова; Белорус. гос. ун-т; Моск. гос. юрид. акад. и др. М., 2018. Вып. 1. С. 200–216.9.Pelc K. The Politics of Precedent in International Law: A Social Network Application // American Political Science Review. 2014. Vol. 108. № 3.10.Steinberg R. Judicial Lawmaking at the WTO: Discursive, Constitutional, and Political Constraints // The American Journal of International Law. 2004. Vol. 98. № 2.
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫМельниченко Р.Г.«Бывшие» в адвокатуреЦель: Идентифицировать и проблематизировать такое явление, как «бывшие» в российской адвокатуре.Методология: Использовались статистический, герменевтический и сравнительно-правовой методы.Результаты: Идентифицирована проблема отторжения «ассимиляции» лиц, получивших статус адвокатов после работы в государственных органах.Новизна/оригинальность/ценность: Новизна работы обусловлена отсутствием исследований по вопросу классификации адвокатского корпуса на основании прошлого профессионального опыта.Ключевые слова: адвокатура, сегрегация адвокатов, «бывшие», адвокатские палаты, государственная служба.Пристатейный библиографический список1.Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России: опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / сост. чл. совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты А.Н. Марков. М.: Тип. О.Л. Сомовой, 1913. X, 429.2.https://vk.com/wall-195284407_94. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫРагулин А.В.Кодекс профессиональной этики адвоката как средство борьбы с критикой в адвокатуреЦель: Исследование проблем использования органами корпоративного управления адвокатурой Кодекса профессиональной этики адвоката как средства борьбы с критикой деятельности этих органов.Методология: Использовались методы структурно-функционального анализа, системный метод, формально-юридический метод, метод изучения документов, метод включенного наблюдения.Результаты: В статье путем исследования этико-правовой основы функционирования адвокатуры и современной ситуации в адвокатуре России, в том числе на основе материалов конкретных дел, рассмотрены проблемы использования органами корпоративного управления адвокатурой (адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации) Кодекса профессиональной этики адвоката как средства борьбы с критикой.Сделан вывод о том, что Кодекс профессиональной этики адвоката в руках недобросовестных представителей адвокатских палат представляет собой действенное средство для борьбы с критикой в адвокатуре. Отмечено, что в силу положений ст. 39 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» у общественных объединений адвокатов пока нет широких прав по непосредственному влиянию на деятельность органов корпоративного управления в части защиты адвокатов от необоснованного дисциплинарного преследования. Предложено введение общего запрета на преследование адвокатов за критику органов корпоративного управления, прямо закрепленного в законе либо в тексте КПЭА, который мог бы быть сформулирован примерно в следующем виде: «Недопустимо использование дисциплинарного производства в отношении адвоката в целях осуществления его преследования за высказанную и поддерживаемую им позицию по делу, а также за высказывание критических замечаний, в том числе относительно деятельности органов адвокатского самоуправления, их руководителей и сотрудников.».Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную ценность, поскольку является исследованием современных проблем организации адвокатуры.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, развитие адвокатуры, проблемы адвокатуры, Обращение 32-х адвокатов, адвокатская этика, Кодекс профессиональной этики адвоката.Пристатейный библиографический список1.Рагулин А.В., Мирзоев Г.Б. Правовой статус адвокатуры в Российской Федерации: основные выводы исследования // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2020. № 1 (56). С. 5–11.2.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019.3.https://apur.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=449&catid=49&Itemid=100002&fbclid=IwAR1Fjc26hef4ddlxj5Ni8TM8x1p9UhDTTH_Eg6W_lLvgCKP4PyzlGuidiag.4.https://legal.report/igor-trunov-ne-budet-izvinyatsya-pered-advokatskoj-palatoj. 5. https://legal.report/advokata-igorya-trunova-izgonyayut-iz-professii.5.https://legal.report/igor-trunov-lishen-advokatskogo-statusa-no-ne-nameren-sdavatsya.6.https://legal.report/lefortovskij-sud-vernul-advokatskij-status-igoryu-trunovu.7.http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20170112/ 277552728.html.8.Рагулин А.В. К вопросу о незаконности положений разъяснения Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации № 03/19 и разъяснения IX Всероссийского Съезда адвокатов «Об адвокатской этике» // Основные направления совершенствования адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации: перспективы развития адвокатского сообщества: специальный тематический сборник материалов межвузовской научно-практической конференции 12 октября 2019 г. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2019. С. 96–104.9.Рагулин А.В. Решение суда по «секретному иску» адвоката А.Р. Рамалданова к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации: «незаконность» и «позитивное содержание» // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46).10.Рагулин А.В., Ганжа А.П. Я – за открытый доступ в адвокатуру! Интервью с Президентом Палаты адвокатов Республики Алтай Александром Петровичем Ганжой // Евразийская адвокатура. 2020.№ 3 (46).11.Дисциплинарное производство в отношении адвокатов в странах СНГ: анализ международного права и стандартов: Legal opinion. 18 июня 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj.org/wp-content/uploads/2013/06/CIS-icj-opinion-lawyers-discipline-law-advocacy-analysis-brief-2013-rus.pdf.12.https://fparf.ru/news/fpa/novyy-format-privychnogo-dialoga/?fbclid=IwAR2JmTkLUEiMG8k-J3e7ry12y4C5H-bwE1nstW-zHZ3mrQhCi89xbMXJcCo.13.https://дословно.рф/значение/критика.14.https://advgazeta.livejournal.com/25183.html.15.http://dostupkpravosudiyu.blogspot.com/2019/08/blog-post_20.html.16.https://advstreet.ru/article/advokat-valekh-abbasov-otsudil-status/.17.https://kirovsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 114970706&delo_id=1540005&new=0&text_number= 1&fbclid=IwAR12Rl67-miWV_WXTgKfP30N8NqYZdsbn69NFJzWwGRJnyWBtoj3Kv3_gTQ.18.https://kirovsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=95992232&case_uid=a149a6fc-dae1-41e2-942f-26c2cba74362&delo_id=1540005.19.https://vs—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=16925362& case_uid=c4d67f3b-ea20-4709-b753-4181ae4fab70&delo_id=5&new=5.20.https://kirovsky—bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sdp2#id=1_9c78dc4c4c1e67b9570d1506a29b3d5a&shard=r03&from=p&r=%7B%22groups%22:%5B%22r31%22%5D,%22sortField%22:%22case_common_doc_entry_date%22,%22sorts%22:%5B%7B%22field%22:%22case_common_doc_entry_date%22,%22order%22:%22desc%22%7D%5D,%22type%22:%22MULTIQUERY%22,%22multiqueryRequest%22:%7B%22queryRequests%22:%5B%7B%22type%22:%22Q%22,%22request%22:%22%7B%5C%22mode%5C%22:%5C%22EXTENDED%5C%22,%5C%22typeRequests%5C%22:%5B%7B%5C%22fieldRequests%5C%22:%5B%7B%5C%22name%5C%22:%5C%22case_common_parts_name_cat%5C%22,%5C%22operator%5C%22:%5C%22SW%5C%22,%5C%22query%5C%22:%5C%22войцех%20а.в.%5C%22%7D%5D,%5C%22mode%5C%22:%5C%22AND%5C%22,%5C%22name%5C%22:%5C%22common%5C%22,%5C%22typesMode%5C%22:%5C%22AND%5C%22%7D%5D%7D%22,%22operator%22:%22AND%22,%22queryRequestRole%22:%22CATEGORIES%22%7D,%7B%22type%22:%22SQ%22,%22queryId%22:%228cc5147a-c231-4fc3-a05a-21898c13e572%22,%22operator%22:%22AND%22%7D%5D%7D,%22simpleSearchFieldsBundle%22:null,%22noOrpho%22:false%7D.21.https://www.facebook.com/romanmelnichenko/videos/3391984924197330/.22.http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2548-sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoj-rossijskoj-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoj-palaty-advokatov-rossijskoj-federatsii.23.http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ002&n=680&dst=100029# 07061875121251946.24.Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 февраля 2011 года по делу «Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации» (жалоба № 8921/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 9.25.Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 декабря 2005 года по делу «Киприану (Kyprianou) против Кипра» (жалоба № 73797/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. № 7.26.Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 октября 2003 г. по делу «П.С. (P.S.) против Нидерландов» (жалоба № 39657/98) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2004. № 2.27.https://pravo.ru/news/view/143117.28.Мельниченко Р.Г. Три вопроса по делу Виталия Буркина // Евразийская адвокатура. 2018. №1 (32).29.https://pravo.ru/story/203114/.30.https://apur.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1278:rezolyutsiya-o-nedopustimosti-presledovaniya-advokatov-za-realizatsiyu-imi-svoikh-konstitutsionnykh-prav-i-o-vosstanovlenii-statusa-advokata-a-n-kazakova&catid=8&Itemid=18.31.https://zen.yandex.ru/media/id/5a4201f2c5feaf1ea16b8ac9/advokatskie-hroniki—vypusk-3319-useknovenie-statusa-advokata-volkovu-dmitriiu-ivanovichu-5d598f1e5d636200ad693988.32.http://www.gra.ru/index.php/2-uncategorised/660-gra2020-021. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫНаумов С.Г.Финансовая система адвокатуры РоссииЦель: Раскрыть содержание категории «финансовая система адвокатуры».Методология: При исследовании вопросов применялись теоретико-правовой и сравнительно-аналитический методы.Результаты: В статье приведены сведения о структуре и элементах финансовой системы адвокатуры, сделана попытка оценить объём финансовых ресурсов адвокатуры. В результате сформулировано предложение об имплементировании в законодательство об адвокатуре норм и принципов бюджетного права.Новизна/оригинальность/ценность: Научная новизна работы состоит в предложении пересмотреть понимание принципа независимости адвокатуры в финансовом аспекте как принципа самостоятельности адвокатского фонда, необходимого для развития адвокатской инфраструктуры.Ключевые слова: адвокатура, финансовая система, адвокатский фонд, независимость, самостоятельность, самофинансирование, программное бюджетирование, адвокатская инфраструктура, финансовая политика.Пристатейный библиографический список1.Гражданское дело № 02-0136/2020 (УИД 77RS0030-01-2019-008709-90) в Хамовническом районном суде г. Москвы [Электронный ресурс]. URL: https://goo.su/3kQk.2.Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Д.Н. Козака. М.: Статут, 2003. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».3.Грегова Елена Яновна. Роль третьего сектора в современной экономике // Управленческое консультирование. 2008. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-tretiego-sektora-v-sovremennoy-ekonomike.4. Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/economics/text/4713668.5.Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/economics/text/4713687.6.Адвокатская монополия: как измерить объем рынка юридических услуг [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/view/125869/.7.Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ использования средств федерального бюджета, предусматриваемых на оплату труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном процессе по назначению суда, в 2016–2018 годах и текущем периоде 2019 года» [Электронный ресурс]. URL: https://goo.su/blinova.8.Куликов В. Защита в цене. Подсчитана средняя стоимость услуг адвоката // Российская газета. 2019. № 187 (7945). 22 августа [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2019/08/22/podschitana-sredniaia-stoimost-uslug-advokata.html.9.Долгожданное постановление [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/dolgozhdannoe-postanovlenie.10.Доклад о деятельности Министерства юстиции Российской Федерации в сфере обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной юридической помощью за 2014 год [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2015/05/19/minust-dok.html.11.Ишина И.В. и др. Финансы некоммерческих организаций: учебник и практикум для вузов / под ред. И.В. Ишиной. 2-е изд., пер. и доп. М.: Юрайт, 2020. (Высшее образование) [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/450521.12.Результаты аудита открытости сайтов адвокатских палат [Электронный ресурс]. URL: https://golosadvokata.ru/audit/comments.13.Постановление Правительства РФ от 22.05.2004 № 249 (ред. от 06.04.2011) «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов» (вместе с «Концепцией реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004–2006 годах», «Планом мероприятий по реализации Концепции реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004–2006 годах»). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».14.Макашина О.В. Бюджетирование, ориентированное на результат // Вестник ИГЭУ. 2008. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/byudzhetirovanie-orientirovannoe-na-rezultat.15.Бюджетирование, ориентированное на Результаты: цели и принципы. Москва, 20 декабря 2002 г. Отдел Макроэкономической и отраслевой политики, сектор государственных финансов. Московское отделение Нидерландского Экономического Института, NEI-ECORYS, по заказу Комиссии ЕС [Электронный ресурс]. URL: https://web.archive.org/web/20091122101637/http://www.ecorys.ru/rus/doc/act01_014.pdf. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИКудрявцев В.Л.Разглашение данных предварительного расследования: некоторые уголовно-правовыеи уголовно-процессуальные проблемы в свете правовых позиций Конституционного Суда РФЦель: Исследование некоторых уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем разглашения данных предварительного расследования в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ.Методология: Использовались формально-юридические методы.Результаты: В статье раскрыты некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы разглашения данных предварительного расследования в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ. Установлено, что ряд проблем разглашения данных предварительного расследования носит взаимосвязанный уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер, связанный с пониманием соответствующих норм Конституционным Судом РФ и их применением на практике. Сделан вывод, что использование в практической деятельности адвокатами ряда правовых позиций Конституционного Суда РФ может порождать дополнительные сложности в защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, доступности правосудия, а также при квалификации по ст. 310 УК РФ.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, представляя из себя комплексный, взаимосвязанный анализ некоторых уголовно-правовых и уголовно-процессуальных проблем разглашения данных предварительного расследования в свете правовых позиций Конституционного Суда РФ, существующих как в теории, так и на практике.Ключевые слова: уголовное право, разглашение данных предварительного расследования, преступления против правосудия, состав преступления, субъекты преступления, уголовный процесс, недопустимость разглашения данных предварительного расследования, адвокат, обвиняемый, правовые позиции Конституционного Суда РФ.Пристатейный библиографический список1.Блинова Е.В. Обеспечение неразглашения данных досудебного производства в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 2020.2.Бобраков И.А. Разглашение данных предварительного расследования // Энциклопедия уголовного права. Т. 28. Преступления против правосудия. СПб.: МИЭП при МПА ЕврАЗЭС, 2017. С. 1001–1015.3.Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Преступления против правосудия, препятствующие обеспечению нормальной деятельности суда и правоохранительных органов // Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016.4.Власова Н.А. Обеспечение тайны предварительного расследования // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3. С. 147–150.5.Кудрявцев В.Л. Уголовно-правовая охрана сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса в механизме реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: материалы Международной научно-практической конференции. М.: МАЭП, 2011.6.Кузнецов А.П., Сидоров Б.В. Конкретные виды преступлений против правосудия // Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. С. 749–848.7.Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.8.Насонов С.А. Подписка о неразглашении данных следствия: что нужно знать адвокату // Уголовный процесс. 2018. № 12. С. 34–40.9.Смолькова И.В. Гласность и тайна в уголовном процессе // Законность. 1998. № 7. С. 39–42. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИДонец С.П.Шесть оснований для суда сказать: «Нет. Не виновен!»Цель: Исследование развития учения о составе преступления в доктрине отечественного и зарубежного уголовного права в советский и постсоветский период.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В настоящей статье на основе исследования признаков парных (соотносимых) с малозначительным деянием категорий (общественно опасным деянием – преступлением, составом преступления, составом малозначительного деяния, формально содержащим признаки объективной и субъективной стороны состава преступления), анализа приемов и средств законодательной техники (юридических конструкций, фикций, терминологии) и судебной практики в советской и постсоветский периоды установлены основания для признания судом и следствием деяния непреступным и прекращения уголовного дела (отказа в возбуждении) в связи с малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). В качестве таковых признаются действие (бездействие), не причинившее вреда общественным отношениям, формальность признаков состава преступления, предусмотренность деяния Уголовным кодексом, отсутствие запрещенности, общественной опасности, реальная малозначительность при наличии конкретизированного умысла, фиктивность квалифицирующих признаков.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть в отечественной доктрине уголовного права и практике проблемы квалификации преступлений с так называемыми признаками малозначительности с применением таких законотворческих приемов, как фикция в уголовном праве и законе.Ключевые слова: состав преступления, общественная опасность, существенный вред, малозначительность, общественно опасное деяние, неконкретизированный умысел, приемы и средства законодательной техники, фикция.Пристатейный библиографический список1.Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 27.2.Иванчин А.В., Каплин М.Н. Служебные преступления: учеб. пособ. Ярославль, 2013. С. 77.3.Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид ин-та, 1977. С. 77.4.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 59.5.Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Госюриздат, 1963. С. 88.6.Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 38.7.Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974. С. 222.8.Трайнин А.Н. Избранные труды / сост., вступ. ст. Н.Ф. Кузнецовой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 30.9.Шаргородский М.Д. Об общественной опасности преступного деяния // Правоведение. 1960. № 4. С. 153.10.Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex Russica. Заочный круглый стол «Новый Уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель». 2015. № 6. Т. СIII. С. 18.11.Поздеева О.С. Некоторые проблемы квалификации взяточничества // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 1. С. 101–106.12.Рогова Е.В. Малозначительность деяния в зарубежном и российском уголовном законодательстве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 4 (47). С. 44.13.Борков В.Н. Получение взятки: Вопросы квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 8.14.Серов В.В. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. М.: Локид-Пресс, 2005. С. 275.15.Российское законодательство X–XX веков / под ред. О.И. Чистякова. М., 1988. Т. 6. С. 310.16.Уголовный кодекс РСФСР // Собрание узаконений. 1926. № 80. Ст. 600.17.Уголовный кодекс Кыргызской Республики / предисл. А.П. Стуканова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 45.18.Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 60.19.Уголовный кодекс Украины / науч. ред. проф. Тация. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 21.20.Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. С. 143.21.Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Особенная часть: учеб. пособ. М., 2002. С. 16.22.Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2007 № 5275/07 по делу № А-40-3361/06-85-249 [Электронный ресурс]. URL: http//www.resheniya–sudov.ru/2007/18751.23.Курс уголовного права. Общая часть. Т 1. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. С. 180.24.Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 258.25.Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2006. С. 368.26.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.01.2006 № 20-д05-15. C. 3. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».27.Определение СК Верховного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 9. С. 21. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИСабирзянова А.А.Практические проблемы наложения ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводстваЦель: Исследование практических проблем наложения ареста на имущество в уголовном процессе с точки зрения соотношения интересов, преследуемых уголовным судопроизводством и процедурой банкротства.Методология: Использовались сравнительный анализ, статистический и формально-юридический методы.Результаты: В статье рассматривается соотношение прав и законных интересов потерпевших и лиц, не участвующих в уголовном процессе, но законодательно наделенных правом на получение удовлетворения своих требований за счет денежных средств, возможных к поступлению от реализации имущества, арестованного в рамках уголовного дела.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней рассматриваются проблемы защиты прав лиц, признанных потерпевшими по уголовному делу, наравне с лицами, не являющимися участниками уголовного судопроизводства и лишенными права на защиту имущественных прав, в результате наложения мер процессуального принуждения.Ключевые слова: уголовное судопроизводство, обеспечительные меры, наложение ареста на имущество, снятие ареста, банкротство, арбитражный управляющий.Пристатейный библиографический список1.Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Шагиева Р.В. Трансформация института приостановления производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 4 (51). С. 113–116.2.Российское законодательство Х–ХХ веков. Т. 4. М., 1991. С. 408–425, 432, 451–456.3.По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258.4.Постановление Европейского суда по правам человека от 14.01.2010 № 54522/00 по делу Кротов против России [Электронный ресурс]. URL: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Kotov_v_Russia_14_01_2010.pdf.5.Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 813-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садыкова Ильгизара Яхиевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца шестого пункта 1 статьи 16, пункта 3 статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», частей третьей и девятой статьи 115 и пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».6.Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 20.11.2019 по делу № А40-13318/2019.7.Постановление Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2020 по делу № А33-17085/2017.8.Определение Арбитражного Суда Поволжского округа от 06.02.2018 по делу № А57-12126/2017.9.Абрамов С.И. К вопросу о приоритете специальных норм законодательства о банкротстве в регулировании соответствующих правоотношений // Вестник арбитражной практики. 2018. № 1. С. 59–66.10.Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой».11.Постановление Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2018 года по делу № А63-23041/2017.12.Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 № 304-ЭС18-4037(4).13.Постановление Арбитражного Суда Уральского округа от 23.12.2019 по делу № А50-4189/2019.14.Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу № А38-4153/2018.15.Постановление Арбитражного Суда Уральского округа от 15.12.2014 по делу № А50-1004/2014.16.Постановление Арбитражного Суда Уральского округа от 10.12.2019 по делу № А50-2223/2019. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИАбоян А.А.Проблемы внедрения процедуры медиации в уголовный процесс Российской ФедерацииЦель: Анализ проблем применения в уголовном судопроизводстве России такого способа альтернативного урегулирования споров, как медиация, а также места института медиации в системе уголовного процесса Российской Федерации.Методология: В статье использованы сравнительно-правовой и формально-логический методы исследования.Результаты: Обоснована нецелесообразность и невозможность внедрения в уголовное судопроизводство Российской Федерации процедуры медиации на данном этапе развития. Проведён сравнительно-правовой анализ института медиации с закрепленными в УК РФ институтами освобождения от уголовной ответственности. Дан критический анализ данных.Новизна/оригинальность/ценность: Возможность внедрения такого альтернативного способа ведения судопроизводства по уголовным делам, как медиация, широко обсуждается в научной литературе: имеются как сторонники, так и противники нового института. Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в феврале 2020 года обсуждал представление законопроекта, расширяющего возможности медиации в уголовном процессе, в свете чего актуальность исследования возрастает.Ключевые слова: уголовное право, уголовный процесс, уголовные правоотношения, процедура примирения сторон, процедура медиации.Пристатейный библиографический список 1.Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 15.2.Гуськова А.П., Маткина Д.В. Медиация в уголовном процессе // Российский судья. 2009. № 2. С. 34.3.Дубровин В.В. Медиация в уголовном судопроизводстве России // Проблемы и перспективы юриспруденции в современных условиях. М., 2017. С. 118.4.Зудов Ю.В. Медиация по уголовным делам и перспективы ее развития в России // Мониторинг правоприменения. 2016. № 4 (21). С. 52.5.Лопашенко Д.В. Соотношение частного и публичного в уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. С. 181.6.Редько Р.А. Медиация в уголовном процессе // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. М., 2019. С. 226.7.Савченко А.Н., Уренева О.В. Медиация в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Право. 2015. № 25 (380). С. 175. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИАрзуманян Д.А.Взаимодействие адвоката и нотариуса в рамках осуществления правозащитной деятельности в отношении лиц, находящихся под стражей, а также лиц, отбывающих наказание в следственном изолятореЦель: Cоздание упрощенного механизма взаимодействия адвоката и нотариуса в рамках осуществления квалифицированной юридической помощи лицам, находящимся под стражей (а также лицам, отбывающим наказание в следственном изоляторе).Методология: Использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы.Результаты: Адвокат, выступая стороной и гарантом защиты прав и свобод своего доверителя, обязан исполнять свои обязанности разумно и добросовестно. Одним из механизмов правозащитной деятельности в отношении закрепления и фиксации юридически значимых обстоятельств является обращение к нотариусу за совершением нотариального действия. Ввиду существующих многочисленных правоприменительных проблем, связанных с организацией свидания нотариуса с лицом, находящимся под стражей, а также лицом, отбывающим наказание в следственном изоляторе, автором предлагается возможность «первичного» установления адвокатом волеизъявления лица, а также юридически значимых обстоятельств, а также упростить порядок оказания нотариусом квалифицированной юридической помощи путем осуществления разового выезда с готовым документом, подписание которого будет возможно лишь после полноценной и всеобъемлющей проверки волеизъявления и обстоятельств дела заявителя.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку впервые в российском правоведении обоснована и выявлена связь нотариуса и адвоката в рамках осуществления правозащитной деятельности в отношении лиц, находящихся под стражей, а также лиц, отбывающих наказание в следственном изоляторе.Ключевые слова: адвокатура, нотариат, правозащитная деятельность, лицо, находящееся под стражей, лицо, отбывающее наказание в следственном изоляторе.Пристатейный библиографический список1.Александров А.С., Александрова И.А. Особый порядок привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и освобождения от таковой // Уголовный процесс. 2017. № 6.2.Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997. С. 111–123.3.Галушкин А.А., Грудцына Л.Ю. Современные проблемы и тенденции адвокатуры. М.: РУДН, 2015.4.Демина Н. В. Формирование и развитие нотариата в контексте эволюции государственности России: историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010.5.Положение о соглашении об оказании юридической помощи // Адвокатская палата Челябинской области. 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://www.advokat74.com/documents/90/1119.html.6.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в России: история развития и современное состояние: монография. 2-е изд., стереотип. М.: ФЛИНТА, 2016.7.Репин В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). М.: Юрид. лит., 1994.8.Рудич В.В. Судебные позиции по вопросу заключения под стражу лиц, совершивших преступления в сфере предпринимательской деятельности //Научный вестник Омской академии МВД России. Омск, 2015. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИСултанов А.Р.Иск о признании отсутствия задолженности –установление негативного факта?Цель: Исследование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей, с материально правовой и процессуальной точек зрения.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В статье проанализированы дореволюционные труды и труды советских и российских процессуалистов, допускавших использование такого способа защиты, как признание задолженности отсутствующей. Такой иск является иском о признании, и принудительная сила судебного решения по иску о признании не требует исполнительных действий, но связывает участников спора. Подача такого иска направлена на установление отрицательного факта. Бремя доказывания по данному иску возлагается на ответчика. В статье осуществлен анализ правоприменительной практики, показаны существующие проблемы при применении данного способа защиты. На основе этого анализа доказана эффективность такого способа защиты.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку специальному исследованию данный способ защиты не подвергался. Однако данный способ иногда является единственным эффективным средством защиты.Ключевые слова: иск о признании, доказывание отрицательного факта, эффективный способ защиты, банкротство.Пристатейный библиографический список1.Султанов А.Р. Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций // Арбитражная практика. 2010. № 12. С. 44–49.2.Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. XIII.3.Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. М., 2016.4.Гражданское право: в 2 т.: учебник. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Б.М. Гонгало. М., 2018.5.Синицын С.А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М., 2015.6.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Саратов, 1998. С. 179.7.Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. СПб., 1912. С. 1744.8.Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 13.9.Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С. 66.10.Иск в гражданском судопроизводстве: сб. / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева, Н.Н. Ткачева; под ред. О.В. Исаенковой. (Автор главы 2 «Иски о признании, иски о присуждении, преобразовательные иски», главы 3 «Виды исков» – А.А. Демичев). М., 2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».11.Бевзенко Р.С. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество: проблемы и пути решения // Вестник гражданского права. 2011. № 5. С. 4–30; № 6. С. 5–29; 2012. № 1. С. 4–34.12.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 153.13.Султанов А.Р. Иск о признании отсутствия задолженности как способ защиты // Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии: коллективная монография / под ред. И.В. Воронцовой. Казань, 2020. С. 225–229.14.Султанов А.Р. Кому можно заявить встречный иск или толкование, ограничивающие средства защиты //Вестник гражданского процесса. 2017. № 6. С. 225–246.15.Султанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков – идол театра? // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 104–126.16.Султанов А.Р. Подача второго встречного иска с точки зрения научной доктрины и АПК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 6. С. 116–125.17.Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3. С. 130–141.18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 154.19.Султанов А.Р. Проблема судебных актов, вынесенных с нарушением подсудности и подведомственности // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2010. № 1. С. 140–153.20.Постановление АС Уральского округа от 24.09.2018 по делу А50-17959/2016.21.Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью // Закон. 2008. № 9. С. 103–119.22. Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 45.23.Постановление АС Уральского округа от 11.07.2019 А60-28990/2018. ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТАОленев А.Б.Право адвоката-защитника применять технические средства в рамках профессиональной деятельности:некоторые вопросы регламентации и реализацииЦель: Исследование вопросов регламентации применения адвокатом-защитником технических средств в рамках осуществления профессиональной деятельности.Методология: Использовались формально-юридический метод и метод включенного наблюдения.Результаты: Сделан вывод о том, что в целях обеспечения права адвоката-защитника на использование технических средств требуется дополнение ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прямым указанием на то, что адвокат вправе «при осуществлении адвокатской деятельности применять технические средства.».Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку является современной попыткой рассмотреть важный для адвокатской деятельности вопрос.Ключевые слова: адвокат, адвокат-защитник, права адвоката.Пристатейный библиографический список 1.https://advstreet.ru.2.https://civil-forum.ru/anons/30-maya-kruglyy-stol-obespechenie-neobkhodimykh-garantiy-advokatskoy-deyatelnosti.html?sphrase_id=7950.3.https://civil-forum.ru/forums/2017/news/programma_ogf_2017_kruglyy_stol_advokatura_kak_institut_zashchity_prav_cheloveka.html?sphrase_id=7950.4.https://civil-forum.ru/forums/2018/discuss/razvitie-advokatury-/.5.https://civil-forum.ru/news/advokaty-vadim-klyuvgant-i-andrey-ragulin-o-zakonoproekte-ob-ukreplenii-garantiy-nezavisimosti-advok.html?sphrase_id=7950.6.https://civil-forum.ru/news/eksperty-razrabatyvayut-izmeneniya-v-zakonodatelstvo-rasshiryayushchie-prava-advokatov.html?sphrase_id=7950.7.https://civil-forum.ru/news/minyust-rf-podderzhivaet-predlozheniya-ekspertov-gruppy-razvitie-advokatury.html?sphrase_id=7950.8.https://civil-forum.ru/news/predstaviteli-minyusta-i-verkhovnogo-suda-podderzhali-initsiativy-advokatskogo-soobshchestva.html?sphrase_id=7950.9.https://legal.report/minjust-predlozhil-popravki-v-uk-i-upk-dajushhie-advokatam-besprecedentnye-prava-i-garantii/.10.https://minjust.gov.ru/ru/events/48076/.11.Архив Саратовского областного суда, дело № 3а-1029/2020.12.https://pravo.ru/news/225326/.13.Адвокат оштрафован за фотосъёмку нарушений охраны суда [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/news/advokat-oshtrafovan-za-fotosyemku-narusheniy-okhrany-suda/.14.Адвоката обвинили в использовании диктофона возле больницы ФСИН [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/news/advokata-obvinili-v-ispolzovanii-diktofona-vozle-bolnitsy-fsin/.15.Апелляция не увидела нарушения в запрете адвокату использовать диктофон [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/news/apellyatsiya-ne-uvidela-narusheniya-v-zaprete-advokatu-ispolzovat-diktofon/.16.Бардин Л. Право на аудиозапись // Адвокатская газета. 2010. № 17.17.О свободном доступе адвоката в следственные органы с техническими средствами [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/o-svobodnom-dostupe-advokata-v-sledstvennye-organy-s-tekhnicheskimi-sredstvami-/.18.Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на использование технических средств: проблемные вопросы реализации и пути их решения // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 2 (25). С. 8–12.19.Рекомендации о принятии мер по предупреждению нарушений профессиональных прав адвокатов в условиях действия особых правовых режимов, установленных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) // Евразийская адвокатура. 2020. № 2 (45). С. 63–79.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕПроскурина Д.С., Хохлова М.И., Сафин Н.И.Смертоносные автономные системы вооружений:будущее военной индустрии или угроза падения международного гуманитарного права?Цель: Рассмотрение актуальности норм международного гуманитарного права в контексте вызовов, которые возникают при создании смертоносных автоматизированных систем (САС). Исследование подходов к пониманию САС и возможных проблем, возникающих в сущностном, этическом и регулятивном аспектах исследования.Методология: В процессе исследования были использованы сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также анализ и синтез.Результаты: На основании проведенного исследования авторы пришли к выводу о том, что экспериментировать с возможностями САС третьего поколения в целях их потенциального регулирования – рискованный и малообдуманный шаг. Авторы полагают, что наиболее релевантным решением будет урегулирование САС методом прямого полного и императивного запрета, аналогичного тому, что на данный момент существует в отношении производства и применения химического оружия.Новизна/оригинальность/ценность: В данный момент военные технологии развиваются стремительным образом, по всему миру ученые-юристы задают все больше вопросов по поводу правового регулирования искусственного интеллекта и не находят на них ответов. Потенциальному правовому регулированию такого рода систем применительно к военным действиям, где любая ошибка «мыслящей» машины может стоить человеческой жизни, необходимо уделить как можно больше внимания.Ключевые слова: смертоносные автономные системы, международное гуманитарное право, искусственный интеллект, роботы-убийцы, военные действия, ответственность.Пристатейный библиографический список1.Козюлин В.Б., Ефимов А.Р. Новый Бонд – машина с лицензией на убийство // Индекс безопасности. 2016. № 1. С. 37–60.2.Do killer robots exist? [Электронный ресурс]. URL: https://www.paxforpeace.nl/media/files/pax-booklet-killer-robots-what-are-they-and-what-are-the-concerns.pdf.3.Автономные системы вооружений: серьезные последствия для будущего войны // Сайт МККК. 2016. 6 мая [Электронный ресурс]. URL: https://www.icrc.org/ru/document/avtonomnye-sistemyvooruzheniy-cereznye-posledstviya-dlya-budushchego-voyny.4.Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, A/HRC/23/47 [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session23/A-HRC-23-47_en.pdf.5.Поволоцкий Г. Автономные боевые роботы – будет ли новая гонка вооружений? // Международная жизнь. 2015. 19 августа [Электронный ресурс]. URL: https://interaffairs.ru/news/show/13621.6.Консультативное заключение Международного Суда ООН от 8 июля 1996 г. по вопросу о законности угрозы ядерным оружием или его применения // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда. 1992–1996. Нью-Йорк, 1998 [Электронный ресурс]. URL: https://www.icj-cij.org/files/summaries/summaries-1992-1996-ru.pdf.7.Искусственный интеллект превзошел военных пилотов. 29.06.2016 [Электронный ресурс]. URL: https://nplus1.ru/news/2016/06/29/Daisy-Bell.8.Making the Case: The Dangers of Killer Robots and the Need for a Preemptive Ban // Human Rights Watch, International Human Rights Clinic. 2016. 9 Dec. [Электронный ресурс]. URL: https://www.hrw.org/report/2016/12/09/making-case/dangers-killer-robots-and-need-preemptiveban.9.Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (принята 13 января 1993 г.).10.Сычев В. Кто-то должен воевать // N+1 [Электронный ресурс]. URL: https://nplus1.ru/material/2018/09/05/war-robots-laws.11.Петрова Д.А., Гайворонская Я.В., Мамычев А.Ю. Смертоносные автономные системы: этические, юридические, политические проблемы и перспективы их решения // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2019. Т. 11. № 4. С. 33–41.12.Скуратова А.Ю., Королькова Е.Е. Смертоносные автономные системы вооружений: проблемы международно-правового регулирования // Российский юридический журнал. 2019. № 1 (124). С. 22–30.13.Макаренко С.И. Робототехнические комплексы военного назначения – современное состояние и перспективы развития // Системы управления, связи и безопасности. 2016. № 2. С. 73–132.14.Автономные системы вооружений: решения об убийстве или уничтожении целей – ответственность людей // Сайт МККК. 2016. 11 апреля [Электронный ресурс]. URL: https://www.icrc.org/ru/document/avtonomnye-sistemy-vooruzheniy-resheniya-ob-ubiystve-iliunichtozhenii-celey-otvetstvennost.
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕГармаев Ю.П.Антикоррупционный комплаенс:криминалистические и оперативно-розыскные аспектыЦель: Обоснование необходимости содержательного, междисциплинарного наполнения антикоррупционных комплаенс-программ в компаниях частного сектора экономики.Методология: Использованы аналитический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы и просветительский подход.Результаты: Доказано, что в рамках создания междисциплинарной концепции антикоррупционного комплаенса в России составляющей этой концепции являются достижения наук криминалистики и оперативно-розыскной деятельности, включая специально адаптированные знания из криминалистических характеристик и частных методик расследования различных коррупционных преступлений, в том числе совершаемых в коммерческих организациях.Новизна/оригинальность/ценность: Впервые приводятся доводы в пользу того, что антикоррупционные комплаенс-программы могут быть эффективно реализованы при помощи опытных адвокатов, специализирующихся на защите и представительстве по уголовным делам о должностных и коррупционных преступлениях, антикриминальной защите бизнеса.Ключевые слова: антикоррупционный комплаенс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность, коррупционные риски, междисциплинарный подход, противодействие коррупции, адвокат-защитник, незаконное уголовное преследование, защита от обвинения.Пристатейный библиографический список1.Адвокатское бюро «Criminal Defense Firm» (уголовная защита). г. Москва [Электронный ресурс]. URL: https://www.criminaldefense.ru/ru/.2.Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений): науч.-практич. пособ. М.: Эксмо, 2009.3.Башмаков И.С. Особенности первоначального этапа расследования коррупционных преступлений, совершаемых представителями органов местной власти. М.: Юрлитинформ, 2007.4.Бейкер Макензи, 2019. Отчет о результатах исследования практики применения ст. 19.28 КоАП РФ [Электронный ресурс]. URL: https://www.bakermckenzie.com/ru/insight/publications/2019/11/corporate-anti-corruption-enforcement.5.Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.6.Гармаев Ю.П. Основы методики расследования коррупционных преступлений [Электронный ресурс]. URL: http://www.iuaj.net/node/2490.7.Гармаев Ю.П., Гаджиев В.Э. Теоретические основы формирования оперативно-розыскной характеристики преступлений и ее разграничение со смежными научными категориями // Актуальные вопросы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: мат-лы III Всерос. науч.-практ. конференции (21.11.2014). Краснодар: Краснодарский университет МВД РФ. 2015. С. 27–36.8.Гармаев Ю.П., Иванов Э.А., Маркунцов С.А. Антикоррупционный комплаенс в Российской Федерации: междисциплинарные аспекты: монография. М.: ИД Юриспруденция, 2020.9.Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений: Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.10.Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.11.Злоупотребление полномочиями. Ст. 201 УК РФ // Официальный сайт специализированной коллегии адвокатов «ЭкКорп-Защита», г. Москва [Электронный ресурс]. URL: https://prestuplenia.net/articles/authorities.html.12.Иванов Э.А. Антикоррупционный комплаенс-контроль в странах БРИКС. М.: Юриспруденция, 2015.13.Кассационное определение Ростовского областного суда по делу № 22-9035 от 28.10.2010.14.Кассационное определение Ростовского областного суда по делу № 22-6998 от 19.09.2012.15.Коварин Д.А. Оперативно-розыскное противодействие корыстно-насильственным преступлениям, совершаемым в сфере экономики: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005.16.Концепция организации системы внутреннего контроля для некредитных финансовых организаций (утв. Банком России). 2017 [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/content/document/file/27671/inf_note_oct_3117.pdf.17.Коробейников В.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2001.18.Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2014.19.Мазунин Я.М., Кудрявицкий А.С. О соотношении понятий криминалистической и оперативно-розыскной методик // Оперативник (сыщик). 2010. № 3. С. 51–55.20.Неклюдов В.Г. Общие положения предупреждения оперативными аппаратами органов внутренних дел массовых беспорядков на почве межнациональных конфликтов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Изд-во МВШМ МВД России, 1992.21.Никитин А.В. Оперативно-розыскное противодействие корыстным и корыстно-насильственным преступлениям против собственности: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007.22.Организация и методика расследования взяточничества: метод. пособ. / Е.А. Миронова, А.В. Бриллиантов, Н.А. Гаража, С.П. Кушниренко и др. М., 2001.23.Павличенко Н.В. Охрана конфиденциального сотрудничества: проблемы систематизации норм права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. № 2 (8).24.Смахтин Е.В., Христинина Е.В. Расследование получения взятки в системе высшего образования: криминалистические аспекты и некоторые вопросы квалификации: монография. М.: Юрлитинформ, 2018.25.Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2010.26.Халиков А.Н. Должностные преступления: характеристика, расследование, предупреждение (криминалистический аспект): монография. М.: Юрлитинформ, 2012.27.Яни П.С., Прохоров Н.В. Антикоррупционный комплаенс в уголовно-правовой сфере: содержательный элемент // Российская юстиция. 2018. № 9. С. 54–57.28.Cruz J.M. Police Misconduct and Political Legitimacy in Central America // Journal of Latin American Studies. 2015. № 47(2), P. 251–283.29.Stinson P.M.Sr., Liederbach J., Buerger M., Steven L. & Brewer Jr. To protect and collect: a nationwide study of profit-motivated police crime. Criminal Justice Studies // A Critical Journal of Crime, Law and Society. 2018. № 31 (3). P. 310–331. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕУрядов Ю.Ю.Правовые основы международного взаимодействия при противодействии легализации доходов, полученных преступным путемЦель: Исследование действующих международных правовых актов и выявление проблемных вопросов в организации сотрудничества органов внутренних дел Российской Федерации с компетентными органами иностранных государств при осуществлении противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, выявления таких доходов и последующей их конфискации.Методология: Использовались системный и нормативно-правовой методы исследования.Результаты: Выявлена социально-правовая закономерность возникновения необходимости в урегулировании вопросов расхождений в законодательстве различных государств по вопросам уголовного и уголовно-процессуального права, направленного на борьбу с легализацией доходов, полученных преступным путем.Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность и ценность исследуемых в статье вопросов обусловлена важностью урегулирования нормативно-правовых коллизий, затрудняющих осуществление компетентными правоохранительными органами различных государств функций, связанных с раскрытием преступлений транснационального и (или) международного характера, установление (выявление), а также наложение ареста и последующую конфискацию денежных средств и иного имущества, полученного от такой противоправной деятельности.Статья содержит информацию об авторском анализе сложившихся международных отношений, новизна и актуальность которого имеет научно-практическое значение для дальнейшего совершенствования международного права.Ключевые слова: международное сотрудничество, международные договоры, конвенции, директивы, транснациональная преступность, международная преступность, легализация доходов, полученных преступным путем.Пристатейный библиографический список1.Информационное сообщение «Money-Laundering and Globalization» («Отмывание денег и глобализация») // United Nations Office on Drugs and Crime (Управление ООН по наркотикам и преступности) [Электронный ресурс]. URL: https://www.unodc.org/unodc/en/money-laundering/globalization.html.2.Рейтинг стран и территорий по размеру валового внутреннего продукта (The World Bank: Gross Domestic Product 2020): Информационное сообщение // Гуманитарный портал [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info.3.Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (заключена в г. Вене 20.12.1988, ратифицирована постановлением Верховного Совета СССР от 9 октября 1990 г. № 1711-1) // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1900535.4.Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (ETS № 141) (заключена в г. Страсбурге 08.11.1990, ратифицирована Федеральным законом РФ от 28 мая 2001 г. № 62-ФЗ) // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1901938.5.Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (ETS № 173) (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999, ратифицирована Федеральным законом РФ от 25 июля 2006 г. № 125-ФЗ) // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901788603.6.Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицирована Федеральным законом РФ от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ) // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL:http://docs.cntd.ru/document/901815431.7.Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицирована Федеральным законом РФ от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ) // Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtm.8.Литвиненко А.Н., Ковалева Е.Ю. Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем: учеб. пособ. в схемах. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2004. С. 62.9.Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансирования терроризма (CETS № 198) (Заключена в г. Варшаве 16.05.2005, ратифицирована Федеральным законом РФ от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ) // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901944951.10.Информация об итогах заседания Совета глав государств СНГ (г. Душанбе, 5 октября 2007 г.) // Исполнительный комитет Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс]. URL: http://cis.minsk.by/page/show?id=10308.11.Договор о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при перемещении наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза (Подписан в г. Москве 19 декабря 2011 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123791.12.https://investments.academic.ru/940/Европейский_союз.13.https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/86465/Европейское экономическое сообщество.14.Директива ЕЭС «О предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег» (91/308/ЕЭС) от 10 июня 1991 г. // Консорциум кодекс. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/901934981.15.Директива 2001/97/ЕС Европейского парламента и Совета от 4 декабря 2001 года о внесении поправок в директиву 91/308/ЕЕС Совета о предупреждении использования финансовой системы в целях отмывания денежных средств // Международная сеть информации о борьбе с отмыванием денег / International Money Laundering Information Network [Электронный ресурс]. URL: https://www.imolin.org/pdf/imolin/overviewr.pdf.16.Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2015/849 от 20 мая 2015 г. «О предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег или финансирования терроризма, об изменении Регламента (ЕС) 648/2012 Европейского Парламента и Совета ЕС и об отмене Директивы 2005/60/EC Европейского Парламента и Совета ЕС и Директивы 2006/70/EC Европейской Комиссии» [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Европейский_союз.17.Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег [Электронный ресурс]. URL: https://eurasiangroup.org/ru.18.Рекомендации ФАТФ. Международные стандарты по противодействию отмыванию денег, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения: пер. с англ. М.: Вече, 2012. С. 176. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕАбдуллин Р.Р.О проблемах и перспективах развития негосударственных судебно-экспертных организаций в России
Цель: Исследовать особенности деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций в Российской Федерации и показать пути их дальнейшего развития.Методология: Использованы методы системно-структурного, сравнительно-правового и статистического анализа, формально-логические, общенаучные и частнонаучные методы научного познания.Результаты: Тема исследования актуальна вследствие того, что в условиях продолжающегося совершенствования судопроизводства в Российской Федерации обострились проблемы уровня судебно-экспертной деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций. На основе обзора различных научных подходов ученых и практики производства судебных экспертиз, проводимых негосударственными судебно-экспертными организациями, доказана необходимость проведения ряда мер по повышению уровня организационного, научно-методического обеспечения экспертных исследований, проводимых негосударственными судебно-экспертными организациями.Рассмотрены вопросы по внедрению новейших экспертных технологий, аккредитации судебно-экспертных организаций (лабораторий) в соответствии с международным стандартом ISO/IEC 17025 и разработке и утверждению межгосударственных стандартов по судебной экспертизе.Результаты исследования можно использовать в деятельности судебно-экспертных организаций, в ходе проведения обучения и курсов повышения квалификации судебных экспертов.Рекомендации по интеграции методологических основ экспертных исследований в ходе международного сотрудничества судебно-экспертных организаций позволят усовершенствовать судебно-экспертную деятельность, что, в конечном счете, приведет к повышению качества судебных экспертиз и судопроизводства в целом.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть проблемы отдельных направлений деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций и предложить пути их решения.Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность, эксперт, негосударственные судебно-экспертные организации, стандартизация, методы, экспертиза.Пристатейный библиографический список1.Аминев Ф.Г. О проблемах производства новых видов и родов судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными организациями // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. Уфа: УЮИ МВД России, 2019. Т. 11. № 1. С. 40–46.2.Аминев Ф.Г., Кучин О.С. О необходимости правовой регламентации единых методик экспертной деятельности // Эксперт-криминалист. 2020. № 4. С. 3–6.3.Аминев Ф.Г. О проблемах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и путях их решения // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 390–393.4.Воронин С.А. Исследование и критерии оценки заключения эксперта судом // Вестник Евразийской академии административных наук. 2017. № 3(40). С. 40–46.5.Аминев Ф.Г. О некоторых вопросах совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки экспертных кадров // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VII Международной научно-практической конференции, Москва, МГЮУ, 17–18 января 2019 г. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 41–47.6.Парфенова М.В., Янчуркин О.В. Реформирование судебно-экспертной деятельности в целях обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы V Международной науч.-практ. конференции. Москва, 22–23 января 2015 г. М., 2015. С. 367.7.Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Российский судья. 2016. № 6. С. 12–16.8.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монографии. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019.9.Аминев Ф.Г., Хомутов С.В. О правовом обеспечении профессиональной подготовки экспертов негосударственных судебно-экспертных организаций // Вестник криминалистики. 2019. № 2 (70). С. 38–48.10.Аминев Ф.Г. Особенности научно-методического и информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности // Вестник криминалистики. 2020. № 2 (74). С. 37–45.11.Аминев Ф.Г., Аминев А.Ф. О научно-методическом обеспечении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. XVI. № 1. С. 175–178.
12.http://www.cdep.ru/index.php?id=79. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕМажинский Р.А.Повторность как административно-преюдициальный признак для установления уголовной ответственности за управление транспортным средством несовершеннолетним водителем, не имеющим права управленияЦель: Целью настоящей статьи является выявление необходимости установления уголовной ответственности за управление транспортным средством несовершеннолетним водителем, не имеющим права управления транспортным средством, совершившим повторно административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.Методология: Используя формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования, автор проводит анализ судебной практики в рассматриваемой сфере в настоящий момент, а также определяет причины частой повторности совершения несовершеннолетними административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.Результаты: В результате проведенного исследования автор делает предположение о том, что частая повторность анализируемого административного правонарушения, совершенного подростками, происходит от того, что пробелы правового регулирования оставляют несовершеннолетнего фактически вне поля административной и, тем более, уголовной ответственности. Из-за преступного попустительства родителей (законных представителей) и несовершенства закона подростки чувствуют безнаказанность и совершают административные правонарушения, предусматривающие административную ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, неоднократно, тем самым угрожая правопорядку в области дорожного движения, а также жизни, здоровью, имуществу других участников дорожного движения.Новизна/оригинальность/ценность: Автор вносит предложение о необходимости предусмотреть в уголовном законе, что повторность совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ является административно-преюдициальным признаком для квалификации деяния в качестве преступления, и в случае повторности (в течение 1 года с момента привлечения к административной ответственности) необходимо привлекать несовершеннолетнего водителя транспортного средства, не имеющего права управления, к уголовной ответственности, для чего дополнить ст. 264.1 УК РФ частью 2. А также в случае отсутствия у подростка собственного источника дохода, заменить административный штраф или штраф как уголовное наказание наказанием в виде обязательных или исправительных работ, назначаемых несовершеннолетнему с учетом возраста и норм ТК РФ о регулировании труда несовершеннолетних, с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего.Ключевые слова: ДПС, административное правонарушение, протокол, административная ответственность, уголовная ответственность, повторность, административная преюдиция, исправительные работы, обязательные работы, регистрация транспортного средства.Пристатейный библиографический список1.Лента новостей ТVK по Красноярскому краю [Электронный ресурс]. URL: https://tvk6.ru/publications/news/55046/.2.Сообщение пресс-службы ГУ МВД по Красноярскому краю [Электронный ресурс]. URL: https://24.мвд.рф/news/item/19797472.3.Решение Татарского районного суда Новосибирской области № 12-47/2016 от 21 июля 2016 г. по делу № 12-47/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИБулах Д.Б.О судебном прецеденте как источнике российского праваЦель: Цель данной работы состоит в обобщенной классификации судебного прецедента с четким определением критериев и видов такого прецедента. Исходя из данной цели, стоят следующие задачи исследования:– раскрыть понятие судебного прецедента как источника права;– исследовать генезис и современное состояние судебного прецедента в отечественном судопроизводстве;– выявить особенности реализации судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации.Методология: Методологическую основу данного исследования составляет комплекс общих методов научного познания, а также специальных методов, которые применяются в юриспруденции.Результаты: За время проведения судебных реформ в Российской Федерации стало ясно, что внутренней структурной перестройки судебной ветви власти недостаточно для решения проблем судопроизводства, вызванных в значительной степени несовершенством норм материального и процессуального права.Повышение качества судебной защиты прав, свобод и законных интересов лица является вопросом, который предусматривает в своем решении комплексный подход. Одной из составляющих проблемы единства судебной практики является предсказуемость закона как элемента его качества.Новизна/оригинальность/ценность: В условиях создания и становления прогрессивных тенденций в законодательстве Российской Федерации проблематика определения судебного прецедента в отечественной правовой системе приобретает все большую актуальность и требует комплексного изучения и анализа. Поэтому, по нашему мнению, в отечественной правовой системе возможно применение судебного прецедента как источника права, а исследование этой проблемы является актуальным для отечественной юридической науки.Ключевые слова: судебный прецедент, источники права, правовая семья, прецедент, доктрина права, судебная практика, правоприменение.Пристатейный библиографический список1.Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2019. № 12. С. 5–10.2.Гук П.А. Судебный прецедент как источник права / под науч. ред. Н.И. Матузова. Пенза, 2018. С. 35.3.Доника Д.Д. О возможности использования правового прецедента в качестве источника права в российской правовой системе // Успехи современного естествознания. 2017. № 8.4.Качановский Ю.В. Судебный прецедент как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 1 (14). С. 148–155.5.Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособ. М.: ТК «Велби»: Проспект, 2015. С. 622–632.6.Первухина Л. Ф. Значение судебного прецедента в практике федеральных судов в Российской Федерации // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 2015. Ч. 2. С. 20–26.7.Пономарева К.А. Судебный прецедент как источник налогового права // Правоприменение. 2018. № 2(2). С. 20–24.8.Ярков В.В. Статус судебной практики в России: некоторые вопросы // Юрид. наука и образование / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова; Белорус. гос. ун-т; Моск. гос. юрид. акад. и др. М., 2018. Вып. 1. С. 200–216.9.Pelc K. The Politics of Precedent in International Law: A Social Network Application // American Political Science Review. 2014. Vol. 108. № 3.10.Steinberg R. Judicial Lawmaking at the WTO: Discursive, Constitutional, and Political Constraints // The American Journal of International Law. 2004. Vol. 98. № 2.
НОВОСТИ
- "Назад к ничтожеству: контрреформа закона об адвокатуре" стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации
- Первый Всероссийский съезд адвокатов: рождение «монстра» стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Новый закон об адвокатуре: в ожидании золотого века: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Международная научно-практическая конференция «Российская адвокатура: независимость, самоуправляемость, защищенность» (9 декабря 2023 г., 10-00 Мск.).
- Беседа с Адвокатом Андреем Рагулиным
- Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре
- Independent expert assessment on the Draft Law to amend the Federal Law “On legal practice and legal profession in the Russian Federation”, no. 301952-8
- Антиадвокатская сущность адвокатских палат: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Обращение Правления Межрегиональной общественной организации "Инициатива 2018" в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям
- Круглый стол «Российская адвокатура: защита для защитников» (28 октября 2023 г., 10-00 Мск).
- Круглый стол «Законодательство об адвокатуре в России: прогрессивное развитие или деградация?» (25 ноября 2023 г., 10-00 Мск).
- Научно-практическая Конференция Союза "Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов"
- Мнение Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга / о проекте Федерального закона №301952-8 /
- Защитим российскую адвокатуру - 2023!
- Обращение Совета АП Новосибирской области о содержании Законопроекта о внесении изменений в законодательство об адвокатуре
- Независимое экспертное заключение на проект Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 301952-8
- Обращение в защиту российских адвокатов, подвергающихся преследованию
- 9-й форум по криптовалютам и майнингу Blockchain Life 2022
- 14-15 сентября в Москве состоится 9-й международный форум по криптовалютам и майнингу Blockchain Life 2022.
