RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
  • Скачать журнал

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов

Содержание журнала

АННОТАЦИИ СТАТЕЙ № 5 (6) 2013

Исторический опыт
Зарандия И.Ч., Зарандия А.И., Чагава К.Л.
История становления и развития адвокатуры Республики Абхазия
Цель: Исследование истории становления и развития адвокатуры Республики Абхазия, начиная с Октябрьской революции 1917 года до настоящего времени.
Методология: Авторами на основе использования историко-правового метода проанализирован широкий спектр архивных материалов, научная литература, материалы периодической печати. В работе также применен статистический метод исследования адвокатской деятельности. Наряду с этим, авторы описывают события, относящиеся к современному периоду становления и развития адвокатуры Республики Абхазия, непосредственными участниками которых они явились.
Результаты: В статье выделены этапы становления и развития адвокатуры Республики Абхазия, обозначены особенности каждого из этапов, дана историко-правовая характеристика основных нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность адвокатуры, приведены сведения о персональном составе адвокатских объединений, описаны основные организационные проблемы, сопровождавшие становление и развитие адвокатуры, рассмотрены статистические сведения о работе адвокатов, приведены конкретные примеры, характеризующие деятельность адвокатов, дана характеристика и авторская оценка основным формам содействия адвокатам Абхазии со стороны адвокатов Российской Федерации, рассмотрены современные аспекты взаимодействия органов адвокатского самоуправления и объединений адвокатов этих государств.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет значительную научную ценность, поскольку работы, посвященные истории становления и развития адвокатуры Республики Абхазия, ранее не публиковались в научной периодической печати.
Ключевые слова: адвокатура, Республика Абхазия, становление адвокатуры Абхазии.
Пристатейный библиографический список
1. Галоганов А.П. Формы адвокатских объединений как инструмент реализации правового статуса адвоката // Новый юридический журнал. – 2011. – № 3.
2. Голос трудовой Абхазии. – 1923. – № 130 (565) (10 июня).
3. Кузнецов А.В. Особенности и пределы ограничения адвокатской тайны в России (сравнительный опыт США, Франции, Германии) // Экономика и право. XXI век. – 2012. – № 1.
4. Петров Д.В. Правовые и организационные аспекты обеспечения безопасности личности и профессиональной деятельности адвоката // Ученые труды Российской Академии Адвокатуры и Нотариата. – 2012. – № 3.
5. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрета на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование ей каким бы то ни было образом: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 47.
6. Рагулин А.В. Правовая Регламентация профессионального права адвоката-защитника на беспрепятственность встречи с доверителем нуждается в совершенствовании // Право и жизнь. – 2012. – № 164.
7. Рагулин А.В. Проблемные вопросы правовой регламентации и практической реализации права адвоката-защитника на ознакомление с материалами уголовного дела в процессе предварительного расследования // Право и жизнь. – 2012. – № 165.
8. Рагулин А.В. Регламентация и реализация профессионального права адвоката – защитника на соблюдение особого порядка уголовного преследования //Евразийский юридический журнал. – 2013. – № 1.
9. Советская Абхазия. – 1934. – 26 ноября (№ 271).
10. Советская юстиция. – 1936. – № 27.
11. Шайхуллин М.С. Правовое регулирование и формирование новых традиций взаимодействия адвокатуры и органов местного самоуправления в России //Адвокатская практика. – 2011. – № 2.

Проблемы организации и функционирования адвокатуры
Рагулин А.В., Шайхуллин М.С.
Современные проблемы и тенденции профессионального развития адвоката
Цель: Исследование основных направлений и тенденций профессионального развития адвоката в России.
Методология: Авторами применялись формально-юридический метод, метод включенного наблюдения, статистический метод, социологические методы, метод теоретического моделирования.
Результаты: В статье авторами выявлены и проанализированы основные тенденции таких направлений профессионального развития личности адвоката, как подбор и привлечение кадров в адвокатские образования, рассмотрены вопросы увеличения различий в правовом статусе стажера адвоката и помощника адвоката, исследованы проблемы совершенствования системы повышения квалификации адвокатов и занятия адвокатов научно-педагогической деятельностью, вопросы присвоения адвокату почетных званий и корпоративных наград адвокатуры.
Новизна/оригинальность/ценность: В статье обобщены положения ранее опубликованных научных работ по рассмотренной проблеме, и содержатся обладающие научной новизной и практической значимостью авторские идеи, обобщения, выводы и предложения, направленные на совершенствование системы профессионального развития адвоката.
Ключевые слова: адвокатура, профессиональное развитие адвоката, привлечение кадров в адвокатуру, стажер адвоката, повышение квалификации адвокатов, занятие адвокатов научно-педагогической деятельностью, адвокатские награды.
Пристатейный библиографический список
1. Авдеев С. Статус адвоката только для своих. Юрист оспаривает в Конституционном суде свое право стать защитником // Российская газета. – 2006. – 1 августа (№ 166).
2. Бойков А.Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности: Монография. – М.: ЮРКОМПАНИ, 2010.
3. Бусурина Е.О. Принудительное обучение по повышению квалификации как мера дисциплинарной ответственности адвоката // Евразийская адвокатура. – 2012. – № 1.
4. Деханов С.А. Организация адвокатуры и профессиональная этика адвокатов в Западной Европе. –М.: Юрлитинформ, 2012.
5. Игнатов С.Д. Концептуальные основы организации адвокатуры в России (вопросы теории и практики): Монография. – Ижевск: ИД «Удмуртский университет», 2006.
6. К адвокату просится стажер // Российский адвокат. – 2003. – № 4.
7. Либанова С.Э. Адвокатура Российской Федерации в механизме конституционного гарантирования защиты прав и свобод: Монография. – Курган, 2009.
8. Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права: Учебник. – 2-е изд. – М.: ООО «Профобразование», 2004.
9. Мельниченко Р.Г. Адвокатская деятельность. Универсальное правило успеха. – М.: ИТК «Дашков и К», 2010.
10. Мельниченко Р.Г. Адвокатура: Учеб. пособ. – М.:ИТК «Дашков и К», 2009.
11. Мельниченко Р.Г., Степанов П.И. Основы успешной адвокатской деятельности: Учеб. пособ. – Элиста,2006.
12. Мельниченко Р.Г. «Зачем мне орден, я согласен на медаль»: о корпоративных наградах российских адвокатов // Адвокатская практика. – 2008. – № 4.
13. Мельниченко Р.Г. Адвокатуру вычеркнули из науки // Адвокат. – 2009. – № 6.
14. Павлов Б.Б. К вопросу об адвокатской культуре //Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред.: С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. – М., 2007.
15. Поспелов О.В. Квалификационный экзамен в адвокатских палатах города Москвы и Московской области в 2003–2006 годах // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов IV Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред.: С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. – М., 2007.
16. Ревина И.В. Нравственные основы поведения адвоката во взаимоотношениях с подзащитным и следователем // Адвокатура, государство, общество. – М.,
2006.
17. Рязанцев В. Команда Князева// Российский адвокат. – 2005. – № 1.
18. Сборник нормативных актов и документов / Под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. – М.: Информ-Право, 2010.
19. Сергеев В.И. Адвокат, помощник, стажер: посторонним вход воспрещен // Бизнес-адвокат. – 2004. –№ 8.
20. Стецовский Ю.И. Становление адвокатуры в России. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
21. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном праве. –М., 1885.
22. Чашин А.Н. Мотивация адвокатского труда //Адвокат. – 2005. – № 11.

Проблемы организации и функционирования адвокатуры
Заборовский В.В.
Особенности правового статуса адвоката в Украине
Цель: Исследование понятия и структуры правового статуса адвоката в Украине и его закрепления в Законе Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
Методология: Автором применялись формально-юридический метод и метод включенного наблюдения.
Результаты: В статье формулируется положение о том, что правовой статус адвоката представляет собой сочетание прав, обязанностей адвоката, ответственности и гарантий его деятельности. Так-же сделан вывод о том, что Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» не оправдал связанные с ним надежды по повышению правового статуса адвоката в обществе, отмечено, что ряд прав и гарантий деятельности адвоката, закрепленных в законе, носит декларативный характер.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную ценность, поскольку она является одной из первых попыток анализа правового статуса адвоката в Украинской Республике по новому законодательству.
Ключевые слова: адвокат, правовой статус адвоката, права адвоката, правовая помощь, гарантии деятельности адвоката.
Пристатейный библиографический список
1. Бойков А.Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2010.
2. Грудцына Л. Ю. Гарантии независимости, самоуправления и финансирования адвокатской деятельности // Новый юридический журнал. – 2013. – № 1.
3. Пятин Е.И. Вопросы доступности для населения России квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами // Новый юридический журнал. – 2013. – № 1.
4. Хотенец П.В. Правовой статус адвоката в Украине: Автореф. дис. ... канд. юрид. – Х., 2002.

Актуальные проблемы адвокатской практики
Тимофеева А.В.
Участие адвоката в гражданском процессе Чешской Республики
Цель: Исследование правовых и организационных вопросов деятельности адвоката в гражданском процессе в Чешской Республике.
Методология: Автором применялись формально-юридический метод и метод включенного наблюдения.
Результаты: В статье дается характеристика прав и обязанностей адвоката как участника гражданского процесса в Чешской Республике по отношению к своим клиентам и коллегам, а также в отношении органов судебной власти. Также сформулированы выводы относительно условий предоставления юридических услуг «европейскими» и иностранными адвокатами.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную ценность, поскольку является одной из первых работ, посвященных правовому статусу адвоката в Чешской Республике, опубликованных в российской научной периодической печати.
Ключевые слова: право зарубежных государств, Чехия, Чешская Республика, адвокатура, адвокат, статус адвоката, гражданский процесс, чешская коллегия адвокатов, иностранный адвокат, европейский адвокат, права и обязанности адвоката.
Пристатейный библиографический список
1. Bulín, H. Advokát jako nucený zástupce dovolatele v občanském řízení soudním (K výkladu druhé věty § 241 občanského soudního řádu). Bulletin advokacie, 1996. – № 5.
2. Chudáčková M. Evropský advokát // Bulletin advokacie. – 2002. – № 8.
3. Svejkovský, J., Vychopeň, M., Krym, L., Pejchal, A. a kol. Zákon o advokacii. Komentář. 1. vydání. Praha:C. H. Beck, 2012.
4. Бирюков П.Н. Суды общей юрисдикции Чешской Республики // Российский юридический журнал. – 2012. – № 6.
5. Гритчина А.А. Апелляция как институт современного гражданского процесса // Образование и право. – 2012. – № 6.

Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Кузнецов В.Н.
О реформе судебной системы России
Цель: Рассмотрение актуальных вопросов реформирования судебной системы России.
Методология: Автором применялись формально-юридический метод, метод включенного наблюдения, метод теоретического моделирования.
Результаты: В статье предложено узаконить судебный прецедент как официальный источник российского права, внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ в части права заинтересованных лиц обжаловать определение судьи Верховного суда об отказе в истребовании дела, а также сформулированы предложения в части реального обеспечения гласности в работе судов и доступа граждан к электронным информационным ресурсам.
Новизна/оригинальность/ценность: В статье обобщены положения ранее опубликованных научных работ по рассмотренной проблеме, содержатся представляющие научную ценность и практическую значимость авторские идеи, обобщения, выводы и предложения, направленные на совершенствование системы судоустройства в России.
Ключевые слова: судебная реформа, судебный прецедент, толкование, доступ к информации.
Пристатейный библиографический список
1. Бурков А.Л. Статус постановлений Пленума Верховного суда в законодательстве и судебной практике //Известия вузов. Правоведение. – 2011. – № 5.
2. Кузнецов В.Н. О толковании высшими судебными инстанциями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и противоречивой судебной практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции по ее применению // Евразийская адвокатура. – 2012. –№ 1.
3. Мирзоев Г.Б. Устранение судебной ошибки: комплексный характер проблемы // Ученые труды Российской Академии Адвокатуры и Нотариата. – 2012. – № 1

Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Дубровин О.В., Никитин С.Г., Поминов А.В.
Приоритетная экспертная система и саморегулируемая организация как механизмы управления уровнем квалификации судебных экспертов в Российской Федерации
Цель: Рассмотрение актуальных вопросов реформирования организационно-правовых основ судебно-экспертной деятельности в России.
Методология: Авторами применялись формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, метод включенного наблюдения, метод теоретического моделирования.
Результаты: В статье проанализирован проект закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и предложен механизм управления уровнем квалификации судебных экспертов в Российской Федерации, заключающийся в использовании приоритетной экспертной системы, при наличии сертификата компетентности и государственной базы данных зарегистрированных экспертов. Также предложено создать на территории каждого субъекта Российской Федерации ассоциации в форме саморегулируемых организаций, членами которых могут быть эксперты, имеющие
действующий сертификат компетентности.
Новизна/оригинальность/ценность: В статье содержатся представляющие научную и практическую значимость авторские идеи, обобщения, выводы и предложения, направленные на совершенствование ряда направлений в рамках системы судебно-экспертной деятельности в России.
Ключевые слова: экспертная деятельность, судебная экспертиза, квалификация судебных экспертов.
Пристатейный библиографический список
1. Алехин Н. Слабые звенья судебной экспертизы // Новая адвокатская газета. – 2013. – № 12.
2. Белкин А.Р. Судебная экспертиза с государственным уклоном // Эж-ЮРИСТ. – 2013. – № 17–18.
3. Жижина М.В. Оценка достоверности заключения эксперта как доказательства в арбитражном судопроизводстве: проблемы и пути преодоления // Право и экономика. – 2009. – № 3.
4. Мамай В.И. Современные проблемы судебной экспертизы и пути их преодоления // Российская юстиция. – 2009. – № 10.

Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Исаев П.А.
О некоторых криминальных проявлениях в деятельности властных структур России на современном этапе
Цель: Рассмотрение актуальных проблем формирования негативного социального явления криминального бюрократизма с целью выработки предложений, направленных на борьбу с ним.
Методология: Автором применялся формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.
Результаты: В статье проанализированы основные научные подходы к дефинициям «бюрократия» и «криминальная бюрократия», сформулировано авторское видение этого вопроса, рассмотрены факторы существования социальных девиаций в деятельности властных структур, исследованы проблемы эволюционирования бюрократии в более опасные для общества и государства формы, выявлены основные направления криминальной бюрократии: криминальная бюрократия бытового характера и криминальная бюрократия в деловых кругах.
Новизна/оригинальность/ценность: В статье содержатся представляющие научную и практическую значимость авторские обобщения и выводы, направленные на совершенствование научных представлений о криминальной бюрократии как негативной форме девиантного поведения государственных служащих.
Ключевые слова: бюрократия, организованная преступность, управление.
Пристатейный библиографический список
1. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. –М.: Щит: КУАООП РФ, 2002.
2. Арутюнов Л.С., Касьяненко М.А. Влияние криминальной бюрократии на этническую преступность в РФ: Монография. – Кисловодск: Изд-во КГТИ, 2007.
3. Голосенко И.А. Три толкования феномена бюрократии в дореволюционной социологии России. –СПб., 2006.
4. Добриева М.Д. О некоторых проблемах противодействия коррупции в судебной системе // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 4.
5. Дроздов Ю., Фартышев В. Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению. – М., 2001.
6. Кузовков Ю.В. Мировая история коррупции. –М.: Анима-Пресс, 2010.
7. Лаврентьева О.С. Контроль как способ противодействия коррупции в системе государственной службы Российской Федерации // Образование и право. –2012. – № 11.
8. Миннигулова Д.Б. Пробелы правового регулирования административной и уголовной ответственности государственных гражданских служащих в Российской Федерации // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 3.
9. Мирзоев Г.Б. Противодействие коррупции: позиция представителя адвокатского сообщества // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и Нотариата. – 2012. – № 2.
10. Ромашов О.В., Ромашова Л.О. Социология и психология управления. – М., 2002.
11. Спиридонова В.И. Бюрократия и реформа. – М., 1997.

Актуальные проблемы юридической науки и практики
Ващенко Ю.С.
Дихотомическое соотношение понятий публичного и частного начала в земельных правоотношениях
Цель: Проведение лингво-юридического анализа базовых понятий, применяемых в земельном праве для разрешения проблемы о соотношении публичных и частных начал в методе правового регулирования земельных правоотношений.
Методология: Автором применялись формально-юридический метод, лингво-юридический метод, историко-правовой метод.
Результаты: В статье делается вывод о том, что с принятием Земельного кодекса Российской Федерации и с последующим переходом частноправового регулирования оборота земельных участков для неограниченного круга субъектов к публично-правовому публичное и частное начало породили дихотомию терминов, что негативно сказалось на земельном обороте в России.
Новизна/оригинальность/ценность: В статье применен оригинальный метод научного анализа юридических явлений, вследствие чего были сформулированы представляющие научную значимость авторские обобщения и выводы, характеризующие совершенствование научных представлений о методе правового регулирования земельных правоотношений.
Ключевые слова: интерпретация, коммуникация, многообъектность земельных правоотношений, земельный участок, публичный сервитут.
Пристатейный библиографический список
1. Анисимов А.П., Чаркин С.А. Объекты земельных правоотношений // Российская юстиция. – 2012. – № 2.
2. Апт Л.Ф. О системной связи определений понятий российского законодательства // Юридическая техника. – 2007. – № 1.
3. Боголюбов С.А. Земельное законодательство и концепция развития гражданского законодательства //Журнал российского права. – 2010. – № 1.
4. Ващенко Ю.С. К вопросу о дефиниции «земельный участок» и его видах // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. – Ч. 2. – Тольятти, 2013.
5. Венкштерн М. Основы вещного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии: Пер. с нем. – М.: БЕК, 2011.
6. Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. – 2012. – Т. 12.
7. Завьялов А.А. Государственное управление оборота недвижимого имущества. Тенденции и перспективы. – М., 2007.
8. Кийко А.Ю. Частноправовые и публичные начала в гражданско-правовом регулировании государственного имущества в хозяйственном обороте страны:Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004.
9. Конов В.Н. Совершенствование правового обеспечения оборота земель в аспекте защиты интересов прав собственников // Ученые труды Российской Академии Адвокатуры и Нотариата. – 2012. – № 2.
10. Моисеева Е.В. Участие публично-правовых образований в гражданских правоотношениях по разграничению публичной собственности // Российский судья. – 2006. – № 8.
11. Пескова А.А. Местное самоуправление: распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (по материалам судебной практики Дальневосточного региона) //Конституционное и муниципальное право. – 2009. –№ 20.
12. Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М., 1995.
13. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. – М., 2001.
14. Уваров А. Некоторые аспекты регулирования земельных отношений органами местного самоуправления //Хозяйство и право. – 2003. – № 6.
15. Шайхуллин М.С. Институт изъятия земель в традиции и правовом регулировании местного самоуправления // Муниципальное право. – 2009. – № 2.
16. Шайхуллин М.С. К вопросу о формировании муниципальных традиций в России // Аграрное и земельное право. – 2010. – № 3.
17. Шайхуллин М.С. К вопросу о трансформации традиций местного самоуправления и правовых основах их нейтрализации в советской России // История государства и права. – 2013. – № 5.

Актуальные проблемы юридической науки и практики
Авдеев М.Ю., Грудцына Л.Ю.
Демократия, народ и гражданское общество в России
Цель: Рассмотрение вопросов самоорганизации граждан в гражданское общество на основе демократического принципа функционирования российского государства.
Методология: Авторами применялись историко-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: В статье обосновано, что гражданское общество нельзя трактовать как антитезу государства, поскольку эти институты представляют собой объективно взаимосвязанные и взаимозависимые социальные и политико-правовые явления. Также сформулировано и доказано положение о том, что устранение интегрирующего государственного начала, противостоящего индивидуализму субъектов гражданского общества, способно привести к воцарению анархии. Участие государства в формировании российского гражданского общества следует контролировать независимыми общественными институтами, чтобы не допустить манипулирования процессом формирования гражданского общества в интересах самой власти.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность, поскольку содержит обладающие научной новизной авторские обобщения.
Ключевые слова: государство, гражданское общество, права человека, семья, частный интерес, правопорядок, демократия, экономический кризис, народ, нация, население.
Пристатейный библиографический список
1. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. – М.: Политиздат, 1981.
2. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. – М.: Славянский диалог, 2000.
3. Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., 1990.
4. Грудцына Л.Ю. Государство и гражданское общество: Монография / Под ред. проф. С.М. Петрова. –М.: Юркомпани, 2010.
5. Грудцына Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России // Адвокат. – 2009. – № 8.
6. Ильин И.А. Наши задачи. – Волгоград: Комитет по печати, 1997.
7. Лагуткин А.В. Россия на распутье: куда пойдем? – М.: Юркомпани, 2013.
8. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблемы соотношения // Общественные науки и современность. – 2002. – № 5.
9. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. – М.: Норма–Инфра-М, 1999.
10. Поздняков Э.А. Российское гражданское общество. Иллюзии и реальность // Политический класс. –2006. – № 22.
11. Сорокин В.В. Проблемы толкования права в современном гражданском обществе // Гражданин и право. – 2010. – № 6.
12. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. – СПб.: Наука, 2002.
13. Четвернин В.А. Общество и государство // Феноменология государства. – М., 2004. – Вып. 2.
14. Чиркин В.Е. Конвергенция правовых систем  несовместимость некоторых институтов в диалоге цивилизаций // Материалы секционных заседаний X Международных Лихачевских научных чтений 13– 14 мая 2010 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.lihachev.ru/chten/6514/6592/6596.

Актуальные проблемы юридической науки и практики
Жидкова Т.К.
К проблеме проявления криминальной активности участников незаконных вооруженных формирований в России на современном этапе
Цель: Рассмотрение особенностей современной практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за деятельность незаконных вооруженных формирований и выявление криминологических особенностей, характерных для данных преступлений.
Методология: Автором применялись формально-юридический метод и статистический метод.
Результаты: Автором обобщены ранее сформулированные в научной литературе выводы, характеризующие деятельность незаконных вооруженных формирований, а также проанализирована современная судебно-следственная практика по данной проблеме.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья содержит обладающие определенной научной новизной авторские обобщения относительно криминологической характеристики деятельности незаконных вооруженных формирований.
Ключевые слова: незаконные вооруженные формирования, терроризм, преступления против основ общественной безопасности.
Пристатейный библиографический список
1. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2011.
2. Колесников М. Незаконные вооруженные формирования: организация и тактика действий // Малая война: Сборник трудов. – 1998.
3. Паненков А.А. Криминологическая ситуация и некоторые проблемы борьбы с преступлениями террористического характера в Чеченской Республике //Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. –2010. – № 2.

Обмен опытом
Егорова М.А.
За хлебом и зрелищами, вооружившись законом: жалобы зрителей на действия со стороны кинотеатров и их правовой анализ
Цель: Выявление наиболее часто встречающихся в судебной практике жалоб зрителей на действиясотрудников кинотеатров и выработка общих теоретических подходов к разрешению таких жалоб.
Методология: Автором применялись формально-юридический метод, метод включенного наблюдения и экспериментальные методы исследования.
Результаты: На основе анализа фактической и юридической стороны наиболее часто встречающихся в судебной практике жалоб зрителей на действия сотрудников кинотеатров автором сделан вывод о том, что запреты и санкции, закрепляемые в правилах работы кинотеатров и прочно укоренившиеся в практике, зачастую противоречат нормам действующего законодательства. Отмечено, что зрителям в большинстве случаев удается защитить свои права на основе положений гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей. В статье также предложены рекомендации потребителям по защите их прав и интересов.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья содержит обладающие научной новизной и высокой практической значимостью авторские обобщения относительно юридической стороны споров между зрителями и кинотеатрами.
Ключевые слова: защита прав потребителей, возврат стоимости билетов, запрет на посещение киносеанса со своей едой, Правила по киновидеообслуживанию населения.
Пристатейный библиографический список
1. «Вот будет объеденье!» // Ведомости Урал. –2013. – 5 апреля [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://pda.vedomostiural.ru/main/29876.
2. «Кино с пельменями» // Журнал Валерия Амирова. – 2013. – 5 апреля [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://komandorva.livejournal.com/250750.html.
3. Кинотеатр засудили за отмену показа фильма // Бюллетень кинопрокатчика. – 2013. – 14 января [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.kinometro.ru/news/show/name/kinoteatrzasudilizaotmenu-pokaza-filma.

Юридическая наука и образование
Воронов А.А.
Адвокатская кибернетика: подходы и анализ
Цель: Рассмотрение вопроса о существовании адвокатской кибернетики и ее структуре.
Методология: Автором применены формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.
Результаты: В статье делается вывод о том, что адвокатскую кибернетику можно рассматривать в двух направлениях: как процесс управления, реализуемый в самой адвокатуре, в адвокатском сообществе, и как управление информационными потоками и действиями самого адвоката в процессе осуществления им профессиональной деятельности с учетом влияния третьих лиц. Главными элементами адвокатской кибернетики являются: анализ адвокатской системы как сложной системы; управление в адвокатской системе; оптимизация потоков информации в задачах управления в адвокатской системе; комплексная оценка системы и оценки адвокатской системы; кибернетические модели адвокатской системы; прогнозирование развития адвокатской системы.
Новизна/оригинальность/ценность: В статье впервые в научной периодической печати анализируется такое явление, как адвокатская кибернетика, и формулируются имеющие высокий уровень научной новизны авторские предложения о ее понятии и системе.
Ключевые слова: адвокатура, кибернетика, управление.
Пристатейный библиографический список
1. Беллман Р. Введение в теорию матриц. – М.: Наука, 1929.
2. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 1948–1961. – 2-е изд. – М., 1983.
3. Воронов А.А. Проблемы профессиональной деформации и информационной безопасности в адвокатской деятельности // Современное право. – 2005. – № 4.
4. Воронов А.А. Теория систем в методологии исследования науки об адвокатуре // Юрист-правоведъ. –2013. – № 3.
5. Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. – М.: Грантъ, 2002.
6. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики:Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2000.
7. Залманзон Л.А. Беседы об автоматике и кибернетике. – М.: Наука, 1981.
8. Караханян С.Г. Формирование и совершенствование информационного компонента адвокатской деятельности: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2012.
9. Керимов Д.А. Право и кибернетика // Советское государство и право. – 1964. – № 9.
10. Копылов В.А. Информационное право. – М.:Юристъ, 2003.
11. Месарович М., Мако Д., Такахара Я. Теория иерархических многоуровневых систем. – М.: Мир, 1973.
12. Рассолов М.М., Элькин В.Д., Рассолов И.М. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства. – М.: Юристъ, 1996.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.