RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish

Индексирование журнала





УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_111

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница  111-117

К вопросу об уголовно-правовой оценке действий сотрудников полиции, причинивших вред при задержании лица, совершившего преступление

Карпушкин Артем Вячеславович

адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров

Московский университет Министерства внутренних дел России имени В.Я. Кикотя

117437, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12, Российская Федерация

Аннотация: Цель работы – исследование вопросов оценки действий сотрудников полиции, причинивших вред при задержании лица, совершившего преступление, правил квалификации причинения такого вреда, судебной практики по исследуемой тематике. Использовались системный и формально-юридический методы.

Сформулированы предложения по разграничению действий сотрудника полиции при задержании преступника в рамках осуществления должностных полномочий и при осуществлении задержания в условиях действия ст. 38 УК РФ. Обосновывается необходимость рассмотрения каждого конкретного дела, в котором имеются основания применения ч. 2 ст. 108 или 114 УК РФ, коллегией из шести присяжных заседателей, для чего указанные нормы предлагается включить в перечень п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ. При рассмотрении вопроса квалификации действий сотрудников полиции, превысивших меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление, установлена необходимость квалификации их действий по совокупности преступлений, преду-смотренных ст. 286 УК РФ и ст. 108 или 114 УК РФ, для чего необходимо внести изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19.

Важность исследования обусловлена трудностями в применении исследуемых норм уголовного закона, ошибочной и не соответствующей закону квалификацией действий сотрудников полиции, превысивших меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление. Значимость результатов исследования заключается в разработке положений по совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере.

Ключевые слова: причинение вреда при задержании, квалификация, оценочный характер, правомерность, сотрудник полиции

Cписок источников

1.Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков: Вища шк.: Изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1986. С. 49.

2.Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2012. С. 101–103.

3.Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании: учеб. пособ. / Министерство внутр. дел СССР, Горьк. высш. школа. Горький: Горьк. высш. школа МВД СССР, 1976. С. 67.

4.Динека В.И. Квалификация должностных преступлений: учеб. пособ. / Министерство внутренних дел Российской Федерации, Московский ун-т. М.: МосУ МВД России, 2008. С. 46.

5.Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации. М.: Илекса, 2010. С. 230.

6.Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России // Портал правовой статистики. Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/analytics.

7.Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Юристь, 1997. С. 54.

8.Кузнецов А.А. Вопросы задержания по делам о групповом хулиганстве // Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел: межвузовский сборник научных трудов. Омск: Изд-во Омской ВШМ МВД СССР, 1990. С. 173.

9.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: БЕК, 1996. С. 363.

10.Никуленко А.В. Условия правомерности причинения вреда при задержании (ст. 38 УК РФ) // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции / под ред. С.А. Полякова. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014. С. 517.

11.Смирнова Л.Н., Мазуров В.А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в разъяснениях пленумов Верховных Судов СССР и РФ // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 3(101). С. 109.

12.Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. С. 215.

13.Состояние преступности в Российской Федерации // Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/2.

14.Точеный М.Д. Убийство либо причинение телесных повреждений при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: ч. 2 ст. 108 УК РФ, ч. 2 ст. 114 УК РФ: дисс. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2006. С. 144–145.

15.Щетинина Н.В., Пашнин А.Н. Пределы правомерности применения сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и (или) огнестрельного оружия // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 4. С. 46–49.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.