УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_93

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 93-98

Критерии владения и недостаточного владения языком судоговорения участниками уголовного судопроизводства

Буханов Александр Игоревич

аспирант

Оренбургский государственный университет

460018, г. Оренбург, пр. Победы, д. 13, Российская Федерация

Аннотация: Цель работы – изучение российского законодательства, регламентирующего участие переводчика в уголовном судопроизводстве, и выявление критериев, позволяющих определить степень владения и недостаточного владения языком судоговорения участниками уголовного судопроизводства. Среди методов, используемых автором при написании работы, следует выделить диалектический, логический, статистический.

На основе данных правоприменительной практики и анализа научных исследований в статье раскрыты критерии степени владения и недостаточного владения языком уголовного судопроизводства, а также отражены проблемы правоприменительной практики при определении и установлении таких критериев. На основе анализа исследований определены критерии владения и недостаточного владения языком судоговорения, предложена методика установления лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, данных критериев. Обеспечению единого подхода к определению и установлению таких критериев будут способствовать разъяснения высшей судебной инстанции.

Ключевые слова: переводчик, язык судопроизводства, критерии, недостаточное владение языком, свободное владение языком

Cписок источников

1.Александрова О.И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 42.

2.Головинская Е.П. Процессуально-правовые основы деятельности переводчика по обеспечению принципа языка уголовного судопроизводства: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006.

3.Волосова Н.Ю., Волосова М.В. Критерии недостаточного понимания языка уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2019. № 2. С. 44–47.

4.Саркисянц Г.П. Переводчик в советском уголовном процессе. Ташкент, 1974. С. 24.

5.Уголовное дело № 65/16-2016 по обвинению Т. по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

6.Уголовное дело № 65/10-2016 по обвинению Н. по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

7.Уголовное дело № 65/155-2021 по обвинению Х. по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

8.Уголовное дело № 65/194-2015 по обвинению С. по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

9.Уголовное дело № 65/233-2016 по обвинению К. по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

10.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) с Протоколами (20 марта 1952 г., 16 сентября 1963 г., 22 ноября 1984 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.