АННОТАЦИИ СТАТЕЙ - Евразийская адвокатура: юридический журнал

RUS ENG

Translator

Скачать

Вниманию авторов

Индексирование журнала

Содержание журнала

СОБЫТИЯ

Обращение «Защитим российскую адвокатуру!»

СОБЫТИЯ

Отзывы о мероприятиях

Centre de la protection international (Армения, г. Ереван, 10–14 октября 2021 г.)

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ

Крайнова Н.А., Радошнова Н.В., Русу О.И.

Депортация советских немцев как один из репрессивных аспектов уголовной политики сталинского периода

Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). C. 16–21.

УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_16

Аннотация: Цель работы – исследование теоретических и практических ретроспективных и современных аспектов уголовной политики российского государства сквозь призму критического анализа, выработка новых актуальных подходов к формированию политики противодействия преступности. Использовались метод контент-анализа, диалектический, системно-структурный, исторический и сравнительный методы. Проанализированы некоторые аспекты уголовной политики «сталинского» периода, проводимой в отношении «советских» немцев. Установлено, что на протяжении данного периода юридическое понятие «уголовная политика» подменялось только лишь политической его составляющей. Репрессивная составляющая уголовной политики сталинского периода включала в себя такие виды наказания, которые отсутствовали в УК РСФСР 1926 г. Помимо этого, репрессии в качестве депортации применялись к представителям иных народов СССР. Научная новизна работы заключается в том, что авторами на основе исторических источников, исследований современных специалистов проведен анализ уголовной политики российского государства советского периода, основанной на применении такой репрессивной меры, как депортация (переселение, ссылка, высылка), что с учетом все громче звучащих в настоящее время предложений к возврату применения такой (или аналогичной) меры наказания, ее закрепления в УК РФ, является актуальным.

Ключевые слова: уголовная политика, депортация, мера социальной защиты, репрессии, трудовая армия, спецпоселенцы

Cписок источников

1.УК РСФСР 1960 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009.

3.Лурье Л.Я., Маляров Л.И. Лаврентий Берия. Кровавый прагматик. СПб.: БХВ-Петербург, 2015.

4.Ст. 7 УК РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-информационной системы «КонсультантПлюс».

5.Ст. 20 УК РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-информационной системы «КонсультантПлюс».

6.Вклад репрессированных народов СССР в Победу в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: монография / под ред. Б.Б. Бормангаева. Т. 1. Элиста: НПП Джангар, 2010.

7.За что в 1937 году в Ленинграде расстреляли 34 инвалида? [Электронный ресурс]. URL: http://www.masterok.livejournal.com.

8.Громова Н.А. Смерти не было и нет: Ольга Берггольц: опыт прочтения судьбы. М.: АСТ, 2020.

9.Постановление СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) № 1732 «О развитии прибрежного лова рыбы в Белом и Баренцевом морях», «О развитии рыбных промыслов в бассейнах рек Сибири и на Дальнем Востоке» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-информационной системы «КонсультантПлюс».

10.Указ Президиума Верховного Совета СССР № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и их пособников» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-информационной системы «КонсультантПлюс».

11.Эпплбаум Э. ГУЛАГ / пер. с англ. Л. Мотылева. М.: АСТ, CORPUS, 2011.

12.Бердинских В., Веремьев В. Краткая история ГУЛАГа. М.: Ломоносовъ, 2019.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ

Рагулин А.В.

Новый законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: путь к утрате независимости адвокатов

Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). С. 23–61.

УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_23

Аннотация: Цель работы – выявить и дать оценку наиболее значимым свойствам рассматриваемого законопроекта и организационно-функциональным аспектам его разработки. Использовались метод системного анализа, исторический метод, формально-юридический метод, метод изучения документов, метод включенного наблюдения, структурно-функциональный метод и другие методы познания. В статье исследованы законодательные новеллы, предлагаемые к принятию в очередном Проекте Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», подготовленном в 2021 г. Выделены позитивные и негативные характеристики законопроекта. Рассмотрены организационные аспекты деятельности ФПА РФ, приведшие к деградации института адвокатуры в контексте содержания рассматриваемого законопроекта.

Значимость работы заключается в том, что в ней сформулированы положения, направленные на стабилизацию нормативного регулирования и организационного развития института адвокатуры в России.

Ключевые слова: адвокат, адвокатура, адвокатская палата, Федеральная палата адвокатов Российской Федерации

Cписок источников

1.Слинько Ю. ФПА поспорила с Минюстом о независимости [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/article/advokatura-ne-pri-ministerstve-yustitsii/.

2.Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/regulations-on-the-procedure-of-qualification-examination-for-the-status-of-a-lawyer/.

3.Яртых И.С. Функции и правовой статус адвокатуры и ее общественных объединений в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

4.Рагулин А.В. Независимость как принцип российской адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2019. № 4 (41) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimost-kak-printsip-rossiyskoy-advokatury.

5.Шакиров Т.Р. Международные стандарты независимости и подотчетности адвокатов // Евразийская адвокатура. 2013. № 6 (7) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-nezavisimosti-i-podotchetnosti-advokatov.

6.https://fparf.ru/news/fpa/obmen-opytom-i-reshenie-obshchikh-zadach.

7.https://fparf.ru/news/fpa/dialog-druzhestvennykh-advokatur/.

8.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/the-position-on-the-badge-of-the-russian-lawyers/.

9.Куликов В. Пассажирский самолет назвали в честь известного адвоката Федора Плевако [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2018/11/21/passazhirskij-samolet-nazvali-v-chest-izvestnogo-advokata-fedora-plevako.html.

10.https://fparf.ru/on-bar/awards/.

11.https://fparf.ru/media/photo/vii-torzhestvennaya-tseremoniya-nagrazhdeniya-natsionalnoy-premiey-v-oblasti-advokatskoy-deyatelnost/.

12.https://apkk.ru/documents/attorneys/apkk/orders/.

13.https://ap-rb.ru/for_adv/folder/detail.php?ELEMENT_ID=5921.

14.https://fparf.ru/news/fpa/razvivatsya-sokhranyaya-klyuchevye-printsipy/.

15.https://fparf.ru/news/law-chambers/podsistema-udobna-dlya-vsekh/.

16.https://rg.ru/2015/03/11/advokat.html.

17.Дабижа Т.Г. Обеспечение гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры: дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. С. 161–162.

18.https://advstreet.ru/news/?PAGEN_1=6/.

19.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/reshenie-soveta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy-federatsii-ob-advokatskom-zaprose/?sphrase_id=102648.

20.https://www.advgazeta.ru/mneniya/problemy-napravleniya-advokatskogo-zaprosa/.

21.https://rg.ru/2020/05/29/besplatnogo-advokata-poluchat-obviniaemye-pri-ugroze-grazhdanskogo-aresta.html.

22.Определение Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 5 февраля 2015 года № 236-О [Электронный ресурс]. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision188852.pdf.

23.Case of Mikhaylova v. Russia (Application no. 46998/08) [Электронный ресурс]. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:[%22001-158708%22]%7D.

24.Горбунова Е. Административно задержанные не получат бесплатного адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/news/administrativno-zaderzhannye-ne-poluchat-besplatnogo-advokata.

25.Кривень Е. Мосгорсуд одобрил «крепостной» режим [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/news/mosgorsud-odobril-krepostnoy-rezhim/.

26.https://www.advokatymoscow.ru/advocate/activity/hr/6096/.

27.Рагулин А.В. Адвокаты против коррупции. Интервью с адвокатом Александром Войцехом // Евразийская адвокатура. 2021. № 2 (51) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokaty-protiv-korruptsii-intervyu-s-advokatom-aleksandrom-voytsehom.

28.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл. Г.Б. Мирзоева, послесл. А.В. Воробьева. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019.

29.http://dostupkpravosudiyu.blogspot.com/ 2020/01/25-2019.html.

30.Адвокаты – операторы персональных данных [Электронный ресурс]. URL: https://20.rkn.gov.ru/sitemap6647/p11451/.

31.Тимошенко В. ВС РФ: адвокату не нужно объяснять необходимость получения запрашиваемых сведений [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/news/1125274/.

32.ВС: адвокатский запрос не требует согласия клиента на получение персональных данных [Электронный ресурс]. URL: http://rapsinews.ru/publications/20210909/307358854.html.

33.Нагорная М. Суд указал, что в отношениях адвоката с доверителем ссылка на Закон о персональных данных недопустима [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-ukazal-chto-v-otnosheniyakh-advokata-s-doveritelem-ssylka-na-zakon-o-personalnykh-dannykh-nedopustima/.

34.https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/search?caseNumber=&letterNumber=&courtAlias=hamovnicheskij&instance=&participant=Федеральная+палата&processType=&uid=&formType=shortForm&page=2.

35.Бакалавров не пустят в судьи. Верховный суд ужесточает требования [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/discussion/2013/7/9/bakalavrov_ne_pustyat_v_sudi__verxovnyj_sud_uzhestochaet_trebovaniya.

36.Тороп А. Для допуска к экзамену будет необходимо полное юридическое образование [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/article/minyust-planiruet-uzhestochit-trebovaniya-k-pretendentam-v-advokaty/.

37.Мельниченко Р.Г., Игнатьев С.В. Болонская система организации высшего образования как основа образовательного ценза допуска к адвокатской профессии // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2019. № 5 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bolonskaya-sistema-organizatsii-vysshego-obrazovaniya-kak-osnova-obrazovatelnogo-tsenza-dopuska-k-advokatskoy-professii.

38.https://www.advgazeta.ru/mneniya/reputatsiya-advokata-dolzhna-byt-kristalno-chistoy/.

39.https://ap-rb.ru/documents/151/4090/.

40.https://apbo32.fparf.ru/documents/chamber/soiskatelyam-statusa/polozhenie-o-poryadke-prineseniya-prisyagi/.

41.http://www.advokat35.ru/informatsiya-dlya-pretendentov/polozhenie-o-poryadke-prineseniya-prisyagi-litsom-uspeshno-sdavshim-kvalifikatsionnyiy-ekzamen-na-priobretenie-statusa-advokata/.

42.http://advokatrd.ru/lawyers/docscouncil/Regulationsontheprocedureoftakingtheoath290617.html.

43.http://ap62.ru/решение-совета-о-порядке-принесения/.

44.http://advokpalata-21.ru/pret/polopris.html.

45.Игонин В.С. Информация о состоянии дел в адвокатуре по истечении десятилетия действия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Адвокатские вести. 2012. № 5–6. С. 12.

46.Кривень Е., Капитонов К. Слинько Ю., Кравцов А. Съезд: главное [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/online/sezd-glavnoe/.

47.Петелина М., Гусев С., Стороженко А. Поправки в Закон и применение Стандарта [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/popravki-v-zakon-i-primenenie-standarta/.

48.https://nvo.ng.ru/politics/2021-11-22/1_8307_lawyers.html.

49.https://fparf.ru/news/fpa/rossiya-gonkong/.

50.Пастухов М.И. Новые поправки в белорусский закон об адвокатуре: их причины и последствия // Евразийская адвокатура. 2021. № 4 (53) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-popravki-v-belorusskiy-zakon-ob-advokature-ih-prichiny-i-posledstviya.

51.https://alrf.ru/news/yuriy-pilipenko-rasskazal-o-sovremennom-sostoyanii-rossiyskoy-advokatury-i-ee-perspektivakh/.

52.https://tass.ru/obschestvo/11366573.

53.https://nvo.ng.ru/politics/2021-11-22/1_8307_lawyers.html.

54.https://aprk.fparf.ru/news/fpa/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata-priobretaet-novye-ochertaniya/?fbclid=IwAR2Zx3xr5tAwPubPA8cTjPqPqwjPS6Rwh74Ew-Gkz4asgwXBvP6TtyyluNc.

55.Открытое обращение адвокатов к делегатам X Всероссийского съезда адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 106–107.

56.https://zakon.ru/blog/2017/7/24/advokaty_nachinayut_aktivno_borotsya_za_svoi_prava.

57.http://rapsinews.ru/legal_market_publication/20130118/266120413.html.

58.https://www.pnp.ru/social/advokatov-predlozhili-nakazyvat-za-vmeshatelstva-v-dela-kolleg.html.

59.Капитонов К. Без вмешательства извне [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/article/bez-vmeshatelstva-izvne/.

60.https://www.youtube.com/watch?v= QauYhjDpzKU&t=290s.

61.https://www.rbc.ru/society/14/04/2021/6076e7ef9a79477587dd613a.

62.https://legal.report/kodeks-professionalnoj-etiki-advokatov-utverdili-bez-ucheta-mneniya-nesoglasnyh/.

63.https://advstreet.ru/columns/politika-sama-vlezaet-v-pravo/.

64.https://www.pnp.ru/social/advokatov-predlozhili-nakazyvat-za-vmeshatelstva-v-dela-kolleg.html.

65.https://fparf.ru/documents/draft-regulations/predlozheniya-po-obsuzhdeniyu-popravok-v-kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/.

66.https://web.facebook.com/groups/EurasianAdvocacy/posts/1583510881859617/.

67.Пушкин А.С. Моцарт и Сальери // Полн. собр. соч.: в 10 т. 4-е изд. / АН СССР. Институт русской литературы (Пушкинский дом). Л.: Наука, 1977. Т. 5. С. 306–315.

68.Слинько Ю. Никулинский суд посчитал «крепостной» недопуск законным [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/news/nikulinskiy-sud-poschital-krepostnoy-nedopusk-zakonnym/.

69.Адвокаты прав человека. Необходимость усиления гарантий оказания правовой помощи (на примере Азербайджана, Беларуси, Молдовы, России и Украины). 10 Сентября 2015. С. 44 [Электронный ресурс]. URL: https://humanrightshouse.org/noopmedia/documents/22729.pdf.

70.https://ozhegov.slovaronline.com/6704-DEMOKRATIYA.

71.Доклад о результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2020 год [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/media/files/d5MdmQmilVOpC3S6bvW66i8oe8FcfXkg.pdf.

72.Специальный доклад ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов. 22 August 2016. Russian. Original: English [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/img/uploaded/files/2016/Doklad_spec_dokladchika_OON.pdf.

73.http://president-sovet.ru/presscenter/news/opublikovana_stenogramma_spetsialnogo_zasedaniya_po_teme_rol_advokatury_v_pravozashchitnoy_deyatelno.

74.http://komitet2-10.km.duma.gov.ru/Parlamentskie-slushaniya/item/18281042/.

75.https://www.garant.ru/news/1269706/.

76.Правдин Р. Пока боссы адвокатских объединений занимаются самопиаром на светских вечеринках, рядовых защитников не пускают к доверителям и выпроваживают из судов [Электронный ресурс]. URL: https://newizv.ru/article/general/10-12-2019/zaschititsya-ot-svoih-chto-volnuet-ryadovyh-advokatov.

77.https://fparf.ru/documents/documents-of-the-congress/resolution-on-the-observance-of-legal-ethics/.

78.Шавин В.А. Поправки в закон об адвокатуре: возможности и риски для адвоката // Евразийская адвокатура. 2020. № 1 (44) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/popravki-v-zakon-ob-advokature-vozmozhnosti-i-riski-dlya-advokata.

79.Маслаков С.И. Формирование «образа врага» как средство манипулятивного воздействия на социальные группы // Риски в изменяющейся социальной реальности: проблема прогнозирования и управления: материалы международной научно-практической конференции / отв. ред. Ю.А. Зубок. 2015. С. 507–512.

80.Рагулин А.В. Проект федерального закона № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: основные позиции представителей адвокатского сообщества и предложения по совершенствованию // Евразийская адвокатура. 2018. № 5 (36) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proekt-federalnogo-zakona-469485-7-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v-rossiyskoy.

81.https://pravo.ru/story/229708/?desc_autoload&fbclid=IwAR04sKJjNFyfLyHOdDC8NKAL8bRji7zYEhKNmRacjFvjSzoprbAOufAQR2w.

82.http://council.gov.ru/media/files/LsuW1ilwUfZI8Aboq1lYyphoAhWdavHZ.pdf?fbclid=IwAR0HYAA69ZpYnMluZhurWtTDgYFv7V7RFM9pj7Qkxhqo7TFTdcPxX7k6Vow.

83.Мельниченко Р.Г. «Смышлёное негодяйство» российской адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2021. № 2 (51) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smyshlyonoe-negodyaystvo-rossiyskoy-advokatury.

84.https://advstreet.ru/columns/udavka-dlya-advokatury.

85.https://cyberleninka.ru/article/n/rezolyutsiya-po-rezultatam-ekspertnoy-diskussii-pravo-advokata-chto-meshaet-zaschitit-cheloveka-v-rossii-v-ramkah-obscherossiyskogo.

86.https://newizv.ru/news/politics/17-01-2020/chest-ili-mest-za-chto-advokatov-lishayut-professii.

87.Рагулин А.В. Законодательные инициативы в сфере адвокатской деятельности и адвокатуры Российской Федерации. Интервью с кандидатом юридических наук, адвокатом, членом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Юрием Артемьевичем Костановым // Евразийская адвокатура. 2018. № 6 (37) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonodatelnye-initsiativy-v-sfere-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokatury-rossiyskoy-federatsii-intervyu-s-kandidatom-yuridicheskih.

88.Слинько Ю. Адвокат штурмует «крепость» [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/article/advokat-shturmuet-krepost/.

89.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-commissions/interpretation-no-03-19/.

90.https://prufy.ru/news/spec/bez_tsenzury/83025-bez_tsenzury_vitaliy_burkin_khishcheniya_v_advokatskoy_palate_bashkirii_eto_stydoba_i_pozorishche/.

91.Рагулин А.В. Судебные споры и социальные модели современной российской адвокатуры: ответы и вопросы вице-президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2020. № 5 (48) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoy-palaty-advokatov.

92.https://www.advgazeta.ru/novosti/izgotovlena-motivirovka-apellyatsionnogo-opredeleniya-mosgorsuda-podtverdivshego-otkaz-po-iskam-k-fpa/?fbclid=IwAR2FXSHUaurgt01HvouITMlC16z6FQZemRKutu35hv3K3PyO8eFLjuF5VBQ.

93.https://pravo.ru/news/230951/.

94.Рагулин А.В. Закрепление статуса адвокатуры в Конституции Российской Федерации отложено на неопределенный срок // Евразийская адвокатура. 2021. № 3 (52) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakreplenie-statusa-advokatury-v-konstitutsii-rossiyskoy-federatsii-otlozheno-na-neopredelennyy-srok.

95.https://aprk.fparf.ru/news/chamber/zashchita-professionalnykh-prav-advokatov/.

96.https://fparf.ru/news/fpa/advokatam-neobkhodim-chastichnyy-immunitet-ot-administrativnoy-otvetstvennosti-/.

97.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. С. 216–217 [Электронный ресурс]. URL: http://dissovet.rudn.ru/web-local/prep/rj/?dis_id=387&id=28&mod=dis.

98.https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-razvitiya-advokatury-kak-instituta-prednaznachennogo-dlya-okazaniya-kvalifitsirovannoy-yuridicheskoy-pomoschi.

99.https://fparf.ru/media/photo/vii-torzhestvennaya-tseremoniya-nagrazhdeniya-natsionalnoy-premiey-v-oblasti-advokatskoy-deyatelnost/.

100.Балданцэрэн А. Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов) // Евразийская адвокатура. 2021. № 3 (52) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diskriminatsiya-advokatov-na-primere-resheniy-organov-advokatskogo-samoupravleniya-prinyatyh-pomimo-voli-advokatov.

101.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/poryadok-osushchestvleniya-zashchity-professionalnykh-prav-advokatov/.

102.https://www.interfax.ru/russia/801890.

103.Специальный доклад ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов. 22 August 2016. Russian. Original: English [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/img/uploaded/files/2016/Doklad_spec_dokladchika_OON.pdf.

104.https://web.facebook.com/groups/ 2260405417415877/posts/4205321156257617.

105.https://pravo.ru/news/221693/.

106.https://ros-advocat.ru/partner_news/v-fpa-prokommentirovali-problemu-postavlennuju-juristami-podpisavshimi-otkrytoe-pismo-predsedatelju-vs-rf/.

107.https://cyberleninka.ru/article/n/rezolyutsiya-o-sovremennom-sostoyanii-advokatury-i-problemah-korporativnoy-demokratii-v-advokatskom-soobschestve.

108.Рагулин А.В. Обращение адвоката Рагулина Андрея Викторовича к X Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 3 (52).

109.http://president-sovet.ru/presscenter/news/opublikovana_stenogramma_spetsialnogo_zasedaniya_po_teme_rol_advokatury_v_pravozashchitnoy_deyatelno/.

110.https://fparf.ru/documents/draft-regulations/the-draft-concept-for-the-regulation-of-the-market-of-professional-legal-assistance/.

111.https://gra.ru/2021/2021-5-6.pdf.

112.http://mcca.su/.

113.https://fsar.ru/category/проекты-фсар/.

114.https://rg.ru/2019/09/23/gasan-mirzoev-zashchitnikam-nuzhen-zakon-kotoryj-zashchishchal-by-ih-samih.html.

115.Савельева А. ФПА и профсоюз не поделили адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/article/fpa-i-profsoyuz-ne-podelili-advokatov/.

116.https://advokatps.ru/заявление-исполкома-профсоюза-адвок-2/

117.https://unionlawyers-russia.ru/news/280720_v_sud_podan_isk_k_fpa_rf/.

118.https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/30f9617c-54da-41c3-bcd5-98b898b49390?participants=Федеральная+палата.

119.https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/kas/details/fc5d5761-7829-11eb-b961-9d6550a1aca1?participants=Федеральная+палата.

120.Рагулин А.В., Шавин В.А., Мельниченко Р.Г. Поправки Федеральной палаты адвокатов в Кодекс профессиональной этики адвоката: устраняя старые ошибки, нельзя совершать новых! // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/popravki-federalnoy-palaty-advokatov-v-kodeks-professionalnoy-etiki-advokata-ustranyaya-starye-oshibki-nelzya-sovershat-novyh.

121.https://unionlawyers-russia.ru/news/advokaty_v_internetah_jerekcija_na_avtomobil_ferz_dlja_kollegi_i_pisjulja_predsedatelja.

122.http://www.eurasian-advocacy.ru/.

123.https://advstreet.ru/.

124.https://companies.rbc.ru/id/1027739419806-ooo-yust/.

125.https://ros-advocat.ru/wp-content/uploads/2021/07/RA_02-2_анонс.pdf.

126.https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/09/damam-tonkoi-okhranki.

127.https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/15/88713-otvet-donoschitse.

128.https://fparf.ru/news/fpa/sud-otkazal-v-udovletvorenii-iska-ap-udmurtskoy-respubliki-k-fpa-rf/.

129.https://pravorub.ru/articles/78326.html.

130.https://paso.ru/organyi-advokatskogo-samoupravleniya/sovet-paso.html.

131.https://advstreet.ru/columns/libo-vy-politik-libo-vy-advokat-1/.

132.https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4358968694172892&id=100001794135825.

133.https://advstreet.ru/columns/nravstvennyy-orientir-advokatury/.

134.https://alrf.ru/news/yuriy-pilipenko-rasskazal-o-sovremennom-sostoyanii-rossiyskoy-advokatury-i-ee-perspektivakh/.

135.https://web.facebook.com/groups/EurasianAdvocacy/posts/1628004000743638.

136.https://web.facebook.com/groups/EurasianAdvocacy/posts/1712794198931284.

137.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109347315820138.

138.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109323612489175.

139.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109310075823862.

140.http://rapsinews.ru/legal_market_publication/20180330/282355376.html.

141.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109289122492624.

142.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109284645826405.

143.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109271382494398.

144.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109255835829286.

145.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109243329163870.

146.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109231485831721.

147.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109142542507282.

148.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109131165841753.

149.https://www.facebook.com/FPARF/posts/4109180949170108.

150.http://dissovet.rudn.ru/web-local/prep/rj/?dis_id=387&id=28&mod=dis.

151.https://ru.wikipedia.org/wiki/Рагулин_Андрей_Викторович.

152.https://www.facebook.com/groups/EurasianAdvocacy/permalink/1576825839194788.

153.http://chtooznachaet.ru/chto-oznachaet-vyrazhenie-razgovory-v-polzu-bednyx.html.

154.https://unionlawyers-russia.ru/publications/rossijskoj_advokature_nuzhna_srochnaja_reforma/.

155.https://iz.ru/news/688916/.

156.https://tass.ru/obschestvo/11155103.

157.https://advstreet.ru/news/gruppa-advokatov-trebuet-ne-prinimat-popravki-v-kpea.

158.https://pravo.ru/news/230911/.

159.https://tass.ru/obschestvo/11155103.

160.https://legal.report/poltysyachi-rossijskih-advokatov-vystupili-protiv-izmeneniya-kodeksa-professionalnoj-etiki/.

161.https://www.znak.com/2021-04-14/sotni_rossiyskih_advokatov_vystupayut_protiv_popravok_v_kodeks_professionalnoy_etiki/.

162.https://www.kommersant.ru/doc/4771976.

163.https://govoritmoskva.ru/news/270275/.

164.https://news.myseldon.com/ru/news/index/249023772.

165.https://news.ru/society/popytka-ustanovit-vertikal-pochemu-sezd-advokatov-raskol-ih-soobshestvo/.

166.https://newizv.ru/news/society/15-04-2021/dlya-advokatov-vveli-novye-nakazaniya-za-narushenie-etiki.

167.https://spektr.press/unichtozhenie-solidarnosti-bolee-150-advokatov-vyskazalis-protiv-popravok-v-eticheskij-kodeks-kotorye-zapreschayut-im-vyskazyvat-svoe-mnenie-i-osuzhdat-prestupleniya.

168.https://www.vedomosti.ru/society/articles/2021/04/15/866236-advokati-sezde.

169.https://gra.ru/2021/1-2_2021.pdf.

170.Рагулин А.В. Предложения об изменениях Кодекса профессиональной этики адвоката должны обсуждаться всем сообществом! Интервью с президентом Адвокатской палаты Удмуртской республики Дмитрием Николаевичем Талантовым // Евразийская адвокатура. 2020. № 5 (48) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predlozheniya-ob-izmeneniyah-kodeksa-professionalnoy-etiki-advokata-dolzhny-obsuzhdatsya-vsem-soobschestvom-intervyu-s-prezidentom.

171.https://echo.msk.ru/blog/burkin1979/2636827-echo/.

172.https://www.advgazeta.ru/mneniya/sud-zashchitil-narushenie-prava-na-zashchitu.

173.https://www.advgazeta.ru/mneniya/usovershenstvovat-yuridiko-tekhnicheskuyu-sostavlyayushchuyu.

174.https://newizv.ru/article/general/10-12-2019/zaschititsya-ot-svoih-chto-volnuet-ryadovyh-advokatov.

175.https://www.ng.ru/politics/2021-11-23/1_8308_lawyers.html.

176.https://ros-advocat.ru/partner_news/advokaty-i-juristy-prosjat-vs-rf-razrabotat-mehanizm-pojetapnogo-vyhoda-sudov-iz-ogranichitelnogo-rezhima-svjazannogo-s-covid-19/.

177.https://ok.ru/video/2643177441967.

178.Сотников Д.В. Адвокатские палаты против адвокатских профсоюзов // Евразийская адвокатура. 2021. № 4 (53) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokatskie-palaty-protiv-advokatskih-profsoyuzov.

179.https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/5d21c2e6-4299-406e-8124-fd86a942f9e4?participants=Федеральная+палата.

180.https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/fbce6b9e-e797-4501-8c1a-e23ff88034bd?participants=Федеральная+палата.

181.https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/197cf28e-c4a6-42fb-adc0-670233f89278?participants=Федеральная+палата.

182.https://unionlawyers-russia.ru/news/davlenie_na_advokatov_so_storony_sledstvija_narushaet_fundamentalnye_konstitucionnye_principy_opasna_podderzhka_minjusta_i_palaty_advokatov_/.

183.https://unionlawyers-russia.ru/news/espch_pristupil_k_rassmotreniju_zhaloby_5374818_advokata_trunova_ob_osparivanii_normativnogo_reglamentirovanija_dejatelnosti_advokatury_rf/.

184.https://unionlawyers-russia.ru/news/rossijskaja_advokatura_zakon_i_nenavist_na_kraju_propasti.

185.https://www.youtube.com/channel/UC2fahNqJ3_DMZzCpfNg7f7A.

186.http://rapsinews.ru/legal_market_publication/20180330/282355376.html.

187.https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/11/82691-hronika-pikiruyuschey-advokatury.

188.https://legal.report/advokatura-reanimirovat-ili-pogubit/.

189.https://legal.report/pyat-tezisov-v-razzhiganie-nizmennyh-instinktov-advokatov/.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ Зозуля А.А.

Адвокатура как саморегулируемый институт гражданского общества: теоретико-правовой аспект

Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). С. 62–68.

УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_62

Аннотация: Цель статьи – выявление специфики саморегулирования российской адвокатуры как института гражданского общества. Применены системный, историко-правовой, аксиологический и формально-юридический методы. Выявлен дискуссионный характер категории «саморегулирование», определены ключевые характеристики механизма саморегулирования, обоснован нетипичный характер правовой природы саморегулирования адвокатуры как института гражданского общества. Дана оценка российской адвокатуре как иерархически структурированной организации с дифференциацией субъектов и объектов регулирования. Сделан вывод о необходимости разработки концепции «композитной» адвокатуры, включающей публичный и частный субинституты. Новизна, оригинальность и ценность статьи обусловлены исследованием института адвокатуры через призму механизма саморегулирования в ракурсе коммуникативной теории права, актуальностью рассмотренных проблем и практической значимостью обоснованных выводов.

Ключевые слова: саморегулирование, гражданское общество, механизм правового регулирования, социальные регуляторы

Cписок источников

1.Стерхов П.А. К вопросу о функционировании адвокатуры как института гражданского общества и ее участии в построении правового государства // Вестник Российского университета кооперации. 2017. № 3(29). С. 130–133.

2.Либанова С.Э. Российская адвокатура в XXI веке и ее триединство // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 12. С. 86–93.

3.Балданцэрэн А. Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов) // Евразийская адвокатура. 2021. № 3 (52). С. 33–40.

4.Глухарева Л.И. О правопонимании в измерении форм права (на примере сравнения индивидуального и государственного права) // Типы правопонимания и вызовы меняющегося мира: сборник статей по результатам Международной научно-практической конференции. 2016. С. 72–82.

5.Гурвич Г.Д. Философия и социология права: избр. соч. / пер.: В.Д. Антонова, Л.В. Ворониной. СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2004.

6.Кинжалина А.Б. Принципы саморегулирования // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2019. Т. 19. № 4. С. 43–49.

7.Рубцова Н.В. Правовое регулирование и саморегулирование предпринимательской деятельности: вопросы соотношения // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 1 (50). С. 120–124.

8.Тихомиров Ю.А. Право и саморегулирование // Журнал российского права. 2005. № 9. С. 86–96.

9.Мхитарян Ю.И. Саморегулируемые организации и развитие гражданского общества // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 6. С. 100–106.

10.Об утверждении Концепции совершенствования механизмов саморегулирования: Распоряжение Правительства РФ от 30 декабря 2015 года № 2776-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. 11 января. № 2. Ст. 458.

11.Зайцева Е.С. Саморегулирование как альтернатива правовому регулированию // Научный вестник Омской академии МВД России. 2019. № 4 (75). С. 60–64.

12.Хабермас Ю. Рационализация права и диагноз современности // Социологическое обозрение. 2011. № 3. С. 137–138.

13.Морозова И.Г. Некоторые вопросы исторического развития саморегулируемых организаций // Законодательство и экономика. 2012. № 11. С. 76–79.

14.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: Введение. Торговые деятели. Т. 1. М.: Статут, 2003.

15.Определение Конституционного Суда РФ от 30 января 2020 г. № 34-О // Российская газета. 2020. 10 февраля. № 27 (8081).

16.Вопросы приостановления статуса адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://apro.fparf.ru/news/all_news/detail/76738.

17.Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/469485-7.

18.Vilchyk T., Sokolova A., Demchyna T. Regulation of advocacy profession: global trends // Cuestiones Políticas. 2021. Vol. 39. No. 69. P. 689–706 [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.46398/cuestpol.3969.43.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ Сотников Д.В.

Гильдия и другие «цеховые башни» на площади адвокатуры

Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). С. 69–83.

УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_69

Аннотация: Цель работы – исследование феномена профессионального объединения адвокатов в форме ассоциации адвокатских образований «Гильдия российских адвокатов» через призму теории адвокатуры и теории социальных сетей. Использовались формально-юридический метод, анализ ситуации, синтез информации.

Российская адвокатура от центральной роли первичной адвокатской ассоциации – коллегии – пришла к полной утрате сколь-нибудь значимой роли первичной ассоциации, вплоть до её необязательности для адвокатов, предоставив разрешение вопросов, возникающих между адвокатами и государством в ходе осуществления адвокатской деятельности, на откуп государству. Гильдия российских адвокатов появилась на фоне конфликта «традиционалистов» и «параллельщиков» («плановых» коллегий и коллегий новых экономических реалий). Гильдия никогда не была препятствием, но и сама жаждала объединения, правда, по иным принципам, что не мешало ей иногда консолидироваться с «традиционалистами». Гильдия выступала против нестабильной системы адвокатуры, включающей в себя разобщённых индивидуалов («кабинетчиков»). Сегодня Гильдия является крупным узлом социальной сети адвокатуры, способным транслировать свои идеи как на федеральном уровне, так и в большинстве субъектов России. Гильдия является несистемной профессиональной ассоциацией, объединяющей коллегии адвокатов и адвокатские бюро, не имеющей как несистемных, так и системных аналогов в современной структуре российской адвокатуры. Гильдия первой в России создала комиссию по защите профессиональных прав адвокатов на федеральном уровне. До принятия Закона об адвокатуре 2002 года Гильдия делала ставку на укрепление вертикали за счёт консолидации с новыми коллегиями, ориентированными на работу с бизнесом и в арбитражах, в то время, когда все ассоциации и объединения адвокатов были внесистемными. Затем Закон 2002 г. отстроил иерархию – «башню», завязанную на палатах и адвокатах, а адвокатские образования были потеряны. Гильдия не стала биться за господство в иерархии, а предпочла идти иным путём, горизонтально соединив и укрепив коллегии адвокатов и адвокатские бюро, став для них той самой «городской площадью» – площадкой для их центральной коммуникации. В настоящее время отсутствуют какие-либо научные исследования конкретных адвокатских общественных объединений. Между тем «палатная» система организации адвокатуры показала свою неэффективность, а среди адвокатских общественных объединений прошёл естественный отбор, в ходе которого из многочисленных ассоциаций и союзов, созданных с середины 90-х гг. до начала нулевых, остались только объединения, представляющие социальную ценность для адвокатуры. Данные объединения должны быть тщательно исследованы как способ самоорганизации адвокатуры естественным путем для формулирования предложений по созданию системы более эффективной, чем имеющаяся сегодня.

Ключевые слова: адвокатура, адвокатская деятельность, адвокатская палата, права адвокатов, адвокатские общественные объединения, система адвокатуры

Cписок источников

1.Фергюсон Н. Площадь и башня. Сети и власть от масонов до Facebook / пер. с англ. Татьяны Азаркевич. М.: АСТ: CORPUS, 2020.

2.Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Грантъ, 2002. С. 496.

3.Адвокатская деятельность и адвокатура в России: в 2 ч. Ч. 1: учебник для вузов / И.Л. Трунов и др.; под ред. И.Л. Трунова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. С. 218.

4.Смирнов В.Н. Адвокатура России на пути к самоопределению (1985–2003 гг.) // Российский юридический журнал. 2016. № 4. С. 204–217.

5.Мирзоев Г.Б. Нужен безупречный закон // Вестник Гильдии российских адвокатов. 1999. № 4 (22).

6.Письмо Гильдии российских адвокатов в Федеральный союз адвокатов России (архив ГРА).

7.Постановление Исполкома ГРА № 4 от 30.03.1999 «О мероприятиях ГРА по проекту закона об адвока-туре».

8.Роль адвокатских корпоративных объединений в укреплении престижа и повышении эффективности адвокатской деятельности: материалы международной научно-практической конференции / под общ. ред. Г.Б. Мирзоева. М.: ИГ «ГРАНИЦА», 2010. С. 192.

9.Адвокатская практика недели. 31.08.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/89978.

10.Устав ассоциации некоммерческих организаций – адвокатских образований «Гильдия российских адвокатов», утвержденный учредительной конференцией протоколом № 1 от 27.01.1995, с изменениями и дополнениями, утвержденными Съездом ГРА, протоколом № 9 от 05.04.2007.

11.Сведения о составе адвокатского сообщества в Российской Федерации за 2020 год. 31.08.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/practical-information/statistics/obshchaya-chislennost-advokatskogo-soobshchestva-rossii/.

12.Вестник Гильдии российских адвокатов. 1998. № 4.

13.Новый этап российской адвокатуры: Доклад Президента Гильдии российских адвокатов, депутата Государственной Думы РФ Г.Б. Мирзоева на расширенном заседании президиума Гильдии российских адвокатов // Адвокатские вести. 2002. № 8.

14.Гильдия российских адвокатов. 31.08.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/fpa-rf/partner/public-organizations/gildiya-rossiyskikh-advokatov/.

15.Совместное постановление исполкомов Гильдии российских адвокатов и Федерального союза адвокатов России № 1 от 07.07.1998 «О позиции российской адвокатуры в связи с ошибочным отождествлением коллегий адвокатов с общественными объединениями».

16.Мартьянова Н.А. Конструирование профессиональных объединений: от профессиональных групп к экспертным сообществам // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2013. № 162. С. 136–140.

17.Модель И.М., Модель Б.С. Власть в некоммерческом общественном объединении // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2004. № 5. С. 344–354.

18.Хроника и факты. 31.08.2021 [Электронный ресурс]. URL: http://gra.ru/index.php/m1-o-gra/m1-hronika-i-fakty.

19.Положение о Комиссии. 31.08.2021 [Электронный ресурс]. URL: http://gra.ru/index.php/m1-komissiya-po-zashchite-advokatov/polozhenie-o-komissii.

20.Рагулин А.В. Правовые и организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвоката-защитника в России и пути их совершенствования. 31.08.2021 [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/zashchita-professionalnykh-prav-advokata/765-pravovye-i-organizatsionnye-sredstva-obespecheniya-realizatsii-professionalnykh-prav-advokata-zashchitnika-v-rossii-i-puti-ikh-sovershenstvovaniya.

21.Положение о Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов. 31.08.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/position-about-the-commission-of-the-council-of-the-federal-chamber-of-lawyers-of-the-russian-federa/.

22.Статус адвоката должен стать в полной мере статусом престижа: интервью Рагулина А.В. с учредителем Коллегии адвокатов «Адвокат», кандидатом юридических наук, доцентом Михаилом Яковлевичем Розенталем // Евразийская адвокатура. 2014. № 6 (13). С. 7–9.

23.Постановление Исполкома ГРА № 1 от 29.11.2012 «Об итогах работы в 2012 году и задачах на 2013 год». 31.08.2021 [Электронный ресурс]. URL: http://gra.ru/index.php/m1-o-gra/docum-gra/66-dokumenty-gra-za-2012-god.

24.Протокол заседания Исполкома ГРА от 29.11.2012 (архив ГРА).

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

Алеева С.С.

Ответственность «теневых директоров»

Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). С. 84–87.

Eurasian advocacy. 2021;(5(54)):84–87.

Актуальные проблемы адвокатской практики

Научная статья

УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_84

Аннотация: Цель работы – анализ понятия «теневой директор» и его признаков, а также ответственности таких лиц. Использовались общенаучные и специальные методы: теоретического обобщения, синтеза, структурно-логического анализа, группировки и классификации.

Данная статья позволяет сделать вывод, что установление правовых последствий для ответственных лиц – гарантия стабильности гражданского оборота и, конечно же, защиты третьих лиц. Представляется весьма несправедливым, когда лицу, действующему тайно, удается избежать ответственности. Цель российского корпоративного права – приравнять правовое положение фактически контролирующих лиц к положению директоров, избранных надлежащим образом.

Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней представлен актуальный анализ регулирования деятельности и, самое главное, ответственности таких лиц, целью которых является тайное осуществление своей деятельности.

Ключевые слова: кредитор, прекращение обязательства, юридическое лицо, фактический контроль, дефакто, банкротное право

Cписок источников

1.Балашов А.И., Беляков В.Г. Предпринимательское право для экономистов: учебник и практикум. М.: Юрайт, 2017.

2.Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 11.27.

3.Добрачев Д.В. Актуальные проблемы судебной практики в сфере корпоративного и предпринимательского права. М.: Инфотропик Медиа, 2018.

4.Каминка А.И. Основы предпринимательского права. М.: Зерцало-М, 2015.

5.Шиткина И.С. Ответственность фактически контролирующих лиц в корпоративном праве // Закон. 2018. № 6.

6.Companies Act 2006 Explanatory Note § 322 [Электронный ресурс]. URL: legislation.gov.uk.

7.Мифтахутдинов Р.Т. Пленум четко сказал, что субсидиарная ответственность применяется в исключительных случаях // Закон. 2018. № 6.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

Хвенько Т.И.

Проблемные аспекты обеспечения участия адвоката в ходе производства обыска на предварительном расследовании

Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). С. 88–92.

УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_88

Аннотация: Цель работы – оптимизация порядка обеспечения адвоката для участия в производстве обыска, проводимого должностными лицами органов предварительного расследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства. В статье применялись метод анализа и формально-юридический метод.

Разработаны предложения по укреплению гарантий независимости обеспечения участия адвоката в производстве обыска на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

В статье содержатся конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства с целью укрепления гарантий независимости обеспечения участия адвоката в ходе производства обыска, проводимого на досудебной стадии уголовного судопроизводства должностными лицами органов следствия и дознания.

Ключевые слова: адвокат, защитник, предварительное расследование, обеспечение участия адвоката в ходе производства обыска

Cписок источников

1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 415-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабаша Кирилла Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой статьи 53 и пунктом 6 части четвертой статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3.Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2020 г. № 4-О «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ООО «Мечел-Кокс») на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 части второй статьи 38 и частью одиннадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4.Арaбули Д.Т. Практика обеспечения участия стороны защиты при производстве следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства // Вестник ЮУРГУ. Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. 2008. № 18. С. 33–35.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

Буханов А.И.

Критерии владения и недостаточного владения языком судоговорения участниками уголовного судопроизводства

Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). С. 93–98.

УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_93

Аннотация: Цель работы – изучение российского законодательства, регламентирующего участие переводчика в уголовном судопроизводстве, и выявление критериев, позволяющих определить степень владения и недостаточного владения языком судоговорения участниками уголовного судопроизводства. Среди методов, используемых автором при написании работы, следует выделить диалектический, логический, статистический.

На основе данных правоприменительной практики и анализа научных исследований в статье раскрыты критерии степени владения и недостаточного владения языком уголовного судопроизводства, а также отражены проблемы правоприменительной практики при определении и установлении таких критериев. На основе анализа исследований определены критерии владения и недостаточного владения языком судоговорения, предложена методика установления лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, данных критериев. Обеспечению единого подхода к определению и установлению таких критериев будут способствовать разъяснения высшей судебной инстанции.

Ключевые слова: переводчик, язык судопроизводства, критерии, недостаточное владение языком, свободное владение языком

Cписок источников

1.Александрова О.И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 42.

2.Головинская Е.П. Процессуально-правовые основы деятельности переводчика по обеспечению принципа языка уголовного судопроизводства: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006.

3.Волосова Н.Ю., Волосова М.В. Критерии недостаточного понимания языка уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2019. № 2. С. 44–47.

4.Саркисянц Г.П. Переводчик в советском уголовном процессе. Ташкент, 1974. С. 24.

5.Уголовное дело № 65/16-2016 по обвинению Т. по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

6.Уголовное дело № 65/10-2016 по обвинению Н. по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

7.Уголовное дело № 65/155-2021 по обвинению Х. по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

8.Уголовное дело № 65/194-2015 по обвинению С. по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

9.Уголовное дело № 65/233-2016 по обвинению К. по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

10.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) с Протоколами (20 марта 1952 г., 16 сентября 1963 г., 22 ноября 1984 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Халиков А.И.

Институт предварительного расследования как вид коррупционного фактора регулирования экономических отношений в России

Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). С. 99–104.

УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_99

Аннотация: В статье анализируется негативная роль предварительного следствия, действующих норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, позволяющая оказывать давление на предпринимательские структуры и разрушать частный бизнес в Российской Федерации. Использованы аналитический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Продемонстрированы юридические возможности оказания давления на частнопредпринимательские структуры со стороны правоохранительных органов при возможности злоупотребления правовыми методами и действующими нормами оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства. В работе суммирована системность негативного влияния на предпринимательские структуры со стороны органов предварительного следствия с применением действующих норм оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства.

Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, предварительное следствие, предпринимательство, прокурорский надзор, судебный контроль, уголовное преследование, экономика

Cписок источников

1.Архив МВД РФ по Республике Башкортостан.

2.Коммерсант. 2021. № 2.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Зотов А.Ю.

Компаративный анализ понятий и форм хищений в российском и зарубежном законодательстве

Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). С. 105–110.

УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_105

Аннотация: Цель работы – исследование отечественного и зарубежного законодательства в целях определения понятия и форм хищений. Использовались историко-правовой и формально-юридический методы. В последние несколько лет отмечается повышенный интерес законодателя к вопросам детализации регулирования различных проявлений хищений в отечественном уголовном праве. Несмотря на это, до сих пор в уголовно-правовой науке остаются неразрешенными проблемы, имеющие негативные правоприменительные последствия. К таковым следует отнести отсутствие единообразного подхода к отнесению конкретных составов к категории хищений, несмотря на наличие легального определения хищения в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. В науке уголовного права также вызывают вопросы четкая фиксация преступлений из категории хищений, определения классификационных оснований для формирования единого подхода к видовому разнообразию рассматриваемой категории преступлений в современном уголовном праве. Плюрализм уголовно-правовой мысли относительно проявления форм хищений позволил констатировать наличие правового люфта в четкой законодательной фиксации форм хищений. Установлено, что, наряду с традиционными разновидностями хищений, регламентированными положениями главы 20 УК РФ (преступления против собственности), функционируют нормы и в других главах Уголовного кодекса. Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку доказывает, что перечень преступлений, содержащих термин «хищение», шире, чем традиционное отнесение преступлений из категории хищений в уголовно-правовой науке.

Ключевые слова: хищение, формы хищений, изъятие, кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество.

Cписок источников

1.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.Верченко Н.И. К вопросу о понятии хищения // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: материалы международной научно-практической конференции. 2017. С. 64–68.

3.Модельный Уголовный Кодекс от 17.02.1996. (принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств) // Официальный сайт Антитеррористического центра государств – участников Содружества независимых государств [Электронный ресурс]. URL: http://www.cisatc.org.

4.Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г., № 275–З // Консультант Плюс: Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2016.

5.Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 // Информационный правовой портал: ПАРАГРАФ [Электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=31575252.

6.Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30.12.1999 // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. URL: http://constitutions.ru/?p=5859.

7.Уголовный Кодекс Украины от 05.04.2001 (ред. от 30.03.2021) // Юридический портал [Электронный ресурс]. URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks.

8.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия от 13.11.1998 // Федеральный правовой портал: Юридическая Россия [Электронный ресурс]. URL: http://law.edu.ru.

9.Уголовный кодекс Швейцарии от 12.12.1937 // Федеральный правовой портал: Юридическая Россия [Электронный ресурс]. URL: http://law.edu.ru.

10.Уголовный кодекс Голландии от 03.03.1881 // Федеральный правовой портал: Юридическая Россия [Электронный ресурс]. URL: http://law.edu.ru.

11.Уголовный кодекс Испании от 23.11.1995 // Федеральный правовой портал: Юридическая Россия [Электронный ресурс]. URL: http://law.edu.ru.

12.Уголовный кодекс Китайской Народной Республики от 14 марта 1997 г. // Официальный сайт посольства КНР в РФ [Электронный ресурс]. URL: http://ru.china-embassy.org/rus/zfhz/zgflyd/t1330730.htm.

13.Уголовный кодекс Республики Корея от 18.09.1953 // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. URL: http://constitutions.ru/?p=5859.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Карпушкин А.В.

К вопросу об уголовно-правовой оценке действий сотрудников полиции, причинивших вред при задержании лица, совершившего преступление

Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54). С. 111–117.

УДК 343.10

https://doi.org/10.52068/2304-9839_2021_54_5_111

Аннотация: Цель работы – исследование вопросов оценки действий сотрудников полиции, причинивших вред при задержании лица, совершившего преступление, правил квалификации причинения такого вреда, судебной практики по исследуемой тематике. Использовались системный и формально-юридический методы.

Сформулированы предложения по разграничению действий сотрудника полиции при задержании преступника в рамках осуществления должностных полномочий и при осуществлении задержания в условиях действия ст. 38 УК РФ. Обосновывается необходимость рассмотрения каждого конкретного дела, в котором имеются основания применения ч. 2 ст. 108 или 114 УК РФ, коллегией из шести присяжных заседателей, для чего указанные нормы предлагается включить в перечень п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ. При рассмотрении вопроса квалификации действий сотрудников полиции, превысивших меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление, установлена необходимость квалификации их действий по совокупности преступлений, преду-смотренных ст. 286 УК РФ и ст. 108 или 114 УК РФ, для чего необходимо внести изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19.

Важность исследования обусловлена трудностями в применении исследуемых норм уголовного закона, ошибочной и не соответствующей закону квалификацией действий сотрудников полиции, превысивших меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление. Значимость результатов исследования заключается в разработке положений по совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере.

Ключевые слова: причинение вреда при задержании, квалификация, оценочный характер, правомерность, сотрудник полиции

Cписок источников

1.Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков: Вища шк.: Изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1986. С. 49.

2.Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2012. С. 101–103.

3.Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании: учеб. пособ. / Министерство внутр. дел СССР, Горьк. высш. школа. Горький: Горьк. высш. школа МВД СССР, 1976. С. 67.

4.Динека В.И. Квалификация должностных преступлений: учеб. пособ. / Министерство внутренних дел Российской Федерации, Московский ун-т. М.: МосУ МВД России, 2008. С. 46.

5.Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации. М.: Илекса, 2010. С. 230.

6.Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России // Портал правовой статистики. Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/analytics.

7.Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Юристь, 1997. С. 54.

8.Кузнецов А.А. Вопросы задержания по делам о групповом хулиганстве // Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел: межвузовский сборник научных трудов. Омск: Изд-во Омской ВШМ МВД СССР, 1990. С. 173.

9.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: БЕК, 1996. С. 363.

10.Никуленко А.В. Условия правомерности причинения вреда при задержании (ст. 38 УК РФ) // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции / под ред. С.А. Полякова. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014. С. 517.

11.Смирнова Л.Н., Мазуров В.А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в разъяснениях пленумов Верховных Судов СССР и РФ // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 3(101). С. 109.

12.Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. С. 215.

13.Состояние преступности в Российской Федерации // Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/2.

14.Точеный М.Д. Убийство либо причинение телесных повреждений при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: ч. 2 ст. 108 УК РФ, ч. 2 ст. 114 УК РФ: дисс. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2006. С. 144–145.

15.Щетинина Н.В., Пашнин А.Н. Пределы правомерности применения сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и (или) огнестрельного оружия // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 4. С. 46–49.

НЕКРОЛОГ

Памяти адвоката А.В. Воробьева

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.