RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish

Индексирование журнала





doi 10.52068/2304-9839_2026_81_4_156

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 156-163

Концепция согласия потерпевшего в российском гражданском праве: вопросы квалификации и ограничений

СУНАГАТУЛЛИН Станислав Русланович

Аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13 (4-й учебный корпус), Российская Федерация

Аннотация: В статье обосновывается сделочная природа согласия при отсутствии автоматической применимости к нему всех норм о сделках. Показано, что само по себе согласие, как правило, не создает субъективного права на причинение вреда, но предоставляет юридическую возможность совершить действие, которое без согласия нарушало бы право потерпевшего. Особое внимание уделяется согласию потерпевшего в отношении личных неимущественных прав. Обосновывается недостаточность критерия нравственных принципов общества и предлагается определять объективные пределы согласия потерпевшего с учетом прав третьих лиц, публичных интересов и, в исключительных случаях, интересов самого потерпевшего на основе конституционного принципа пропорциональности.

Ключевые слова: согласие потерпевшего, юридический факт, сделка, личные неимущественные права, принцип пропорциональности

Список источников

  1. Ohly A. Volenti non fit iniuria. Die Einwilligung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2002.
  2. Rosener W. Die Einwilligung in Heileingriffe, Diss. Berlin, 1965.
  3. Urteil des Bundesgerichtshofes vom 29. Juni 1976 VI ZR 68/75 // Neue Juristische Wochenschrift. München: C.H. Beck Verlag, 1976. Vol. 29. S. 1790.
  4. von Bar C. The Common European Law of Torts. Volume Two: Damage and Damages, Liability for and without Personal Misconduct, Causality, and Defences. Oxford: Oxford University Press.
  5. Zitelmann E. Ausschluss der Widerrechtlichkeit // Archiv für die civilistische Praxis. 1906.
  6. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М.: Статут, 2012.
  7. Агарков М.М. Правоотношение (гл. XII макета учебника по теории государства и права 1948 г.) // Вестник гражданского права. 2022. № 3.
  8. Варшавский К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда / К.М. Варшавский. Москва: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929.
  9. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2019.
  10. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Москва, 1958.
  11. Малеина М.Н. Договор об участии здорового гражданина в клиническом исследовании новых методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации // Медицинское право. 2020. № 5 // СПС «КонсультантПлюс».
  12. Малеина М.Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав // Государство и право. 2014. № 7.
  13. Новоселова Л.А. Распоряжение телом человека: гражданско-правовой аспект // Закон. 2021. № 8.
  14. Останина Е.А. О природе и содержании информированного согласия на медицинскую помощь // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2022. Т. 7, вып. 1.
  15. Останина Е.А. О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица // Вестник гражданского права. 2025. № 2 // СПС «КонсультантПлюс».
  16. Останина Е.А. Право на использование имени как объект договора. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года № 43-КГ21-7-К6 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
  17. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л., 1983.
  18. Третьяков С.В. О проблеме догматической квалификации «правомочия распоряжения» // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею д-ра юрид. наук, проф. Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.
  19. Третьяков С.В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике: дис. … докт. юр. наук 12.00.03. Москва, 2022.
  20. Ульбашев А.Х. Общее учение о личных правах. Москва, 2019.
  21. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2015.
  22. Яценко Т.С. Имя физического лица как предмет сделки: от критики до признания в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2022. № 3 // СПС «КонсультантПлюс».
  23. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд. М., 2019. Т. 3. С. 21; Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное пособие. М.: Статут, 2013 // СПС «КонсультантПлюс».

 

 

 

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.