doi 10.52068/2304-9839_2026_81_4_71

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 71-76

Правовая природа коллективного осуществления и защиты утилитарных и гибридных цифровых прав

МАРКАРОВ Михаил Давидович

Аспирант Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы, руководитель следственного отдела по городу Солнечногорску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области

117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, Российская Федерация

Аннотация: В статье исследуется правовая природа коллективного осуществления и защиты утилитарных и гибридных цифровых прав. Рассматривается соотношение предусмотренных Федеральным законом от 04.08.2026 № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах» институтов представителя и общего собрания обладателей цифровых прав с общими положениями о представительстве, решениях собраний и договорных моделях действий в чужом интересе. Обосновывается субсидиарное применение главы 9.1 ГК РФ к решениям собрания обладателей цифровых прав и определяется значение правовой квалификации для восполнения пробелов регулирования. Предлагаются уточнения пределов коллективного распоряжения требованиями и обязанностей представителя.

Ключевые слова: утилитарные цифровые права, гибридные цифровые права, гражданско-правовое сообщество, решения собраний, представительство, доверительное управление, аналогия закона, защита прав

Список источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 4 августа 2026 г. № 282-ФЗ «О цифровых валютах и цифровых правах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2026. № 32. Ст. 4479.
3. Груздев В.В. Гражданско-правовые сообщества: понятие и виды // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 10. С. 61–71.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Клячин А.А. Решение собрания как юридический факт в корпоративном праве // Шестой пермский конгресс ученых-юристов. Материалы международной научно-практической конференции (Пермь, 16–17 октября 2015 г.) / отв. ред. О.А. Кузнецова. Пермь, 2015. С. 184–187.
6. Коваленко Ю.Н. Правовая природа решений собраний в российском гражданском законодательстве // Пролог: журнал о праве. 2017. № 3. С. 41–48.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 8.
8. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.
9. Банк России. Обладает ли представитель владельцев облигаций полномочием на подписание мирового соглашения в отсутствие решения общего собрания владельцев облигаций? // Официальный сайт Банка России. Раздел «Обращение облигаций». Дата обновления ответа 29.12.2025.
10. Ушаков О., Сизова М. Правовой статус представителя владельцев облигаций и общего собрания владельцев облигаций: процедурные вопросы, проблемные моменты // Рынок ценных бумаг. 2014. № 4. С. 55–60.