RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
  • Скачать журнал

Индексирование журнала





Содержание журнала

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
Научная статья
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_23
Как Президент Рогачев «напряженность» у юристов снимал: о встрече адвокатов с юристами в Нижнем Новгороде
РАГУЛИН Андрей Викторович
Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»
450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: В статье проводится критический анализ действий и высказываний президента Палаты адвокатов Нижегородской области Николая Дмитриевича Рогачева в ходе встречи с представителями юридического сообщества. Автор показывает, что встреча, позиционированная как «открытый диалог», фактически представляла собой PR-акцию, направленную на легитимацию законопроекта об «адвокатской монополии» и подавление критики. В тексте выявляются основные приемы манипуляции – создание иллюзии диалога, преуменьшение финансовых и социальных издержек, оправдание государственного контроля над адвокатурой, семантические подмены и дискредитация возражений. Особое внимание уделяется рискам утраты независимости адвокатуры и нарушения прав юристов и граждан. Выступление Рогачева рассматривается как иллюстрация «захвата» адвокатуры государством и дезориентации профессионального сообщества.
Ключевые слова: адвокатская монополия, адвокатура, независимость адвоката, юридическая профессия, государственный контроль, Нижегородская область, Федеральная палата адвокатов, правовая реформа
Список источников / References
1.https://fparf.ru/news/fpa/my-otkryty-dlya-dialoga-s-yuridicheskim-soobshchestvom/.
2.https://fparf.ru/polemic/interview/my-ushli-so-vstrechi-udovletvorennymi-ee-rezultatom/.
3.https://vestinn.ru/news/vesti/249903/.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_27
Страх и ненависть в «Измайлово»: обсуждение «адвокатской монополии» путем дегуманизации частнопрактикующих юристов
РАГУЛИН Андрей Викторович
Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»
450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: В статье критически анализируется совещание, организованное Федеральной палатой адвокатов (ФПА) и Адвокатской палатой Московской области (АПМО) 1 августа 2025 года в гостинице «Измайлово». Мероприятие, позиционируемое как открытый диалог о так называемой «адвокатской монополии», на самом деле было тщательно срежиссированным пропагандистским спектаклем. Главным солистом выступил первый вице-президент ФПА и АПМО Михаил Толчеев, а целью было не обсуждение проблем, а легитимация законопроекта, который, по мнению автора, является губительным для правовой системы России. Автор утверждает, что публикации ФПА по итогам встречи, подготовленные Татьяной Стрельчук, тщательно отфильтровали факты, свидетельствующие о неспособности Толчеева и других спикеров ответить на вопросы юристов. В статье разбираются заявления Толчеева, в которых, по мнению автора, содержатся демагогические уловки, полуправда и ложь. Автор также анализирует поведение представителей ФПА на встрече, отмечая их агрессию, хамство и использование политических ярлыков, таких как «майданные технологии». Особое внимание уделяется дегуманизации частнопрактикующих юристов, которых сравнили с «киллерами» и «проститутками», что, по мнению автора, является недопустимым и свидетельствует о моральном и профессиональном кризисе в адвокатуре. В заключение делается вывод, что мероприятие было пропагандистской акцией, призванной дезинформировать юридическое сообщество, и что истинной целью контрреформы является не повышение качества юридической помощи, а полная ликвидация независимой юридической профессии.
Ключевые слова: адвокатская монополия, Федеральная палата адвокатов, Адвокатская палата Московской области, юридическая профессия, правовая реформа, профессиональная этика, самоуправление адвокатуры
Список источников / References
1.https://fparf.ru/news/law-chambers/kak-sdat-ekzamen-kto-kontroliruet-raskhodovanie-vznosov-i-kakimi-preimushchestvami-obladayut-advokat/.
2.https://apmo.ru/poslednie-novosti/?CODE=1-avgusta-v-11-00-sostoitsya-soveshchanie-na-temu-professionalizatsiya-sudebnogo-predstavitelstva&ysclid=mdy21zomhi356234566.
3.https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-v-organy-organizatsii.
4.https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoy-palaty-advokatov?ysclid=mdxwm1eq66505886271; https://cyberleninka.ru/article/n/pravilnyy-put-ili-skolzkaya-dorozhka-rossiyskoy-advokatury-otvet-na-statyu-eks-prezidenta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy.
5.https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-ob-antiadvokatskoy-deyatelnosti-i-gedonizme-v-advokature?ysclid=mdxwfrcxh474352915.
6.https://clck.ru/3NUJcY.
7.https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-polozhenii-v-oblasti-prav-cheloveka-v-rossiyskoy-federatsii-i-spetsialnogo.
8.https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/role_lawyers.shtml.
9.https://legalpetition.org/prekrashheniya-uchastiya-advokatov-v-proczessualnyh-dejstviyah/.
10.https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-vyskazyvaniya-advokata; https://dostupkpravosudiyu.blogspot.com/2019/12/blog-post.html.
11.https://cyberleninka.ru/article/n/imuschestvennyy-tsenz-v-advokature-rossii-i-novye-raznonapravlennye-dvizheniya-ne-izbiraemyh-demokraticheskim-putem-upravlentsev-ot; https://pravorub.ru/articles/1497.html?.
12.https://pravo.ru/news/246159/.
13.https://legalpetition.org/obrashhenie-v-zashhitu-rossijskih-advokatov/.
14.http://www.eurasian-advocacy.ru/PDF/TRAKTAT_RAGULIN.pdf
15.https://t.me/initiative2018; https://law-unity.ru/; http://нпю26.рф/; https://vk.com/monopoly_stop; https://zakon.ru/blog/2024/05/22/notice_national_union_of_lawyers_russia_20240522.
16.https://cyberleninka.ru/article/n/dmitriy-talantov-i-initsiativa-2018-advokaty-i-yuristy-za-demokratiyu-i-verhovenstvo-prava.
17.https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoy-palaty-advokatov; https://cyberleninka.ru/article/n/reshenie-suda-po-sekretnomu-isku-advokata-a-r-ramaldanova-k-federalnoy-palate-advokatov-rossiyskoy-federatsii-nezakonnost-i.
18.https://fparf.ru/news/fpa/pozhelaniya-mira-i-dobra/.
19.https://pravo.ru/story/206008/.
20.https://vk.com/wall-208826676_125.
21.https://fparf.ru/news/law-chambers/my-otvetim-na-vse-voprosy-drug-drugu/.
22.https://vk.com/wall20783902_1067.
23.https://fparf.ru/documents/judicial-decisions/the-acts-of-the-constitutional-court-of-the-russian-federation/15-p-ruling-of-the-constitutional-court-of-the-russian-federation-/?ysclid=mdyq3eyccn832123565.
24.https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_38
Круглый стол в Санкт-Петербурге: холодный душ для попирающих нормы адвокатской этики «свидетелей «адвокатской монополии» из Федеральной палаты адвокатов
РАГУЛИН Андрей Викторович
Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»
450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: Круглый стол в Санкт-Петербурге 12 августа 2025 года, посвященный законопроекту об «адвокатской монополии», выявил глубокий раскол в юридическом сообществе. Автор критически анализирует аргументы сторонников реформы из Федеральной палаты адвокатов, указывая на их формализм, противоречия и отрыв от реальности, включая манипуляцию понятием «квалифицированная юридическая помощь» и неэтичные личные выпады (в частности, Михаила Толчеева). Поддерживая оппонентов, автор приводит доводы о социально-экономических рисках, таких как ущемление прав женщин-юристов, разрушение моделей в банкротстве и консалтинге, неэффективность дисциплинарного контроля в адвокатуре. В выводах подчеркивается необходимость модернизации адвокатуры вместо принудительной монополии для обеспечения независимости и доступности правосудия.
Ключевые слова: адвокатская монополия, реформа юридических услуг, этика адвокатов, Федеральная палата адвокатов, квалифицированная юридическая помощь, независимость адвокатуры, социально-экономические риски, дисциплинарная практика, доступ к правосудию, круглый стол в Санкт-Петербурге
Список источников / References
1.https://www.youtube.com/watch?v=ZD3ZmqIQX10.
2.https://zakon.ru/blog/2025/08/05/strah_i_nenavist_v_izmajlovo_obsuzhdenie_advokatskoj_monopolii_putem_degumanizacii_chastnopraktikuyu#_edn4; https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoy-palaty-advokatov?ysclid=mdxwm1eq66505886271; https://cyberleninka.ru/article/n/pravilnyy-put-ili-skolzkaya-dorozhka-rossiyskoy-advokatury-otvet-na-statyu-eks-prezidenta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy.
3.https://www.avocatrus.org/post/международная-ассоциация-российских-адвокатов-представила-критический-доклад-о-законопроекте-предла; https://zakon.ru/blog/2025/07/18/mezhdunarodnaya_associaciya_rossijskih_advokatov_predstavila_kriticheskij_doklad_o_zakonoproekte_pre.
4.https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoy-palaty-advokatov?ysclid=mef0qi82ou243877454.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_45
24 часа юридического сопротивления: итоги первого «антимонопольного марафона» Национального профсоюза юристов
РАГУЛИН Андрей Викторович
Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»
450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: В статье представлен обзор итогов первого 24-часового «антимонопольного марафона», проведенного Национальным профсоюзом юристов 12–13 августа 2025 года. Марафон был посвящен общественному обсуждению законопроекта Министерства юстиции РФ, известного как «проект о введении адвокатской монополии». В обзоре представлен подробный анализ выступлений ключевых спикеров – известных юристов, адвокатов и общественных деятелей. Освещаются основные направления критики законопроекта: его противоречие Конституции РФ, несостоятельность официальной аргументации, установление тотального контроля государства над юридической профессией и глубокий системный кризис внутри самой адвокатуры. В заключение изложены консолидированные выводы участников, главным из которых является единогласное требование полного отклонения законопроекта, а также предложения по реформированию адвокатуры на принципах независимости и самоуправления и консолидации юридического сообщества для защиты профессиональных прав.
Ключевые слова: адвокатская монополия, законопроект, общественное обсуждение, онлайн-марафон, Национальный профсоюз юристов, юридическое сообщество, независимость адвокатуры, права граждан, реформа адвокатуры, Федеральная палата адвокатов
Список источников / References
1.https://www.youtube.com/playlist?list=PL-vLBm4DBYpBvrNGq2tHFQ_2QS79gpk1t.
2.https://www.avocatrus.org/en/post/the-international-association-of-russian-advocates-has-presented-a-critical-report-on-the-bill-propo.
3.https://www.avocatrus.org/en/post/the-international-association-of-russian-advocates-presented-the-manual-200-questions-and-one-answe.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_63
24 часа юридического сопротивления: продолжение антимонопольного марафона Национального профсоюза юристов
РАГУЛИН Андрей Викторович
Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»
450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: В статье представлен обзор итогов продолжения 24-часового «антимонопольного марафона», проведенного Национальным профсоюзом юристов 23–24 августа 2025 года. Марафон был посвящен общественному обсуждению законопроекта Министерства юстиции РФ, известного как «проект о введении адвокатской монополии». В обзоре представлен подробный анализ выступлений ключевых спикеров – известных юристов, адвокатов и общественных деятелей. Освещаются основные направления критики законопроекта: его противоречие Конституции РФ, несостоятельность официальной аргументации, установление тотального контроля государства над юридической профессией и глубокий системный кризис внутри самой адвокатуры. В заключение изложены консолидированные выводы и предложения участников.
Ключевые слова: адвокатская монополия, законопроект, общественное обсуждение, онлайн-марафон, Национальный профсоюз юристов, юридическое сообщество, независимость адвокатуры, права граждан, реформа адвокатуры, Федеральная палата адвокатов
Список источников
1.Рагулин А.В. 24 часа юридического сопротивления: итоги первого «антимонопольного марафона Национального профсоюза юристов [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2025/8/19/24_chasa_yuridicheskogo_soprotivleniya_itogi_pervogo_antimonopolnogo_marafona_nacionalnogo_profsoyuz.
2.Рагулин А.В. «Захват» адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту: научно-практический доклад // Евразийская адвокатура. 2025. №3 (74) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.
3.https://www.youtube.com/@ПрофсоюзЮристов.
4.https://zakon.ru/blog/2025/8/28/24_chasa_yuridicheskogo_soprotivleniya_prodolzhenie_antimonopolnogo_marafona_nacionalnogo_profsoyuza.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.922
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_71
Эрозия подсудности, или где границы компетенции судов?
СУЛТАНОВ Айдар Рустэмович
Адвокат, кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Республики Татарстан, руководитель Представительства «Пепеляев групп» в Республике Татарстан
125047, г. Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д. 39, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: В данной статье рассмотрена проблема эрозии подсудности в связи с размытостью критериев для разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Проблема рассмотрена на примере «картельных исков» прокуроров, которые порой при схожих фактических основаниях рассматриваются как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции. В статье рассмотрен механизм искусственного изменения подсудности путем заявления иска как содержащего солидарные требования, в том числе, к физическим лицам, не являющимся сторонами спорного материального правоотношения. В статье также затронут вопрос возможности применении процессуального эстоппеля при разрешении вопроса о подсудности.
Ключевые слова: подсудность, подведомственность, манипуляция подсудностью, солидарные требования, процессуальный эстоппель
Список источников
1.Аллахвердиев И.Г. О толковании contra legem и судейском произволе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2025. № 4. С. 108–126.
2.Судебная практика в механизме определения подсудности // Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография / Д.Б. Абушенко, М.А. Алиэскеров, Т.К. Андреева и др.; отв. ред. В.В. Молчанов. М.: Статут, 2023.
3.Бернам У. Правовая система США. М., 2006. С. 330–331, 436.
4.Воронов А.Ф. Есть ли подведомственность? (Преподавание, наука, практика) // Вестник гражданского процесса. 2020. № 5. С. 13–46.
5.Гурвич М.А. Право на иск, М., 1949. С. 29.
6.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 193.
7.Малинин М.И. Убеждение судьи в гражданском процессе. Одесса, 1873. С. 51.
8.Ненашев М.М. Промежуточное решение как средство борьбы с манипуляциями подсудностью // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11.
9.Нефедьев Е.А. Учение об иске. Казань, 1895. С. 8–9.
10.Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004. С. 468.
11.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. С. 721–829.
12.Полонский Б.Я. Законодательное решение проблемы подведомственности. Доступ из СПС «Гарант».
13.Султанов А.Р. Жажда справедливости: борьба за суд. М.: СТАТУТ, 2014.
14.Султанов А.Р. В поисках эффективных средств защиты, или Борьба за должную правовую процедуру. М.: СТАТУТ, 2025.
15.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям. Возможна ли солидарная ответственность? // Конкуренция и право. 2005. № 1. С. 49–55.
16.Султанов А.Р. Прокурорские иски по картелям и вопросы подсудности // Конкуренция и право. 2005. № 2. С. 15–23.
17.Султанов А.Р. Проблема противостояния процессуальным злоупотреблениям в вопросах подсудности // Вестник гражданского процесса. 2014. № 6. С. 29–55.
18.Султанов А.Р. Влияние решений Европейского суда по правам человека на отправление правосудия в России через призму дела «Сутяжник против России» // Закон. 2009. № 11. С. 90–101.
19.Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью // Закон. 2008. № 9. С. 103–119.
20.Султанов А.Р. Проблема судебных актов, вынесенных с нарушением подсудности и подведомственности // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2010. № 1. С. 140–153.
21.Султанов А.Р. Жажда справедливости: борьба за суд. М.: СТАТУТ, 2014. (Записки судебного юриста).
22.Султанов А.Р. Споры о неподведомственности // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: международная научно-практическая конференция (14–15 сентября 2007 г.) / под ред. д-ра юрид. наук, проф. О.В. Исаенковой. Саратов: Научная книга, 2007.
23.Султанов А.Р. О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции // Закон. 2008. № 7. С. 164–174.
24.Султанов А.Р. Шаг вперед и два шага назад, или прощай правосудие… // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. С. 315–327.
25.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 года № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11612.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.131
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_79
Актуальные вопросы обеспечения прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в досудебном производстве России
ГАРИФУЛЛИН Руслан Ровшанбекович
Магистрант кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета
420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматриваются процессуальные особенности участия несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве России, а также проблемы защиты их прав и законных интересов на современном этапе.
Ключевые слова: несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, права и законные интересы несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, предварительное расследование
Список источников
1.Клюкова М.Е., Верин А.Ю. О понятии несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого по УПК РФ // Материалы XIII Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы юридической науки: в 5 тт. Т. 3. Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 2016. С. 227–235.
2.СКР сообщил о росте преступности среди подростков // Сетевое издание «Коммерсантъ» [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7231980.
3.Караева А.А. Особенности избрания и применения в отношении несовершеннолетних мер пресечений в российском уголовном процессе // Право и государство: теория и практика. 2024. № 12 (240). С. 658–661.
4.Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / под ред. Л.Х. Мингазова. М.: Проспект, 2023.
5.Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е. К вопросу о производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики: сб. материалов Международной научно-практической конференции (Чебоксары, 13–14 апреля 2018 г.). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2018. С. 58–68.
6.Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml.
7.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.05.2014 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 22. Ст. 2920.
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 22.05.2019 № 20-П «По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 21. Ст. 2657.
9.Николюк В.В., Марковичева Е.В. Трансформация производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в современном российском уголовном процессе: к двадцатилетию принятия УПК РФ // Правосудие. 2021. Т. 3. № 3. С. 151–166.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 28.06.2022) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.
11.Марковичева Е.В. Право несовершеннолетних на суд присяжных в российском и зарубежном уголовном судопроизводстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 6. С. 19–22.
12.Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8942.
13.Попова Е.И. О недопустимости применения в отношении несовершеннолетних норм об особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 и 40.1 УПК РФ) // Судья. 2015. № 7 (55). С. 32–36.
14.Верин А.Ю. Реализация несовершеннолетним законных интересов // Евразийская адвокатура. 2016. № 3 (22). С. 121–124.
15.Толкаченко А.А. Применение уголовно-правовых норм при рассмотрении уголовных дел в особом порядке: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.4
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_85
Проблема установления элементов объективной стороны геноцида
САЛИМОВА Лейла Камиль гызы
Кандидат юридических наук, преподаватель кафедры международного публичного права Бакинского государственного университета
AZ 1148, г. Баку, ул. Академика Захид Халилова, д. 23, Азербайджанская Республика
Аннотация: В статье указывается необходимость точного определения состава преступления «геноцид» в уголовном законе отдельных государств и обеспечения его соответствия положениям Конвенции 1948 года. Отмечается необходимость пресечения случаев использования в международных документах и в уголовном законодательстве государств размытого определения геноцида, нечеткого перечисления охватываемых им преступных деяний и защищаемых от посягательства групп. В статье геноцид определяется как преднамеренное физическое или биологическое уничтожение посредством запрещенного поведения всей или значительной части национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой.
Ключевые слова: геноцид, суд, правосудие, преступление, преследование, наказание
Список источников
1.Мошенская Н.В. Геноцид – историческая и правовая характеристика понятия // Адвокатская практика. 2005. № 3. С. 30–35.
2.Гигинейшвили М.Т. Подстрекательство к геноциду в практике международных трибуналов // Теория и практика общественного развития. 2015. № 24. С. 212–214.
3.The Prosecutor v Akayesu, Judgment (ICTR-96-4-T), 2 September 1998.
4.Рагимов И.М., Голик Ю.В., Коробеев А.И., Лобач Д.В. Терроризм в России и мире на современном этапе: общая криминологическая характеристика и состояние политико-правового противодействия: аналитический доклад. СПб.: Юридический центр, 2018.
5.Бурячкова Е.Г. Правовая модель предупреждения геноцида в российском и международном законодательстве // Вопросы российского и международного права. 2016. Т. 6. № 11A. С. 108–116.
6.Малярова Е.А. Контекстуальные обстоятельства как элемент состава преступления по международному уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.
7.Малярова Е.А. Общая характеристика контекстуальных обстоятельств как элемента международных преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2016. Вып. 8. С. 400–405.
8.Mettraux G. Jurisdiction to Investigate and Prosecute Acts of Genocide in International Crimes: Law and Practice. Vol. 1: Genocide. Oxford Academic, 2019. P. 56–65.
9.Архив Бакинского Городского Суда. Дело № 05D/45039, 2023 г.
10.Панкратова Е.Д. Уголовно-правовая характеристика геноцида: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
11.The situation in Darfur, Sudan, Public Redacted Statement of the Prosecutor under Article 58 (ICC-02/05), 14 July 2008, para 209.
12.Решняк М.Г. Геноцид: о некоторых недостатках в регламентации уголовной ответственности // Теория и практика общественного развития. 2024. № 4. С. 179–184.
13.Москалев Г.Л. Геноцид (ст. 357 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2015.
14.Агаян В.А. Проблема геноцида в современном обществе // Международный журнал социальных и гуманитарных наук. 2016. Т. 6. № 1. С. 110–113.
15.Москалев Г.Л. Уголовная ответственность за геноцид (статья 357 УК РФ). Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2017.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.36
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_91
Малозначительное деяние: коллизия теории и практики
РУФУЛЛАЕВ Рафаил Алигулу оглы
Аспирант кафедры уголовного права и процесса Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, д. 2, Российская Федерация
Аннотация: В работе обсуждается проблема применения института малозначительности в юридической практике. Автор указывает на противоречия и трудности, связанные с признанием деяний малозначительными, и предлагает исключить институт малозначительности как основание для реабилитации. Основная проблема заключается в том, что государственные органы часто не могут или не хотят признавать деяния малозначительными. Это может быть связано с желанием повысить рейтинг раскрываемости или показать защиту прав граждан. Автор также указывает на проблему незаконного осуждения лиц, в деяниях которых впоследствии не находят состава преступления. Предлагается исключить институт малозначительности как основание для реабилитации, чтобы правоприменители могли более справедливо подходить к вопросу применения малозначительности.
Ключевые слова: институт малозначительности, реабилитация за малозначительное деяние, коллизия теории и практики применения малозначительности, справедливая оценка общественной опасности деяния
Список источников
1.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2025 № 77-1147/2025.
 
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.36
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_94
Особенности регламентации уголовной ответственности за применение пыток: компаративистский анализ
НАМНЯСЕВА Виктория Вячеславовна
Кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации
400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская Федерация
Аннотация: Рассмотрены отдельные вопросы опыта конструирования в зарубежных государствах, и, в первую очередь, в странах Содружества Независимых Государств, уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за акты пыток. Проанализированы положения Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Отмечено, что при осуществлении имплементации можно выделить как объективные трудности, так и проблемы субъективного характера. В частности, отмечено, что недостатки законодательной регламентации, связанные с определением понятия «пытка», порождают искажение терминологии, нарушение системности, коллизии в праве и другие негативные последствия. Предлагаются пути решения данной проблемы. Выделены в качестве положительного опыта использованные различными государствами меры уголовно-правового воздействия, способствующие предупреждению применения пытки и назначению справедливого уголовного наказания лицам, нарушившим соответствующий запрет.
Ключевые слова: пытка, международный и зарубежный опыт, имплементация, законодательное конструирование, уголовно-правовая норма, предупреждение
Список источников
1.Кулапова Т.Ю. Внутригосударственный и международный правовой опыт: проблемы интеграции и адаптации: дис. … канд. юрид. наук. Саратов: Сарат. гос. юрид. акад., 2014.
2.Безверхов А.Г. О принципах взаимодействия международного и национального уголовного законодательства // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники: материалы международной научно-практической конференции, 29–30 мая 2003 г. М., 2004. С. 322–325.
3.Status of Ratification – Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, New York, 10 December 1984 // United Nations Treaty Collection (сборник договоров Организации Объединенных Наций): официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: http:// treaties.un.org.
4.Беккария Ч. Рассуждения о преступлении и наказании. СПб.: Типография Губернского правления, 1803.
5.Горшков М. М. Методика расследования истязаний: дис. … канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД России, 2005.
6.Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2011 г. База данных судебных решений «Росправосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-tosnenskij-gorodskoj-sud-leningradskaya-oblast-s/act-100436451.
7.Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 22 ноября 2011 г. по делу № 1-373/2011. База данных судебных решений «Росправосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-pervomajskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-100471236.
8.Бардеев К.А. Пытка как уголовно-правовой феномен: компаративистское исследование: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2023.
9.Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18 июня 2012 г. по делу № 33-5204/2012. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
 
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.417
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_100
О совершенствовании правового регулирования деятельности уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации
САМУСИК Александр Михайлович
Аспирант кафедры конституционного и международного права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
117638, г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 1, Российская Федерация
Аннотация: Cтатья посвящена вопросам совершенствования правового регулирования деятельности правозащитного института уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации с учетом правового регламентирования деятельности и взаимоотношений федерального уполномоченного и уполномоченных в субъектах Российской Федерации.
Ключевые слова: уполномоченный по защите прав предпринимателей, бизнес-омбудсмен, правовое регулирование деятельности, правовой статус
Список источников
1.Указ Президента Российской Федерации от 22.06.2012 № 879 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2012. 25 июня. № 26. Ст. 3509.
2.Федеральный закон от 07.05.2013 № 78-ФЗ (ред. от 14.10.2024) «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. 13 мая. № 19. Ст. 2305.
3.Абакумова Е.Б. Независимость уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации как условие развития предпринимательства // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12. № 2. С. 428–442.
4.Законопроект № 12144-7 «О внесении изменений в статьи 2 и 6 Федерального закона «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/12144-7.
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.05.2025) // Собрание законодательства РФ. 2002. 7 января. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 2002. 29 июля. № 30. Ст. 3012.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.1
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_105
Зыбкая незыблемость принципов
КОСТАНОВ Юрий Артемьевич
Кандидат юридических наук, доцент, адвокат Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство»
105005, г. Москва, пер. Плетешковский, д. 3А, корп. 1-31, Российская Федерация
Аннотация: В статье анализируются процессы эрозии принципов уголовного судопроизводства в современной России. Автор утверждает, что положения, закреплённые в Конституции и уголовно-процессуальном законодательстве как основы правосудия, – уважение человеческого достоинства, презумпция невиновности, состязательность, гласность, независимость суда – всё чаще игнорируются или трансформируются вопреки их изначальному смыслу. Рассматриваются причины происходящих изменений: от объективных изменений в характере уголовных дел до произвольных инициатив законодателя и правоприменителя. Особое внимание уделено опасности подмены судебной формы разрешения правовых споров внесудебными механизмами. Автор делает вывод о необходимости возвращения к подлинному смыслу принципов как условию эффективного, справедливого и правового судопроизводства.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, правосудие, конституционные права, принцип состязательности, презумпция невиновности, уважение достоинства, реабилитация, судебная реформа, законодательство, злоупотребление властью
Список источников
1.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2004 № 237-О [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49738/.
2.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 № 42-О [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53023/.
3.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2025 № 39-О [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-28012025-n-39-o/?ysclid=mg9g1gr2ow495315188.
4.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 1800-О [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-25062019-n-1800-o/?ysclid=mg9g29yv4k306106463.
5.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 774-О [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-26032020-n-774-o/?ysclid=mg9g2suy40650179603.
6.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 1723-О [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27062023-n-1723-o/?ysclid=mg9g3f4dm7529503611.
7.Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2024 № 45-ГК24-33-К7 [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-09122024-n-45-kg24-33-k7-uid-66rs0004-01-2023-004512-42/?ysclid=mg9g3qx6fs623716991.
8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48286/.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.7
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_117
Проблема квалификации дистанционных хищений как отдельного состава преступления
ХАЛИКОВ Аслям Наилевич
Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева
125080, г. Москва, ул. Врубеля, д. 12, Российская Федерация
Аннотация: В статье анализируется квалификация дистанционных мошенничеств органами предварительного следствия и судами. В основном квалификация проводится по составам кражи и мошенничества. Дополнительно квалификация может идти по составам преступлений в сфере компьютерной информации. Предлагается ввести новый состав преступления – дистанционные хищения, поскольку имеется много особенностей хищений именно в этой области, которые отличают данный состав от традиционных преступлений.
Ключевые слова: банковские операции, дистанционные хищения, квалификация преступления, кража, компьютерная информация, мошенничество, цифровой мир
Список источников
1.Дамаскин О.В. Актуальные криминологические аспекты противодействия преступности в современном цифровом обществе: проблемы и перспективы // Труды Института государства и права РАН. 2021. Т. 16. № 1.
2.Вихарева Е. Мошенники совершенствуют схемы и готовятся разводить даже самых продвинутых пользователей [Электронный ресурс]. URL: www.kommersant.ru.
3.Состояние преступности в России за январь–декабрь 2024 г. / ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД РФ. М., 2024.
4.Боровичок А. Десять ударов по мошенникам // Российская газета. 2025. 26 июня. № 138 (9677).
5.Быкова Е.Г. Сложности квалификации хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени владельца // Уголовное право. 2022. № 7.
6.Архипов А.В. Квалификация хищения путем дистанционного оформления кредита от чужого имени // Уголовное право. 2023. № 3.
7.Третьяк М.И. Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы // Уголовное право. 2023. № 1. С. 52–64.
8.Тараканов И.А., Пичугин С.А., Лизогуб Д.Д. Особенности квалификации мошенничества с использованием средств мобильной связи // Вестник Владимирского юридического института. 2022. № 4 (65).
9.Бешукова З.М. Мошенничество с использованием методов социальной инженерии: механизм совершения и основные способы защиты // Цифровые технологии и право: сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции: в 6 т. Казань, 2023. Т. 1.
10.Грачева Ю.В., Маликов С.В., Чучаев А.И. Предупреждение девиаций в цифровом мире уголовно-правовыми средствами // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 1.
11.Приговор по уголовному делу № 1-451/19 Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15.10.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/3vgpVrPNlMLO/?ysclid=m7aswl98wf493451597.
12.Приговор по уголовному делу № 1-451/19 (11801330015000334) Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.12.2019. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
13.О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/?ysclid=m7aqxa51gi927130549.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.4
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_123
О некоторых идеологических проблемах российского уголовного судопроизводства
ЧЕЛОХСАЕВ Олег Заурович
Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова, адвокат адвокатского кабинета «Доверие» Адвокатской палаты Республики Северная Осетия – Алания
362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, д. 46, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматривается уголовно-процессуальная идеология Российской Федерации как составная часть уголовно-процессуальной политики российского государства. Здесь государственно-правовая идеология рассматривается через принципы уголовного судопроизводства и практику их применения как мотивационная основа уголовно-процессуальной деятельности судебно-следственных органов.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, принципы уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальная идеология, уголовная политика, уголовно-процессуальная политика
Список источников
1.Азаров В.А. Современные проблемы уголовно-процессуальной идеологии России // Научный журнал Legalitas. 2024. Т. 1. № 1 (1). С. 6–18.
2.Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003.
3.Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на судебных стадиях: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
4.Челохсаев О.З. О некоторых проблемных аспектах процессуального положения потерпевшего в свете назначения уголовного судопроизводства // Образование и право. 2020. № 4. С. 349–351.
5.Челохсаев О.З. О понятии уголовно-процессуальной политики // Российский следователь. 2006. № 10. С. 16–18.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.417
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_126
Компромисс как инструмент реализации отечественной уголовно-процессуальной политики
МАШИННИКОВА Наталья Олеговна
Адвокат, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Ижевского филиала Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
426000, г. Ижевск, ул. Заречное шоссе, д. 23, Российская Федерация
Аннотация: Цель работы – исследование природы компромисса в уголовном судопроизводстве. В статье дана содержательная оценка компромисса как социального явления в уголовном судопроизводстве. Сделан вывод о том, что уголовно-процессуальная политика компромисса является необходимым условием для преодоления внутрисистемных противоречий между участниками уголовного судопроизводства в конструктивные процессы, направленные на достижение общей цели уголовного судопроизводства – разрешение уголовно-правового конфликта.
Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть компромисс как сложный социальный феномен, обусловленный взаимным интересом его участников, и его роль в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: компромисс, уголовное судопроизводство, альтернативный способ разрешения, социальное взаимодействие, разрешение уголовно-правового конфликта
Cписок источников
1.Зароченцева Н.В. Принципы построения согласительных процедур в современном уголовном процессе России // Вестник Поволжского института управления. 2015. № 6(51). С. 112–117.
2.Саркисян Т.Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. С. 12.
3.Маковеев Н.И. Компромисс как политико-культурный феномен: автореф. дис. … канд. полит. наук. Екатеринбург, 2000. С. 6.
4.Ефремова М.А., Абшилава Г.В., Пастухов П.С. Компромисс в системе правового регулирования при разрешении уголовно-правовых конфликтов // Вестник экономики, права и социологии. 2024. № 3 С. 111–119.
5.Попова Е.И. О необходимости создания криминалистических методик на основе принципа компромисса // LEX RUSSICA. 2017. № 9 (130). Сентябрь. С. 107–115.
6.Маркелов А.Г. Принцип процессуального компромисса в уголовном судопроизводстве // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 6. С. 114–118.
7.Маркелов А.Г. Идея компромисса в российском уголовном процессе как мера противодействия преступности // Вестник ТГУ. Право. 2021. № 39. С. 48–59.
8.Попова И.А. Тактико-криминалистическое обеспечение компромиссных процедур в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 8.
9.Чепик М.В. Идея компромисса в уголовном судопроизводстве // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Курск, 2015. С. 223–228.
10.Макарейко Н.В. Государственное принуждение как средство компромисса // Компромисс в праве: теория, практика, техника: Материалы пятых Бабаевских чтений. 2014. Т. 2. С. 25.
11.Макин И.О. Компромисс как форма социального взаимодействия // Социология власти. 2010. № 7. С. 118–123.
12.Кузнецов В.Н. Социология безопасности: учеб. пособ. М., 2007. С. 81.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.56
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_133
К вопросу о процессуальных особенностях мировой юстиции в Российской Федерации и оценке целесообразности их рецепции в деятельность судов общей юрисдикции Республики Таджикистан
ДОБРЯКОВ Денис Андреевич
Кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной власти, гражданского общества и правоохранительной деятельности Юридического института Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская Федерация
ШУМИЛИН Алексей Владимирович
Аспирант кафедры судебной власти, гражданского общества и правоохранительной деятельности Юридического института Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена анализу возможности использования процессуального опыта деятельности института мировой юстиции Российской Федерации в системе судов общей юрисдикции Республики Таджикистан. В рамках сравнительно-правового исследования рассматриваются особенности подсудности и процессуального порядка рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях мировыми судьями в Российской Федерации, а также проводится их сопоставление с аналогичными процессуальными механизмами, действующими в Республике Таджикистан. В результате проведённого исследования установлено, что большинство процессуальных практик, применяемых в российской модели мировой юстиции, уже реализуются в судебной системе Таджикистана с учётом национальной специфики.
Ключевые слова: мировые судьи, судебная система, суды общей юрисдикции, Российская Федерация, Республика Таджикистан, сравнительно-правовой анализ, судебно-правовая реформа
Список источников
1.Гафуров Х.М. Судебная система Республики Таджикистан: Сравнительно-правовой анализ: автореф. диc. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
2.Кудрявцева Е.В. Упрощенные производства в деятельности мирового судьи в свете проведенной реформы // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире: сборник статей Международного научного юридического форума памяти профессора В.К. Пучинского. М.: РУДН, 2019. С. 125–130.
3.Рахматова З.М. Административное судопроизводство в Республике Таджикистан: современное состояние и перспективы развития: дис. … канд. юрид. наук. М., 2017.
4.Старицын А.Ю. Отдельные аспекты упрощенного производства при рассмотрении гражданских дел мировым судьей // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2023. № 3 (54). С. 63–69.
5.Тохирзода О.Т. Производство по уголовным делам частного обвинения (по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации): дис. … канд. юрид. наук. М., 2024.
6.Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции (форма № 1) // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3MYpkn.
7.Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях (форма № 1-АП) // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3MYpq8.
8.В судах Таджикистана в 2024 году рассмотрено свыше 169 тысяч дел // Avesta Information Agency, 13.02.2025 [Электронный ресурс]. URL: https://avesta.tj/2025/02/13/v-sudah-tadzhikistana-v-2024-godu-rassmotreno-svyshe-169-tysyach-del/.
9.В Московском городском суде состоялось совещание по итогам работы мировых судей, районных судов города Москвы и Московского городского суда в 2024 году // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы, 26.02.2025 [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3MXKpJ.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.9
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_140
Беспилотный летательный аппарат в контексте судебной экспертизы: конструктивные особенности и возможности исследования
КАРАВАЕВА Анастасия Владимировна
Старший преподаватель кафедры «Безопасность в цифровом мире» Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)
105005, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 5, стр. 1, Российская Федерация
ЗЕЛЕНКОВА Любовь Константиновна
Студент кафедры «Безопасность в цифровом мире» Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)
105005, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 5, стр. 1, Российская Федерация
ОГОРОДНИКОВА Лада Евгеньевна
Студент кафедры «Безопасность в цифровом мире» Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)
105005, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 5, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: Законодательно утвержденный приоритет обеспечения национальной безопасности и защиты государственной целостности Российской Федерации является базой для создания и модернизации современных средств достижения вышеназванных целей и, как следствие, формирует новые вызовы в области производства судебно-экспертных исследований. В работе рассматриваются аспекты целевого функционала, технической оснащенности, технологических особенностей и специфики судебно-экспертной деятельности в отношении беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Актуальным вопросом теории и практики данной области научных знаний в настоящее время остается отсутствие однородных требований и условий исследований БПЛА в рамках судебных экспертиз. Достигнутые цели данного исследования включают в себя ответы на вопросы о конструктивных особенностях БПЛА как программно-аппаратных комплексов, возможности БПЛА являться объектом судебных экспертиз разных родов и видов, об отличительных чертах производства осмотра места происшествия, инициированного БПЛА.
Ключевые слова: беспилотные летательные аппараты, БПЛА, криминалистическое исследование БПЛА, судебная экспертиза, судебная компьютерно-техническая экспертиза
Список источников
1.Беспилотные летательные аппараты (БПЛА) // Нефтегаз.RU: технологическая библиотека [Электронный ресурс]. URL: https://neftegaz.ru/tech-library/aviatekhnika/676518-bespilotnye-letatelnye-apparaty-bpla-/.
2.Устройство и конструкция // Geosca [Электронный ресурс]. URL: https://docs.geoscan.ru/pioneer/database/const-module/const-main.html.
3.Попов В.А. Некоторые аспекты осмотра места происшествия при расследовании террористических актов, совершенных с использованием беспилотных летательных аппаратов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2024. № 2. С. 191–198 [Электронный ресурс]. URL: https://vestnikesiirk.ru/ru/nauka/article/86636/view.
4.Савельева М.В., Смушкин А.Б. Беспилотный летательный аппарат как специальное технико-криминалистическое средство и объект криминалистического исследования // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 461 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bespilotnyy-letatelnyy-apparat-kak-spetialnoe-tehniko-kriminalisticheskoe-sredstvo-i-obekt-kriminalisticheskogo-issledovaniya.
5.Вехов В.Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.3
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_146
Террористический акт: предложения по совершенствованию уголовного законодательства
НИФТАЛИЕВА Ирина Алисаламовна
Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации
400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская Федерация
Аннотация: Эффективное противодействие терроризму во многом зависит от точности и полноты уголовно-правовых норм, позволяющих адекватно оценивать степень общественной опасности совершенных деяний и назначать справедливое наказание. Целью статьи является анализ действующего уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за террористический акт. На основе проведенного исследования сформулированы предложения о включении новых квалифицирующих признаков в статью 205 УК РФ, отражающих современные тенденции террористической преступности.
Ключевые слова: террористический акт, терроризм, квалифицирующие признаки, корыстный мотив, вовлечение несовершеннолетних в террористическую деятельность
Список источников
1.Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации по итогам 2024 года и ожидаемые тенденции ее развития: аналитический обзор / М.В. Гончарова, М.М. Бабаев, С.А. Невский, Р.В. Черкасов, Г.Ф. Коимшиди, Г.Э. Бицадзе, К.С. Насуев, Е.М. Тимошина, Н.А. Ведешкин. М.: ВНИИ МВД России, 2025.
2.Директор ФСБ России провёл в Москве заседание национального антитеррористического комитета // Национальный антитеррористический комитет [Электронный ресурс]. URL: http://nac.gov.ru/nak-prinimaet-resheniya/direktor-fsb-rossii-provyol-v-moskve-zasedanie-1.html.
3.Лазарева Н.Ю. Участие несовершеннолетних в террористических сообществах и организациях: анализ международных стандартов и отечественного законодательства // Северо-Кавказский юридический вестник. 2023. № 4. С. 139–146.
4.Указ Президента РФ от 17.05.2023 № 358 «О Стратегии комплексной безопасности детей в Российской Федерации на период до 2030 года». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.915
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_149
Понятие и общая характеристика преступности несовершеннолетних
ПАВЛОВ Сергей Игоревич
Аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института
127427, г. Москва, ул. Кашенкин луг, д. 4, Российская Федерация
Аннотация: Современное общество все чаще сталкивается с тревожными проявлениями отклоняющегося поведения среди молодежи. Анализ социальных процессов демонстрирует: волны криминализации неизменно сопровождают эпохи социальных трансформаций и экономической нестабильности. Особенно остро стоит вопрос роста детской безнадзорности, выступающей питательной средой формирования девиантных паттернов. Особую опасность представляет ювенальная преступность, характеризующаяся устойчивой тенденцией к хронизации правонарушений. Данный феномен требует пристального внимания, поскольку его последствия создают долгосрочные риски (для общественного здоровья и безопасности).
Ключевые слова: ребенок, несовершеннолетний, преступность, преступление, поведение, молодежь, национальная безопасность
Список источников
1.Gibbons D.C. Delinquent Behavioural. 3rd Edition. 1981.
2.Криминология и предупреждение преступлений: учебник / под ред. В.И. Авдийского, Л.А. Букалеровой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019.
3.Криминология: учебник / под общ. ред. А.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
4.Куринова Я.И. Современная преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2011. С. 17.
5.Миронов К.А. Понятие и основные показатели преступности несовершеннолетних // Юридический факт. 2021. № 147. С. 51–53. 
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 340.12
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_153
К вопросу о структуре правоотношений: общетеоретический аспект
ЖУРАВЛЕВА Анастасия Игоревна
Аспирант юридического института Пензенского государственного университета
440026, г. Пенза, ул. Красная, д. 40, Российская Федерация
Аннотация: В статье исследуется структура правоотношений, исходя из общетеоретического подхода к данному правовому явлению. Автор обращает внимание, что более детальное исследование вопроса будет способствовать созданию единообразного подхода к данной правовой категории. Делается вывод, что структура правоотношений состоит из взаимообусловленных элементов, каждый из которых несет свою функциональную нагрузку. Поскольку данные элементы теснейшим образом взаимосвязаны, в отсутствие в структуре правоотношений хотя бы одного из них речи о правоотношениях вести не следует. Только при комплексном взаимодействии данных взаимосвязанных правовых элементов, объединенных в единую структуру, можно говорить о правоотношении.
Ключевые слова: структура правоотношений, субъект, объект, субъективные права, юридические обязанности, юридический факт
Список источников
1.Аристотель. Политика. Афинская политика. М.: Мысль, 1997.
2.Бабаев В.П. Правоотношение: субъекты и объекты. Краснодар, 1998.
3.Белов В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009.
4.Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Лео. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика: пер. с англ. М., 1998.
5.Гонгало Б.М. Комплексность в праве // Закон. 2020. № 6. С. 73–83.
6.Ершов В.В. Правоотношения: природа, виды регуляторов и классификация // Правоотношение: теория и практика современного правового регулирования: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 15 октября 2021 г. Казань: Отечество, 2022.
7.Курцев Н.П., Горюнова Е.Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист. 2003. № 10. С. 16–22.
8.Лазарев В.В. Теория права и государства: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Право и закон, 2002.
9.Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Л.: ЛГУ, 1957.
10.Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юстиция, 2021.
11.Общая теория права и государства: учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015.
12.Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.
13.Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юридическая литература, 1991.
14.Савиньи Ф.К., фон. Система современного римского права / пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М., Одесса, 2012. Т. II.
15.Серков П.П. Административная ответственность и правоотношение // Административное право и процесс. 2011. № 9. С. 28–31.
16.Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. (Классика российской цивилистики).
17.Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004.
18.Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.
19.Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 34,03
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_158
Правовой феномен акта реализации права в классическом и постклассическом правопонимании
КАСИМОВ Тимур Салаватович
Кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права Института права Уфимского университета науки и технологий
450005, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 131, к. 308, Российская Федерация
МУСТАФИН Фанзиль Расимович
Аспирант кафедры теории государства и права Института права Уфимского университета науки и технологий
450005, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 131, к. 308, Российская Федерация
Аннотация: Модернизация российского государственного и общественно-политического дискурса с учетом влияния внешних геополитических и экономических раздражителей сопряжена с целым рядом эволюционных преобразований, которые затрагивают нормативную сферу регулирования общественных отношений, а также непосредственно оказывает воздействие на ценностные установки, смыслообразование, мировоззрение граждан. В ходе данного процесса публичная власть может столкнуться с конфликтом сознания индивида и качественно новыми общественными отношениями. Устранение подобного рода конфликта, с нашей точки зрения, лежит в плоскости легитимации трансформированного нормативно-правового поля через формирование нового ценностного и смыслового фона общества и конкретного индивида. Главная роль в данном процессе, как нам представляется, должна быть возложена на официальное и бытовое правопонимание как совокупности идейных представлений о сущности права, его системе и действии. Конечным итогом указанного процесса будет являться более оптимальное и эффективное правоприменение, легитимность и оправданность которого не будет вызывать сомнений в социокультурном дискурсе отечественного правопорядка.
Ключевые слова: теория права, правопонимание, классическое правопонимание, постклассическое правопонимание, акт реализации права, правоприменение
Список источников
1.Сизова Н.М. Классическое и постклассическое правопонимание: онтологические, гносеологические, аксиологические и эпистемологические критерии соотношения // Философия права. 2014. № 1 (62). С. 77–82.
2.Контарев А.А. Категория правосознания в философской и юридической теории: методологический аспект // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2021. № 2. С. 104–110.
3.Ромашов Р.А. Особенности правопонимания и правосознания в классической, постклассической и постнеклассической юриспруденции // Ленинградский юридический журнал. 2023. № 1 (71). С. 54–59.
4.Попов В.И. Правопонимание в советской юридической науке: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
5.Скоробогатов А.В. Современные концепции правопонимания: учеб. пособ. Казань, 2010.
6.Александрова С.А. Правопонимание и права человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007.
7.Сухобок Т.В. Классический тип правопонимания. Естественное право в русской правовой мысли XIX–XX века // Вопросы экономики и права. 2021. № 8 (158). С. 67–71.
8.Овчинников А.И. Правопонимание и его классификация: основные подходы // ЮП. 2015. №1 (68). С. 42–48.
9.Юрьев В.М. Державность как идеология развития России в постиндустриальной системе глобальной цивилизации // Вестник ТГУ. 2011. № 7. С. 51–55.
10.Юрьев В.М., Налетова И.В. Влияние русской культуры на огосударствление идеологии державности // Вестник ТГУ. 2011. № 8. С. 64–68.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 340.12
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_164
О понятии «эффективность правовой нормы» через призму «lean-методологии»: теоретический аспект
ОКРИАШВИЛИ Тимур Гиоргиевич
Кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета
420111, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, учебное здание № 01 (Главный корпус университета), кабинет 303а, Российская Федерация
Аннотация: В настоящей работе предпринята попытка анализа категории «эффективность правовой нормы» через призму «Lean-методологии». Объектом исследования является понятие эффективности правовой нормы. Предметом исследования выступает подход к определению понятия «эффективность правовой нормы» через бережливое производство. Методами исследования стали общенаучные (исторический, системный, функциональный), частнонаучные (формально-юридический, казуальный) и междисциплинарные (культурологический, социологический). В ходе исследования рассмотрены существующие в настоящее время в юридической науке подходы к определению понятия «эффективность правовой нормы»: эффективность права как способность достигать своих целей; эффективность права при способности субъектов права выполнять правила и стандарты; экономическая оценка эффективности права. В работе представлен краткий анализ бережливого производства и сформулирован авторский подход к определению эффективности правовой нормы.
Ключевые слова: теория права, эффективность правовой нормы, бережливое производство
Список источников
1.Козлов В.А. К вопросу о понятии эффективности права // Вестник ЛГУ. 1972. № 5. С. 109, 111.
2.Пашков А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3.
3.Зенин И.А. Структура, функции и условия эффективности гражданского законодательства в области научно-технического прогресса: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1980.
4.Элликсон Р. Порядок без права: как соседи улаживают споры / пер. с анг.: М. Марков (предисловие, введение, части I и III) и А. Лащев (часть II); науч. ред. перевода Д. Кадочников. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. (Право и экономика).
5.Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002.
6.Сартаева Н.А. Правовой мониторинг уголовного законодательства: к вопросу о методологии // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2012. № 2. С. 130–134.
7.Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М.: Юрид. лит., 1980.
8.Курочкин С.А. Эффективность правовых норм как условие результативности правового воздействия (на примере норм процессуального права) // Учен. записки Казанского ун-та. Серия: «Гуманитарные науки». 2020. Т. 162. Кн. 2. С. 69–83.
9.Жинкин С.А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009.
10.Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911.
11.Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1977.
12.Николаев И.А. Концепция экономической сложности как теоретическая основа выбора экономической стратегии России в условиях масштабных внешних ограничений // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 3. С. 22–34.
13.Национальный проект «Производительность труда» [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/np_proizvoditelnost_truda/?ysclid=medymam9df99670140.
14.Лучшие практики проекта «Сквозной инвестиционный поток» [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/investicionnaya_deyatelnost/investklimat/regionalnyy_investicionnyy_klimat/reginveststandart/luchshie_praktiki_proekta_skvoznoy_investicionnyy_potok/?ysclid=medyvn6xiq579091343.
15.Отраслевой центр компетенций в области производительности труда [Электронный ресурс]. URL: https://sociocenter.info/projects/otraslevoy-tsentr-kompetentsiy-v-sfere-proizvoditelnosti-truda.
16.Закон Российской Федерации «О стандартизации в Российской Федерации» от 29.06.2015 № 162-ФЗ (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2020) // Российская газета. 2015. № 44.
17.Филющенко Л.И. Об экономической эффективности и правовом регулировании трудовых отношений // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. № 2. С. 83–92.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.412.8
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_169
Неустойка: способ обеспечения исполнения обязательств или мера гражданско-правовой ответственности?
МАРГАРЯН Нарек Ашотович
Студент Юридического института Красноярского государственного аграрного университета
660017, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 117, Российская Федерация
ЧУРСИНА Антонина Сергеевна
Старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Юридического института Красноярского государственного аграрного университета
660017, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 117, Российская Федерация
Аннотация: В статье проводится анализ правовой природы неустойки и ее места в системе гражданского права. Исследуется вопрос о том, следует ли рассматривать неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств или как меру гражданско-правовой ответственности. Авторы уделяют внимание целям, которые преследуются при обеспечении исполнения обязательств, а также анализируют особенности применения неустойки в процедуре банкротства должника.
Ключевые слова: неустойка, обязательства, обеспечение, исполнение обязательств, гражданско-правовая ответственность, законопроект № 574640-8
Список источников
1.Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: учеб. пособ. / Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частного права. М.: Статут, 2016. С. 120–121.
2.Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции. СПб.: Legal academy, 2022. С. 9–10.
3.Михайлов Н.А. Уменьшение неустойки: проблемы квалификации // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. 2016. Вып. 16. С. 105–106.
4.Карапетов А.Г. Комментарий к статьям 330–333 Гражданского кодекса РФ о неустойке в свете последней судебной практики // Защита гражданских прав: избранные аспекты. М.: Статут, 2017. С. 177–201.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 34.03
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_173
К вопросу о структуре механизма судебного правотворчества (общетеоретический аспект)
ХАБИБУЛЛИН Айдар Робертович
Аспирант кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, руководитель корпоративной практики юридической компании «А2К Лигал»
420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, корп.1, Российская Федерация
Аннотация: В статье анализируется механизм судебного правотворчества. Проведенное исследование потребовало разрешения ряда задач, в том числе установления основных подходов к пониманию механизма правотворчества, имеющего первичный характер. Автор полагает, что специфика участия судебных органов в правотворческой деятельности вносит существенные коррективы в сложившиеся представления об основных элементах правотворческого механизма в целом и механизма судебного правотворчества в частности.
Ключевые слова: судебные органы, судебное правотворчество, механизм правотворчества, механизм судебного правотворчества
Список источников
1.Иванов Р.Л. Субъекты правотворчества: понятие и виды // Вестник Омского ун-та. Серия «Право». 2022. Т. 19. № . С. 5–14.
2.Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М.: Юридическая литература, 1977.
3.Осипов М.Ю. Механизм правотворчества и механизм правового регулирования: понятие и соотношение // Молодёжь и наука: сборник материалов VI Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2010/section10.html.
4.Каменская Е.В. Региональное правотворчество в Российской Федерации: (Вопросы теории): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
5.Петрова Е.А. Механизм правотворчества в контексте сравнительно-правового исследования // Государственно-правовые исследования. 2020. № 3. С. 150–153.
6.Социологический энциклопедический словарь / ред.: акад. РАН Г.В. Осипов. М.: ИНФРА М – НОРМА, 1998.
7.Словарь иностранных слов. 18-е изд., стеротип. М.: Русский язык, 1989.
8.Реутов В.П. Функции и структура правотворчества (стратегический аспект) // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 622–630.
9.Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 тт. М., 1982. Т. 2.
10.Семикин Д.С. Судебные акты в системе правовых актов современной России: общетеоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2008.
11. Семьянов Е.В. Судебное правотворчество: Вопросы общей теории права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 340.1
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_177
Теоретические положения саморегулирования вопросов управления организациями с государственным участием
ЯКОВЛЕВ Александр Юрьевич
Доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики Российской академии наук
117218, г. Москва, Нахимовский пр., д. 32, Российская Федерация
Аннотация: Саморегулирование в той или иной степени присутствует в юридических лицах различных организационно-правовых форм. Данное утверждение справедливо для коммерческих (хозяйственных обществ, унитарных предприятий) и некоммерческих (автономных, бюджетных, казенных учреждений, государственных корпораций, государственной компании, публично-правовых компаний, фондов и др.) юридических лиц как с учредителем Российской Федерацией или субъектом федерации, так и без него. Содержание инициативного регулирования коррелируется в зависимости от наличия или отсутствия участия в организации публично-правового субъекта.
Ключевые слова: саморегулирование, саморегулирование управления, инициативное регулирование, организация с участием государства, государственная организации
Список источников
1.Агамагомедова С.А. Саморегулирование в экономике: административно-правовое обоснование // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2023. № 3. С. 140–146.
2.Артамонов А. Саморегулирование в стандартизации страховой деятельности // Современные страховые технологии. 2025. № 1. С. 18–21.
3.Барков А.В., Петраш И.П. Саморегулирование деятельности как неотъемлемый контекст существования корпоративной юридической конструкции // Юридический мир. 2024. № 5. С. 18–21.
4.Быков А.А., Хаустович Н.А., Пархименко В.А. Рыночное саморегулирование и государственное планирование экономики в условиях ограничений по спросу и по ресурсам // Журнал Белорусского государственного университета. Экономика. 2022. № 2. С. 53–63.
5.Вечернин Д.С. Эволюция института оценки регулирующего воздействия: проблемы и перспективы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2014. № 4. С. 22–28.
6.Глазунова И.В. Проблемные вопросы публично-правовой ответственности юридического лица // Сибирское юридическое обозрение. 2019. № 4. С. 512–517.
7.Корсун Т.И., Титов А.И. Саморегулирование аудита: результаты и поиск решений // Юридический факт. 2020. № 121. С. 24–26.
8.Кузьмина Т.М. Саморегулирование аудиторской деятельности в России // Актуальные проблемы экономики и управления в XXI веке: Материалы VI Международной научно-практической конференции. Новокузнецк, 2020. С. 65–70.
9.Морозова И.Г., Корсунова А.С. Саморегулирование деятельности арбитражных управляющих: новое в законодательстве // Право и государство: теория и практика. 2023. № 6. С. 236–239.
10.Мусаев Т.К. Саморегулирование аудиторской деятельности в России: состояние и перспективы развития // Экономические и гуманитарные науки. 2023. № 6. С. 17–30.
11.Серова О.А. Саморегулирование в условиях цифровой трансформации общественных отношений // Гражданское право. 2023. № 3. С. 16–18.
12.Смотрицкая И.И., Фролова Н.Д. Особенности развития института корпоративного управления в российской экономике // Общество и экономика. 2023. № 3. С. 5–16.
13.Соболь О.С. Саморегулирование аудиторской деятельности: текущее состояние и перспективы развития // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 7. С. 53–59.
14.Титов С.Ю., Борисова О.В Особенности управления муниципальным имуществом и его влияние на развитие муниципального образования // Вестник ГГУ. 2019. № 1. С. 111–122.
15.Чуракова А.И. Саморегулирование оценочной деятельности // Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты: Cборник статей VII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2021. С. 82–84.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.4
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_181
Роль поправок в Конституцию и их влияние на развитие государственного суверенитета
МАКАРОВ Валентин Александрович
Аспирант кафедры конституционного и административного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета
191023, г. Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, д. 30-32, литер а, Российская Федерация
Аннотация: Актуальность данного научного исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день в связи со многими возросшими факторами, главным образом внешнеполитическими, государство предложило гражданскому обществу рассмотреть проект поправок, вынесенных на референдум 2020 года.
Статья посвящена изучению характера поправок 2020 года, имеющих непосредственное отношение к укреплению и развитию государственного суверенитета.
В данном научном исследовании рассматривается влияние принятых в 2020 году поправок на укрепление и развитие государственного суверенитета. Конституция Российской Федерации закрепляет главные основы функционирования и жизнедеятельности государства и общества, а также системы публичной власти. Данный сущностный аспект предполагает, что Конституция должна иметь изменчивый характер в некоторых моментах, касающихся правового регулирования, но не изменяющих основы конституционного строя. Конституция, являясь высшим нормативным правовым актом государства, представляет собой гарант сохранения государственного суверенитета.
Автор статьи считает, что Конституция после принятия поправок значительно укрепила государственный суверенитет, став сбалансированным нормативным правовым актом, главной целью которого является защита и развитие государственного суверенитета.
Ключевые слова: Конституция, государственный суверенитет, государственная целостность, поправки к конституции, правовое государство, гражданское общество
Список источников
1.Андреева М.А. Современные проблемы государственного суверенитета в Российской Федерации // Эпомен. 2021. № 58. С. 139–143.
2.Белякова А.М. Конституция как общественный договор // Пробелы в российском законодательстве. 2018. С. 20–22.
3.Бредихин А.Л. Поправки к Конституции Российской Федерации 2020 года как фактор обеспечения государственного суверенитета // Вестник Ивановского государственного института. Серия «Естественные, общественные науки». 2021. Вып. 1. С. 9–13.
4.Бредихин А.Л. Суверенитет как политико-правовой феномен. М.: Инфра-М, 2020.
5.Казахецян Г.О. Государственный суверенитет: актуальные проблемы // Эпомен. 2020. № 43. С. 39–43.
6.Ковалев В.С. Государственный суверенитет в международном и интеграционном измерениях // Актуальные проблемы международных отношений. 2021. № 1 (58). С. 13–25.
7.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8.Липчанская М.А. Конституционная категория «управление делами государства»: проблема определения и содержания // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2010. Т. 10. Вып. 2. С. 66–70.
9.Муртузалиев Р.Р., Алиева М.Н. Проблема государственного суверенитета в международном праве // Государственная служба и кадры. 2022. № 2. С. 247.
10.Напалкова И.Г. Соотношение международного права с внутренним правом Российского государства // Юридический вестник Ростовского государственного экономического суверенитета. 2021. № 1 (97). С. 15–22.
11.Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. М.: Проспект, 2016.
12.Симурин В.Д. Анализ Конституционных поправок 2020 года в Российской Федерации // Научный аспект. 2021.
13.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.12.1996 № 63–ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 34.03
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_186
Теоретико-правовое осмысление налогообложения майнинга цифровой валюты
НЕПОМНЯЩИЙ Илья Евгеньевич
Независимый исследователь
634028, г. Томск, ул. Карпова, д. 1, Российская Федерация
Аннотация: Цель работы – выявить и определить специфику налогообложения доходов от майнинга и последующей реализации цифровой валюты. Экономической основой налогообложения цифровой валюты является рентный доход, что обуславливает взимание налога уже в момент ее первичного получения и не образует двойного обложения прибыли в силу специфики налогового администрирования.
Ключевые слова: налог, доход, цифровая валюта, рентный доход, принцип запрета двойного налогообложения, налог на добычу полезных ископаемых
Список источников
1.Корытин А.В., Малинина Т.А. Государственные финансы // Налоговая политика. 2019. № 2.
2.Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2023 по делу № 33-36612/2023. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3.Гуркин А.С. Налоговые поступления как основной источник доходов бюджета: правовые аспекты квалификации доходов // Финансовое право. 2021. № 11. С. 3–6.
4.Налоговое право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Пепеляев Групп, 2021.
5.Налоговое право: учебник для вузов / под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Пепеляев Групп, 2020.
6.Письмо Минфина России от 26.03.2025 № 03-03-07/30265. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7.Правовые основы природоресурсного налого-обложения / под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2017.
8.Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» // Собрание законодательства РФ. 2024. 12 августа. № 33. Ч. I. Ст. 4955.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347.65/68
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_189
Правовые проблемы цифрового наследства (digital legacy)
ШТАНЬКО Марина Александровна
Кандидат философских наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Таганрогского института управления и экономики
347900, г. Таганрог, ул. Петровская, д. 45, Российская Федерация
ЗАБИРОВ Алексей Бариевич
Старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин и правоохранительной деятельности Томского университета систем управления и радиоэлектроники
634050, г. Томск, пр. Ленина, д. 40, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена характеристикам проблем, которые касаются особенностей реализации цифровых прав, в частности, наследования цифрового имущества в современной России. В статье представлена общая характеристика процесса цифровизации в системе права, и сформулированы основные проблемы, касающиеся наследования цифрового имущества.
Цель работы – сформулировать и описать основные проблемы цифрового наследства в современной России. В процессе проведенного научного исследования использовались формально-юридический метод, метод структурно-функционального анализа, проблемный метод.
Авторы выделяют и описывают такие проблемы наследования цифрового имущества, как теоретическое правопонимание объекта правового регулирования, особенности наследования аккаунта в социальных сетях, наследование цифровой валюты и криптовалюты. На основании проведенного анализа делается вывод о необходимости разработки и принятия комплекса нормативно-правовых актов, которые будут четко определять статус цифровых прав.
Новизна и оригинальность данной работы заключается в том, что авторами осуществлены систематизация и упорядочивание основных проблем наследования цифрового имущества.
Ключевые слова: цифровое имущество, наследование, объект правового регулирования, аккаунт в социальных сетях, цифровая валюта, криптовалюта
Список источников
1.Генералов А.П. Актуальные проблемы при получении наследства цифровых активов у нотариуса [Электронный ресурс]. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://elib.pnzgu.ru/files/eb/doc/B1VblICoFRP2.pdf.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. 5 декабря. № 32. Ст. 3301.
3.Гузнов А. Цифровые активы в системе объектов гражданских // Закон. 2018. № 5. С. 16–30.
4.Дмитриева О.В., Кондратенко Е.В. Актуальные проблемы наследования цифровых активов // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2024. № 2. С. 76–80.
5.Ключевская Н. Наследование цифровых активов: российский и зарубежный опыт [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/article/1464108/.
6.Курячая Ю.Д., Малолеткова Е.А. Институт цифрового наследования в Российской Федерации и за рубежом: сравнительно-правовой анализ // Вопросы российской юстиции. 2024. № 34. С. 151–159.
7.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изм. и доп.). [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/10102426.
8.Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/12148555.
9.Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. силу с 01.09.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. 3 августа. № 31. Ч. I. Ст. 5018.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_193
Незаконный вывод активов должника
ПОДКОЛЗИН Сергей Александрович
Аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России
119285, г. Москва, Воробьевское шоссе, 6А, Российская Федерация
Аннотация: Вывод активов является важной проблемой, с которой приходится сталкиваться в процедуре банкротства. Недобросовестные должники стараются незаконно скрыть свои активы в преддверии процедуры банкротства, нанося тем самым имущественный вред конкурсным кредиторам. Вместе с тем развитие законодательства Российской Федерации способствует совершенствованию способов борьбы с недобросовестными действиями должников, связанными с выводом активов. В статье автор проводит анализ гражданского законодательства Российской Федерации и судебной практики по делам о банкротстве, выделяя наиболее распространенные схемы вывода активов в совокупности со способами процессуальной борьбы.
Ключевые слова: институт банкротства, рыночная конкуренция, ликвидные активы, недобросовестный должник, единоличный исполнительный орган, перегруппировка активов, выдел пая, конкурсная масса, акт государственной регистрации, отчуждение имущества, совет директоров, кредитный портфель
Список источников
1.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О несостоятельности (банкротстве)». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 № Ф05–21766/16 по делу № А76–24168/2009. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-9303/2019. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 № Ф09–496/11 по делу № А40–33328/2016. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8.Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 349.2
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_197
Электронные платформы для поиска работы как инструмент регулирования трудовых отношений: анализ влияния на разрешение трудовых споров
ЛАРИОНОВ Сергей Сергеевич
Соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры гражданского права и процесса Уральского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
620000, г. Екатеринбург, улица 8 марта, дом 66, Российская Федерация
Аннотация: Автор анализирует, как цифровые платформы меняют динамику трудовых споров и способствуют их разрешению, а также как развиваются правовые механизмы защиты прав работников. Важно отметить, что, с одной стороны, использование цифровых платформ для поиска работы способствует формированию более гибкого и адаптивного рынка труда, открывая новые возможности для соискателей. С другой стороны, эти платформы могут создавать новые угрозы. Таким образом, данная статья вносит вклад в понимание влияния цифровизации на трудовые отношения и поиск эффективных решений по совершенствованию механизмов разрешения трудовых споров в условиях трансформации рынка труда.
Ключевые слова: трудовые отношения, разрешение трудовых споров, онлайн-платформы по трудоустройству, трансформация трудовых отношений, трудовое право
Список источников
1.Кашпурова О.В., Кононов Е.А. Интернет как средство поиска работы и персонала // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 11-2 (86) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru.
2.Рыбаков М.С. Правовое регулирование труда в условиях цифровой реальности: основные тенденции развития законодательства // Молодой ученый. 2023. № 1 (448). С. 188–194.
3.Белозерова К.А. Влияние практики внедрения цифровых технологий на трудовую функцию работника и иные связанные с ней условия трудового договора // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 17(7). С. 91–98.
4.Гуляева В.А., Силаева С.С. Использование скриншотов при доказывании в гражданском процессе в Российской Федерации // Юридическая наука. 2023. № 5 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru.
5.Саликова Н.М., Батухтина Е.М. Электронный документ как доказательство: проблемы использования при разрешении трудовых споров // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru.
6.Апелляционное определение Санкт-Петербург-ского городского суда от 01.02.2023 № 33-5144/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru.
7.Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.05.2024 по делу № 33-2548/2024 [Электронный ресурс]. URL: https://kraevoy.hbr.sudrf.ru.
8.Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 по делу № 88-19852/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://2kas.sudrf.ru.
 
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ: СОХРАНЕНИЕ АНСАМБЛЯ АВРААМИЕВА МОНАСТЫРЯ В ГОРОДЕ РОСТОВЕ ВЕЛИКОМ
УДК 348
doi 10.52068/2304-9839_2025_75_4_201
Царь Иоанн Васильевич Грозный в Ростове Великом
РУБЦОВА Мария Леонидовна
Pеферент по научной работе Спасо-Яковлевского Димитриева монастыря, главный хранитель Ярославского епархиального древлехранилища, сотрудник музея-заповедника «Ростовский кремль»
152155, Ярославская обл., р-н Ростовский, г. Ростов, тер. Кремль, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена паломничествам царя Иоанна Васильевича Грозного в Ростов Великий и его вкладу в духовное и культурное наследие города. На основе исторических источников рассматриваются посещения Ростовских святынь молодым царём, его благодарственные богомолья после Казанской победы, а также храмы, возведённые по его повелению. Особое внимание уделено Богоявленскому собору Авраамиева монастыря как предшественнику Покровского собора на Красной площади. Автор показывает, что архитектурные памятники и культурные достижения эпохи Ивана Грозного формировали государственную идеологию «священного царства» и имели важное значение для истории Ростова Великого. В заключение подчёркивается необходимость сохранения оставшихся памятников XVI века как уникальных свидетельств времени.
Ключевые слова: Иван Грозный, Ростов Великий, паломничества, монастыри, Богоявленский собор, Вознесенский храм, Авраамиев монастырь, архитектурное наследие, Казанская победа, Покровский собор, культурная политика XVI века, священное царство
Список источников / References
1.https://avraammonast.cerkov.ru

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.