Translator
Скачать
Вниманию авторов
Индексирование журнала
Содержание журнала
Проблемы организации и функционирования адвокатурыГромов И.А., Добрынин П.М., Косарев И.А., Рагулин А.В.К вопросу об оценке обоснованности доводов против введения «адвокатской монополии» в Российской Федерации
Цель: На основе действующего законодательства Российской Федерации и статистических сведений проанализировать доводы против введения «адвокатской монополии» в Российской Федерации.Методология: Использовались диалектический, логический, системный, формально-юридический, а также статистические методы.Результаты: Авторами сделан вывод о том, что существующая в настоящее время нехватка в Российской Федерации количества адвокатов может быть преодолена в результате активных действий по увеличению количества адвокатов до необходимого уровня. Высокий уровень взимаемых с адвокатов налогов, сборов и взносов в органы адвокатского самоуправления и адвокатские образования в значительной степени может быть компенсирован размером гонорара адвоката за оказание квалифицированной юридической помощи. Повышение уровня расходов на оказание квалифицированной юридической помощи при введении «адвокатской монополии» не будет являться чрезмерным и в значительной степени может быть компенсировано гарантиями качества оказания этой помощи, а также существующими и эффективно действующими механизмами защиты интересов доверителя со стороны государства и органов адвокатского самоуправления. Тезис об отсутствии влияния наличия у лица статуса адвоката на качество оказываемой им юридической помощи является необоснованным, а некоторое число случаев оказания лицами, имеющими статус адвоката, некачественной юридической помощи не может быть признано весомым доводом против введения «адвокатской монополии» ввиду наличия у адвокатуры эффективного механизма самоочищения, инициатором которого могут выступить любые заинтересованные лица. Права предпринимателей, имеющих юридический бизнес, и их сотрудников, а также права некоторых потребителей являются менее ценным благом по сравнению с интересами государства и общества в создании действующей по единым правилам и под необходимым государственным и корпоративным контролем адвокатуры сферы оказания квалифицированной юридической помощи.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и практическую значимость, поскольку в ней рассмотрена значимая проблема с применением широкого круга методов.
Ключевые слова: адвокатура, адвокатская монополия, юридическая помощь, юридические услуги, юридический бизнес.Пристатейный библиографический список1. http://fparf.ru/.2. http://fparf.ru/corporation/community/advocacy/.3. http://fparf.ru/documents/council_documents/council_reports/37679/.4. http://fparf.ru/education/applicants/.5. http://fparf.ru/FPA_RF/house/.6. http://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/Statistics/EN_STAT_2015_Number_of_lawyers_in_European_countries.pdf.7. https://newsland.com/community/politic/content/est-kto-zhivoi-naskolko-upala-za-god-chislennost-rossiiskogo-biznesa/5733352.8. https://pravorub.ru/articles/48695.html.9. https://yandex.ru/search/?text=госкомстат%20РФ&lr=213&clid=1955453&win=151.10. https://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/prozhitochnyj-minimum.html#prozhitochnyj-minimum-rf.11. Байрамова А.М. Правовой анализ адвокатской деятельности как бизнеса или услуг, оказываемых за определенный гонорар // Современное право. 2014. № 9. С. 87–90.12. Бойков А.Д. Адвокатская деятельность: гарантии качества и вопросы специализации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 1 (16).13. Буробин В. Адвокатская монополия: За и против // Адвокатская газета. 2010. № 20 [Электронный ресурс]. URL: http://apno.ru. http://www.advgazeta.ru/rubrics/13/557.14. Вальтер М.О. Адвокатская монополия как гарантия успешной реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи // Адвокатура сегодня: традиции и новации: сборник статей конкурса, посвященного 150-летию российской адвокатуры. М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2015.15. Войдут в положение. Предлагается дать адвокатам исключительное право на защиту граждан в судах // Российская газета. Федеральный выпуск. 2015. № 6620 (49).16. Злобин В.А., Шубин Д.А. Налоги, уплачиваемые при осуществлении адвокатской деятельности // Бизнес-адвокат. 2002. № 19.17. Мельниченко Р.Г. Необходима ли адвокатская монополия на рынке юридических услуг? // Закон. 2008. Апрель.18. Михаил Барщевский: Я пытаюсь воздействовать на эмоции судей // Новая адвокатская газета. 2016. 30 декабря.19. Моисеева Е., Скугаревский Д. Рынок юридических услуг в России: что говорит статистика. СПб.: ИПП ЕУСПб, 2016. (Аналитические обзоры по проблемам правоприменения).20. Натариус С.О., Чуракова Е.Н., Кокин А.В. «Адвокатская монополия», или вековая конкуренция юристов // Вопросы экономики и права. 2016. № 102. С. 7–13.21. Перспективы введения адвокатской монополии в России: Интервью с адвокатом коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнёры» Павлом Витальевичем Хлюстовым // Евразийская адвокатура. 2015. № 6 (19).22. Рагулин А.В., Сучков А.В., Гаврилов С.Н., Талантов Д.Н., Клювгант В.В., Мельниченко Р.Г. Предложения по результатам работы круглого стола «Актуальные проблемы развития адвокатуры как института, предназначенного для оказания квалифицированной юридической помощи», проведенного в рамках Общероссийского гражданского форума–2016 (г. Москва, 19 ноября 2016 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://apno.ru. http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/1913-predlozheniya-po-rezultatam-raboty-kruglogo-stola-aktualnye-problemy-razvitiya-advokatury-kak-instituta-prednaznachennogo-dlya-okazaniya-kvalifitsirovannoj-yuridicheskoj-pomoshchi-obshcherossijskij-grazhdanskij-forum-moskva-19-noyabrya-2016-g.23. Рагулина И.Т. Правовой статус стажера адвоката и помощника адвоката в Российской Федерации (анализ законодательства и практики его применения): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.24. Савостьянова О.Н. Установление адвокатской монополии как одно из условий успешной реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи (историко-правовой аспект) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2013. № 4. С. 41–46.25. Соловых С.Ж. Институт квалифицированной юридической помощи как гарантия доступности правосудия // Евразийская адвокатура. 2015. № 5 (18).26. Цискаришвили А.В. Адвокатская монополия: опыт зарубежных стран // Вопросы российского и международного права. 2016. № 5. С. 138–146.27. Шапран Н.В., Панченко В.Ю. Ещё раз об адвокатской монополии // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. 2015. № 4. С. 414–419.28. Юнусов А.С., Казнаев А.О. Адвокатура Турции // Евразийская адвокатура. 2016. № 2. С. 16–22.29. Януш Е.В. О соотношении понятий «юридические услуги» и «юридическая помощь» // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 11-1 (53). C. 89–92. 1. http://fparf.ru/.
Проблемы организации и функционирования адвокатурыПастухов М.И.Адвокатура в Республике Беларусь:законодательство и практика
Цель: Рассмотрение особенностей организации и деятельности адвокатуры в Республике Беларусь.Методология: Использовались формально-юридический и историко-правовой методы.Результаты: В статье отмечено, что адвокатура в Беларуси в значительной мере сохранила облик советской модели, несмотря на использование новых форм адвокатской деятельности. В Беларуси имеется всего одна республиканская адвокатская организация, а сама адвокатура находится под сильным влиянием органов власти.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку представляет собой попытку осмысления значимых правовых явлений.Ключевые слова: адвокат, адвокатская деятельность, коллегии адвокатов, гарантии адвокатской деятельности.Пристатейный библиографический список1. Аналитический обзор G-3 (2011) «Положение адвокатов в Республике Беларусь после президентских выборов 19 декабря 2010 года» [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawtrend.org/wp-content/uploads/2014/03/IOM_Analytical_Review_G-3_2011_RUS1.pdf.2. Рагулин А.В., Реут И.М. Развитие белорусской адвокатуры будет продолжаться! Интервью с Председателем Белорусской республиканской коллегии адвокатов Виктором Ивановичем Чайчицем // Евразийская адвокатура. 2015. № 4.
Проблемы организации и функционирования адвокатуры
Барсукова Л.И.Устав коллегии адвокатов как один из учредительных документов некоммерческой корпоративной организации
Цель: Исследование содержания устава коллегии адвокатов как одного из учредительных документов некоммерческой корпоративной организации.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В статье дана краткая характеристика основных элементов устава коллегии адвокатов, таких как предмет и цели деятельности коллегии адвокатов, источники образования имущества коллегии адвокатов и направления его использования, порядок управления коллегией адвокатов, сведения о филиалах коллегии адвокатов, иные положения, не противоречащие Закону об адвокатской деятельности и адвокатуре и иным федеральным законам.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть содержание устава коллегии адвокатов. Сформулированные выводы будут способствовать развитию теории адвокатуры, разработке практических предложений по оптимизации адвокатской деятельности.Ключевые слова: некоммерческая корпоративная организация, коллегия адвокатов, устав коллегии адвокатов.Пристатейный библиографический список1. Барсукова Л.И. Гражданско-правовая характеристика учредительных документов: монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В. Долинской. Петропавловск-Камчатский: КамГУ имени Витуса Беринга, 2014.2. Бойков А.Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.3. Палеев И.М. Организационные и правовые основы деятельности адвокатских бюро и кабинетов в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.4. Просвиркин А.Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.5. Федотова Т.А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Актуальные проблемы адвокатской практикиСухова О.А.Право осужденного на апелляционное обжалование приговора, постановленногона основе вердикта присяжных заседателей, и роль адвоката-защитника в его реализации
Цель: На основе действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и практики его применения проанализировать проблемы осуществления осужденным права апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, и определить роль адвоката-защитника в реализации указанного права.Методология: Использовались диалектический, логический, системный, формально-юридический методы.Результаты: В статье делается вывод о том, что специфика апелляционного обжалования приговоров суда с участием присяжных заседателей предопределена порядком рассмотрения уголовного дела этим составом суда, особым механизмом вынесения им приговора и учитывает смешанный характер института апелляции, который содержит в себе ряд кассационных черт. Автор обращает внимание на то, что именно от волеизъявления обвиняемого зависит возможность рассмотрения уголовного дела в составе председательствующего судьи и коллегии присяжных заседателей, в связи с чем сторона защиты должна быть не только максимально подготовлена к самой процедуре рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, но и иметь четкое представление о последствиях вынесения этим судом приговора, в частности, о законодательном запрете его апелляционного обжалования с точки зрения обоснованности. В статье отмечается значимая роль адвоката-защитника в реализации права осужденного на апелляционное обжалование приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей, показана важность составления адвокатом качественной, глубоко мотивированной и основанной на требованиях закона апелляционной жалобы на указанный приговор, а вместе с тем приводятся типичные примеры допускаемых со стороны адвокатов-защитников нарушений пределов апелляционного обжалования приговоров суда присяжных.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и практическую значимость, поскольку в контексте рассмотрения права осужденного на апелляционное обжалование приговора суда присяжных акцентирует внимание на важной роли адвоката-защитника в реализации этого права, а также содержит обобщения, позволившие сформулировать выводы о несовершенстве адвокатской и судебной практики.Ключевые слова: апелляция, право апелляционного обжалования, приговор, суд присяжных, вердикт, осужденный, адвокат-защитник.Пристатейный библиографический список1. Сухова О.А. Апелляционная жалоба адвоката – средство защиты прав и законных интересов доверителя от нарушений закона при производстве по уголовному делу // Адвокатура в Республике Мордовия. 2015. № 2. С. 24–34.2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. по делу № 56-АПУ13-40СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. по делу № 46-АПУ16-14СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 (в ред. от 22.12.2015). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».5. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/indexA.php.6. Калинкина Л.Д. Апелляционные основания отмены или изменения приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей // Евразийская адвокатура. 2017. № 2 (27). С. 39–43.7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. по делу № 5-АПУ15-72СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2013 г. по делу № 74-АПУ13-7СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2013 г. по делу № 41-АПУ13-13СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. по делу № 5-АПУ15-72СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».11. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. по делу № 20-АПУ15-20СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».12. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. по делу № 46-АПУ13-33СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».13. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. по делу № 46-АПУ16-14СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».14. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2014 г. по делу № 41-АПУ13-54СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».15. Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex russica. 2013. № 4. С. 379–390.16. Сухова О.А. Сроки и субъекты апелляционного обжалования // Апелляционное производство в российском уголовном процессе: монография / Л.Д. Калинкина, Е.И. Шигурова, О.А. Сухова [и др.]; под общ. ред. Л.Д. Калинкиной. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2014. С. 54–74.17. Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10. С. 2316–2319.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Доржиева С.В.К вопросу о защите прав ребенка от злоупотреблений со стороны родителей
Цель: Совершенствование правового регулирования порядка защиты ребенком своих прав и законных интересов от злоупотреблений со стороны родителей.Методология: Использовались метод системного анализа и метод правового моделирования.Результаты: В данной статье проанализированы основные особенности правового регулирования в Российской Федерации права ребенка на защиту своих прав и законных интересов от злоупотреблений со стороны родителей. Выявлены некоторые проблемы, связанные с реализацией данного права, и предложены меры, направленные на совершенствование семейного, гражданского процессуального и иного законодательства. Предлагается усилить роль адвоката в защите прав детей от злоупотреблений со стороны родителей путем предоставления бесплатной юридической помощи в виде консультирования, составления процессуальных и иных документов, участия в суде в качестве представителя.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает значительной научной ценностью, так как освещает актуальную тему защиты прав детей от злоупотреблений со стороны родителей.Ключевые слова: дети, несовершеннолетние, злоупотребление, права и законные интересы, Семейный кодекс, правовое регулирование.Пристатейный библиографический список1. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014.2. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.М. Нечаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009.3. Семья Г.В. Профессиональный стандарт специалиста органов опеки и попечительства // Психологическая наука и образование.2013. № 3. С. 19–28 [Электронный ресурс]. URL: www.psyedu.ru .
Защита профессиональных прав адвокатаКиселёв П.П.Правовой статус собираемых адвокатом сведений и его соотношение с процессуальной формой доказательств
Цель: Исследовать правовой статус сведений, собираемых адвокатом.Методология: Использовались аналитический, формально-логический и сравнительно-правовой методы исследования.Результаты: В статье предпринята попытка обосновать равную юридическую силу доказательств, собираемых субъектами государственного и адвокатского расследования, что в свою очередь положено в основу вывода о том, что собранные адвокатом сведения становятся доказательствами не в момент представления в дело, а после их собирания в соответствии с законом.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку содержит новую концепцию о доказательствах, собираемых адвокатом.Ключевые слова: адвокат, доказательства, статус, расследование.Пристатейный библиографический список1. Ищенко В.Н. Материалы научно-практической конференции «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 10.2. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.3. Кипнис Н.М. Оценка асимметрии правил о допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000.4. Киселёв П.П. Адвокатское расследование как универсальное средство правовой защиты. М.: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2016. С. 117, 118.5. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби: Проспект, 2008.6. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2015.7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространствеРагулин А.В.О необходимости расширения полномочий прокурора как участника уголовного судопроизводства в Российской Федерации
Цель: Исследование вопроса о необходимости расширения полномочий прокурора как участника уголовного судопроизводства.Методология: Использовались диалектический метод познания, а также специальные методы: формально-юридический, статистический, системный.Результаты: В целях повышения эффективности деятельности прокурора как лица, уполномоченного осуществлять от имени государства уголовное преследование, делается вывод о необходимости закрепления в положениях ст. 37 УПК РФ права прокурора на возбуждение уголовного дела, а также наделения прокурора правом итоговой юридической оценки действий подозреваемого (обвиняемого) на всех этапах досудебного производства. Предложено закрепить в ст. 108, 109 УПК РФ положения об обязательном направлении прокурору постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения и продлении срока ее действия, а также о предоставлении прокурору копий документов, обосновывающих необходимость избрания или продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, и введение права прокурора отзывать ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей до его судебного рассмотрения, а также установление, что в случае, если прокурор по результатам судебного рассмотрения соответствующего ходатайства не поддерживает ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (продления срока содержания под стражей), суд прекращает производство по ходатайству. Также предлагается установить в положениях ст. 37 УПК РФ право прокурора разрешать отводы, заявленные следователю, и право отстранять следователя от дальнейшего производства расследования при допущении им нарушения требований УПК РФ или иного законодательства при расследовании уголовного дела.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку является попыткой комплексного исследования современной и актуальной проблемы, имеющей значение для практики уголовного судопроизводства.Ключевые слова: прокурор, уголовное судопроизводство, прокурорский надзор.Пристатейный библиографический список1. http://www.newsru.com/russia/23Dec2014/sled.html.2. https://zakon.ru/discussion/2012/1/25/konflikt_mezhdu_prokurorami_i_sledovatelyami_obostryaetsya.3. Александров А.С. Вопросы взаимодействия прокурора, руководителя следственного органа и следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу // Вестник МВД. 2009. № 1.4. Александров А.С., Кухта А.А., Марушин Д.Н. Судебная инстанция как перспективное место разрешения споров, возникающих между органами предварительного расследования, прокуратурой, в ходе досудебного производства по уголовному делу // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 378–379.5. Амирбеков К.И. Следственный судья, следователь, дознаватель и прокурор в досудебном производстве современного уголовного процесса: статус и полномочия // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. № 4 (48).6. Багмет А.М. Об устранении двоевластия в уголовном преследовании // Российская юстиция. 2013. № 12.7. Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. 2008. № 8.8. Буланова Н.В. Прокурорский надзор за соблюдением прав участников уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, перспективы // Уголовное право. 2011. № 2. С. 107–113.9. Быков В. Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2013. № 4. С. 49–53.10. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань: Познание, 2008.11. Воронин С.Э., Кириенко Н.А. Прокурор как участник уголовного судопроизводства. Биробиджан, 2012.12. Доклад Генерального прокурора РФ В.В. Устинова на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ. М., 2006. С. 12.13. Друкалев И.Л. Проблемы надзора прокурора в досудебном производстве по уголовным делам // Право. 2011. № 2.14. Информационный портал «РИА новости» [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/incidents/20150324/1054204020.html# ixzz3YgWxzrJc.15. Исламова Э.Р., Чубыкин А.В. Мотивированное постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (проблемы применения) // Крымский научный вестник. 2016. № 3 (9).16. Климова Я.А. Трансформация полномочий прокурора на завершающем этапе досудебного производства, оканчивающемся прекращением уголовного дела // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. Вып. 2 (37).17. Климова Я.А. Трансформация полномочий прокурора на завершающих этапах досудебного производства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2017. С. 5.18. Колоколов Н.А. «Великое противостояние»: следователь vs прокурор // Библиотека криминалиста. 2014. № 5.19. Колоколов Н.А. Баланс обвинительной власти // Уголовный процесс. 2009. № 3.20. Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.21. Кругликов А.П. Полномочия прокурора по возбуждению уголовного дела и осуществлению уголовного преследования // Законность. 2012. № 1.22. Крюков В.Ф. Правовой статус прокурора в уголовном преследовании (досудебное и судебное производство): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012.23. Лазарева В.А. Долгожданные изменения в статусе прокурора (закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ) // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3.24. Магомедов А.Ш. Согласие руководителя следственного органа на возбуждение следователем ходатайства перед судом: необходимость или препятствие // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 2 ч. 2013. № 7 (33). Ч. I. C. 139–141.25. Мартынюк М.В. Реализация прокурором полномочия по возбуждению уголовного дела // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 3 ч. 2015. № 11 (61). Ч. I. C. 105–107.26. Неганов Д.А. Кризис стадии возбуждения уголовного дела и выход из него // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2013. № 1.27. Овсянников И.В. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. № 4 (30).28. Официальная статистика. Генеральная прокуратура Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: http://www.genproc.gov.ru/stat/data/1114179.29. Питиримов Е.А. Актуальные проблемы практической реализации правовосстановительной санкции уголовно-процессуальной ответственности, предусмотренной ст. 124 УПК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 59. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2013.30. Приказ Генеральной прокуратуры России от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».31. Прокурорский надзор за соблюдением законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия / В.М. Савицкий; под ред. М.С. Строговича, Г.Н. Александрова. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. С. 149–152.32. Рагулин А.В. К вопросу о реализации права подсудимого на рассмотрение дела беспристрастным судом в российском уголовном судопроизводстве // Евразийский юридический журнал. 2008. № 3 (5).33. Рагулин А.В. Кресло судьи для адвоката. Некоторые проблемы формирования судейского корпуса в России путем привлечения адвокатов и пути их решения // Адвокатские вести России. 2012. № 3–4 (135–136). С. 20–22.34. Рагулин А.В. Проблемные вопросы правовой регламентации и реализации профессионального права адвоката-защитника на обжалование действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, осуществляющих производство по уголовному делу // Образование и право. 2012. № 3 (31). Март. С. 202–217.35. Скабелин А.В. Возвращение прокурору полномочий по возбуждению уголовных дел: за и против // Вестник Волгоградского государственного университета. Юриспруденция. 2016. № 2 (31).36. Соколовская Н.С. К вопросу об эффективности участия прокурора в состязании сторон // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 47. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2010.37. Спирин А.В. Спор между прокурором и следователем в суде недопустим // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4 (26).38. Статистические отчеты «О работе прокурора» по форме П за январь–декабрь 2008, 2009, 2010 годов // Генеральная прокуратура Российской Федерации.39. Статистические отчеты «Сведения о результатах надзора за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства» по форме НСиД за январь–декабрь 2011, 2012 годов // Генеральная прокуратура Российской Федерации.40. Статистические отчеты «Надзор за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства» по форме НСиД за январь–декабрь 2013, 2014 годов // Генеральная прокуратура Российской Федерации.41. Стуконог И.В. Участие прокурора в рассмотрении судом ходатайств органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 10–8.42. Суддеп заплатит 6,4 млн руб. за разработку научно обоснованных норм нагрузки судей [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/news/view/142715/.43. Сычев Д.А. Соотношение функций уголовного преследования и надзора с другими направлениями деятельности прокурора на досудебных стадиях производства // Социология и право. 2014. № 4 (26).44. Сычев Д.А. Прокурор: место в осуществлении уголовного преследования в ходе досудебного судопроизводства // Социология и право. 2015. № 2 (28).45. Сычев Д.А. Уголовно-процессуальные функции прокурора, осуществляемые в ходе досудебного производства // КриминалистЪ. 2013. № 1 (12).46. Таболина К.А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.47. Тузова Е.В. Некоторые вопросы уголовно-процессуальных правоотношений прокурора с руководителем следственного органа и следователем на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2015. № 5.48. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 09.11.2011 № 392/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований уголовно-процессуального законодательства о задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».49. Халиулин А.Г. Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в исправлении системных ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11.50. Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки // Уголовное судопроизводство. 2012. № 1.51. Шадрин В.С. Cовременные особенности реализации прокурором функции уголовного преследования в досудебном производстве // Криминалистъ. 2015. № 1 (16).52. Щепилов О.О. Соотношение прокурорского надзора, судебного и ведомственного процессуального контроля по УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 10.53. Ягофаров С.М. Осуществление прокурором уголовного преследования в досудебном производстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 3 (178).
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Мартышкин В.Н.Коллизии правоприменения при обеспечении допроса «скрытых» участников уголовного судопроизводства
Цель: Исследование проблем, связанных с реализацией процедуры допроса свидетелей, потерпевших в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками на судебных стадиях уголовного процесса.Методология: Использовались формально-юридический метод и метод включенного наблюдения.Результаты: В статье приводятся апробированные Верховным Судом Республики Мордовия процессуальные формы и организационные меры безопасности, способы защиты участников уголовного судопроизводства. Обращается внимание на пробелы в праве, а также возникающие процессуальные, организационные коллизии в ходе производства предварительного следствия и реализации в федеральных судах общей юрисдикции при производстве допроса свидетеля, потерпевшего в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства. Приведенные в статье новации применимы и при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей с учетом некоторой специфики подготовки к рассмотрению дела. Статья представляет собой материал, развивающий ранее проведенные c участием автора научно-практические исследования.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку в ней рассматривается актуальная научно-практическая проблема.Ключевые слова: «скрытый» свидетель, потерпевший, меры безопасности, государственная защита.Пристатейный библиографический список1. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-5/2010.2. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Кассационное определение № 22-1036/07 от 11.05.2007.3. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-15/2015.4. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 24.04.2015.5. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-1/2001.6. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-13/2010.7. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 21724 и № 2к-17/2010.8. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-60/1993 и № 2-1/2001.9. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-89/1996.10. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М.: НОРМА-М, 2000.11. Корольков И. Кто защитит свидетеля // Московские новости. 2001. № 41.12. Корольков И. Охота на судей продолжается // Известия. 1994. № 14.13. Корольков И. Охота на судей // Известия. 1994. № 12.14. Ленин В.И. О государстве и праве. М.: Юридическая литература, 1958. Т. 2. С. 720.15. Мартышкин В.Н., Кузьмичев О.П., Мартышкин В.В. Вопросы обеспечения безопасности допроса «скрытых» участников судопроизводства // Право и безопасность. 2010. Т. 34. № 1. С. 98–10216. Мартышкин В.Н., Кузьмичев О.П. Проблемы реализации процессуальных требований о производстве допроса свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства // Российское правосудие. 2009. № 8. С. 36–4217. Преснякова Л, Терешина Т. Судью умоем кровью // Советская Мордовия. 1993. № 4–5.18. Раззаков Ф. Хроника российской преступности. 1992–1995 гг. М.: Эксмо, 1997.С. 304–305.19. Сапожникова Г. Граната для Дездемоны // Комсомольская правда. 2002. № 40.20. Терешина Т. Волчья стая // Известия Мордовии. 2000. № 109.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Попов В.А.Понимание пределов усмотрения как института уголовно-процессуального права
Цель: Подготовка комплексного анализа научных подходов к дискреционным полномочиям правоприменителя и их пределов, подготовка обобщающих выводов.Методология: Использовались анализ, синтез и формально-юридический метод.Результаты: В статье определены основные позиции ученых-правоведов относительно института усмотрения в современном уголовном процессе и пределов его применения, проведен комплексный анализ данных позиций, и определены пути дальнейшего совершенствования института дискреции.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток комплексного анализа подходов к малоизученному и неурегулированному законодательно институту дискреции и его пределов.Ключевые слова: усмотрение, дискреция, процесс, полномочия, выбор, понятие, пределы усмотрения.Пристатейный библиографический список1. Антропов В.Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1995.2. Барак А. Судейское усмотрение: пер. с англ. М.,1999.3. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 34–42.4. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002.5. Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. Минск, 1984.6. Жданов А.А. К вопросу о «свободном усмотрении» в буржуазном административном праве // Правоведение. 1968. № 5. С. 98–105.7. Игнатьев А.С. Пределы усмотрения как общетеоретическая проблема в контексте практики Конституционного Суда Российской Федерации // Управленческое консультирование. 2012. № 3. С. 111–118.8. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4. С. 49–56.9. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.10. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.11. Люблинский П.И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах. СПб., 1904.12. Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.13. Подмосковный В.Д. Правовая основа судебного усмотрения по российскому законодательству (вопросы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.14. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 5-е изд., стереотип. М., 2009.15. Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.16. Степин А.Б. Судебное усмотрение в частном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.17. Студеникина М.С. Содержание и границы усмотрения в деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих правоприменение в сфере управления // Правоприменение в советском государстве. М., 1985. С. 39–51.18. Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Шарипова А.Р.Отвод судьи: насколько оправданы межотраслевые различия?
Цель: Проведение межотраслевого комплексного анализа подходов к вопросу об отводе судьи.Методология: Использовались историко-правовой и формально- юридический методы.Результаты: Межотраслевой процессуальный институт отвода судьи является средством обеспечения независимости и беспристрастности правосудия в целом. Различия в нормативной регламентации отводов судей и в практике их разрешения в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве не обусловлены содержательными различиями между отраслями правосудия. Автор указывает на целесообразность унификации законодательного и правоприменительного подходов к институту отвода судей во всех процессуальных отраслях права.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток комплексного анализа актуальной научной проблемы.Ключевые слова: отвод судьи, заинтересованность, беспристрастность, межотраслевые заимствования, уголовный процесс.Пристатейный библиографический список1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2017 г. по делу № 10-315\17. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».2. Горский М.В. Механизм правового регулирования отводов участников уголовного судопроизводства (процессуальное и криминалистическое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2009. С. 7–8.3. Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, утвержденные решением ВККС РФ от 26 января 2017 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».4. Обзор судебной практики кассационной и апелляционной инстанций по уголовным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2016 года. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».5. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989 [Электронный ресурс]. URL: http://slovarozhegova.ru/.6. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 г. № 733-0-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».7. Определение Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. № 800-0-0. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».8. Постановление Конституционного Суда РA от 2 июля 1998 г. № 20-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. по делу № А79-7483/2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».10. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 5 апреля 2017 г. № 44у-34/2017.11. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 15 марта 2017 г. по делу № 44-у17-28. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».12. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17 августа 2016 г. № 44у-67/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».13. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2003 г. по делу № А28-5378/2003-113/13. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в постановлении от 25 октября 2013 г. по делу № А15-598/2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».15. Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В. Отвод судей как гарантия независимости суда // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2014. № 8.16. Тарасов А.А. Судебная реформа как явление российской культуры второй половины XIX столетия // История государства и права. 2015. № 12. С. 32.17. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935–1940 [Электронный ресурс]. URL:https://gufo.me/dict/ushakov.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Костюк М.Ф.Правовые основы противодействия экстремизму
Цель: Исследование правового регулирования противодействия экстремизму.Методология: Использовались диалектический метод познания, а также специальные методы: формально-юридический, статистический, социологический, системный.Результаты: В статье проанализировано содержание понятий «экстремизм» и «экстремистская деятельность». Представлена действующая система отечественного законодательства в сфере противодействия экстремизму, отражены ее особенности.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток комплексного исследования правовых мер противодействия экстремизму.Ключевые слова: безопасность, экстремизм, экстремистская деятельность,Пристатейный библиографический список1. Кунашев А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. С. 10.2. Решение Верховного Суда РФ от 20.04.2017 № АКПИ17-238 [Электронный ресурс] URL: http://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20042017-n-akpi17-238/.3. Универсальный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. С. 1497.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Сафарянов И.Ф.Актуальные вопросы борьбы с попрошайничеством
Цель: Исследование попрошайничества как паразитической формы жизнедеятельности, проявляющейся в подрыве социального равновесия и нарушении общественного порядка.Методология: Использовался формально-юридический метод.Результаты: В статье подробно исследованы содержащиеся в различных источниках суждения по поводу наказания за попрошайничество. Предлагается введение статьи, предусматривающей ответственность за данный вид деятельности, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью и новизной, поскольку предлагает решение вопроса по назначению наказания за попрошайничество, которое на данный момент в большинстве случаев остается безнаказанным. Кроме того, в статье приведены доводы, показывающие необходимость борьбы с данным проявлением не на уровне законов субъектов Российской Федерации, а с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Ключевые слова: попрошайничество, приставание к гражданам, бродяжничество, общественный порядок.Пристатейный библиографический список1. Костюк М.Ф., Ростокинский А.В. Статистика уличной преступности в Москве на фоне массовых протестов // Бизнес в законе. 2012. № 5. С. 65–67.2. Костюк М.Ф. Уголовная политика по правовому регулированию и противодействию организации незаконной миграции // Проблемы в российском законодательстве. Международный юридический журнал. 2013. № 2. С. 131–135.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Егорова Д.В.Механизмы, направления и формы сотрудничества государств в борьбе с транснациональными преступлениями
Цель: Попытка осмысления понятий механизмов, направлений и форм сотрудничества государств в борьбе с транснациональными преступлениями.Методология: Использовались историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.Результаты: Автор исследовал многообразие механизмов международного сотрудничества для решения вопросов, связанных с расследованием и раскрытием транснациональной преступности, осуществил систематизацию направлений и форм сотрудничества государств в борьбе с транснациональными преступлениями.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку является одной из первых работ, в которых четко делается разграничение данных понятий в сфере международного сотрудничества.Ключевые слова: международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, понятие сотрудничества, цели и задачи международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.Пристатейный библиографический список1. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью (проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями). М., 1983.2. Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М., 1989.3. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972.4. Международное уголовное право. М., 1999.5. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ: учеб. пособ. М., 1997.6. Нигматуллин Р.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX – начале XXI столетия (историко-правовой аспект): дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007.7. Осмаев И.Б. Международные и национальные правовые средства борьбы с отмыванием преступных доходов. М., 1999.8. Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел стран – участниц СНГ в сфере борьбы с организованной преступностью от 17 февраля 1994 года// Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996.9. Цепелев В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Мусман К.А.Криминалистическая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 330.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации
Цель: Выявление специфики криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 330.2 УК РФ «Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве».Методология: Использовались формально-юридический метод, метод сравнительного анализа.Результаты: В данной статье проанализирована специфика криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 330.2 УК РФ. Автор делает вывод о важности данной статьи для обеспечения национальной безопасности российского государства и обращается к особенностям криминалистической характеристики данного вида преступлений. В частности, в статье выявляются основные особенности совершаемых преступлений, рассматриваются особенности личности субъектов преступной деятельности. Отдельное внимание уделяется анализу мотивации совершения данного преступления. Также автор обращает внимание на проблемные стороны законодательства, которые могут создавать препятствия для квалификации преступлений, предусмотренных ст. 330.2 УК РФ.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, так как освещает актуальную и малоизученную проблему расследования преступлений, предусмотренных ст. 330.2 УК РФ, что позволяет развить и усовершенствовать работу следственно-оперативных органов в направлении расследования аналогичных преступлений.Ключевые слова: гражданство, иностранное гражданство, бездействие, уведомление, миграция.Пристатейный библиографический список1. Головакин А.В. Гражданство РФ – новый правовой статус. М.: Лаборатория книги, 2012.2. Муравьев К.В. Способы снижения процессуальной нагрузки, альтернативные декриминализации // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 1 (30). С. 61–67.3. Остапец О.Г. Новеллы законодательства о гражданстве Российской Федерации: за и против // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3 (64). С. 56–62.4. Приговор по делу № 1-16/15-87. Судебный участок № 87 Адлерского района г. Сочи [Электронный ресурс]. URL: http://msud87.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=5334.5. Смашникова Т.Б. К проблеме статуса лиц, имеющих второе гражданство Российской Федерации // Символ науки. 2016. № 12–3. С. 123–125.6. Стяжкина С.А. Информация как объект уголовно-правовой охраны: понятие, признаки, виды // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. № 2. С. 157–160.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Зуй И.В.Ответственность за преднамеренное банкротство в российском законодательстве
Цель: Изучение специфики ответственности за преднамеренное банкротство, предусмотренной в законодательстве Российской Федерации.Методология: Использовались формально-юридический метод, метод сравнительного анализа.Результаты: В данной статье рассматриваются особенности ответственности за преднамеренное банкротство, существующей в российском законодательстве. Автор обращается к выявлению основных проблем привлечения к уголовной ответственности по ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство». Выделяются ключевые факторы, препятствующие широкому применению данной статьи УК РФ. Анализируется текущая ситуация в сфере ответственности за преднамеренное банкротство. Установлено, что российское законодательство нуждается в уточнении понятия «преднамеренное банкротство», четком разграничении уголовной и административной ответственности за данное деяние.Новизна/оригинальность/ценность: Настоящая статья обладает некоторой научной ценностью, поскольку освещает актуальную для российской юридической науки тему – особенности уголовной и административной ответственности за преднамеренное банкротство и связанные с ними проблемы.Ключевые слова: преднамеренное банкротство, уклонение от долговых обязательств, уголовная ответственность, сделка, крупный ущерб.Пристатейный библиографический список1. Жадан В.Н. Проблемы доказывания фактов преднамеренного банкротства предприятий // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2013. № 1. С. 194–197.2. Зинковский М.А. Преднамеренное банкротство в условиях национального экономического кризиса // Современное право. 2015. № 6. С. 137–140.3. Сверчков В.В., Воронов С.С. Преднамеренное банкротство юридического лица или индивидуального предпринимателя: механизм преступного поведения и особенности квалификации // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 156–160.4. Середа И.М., Бирюкова Е.А. Некоторые проблемы квалификации преднамеренного банкротства по субъекту преступления // Российский следователь. 2012. № 14. С. 12–17.5. Тен А.Н. Определение момента окончания неправомерных действий при банкротстве и преднамеренных банкротств // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 5. С. 133–137.6. Ященко А.С. Преднамеренное банкротство: проблемы квалификации и разграничения смежных составов преступлений // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 3. С. 178–181.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиДоржиева С.В., Мурзина Е.А.Актуальные проблемы восстановления в родительских правах
Цель: Выявление и разрешение проблем, связанных с восстановлением родительских прав.Методология: Использовались метод системного анализа и формально-юридический метод.Результаты: Статья посвящена актуальным вопросам восстановления родительских прав в Российской Федерации. Выявлены некоторые трудности, связанные с доказыванием права на восстановление в родительских правах. Внесены предложения по совершенствованию семейного законодательства и ФЗ «О бесплатной юридической помощи». Обосновывается необходимость участия адвоката по данной категории дел на стороне истца.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает значительной научной ценностью, так как освещает актуальную тему восстановления в родительских правах.Ключевые слова: дети, ребенок, семья, лишение родительских прав, восстановление родительских прав, Семейный кодекс.Пристатейный библиографический список1. Миньковский Г.М. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Спарк, 2001.2. Рабец А.М. Традиционные и современные правовые формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: монография. М.: Изд-во РГСУ, 2008.
Обмен опытомНилов И.Л.Потребительский экстремизм в сфере долевого строительства
Цель: Рассмотрение статьи 10 Закона № 214-ФЗ «Ответственность за нарушение обязательств по договору».Методология: Использовался формально-юридический метод.Результаты: Автор предлагает дополнить действующий Закон о долевом строительстве положением об отказе в защите прав лиц, злоупотребляющих своими правами.Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность выбранной темы объясняется тем, что проблема недобросовестного поведения участников долевого строительства связана не только с ненадлежащим исполнением обязательств сторонами договорных отношений, но и с имеющимися фактами злоупотребления своими правами со стороны заказчиков.Ключевые слова: долевое строительство, недобросовестное поведение, злоупотребление правом, отказ в защите права.Пристатейный библиографический список1. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010.2. Дворецкий В.Р. Осторожно, потребиллеры! Или как защитить продавца от происков злонамеренных покупателей. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007.3. Картель В. Как бороться с потребительским экстремизмом? // Бизнес-адвокат. 1999. № 7.4. Костюк Н.В. Добросовестность в российском и зарубежном гражданском праве // Хозяйство и право. 2008. № 12. С. 99–103.5. Крылов А. Потребительский экстремизм дольщиков // ЭЖ-Юрист. 2015. № 8. С. 1, 6.6. Матанцев Д.А. Проблема злоупотребления правом в сфере защиты прав потребителей // Традиции и новации в системе современного российского права: сборник тезисов участников VII Международной межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов. М., 2008. С. 181–183.7. Ожегова Г.А. К понятию «потребительский экстремизм» // Юрист. 2014. № 14. С. 15–19.8. Петухова И.Э. Проблемы применения законной неустойки за нарушение сроков передачи объектов недвижимости // Юрист. 2016. № 13. С. 33–37.9. Попиков О. Наделенные правом «экстремисты» // ЭЖ-Юрист. 2013. № 14. С. 16.10. Проект Федерального закона № 81981-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.01.2017). Рассмотрен Советом ГД ФС РФ 14.02.2017 (Протокол № 28, п. 54). Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».11. Сутягин А.В. Конфликты с покупателями: проблемы и решения / под ред. А.В. Сутягина. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009.
Обмен опытом
Ускова М.С.Правовые коллизии как препятствия в предоставлении государственной поддержкипо договору страхования урожая сельскохозяйственных культур
Цель: Выявить правовые коллизии, вызывающие проблемы правоприменения при разрешении вопроса о предоставлении государственной поддержки фермерам по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур.Методология: Использовались методы анализа и обобщения, формально-логический, сравнительно-правовой.Результаты: С помощью научно-исследовательского и практического путей исследования выработаны варианты разрешения некоторых проблем, вызванных существованием коллизий закона в сфере сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет научную ценность ввиду того, что представляет собой самостоятельный индивидуальный авторский анализ правовых коллизий в рассматриваемой области правоотношений.Ключевые слова: договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, государственная субсидия, страховое возмещение, убытки, государственная поддержка.Пристатейный библиографический список1. Акимова Ю.А., Кочеткова С.А. Совершенствование системы государственной поддержки аграрной сферы региона в современных условиях // Фундаментальные исследования. 2015. № 8–1. С. 168–172.2. Кочеткова С.А., Акимова Ю.А. Механизмы государственно-частного партнерства в российском АПК // Фундаментальные исследования. 2016. № 10–2. С. 398–402.3. Мищерская Е.А. Некоторые проблемы публично-правового регулирования публично-частного партнерства в Российской Федерации // Реформы и право. 2017. № 1. С. 44–52.4. Щербаков В.В. Партнерство государства и бизнеса в страховании сельскохозяйственных рисков: вызовы нового времени и перспективы развития: монография / под ред. И.П. Хоминич. М.: Дашков и К, 2011.
Цель: На основе действующего законодательства Российской Федерации и статистических сведений проанализировать доводы против введения «адвокатской монополии» в Российской Федерации.Методология: Использовались диалектический, логический, системный, формально-юридический, а также статистические методы.Результаты: Авторами сделан вывод о том, что существующая в настоящее время нехватка в Российской Федерации количества адвокатов может быть преодолена в результате активных действий по увеличению количества адвокатов до необходимого уровня. Высокий уровень взимаемых с адвокатов налогов, сборов и взносов в органы адвокатского самоуправления и адвокатские образования в значительной степени может быть компенсирован размером гонорара адвоката за оказание квалифицированной юридической помощи. Повышение уровня расходов на оказание квалифицированной юридической помощи при введении «адвокатской монополии» не будет являться чрезмерным и в значительной степени может быть компенсировано гарантиями качества оказания этой помощи, а также существующими и эффективно действующими механизмами защиты интересов доверителя со стороны государства и органов адвокатского самоуправления. Тезис об отсутствии влияния наличия у лица статуса адвоката на качество оказываемой им юридической помощи является необоснованным, а некоторое число случаев оказания лицами, имеющими статус адвоката, некачественной юридической помощи не может быть признано весомым доводом против введения «адвокатской монополии» ввиду наличия у адвокатуры эффективного механизма самоочищения, инициатором которого могут выступить любые заинтересованные лица. Права предпринимателей, имеющих юридический бизнес, и их сотрудников, а также права некоторых потребителей являются менее ценным благом по сравнению с интересами государства и общества в создании действующей по единым правилам и под необходимым государственным и корпоративным контролем адвокатуры сферы оказания квалифицированной юридической помощи.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и практическую значимость, поскольку в ней рассмотрена значимая проблема с применением широкого круга методов.
Ключевые слова: адвокатура, адвокатская монополия, юридическая помощь, юридические услуги, юридический бизнес.Пристатейный библиографический список1. http://fparf.ru/.2. http://fparf.ru/corporation/community/advocacy/.3. http://fparf.ru/documents/council_documents/council_reports/37679/.4. http://fparf.ru/education/applicants/.5. http://fparf.ru/FPA_RF/house/.6. http://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/Statistics/EN_STAT_2015_Number_of_lawyers_in_European_countries.pdf.7. https://newsland.com/community/politic/content/est-kto-zhivoi-naskolko-upala-za-god-chislennost-rossiiskogo-biznesa/5733352.8. https://pravorub.ru/articles/48695.html.9. https://yandex.ru/search/?text=госкомстат%20РФ&lr=213&clid=1955453&win=151.10. https://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/prozhitochnyj-minimum.html#prozhitochnyj-minimum-rf.11. Байрамова А.М. Правовой анализ адвокатской деятельности как бизнеса или услуг, оказываемых за определенный гонорар // Современное право. 2014. № 9. С. 87–90.12. Бойков А.Д. Адвокатская деятельность: гарантии качества и вопросы специализации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 1 (16).13. Буробин В. Адвокатская монополия: За и против // Адвокатская газета. 2010. № 20 [Электронный ресурс]. URL: http://apno.ru. http://www.advgazeta.ru/rubrics/13/557.14. Вальтер М.О. Адвокатская монополия как гарантия успешной реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи // Адвокатура сегодня: традиции и новации: сборник статей конкурса, посвященного 150-летию российской адвокатуры. М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2015.15. Войдут в положение. Предлагается дать адвокатам исключительное право на защиту граждан в судах // Российская газета. Федеральный выпуск. 2015. № 6620 (49).16. Злобин В.А., Шубин Д.А. Налоги, уплачиваемые при осуществлении адвокатской деятельности // Бизнес-адвокат. 2002. № 19.17. Мельниченко Р.Г. Необходима ли адвокатская монополия на рынке юридических услуг? // Закон. 2008. Апрель.18. Михаил Барщевский: Я пытаюсь воздействовать на эмоции судей // Новая адвокатская газета. 2016. 30 декабря.19. Моисеева Е., Скугаревский Д. Рынок юридических услуг в России: что говорит статистика. СПб.: ИПП ЕУСПб, 2016. (Аналитические обзоры по проблемам правоприменения).20. Натариус С.О., Чуракова Е.Н., Кокин А.В. «Адвокатская монополия», или вековая конкуренция юристов // Вопросы экономики и права. 2016. № 102. С. 7–13.21. Перспективы введения адвокатской монополии в России: Интервью с адвокатом коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнёры» Павлом Витальевичем Хлюстовым // Евразийская адвокатура. 2015. № 6 (19).22. Рагулин А.В., Сучков А.В., Гаврилов С.Н., Талантов Д.Н., Клювгант В.В., Мельниченко Р.Г. Предложения по результатам работы круглого стола «Актуальные проблемы развития адвокатуры как института, предназначенного для оказания квалифицированной юридической помощи», проведенного в рамках Общероссийского гражданского форума–2016 (г. Москва, 19 ноября 2016 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://apno.ru. http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/1913-predlozheniya-po-rezultatam-raboty-kruglogo-stola-aktualnye-problemy-razvitiya-advokatury-kak-instituta-prednaznachennogo-dlya-okazaniya-kvalifitsirovannoj-yuridicheskoj-pomoshchi-obshcherossijskij-grazhdanskij-forum-moskva-19-noyabrya-2016-g.23. Рагулина И.Т. Правовой статус стажера адвоката и помощника адвоката в Российской Федерации (анализ законодательства и практики его применения): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.24. Савостьянова О.Н. Установление адвокатской монополии как одно из условий успешной реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи (историко-правовой аспект) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2013. № 4. С. 41–46.25. Соловых С.Ж. Институт квалифицированной юридической помощи как гарантия доступности правосудия // Евразийская адвокатура. 2015. № 5 (18).26. Цискаришвили А.В. Адвокатская монополия: опыт зарубежных стран // Вопросы российского и международного права. 2016. № 5. С. 138–146.27. Шапран Н.В., Панченко В.Ю. Ещё раз об адвокатской монополии // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. 2015. № 4. С. 414–419.28. Юнусов А.С., Казнаев А.О. Адвокатура Турции // Евразийская адвокатура. 2016. № 2. С. 16–22.29. Януш Е.В. О соотношении понятий «юридические услуги» и «юридическая помощь» // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 11-1 (53). C. 89–92. 1. http://fparf.ru/.
Проблемы организации и функционирования адвокатурыПастухов М.И.Адвокатура в Республике Беларусь:законодательство и практика
Цель: Рассмотрение особенностей организации и деятельности адвокатуры в Республике Беларусь.Методология: Использовались формально-юридический и историко-правовой методы.Результаты: В статье отмечено, что адвокатура в Беларуси в значительной мере сохранила облик советской модели, несмотря на использование новых форм адвокатской деятельности. В Беларуси имеется всего одна республиканская адвокатская организация, а сама адвокатура находится под сильным влиянием органов власти.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку представляет собой попытку осмысления значимых правовых явлений.Ключевые слова: адвокат, адвокатская деятельность, коллегии адвокатов, гарантии адвокатской деятельности.Пристатейный библиографический список1. Аналитический обзор G-3 (2011) «Положение адвокатов в Республике Беларусь после президентских выборов 19 декабря 2010 года» [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawtrend.org/wp-content/uploads/2014/03/IOM_Analytical_Review_G-3_2011_RUS1.pdf.2. Рагулин А.В., Реут И.М. Развитие белорусской адвокатуры будет продолжаться! Интервью с Председателем Белорусской республиканской коллегии адвокатов Виктором Ивановичем Чайчицем // Евразийская адвокатура. 2015. № 4.
Проблемы организации и функционирования адвокатуры
Барсукова Л.И.Устав коллегии адвокатов как один из учредительных документов некоммерческой корпоративной организации
Цель: Исследование содержания устава коллегии адвокатов как одного из учредительных документов некоммерческой корпоративной организации.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В статье дана краткая характеристика основных элементов устава коллегии адвокатов, таких как предмет и цели деятельности коллегии адвокатов, источники образования имущества коллегии адвокатов и направления его использования, порядок управления коллегией адвокатов, сведения о филиалах коллегии адвокатов, иные положения, не противоречащие Закону об адвокатской деятельности и адвокатуре и иным федеральным законам.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть содержание устава коллегии адвокатов. Сформулированные выводы будут способствовать развитию теории адвокатуры, разработке практических предложений по оптимизации адвокатской деятельности.Ключевые слова: некоммерческая корпоративная организация, коллегия адвокатов, устав коллегии адвокатов.Пристатейный библиографический список1. Барсукова Л.И. Гражданско-правовая характеристика учредительных документов: монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В. Долинской. Петропавловск-Камчатский: КамГУ имени Витуса Беринга, 2014.2. Бойков А.Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.3. Палеев И.М. Организационные и правовые основы деятельности адвокатских бюро и кабинетов в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.4. Просвиркин А.Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.5. Федотова Т.А. Адвокатская деятельность и проблемы судебного представительства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Актуальные проблемы адвокатской практикиСухова О.А.Право осужденного на апелляционное обжалование приговора, постановленногона основе вердикта присяжных заседателей, и роль адвоката-защитника в его реализации
Цель: На основе действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и практики его применения проанализировать проблемы осуществления осужденным права апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, и определить роль адвоката-защитника в реализации указанного права.Методология: Использовались диалектический, логический, системный, формально-юридический методы.Результаты: В статье делается вывод о том, что специфика апелляционного обжалования приговоров суда с участием присяжных заседателей предопределена порядком рассмотрения уголовного дела этим составом суда, особым механизмом вынесения им приговора и учитывает смешанный характер института апелляции, который содержит в себе ряд кассационных черт. Автор обращает внимание на то, что именно от волеизъявления обвиняемого зависит возможность рассмотрения уголовного дела в составе председательствующего судьи и коллегии присяжных заседателей, в связи с чем сторона защиты должна быть не только максимально подготовлена к самой процедуре рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, но и иметь четкое представление о последствиях вынесения этим судом приговора, в частности, о законодательном запрете его апелляционного обжалования с точки зрения обоснованности. В статье отмечается значимая роль адвоката-защитника в реализации права осужденного на апелляционное обжалование приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей, показана важность составления адвокатом качественной, глубоко мотивированной и основанной на требованиях закона апелляционной жалобы на указанный приговор, а вместе с тем приводятся типичные примеры допускаемых со стороны адвокатов-защитников нарушений пределов апелляционного обжалования приговоров суда присяжных.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и практическую значимость, поскольку в контексте рассмотрения права осужденного на апелляционное обжалование приговора суда присяжных акцентирует внимание на важной роли адвоката-защитника в реализации этого права, а также содержит обобщения, позволившие сформулировать выводы о несовершенстве адвокатской и судебной практики.Ключевые слова: апелляция, право апелляционного обжалования, приговор, суд присяжных, вердикт, осужденный, адвокат-защитник.Пристатейный библиографический список1. Сухова О.А. Апелляционная жалоба адвоката – средство защиты прав и законных интересов доверителя от нарушений закона при производстве по уголовному делу // Адвокатура в Республике Мордовия. 2015. № 2. С. 24–34.2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. по делу № 56-АПУ13-40СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».3. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. по делу № 46-АПУ16-14СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».4. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 (в ред. от 22.12.2015). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».5. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/indexA.php.6. Калинкина Л.Д. Апелляционные основания отмены или изменения приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей // Евразийская адвокатура. 2017. № 2 (27). С. 39–43.7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. по делу № 5-АПУ15-72СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2013 г. по делу № 74-АПУ13-7СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».9. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2013 г. по делу № 41-АПУ13-13СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. по делу № 5-АПУ15-72СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».11. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. по делу № 20-АПУ15-20СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».12. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. по делу № 46-АПУ13-33СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».13. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. по делу № 46-АПУ16-14СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».14. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2014 г. по делу № 41-АПУ13-54СП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».15. Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex russica. 2013. № 4. С. 379–390.16. Сухова О.А. Сроки и субъекты апелляционного обжалования // Апелляционное производство в российском уголовном процессе: монография / Л.Д. Калинкина, Е.И. Шигурова, О.А. Сухова [и др.]; под общ. ред. Л.Д. Калинкиной. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2014. С. 54–74.17. Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10. С. 2316–2319.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Доржиева С.В.К вопросу о защите прав ребенка от злоупотреблений со стороны родителей
Цель: Совершенствование правового регулирования порядка защиты ребенком своих прав и законных интересов от злоупотреблений со стороны родителей.Методология: Использовались метод системного анализа и метод правового моделирования.Результаты: В данной статье проанализированы основные особенности правового регулирования в Российской Федерации права ребенка на защиту своих прав и законных интересов от злоупотреблений со стороны родителей. Выявлены некоторые проблемы, связанные с реализацией данного права, и предложены меры, направленные на совершенствование семейного, гражданского процессуального и иного законодательства. Предлагается усилить роль адвоката в защите прав детей от злоупотреблений со стороны родителей путем предоставления бесплатной юридической помощи в виде консультирования, составления процессуальных и иных документов, участия в суде в качестве представителя.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает значительной научной ценностью, так как освещает актуальную тему защиты прав детей от злоупотреблений со стороны родителей.Ключевые слова: дети, несовершеннолетние, злоупотребление, права и законные интересы, Семейный кодекс, правовое регулирование.Пристатейный библиографический список1. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014.2. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.М. Нечаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009.3. Семья Г.В. Профессиональный стандарт специалиста органов опеки и попечительства // Психологическая наука и образование.2013. № 3. С. 19–28 [Электронный ресурс]. URL: www.psyedu.ru .
Защита профессиональных прав адвокатаКиселёв П.П.Правовой статус собираемых адвокатом сведений и его соотношение с процессуальной формой доказательств
Цель: Исследовать правовой статус сведений, собираемых адвокатом.Методология: Использовались аналитический, формально-логический и сравнительно-правовой методы исследования.Результаты: В статье предпринята попытка обосновать равную юридическую силу доказательств, собираемых субъектами государственного и адвокатского расследования, что в свою очередь положено в основу вывода о том, что собранные адвокатом сведения становятся доказательствами не в момент представления в дело, а после их собирания в соответствии с законом.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку содержит новую концепцию о доказательствах, собираемых адвокатом.Ключевые слова: адвокат, доказательства, статус, расследование.Пристатейный библиографический список1. Ищенко В.Н. Материалы научно-практической конференции «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 10.2. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.3. Кипнис Н.М. Оценка асимметрии правил о допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000.4. Киселёв П.П. Адвокатское расследование как универсальное средство правовой защиты. М.: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2016. С. 117, 118.5. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби: Проспект, 2008.6. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2015.7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространствеРагулин А.В.О необходимости расширения полномочий прокурора как участника уголовного судопроизводства в Российской Федерации
Цель: Исследование вопроса о необходимости расширения полномочий прокурора как участника уголовного судопроизводства.Методология: Использовались диалектический метод познания, а также специальные методы: формально-юридический, статистический, системный.Результаты: В целях повышения эффективности деятельности прокурора как лица, уполномоченного осуществлять от имени государства уголовное преследование, делается вывод о необходимости закрепления в положениях ст. 37 УПК РФ права прокурора на возбуждение уголовного дела, а также наделения прокурора правом итоговой юридической оценки действий подозреваемого (обвиняемого) на всех этапах досудебного производства. Предложено закрепить в ст. 108, 109 УПК РФ положения об обязательном направлении прокурору постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения и продлении срока ее действия, а также о предоставлении прокурору копий документов, обосновывающих необходимость избрания или продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, и введение права прокурора отзывать ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей до его судебного рассмотрения, а также установление, что в случае, если прокурор по результатам судебного рассмотрения соответствующего ходатайства не поддерживает ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (продления срока содержания под стражей), суд прекращает производство по ходатайству. Также предлагается установить в положениях ст. 37 УПК РФ право прокурора разрешать отводы, заявленные следователю, и право отстранять следователя от дальнейшего производства расследования при допущении им нарушения требований УПК РФ или иного законодательства при расследовании уголовного дела.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку является попыткой комплексного исследования современной и актуальной проблемы, имеющей значение для практики уголовного судопроизводства.Ключевые слова: прокурор, уголовное судопроизводство, прокурорский надзор.Пристатейный библиографический список1. http://www.newsru.com/russia/23Dec2014/sled.html.2. https://zakon.ru/discussion/2012/1/25/konflikt_mezhdu_prokurorami_i_sledovatelyami_obostryaetsya.3. Александров А.С. Вопросы взаимодействия прокурора, руководителя следственного органа и следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу // Вестник МВД. 2009. № 1.4. Александров А.С., Кухта А.А., Марушин Д.Н. Судебная инстанция как перспективное место разрешения споров, возникающих между органами предварительного расследования, прокуратурой, в ходе досудебного производства по уголовному делу // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 378–379.5. Амирбеков К.И. Следственный судья, следователь, дознаватель и прокурор в досудебном производстве современного уголовного процесса: статус и полномочия // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. № 4 (48).6. Багмет А.М. Об устранении двоевластия в уголовном преследовании // Российская юстиция. 2013. № 12.7. Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. 2008. № 8.8. Буланова Н.В. Прокурорский надзор за соблюдением прав участников уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, перспективы // Уголовное право. 2011. № 2. С. 107–113.9. Быков В. Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2013. № 4. С. 49–53.10. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань: Познание, 2008.11. Воронин С.Э., Кириенко Н.А. Прокурор как участник уголовного судопроизводства. Биробиджан, 2012.12. Доклад Генерального прокурора РФ В.В. Устинова на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ. М., 2006. С. 12.13. Друкалев И.Л. Проблемы надзора прокурора в досудебном производстве по уголовным делам // Право. 2011. № 2.14. Информационный портал «РИА новости» [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/incidents/20150324/1054204020.html# ixzz3YgWxzrJc.15. Исламова Э.Р., Чубыкин А.В. Мотивированное постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (проблемы применения) // Крымский научный вестник. 2016. № 3 (9).16. Климова Я.А. Трансформация полномочий прокурора на завершающем этапе досудебного производства, оканчивающемся прекращением уголовного дела // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. Вып. 2 (37).17. Климова Я.А. Трансформация полномочий прокурора на завершающих этапах досудебного производства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2017. С. 5.18. Колоколов Н.А. «Великое противостояние»: следователь vs прокурор // Библиотека криминалиста. 2014. № 5.19. Колоколов Н.А. Баланс обвинительной власти // Уголовный процесс. 2009. № 3.20. Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.21. Кругликов А.П. Полномочия прокурора по возбуждению уголовного дела и осуществлению уголовного преследования // Законность. 2012. № 1.22. Крюков В.Ф. Правовой статус прокурора в уголовном преследовании (досудебное и судебное производство): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012.23. Лазарева В.А. Долгожданные изменения в статусе прокурора (закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ) // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3.24. Магомедов А.Ш. Согласие руководителя следственного органа на возбуждение следователем ходатайства перед судом: необходимость или препятствие // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 2 ч. 2013. № 7 (33). Ч. I. C. 139–141.25. Мартынюк М.В. Реализация прокурором полномочия по возбуждению уголовного дела // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 3 ч. 2015. № 11 (61). Ч. I. C. 105–107.26. Неганов Д.А. Кризис стадии возбуждения уголовного дела и выход из него // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2013. № 1.27. Овсянников И.В. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. № 4 (30).28. Официальная статистика. Генеральная прокуратура Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: http://www.genproc.gov.ru/stat/data/1114179.29. Питиримов Е.А. Актуальные проблемы практической реализации правовосстановительной санкции уголовно-процессуальной ответственности, предусмотренной ст. 124 УПК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 59. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2013.30. Приказ Генеральной прокуратуры России от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».31. Прокурорский надзор за соблюдением законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия / В.М. Савицкий; под ред. М.С. Строговича, Г.Н. Александрова. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. С. 149–152.32. Рагулин А.В. К вопросу о реализации права подсудимого на рассмотрение дела беспристрастным судом в российском уголовном судопроизводстве // Евразийский юридический журнал. 2008. № 3 (5).33. Рагулин А.В. Кресло судьи для адвоката. Некоторые проблемы формирования судейского корпуса в России путем привлечения адвокатов и пути их решения // Адвокатские вести России. 2012. № 3–4 (135–136). С. 20–22.34. Рагулин А.В. Проблемные вопросы правовой регламентации и реализации профессионального права адвоката-защитника на обжалование действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, осуществляющих производство по уголовному делу // Образование и право. 2012. № 3 (31). Март. С. 202–217.35. Скабелин А.В. Возвращение прокурору полномочий по возбуждению уголовных дел: за и против // Вестник Волгоградского государственного университета. Юриспруденция. 2016. № 2 (31).36. Соколовская Н.С. К вопросу об эффективности участия прокурора в состязании сторон // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 47. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2010.37. Спирин А.В. Спор между прокурором и следователем в суде недопустим // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4 (26).38. Статистические отчеты «О работе прокурора» по форме П за январь–декабрь 2008, 2009, 2010 годов // Генеральная прокуратура Российской Федерации.39. Статистические отчеты «Сведения о результатах надзора за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства» по форме НСиД за январь–декабрь 2011, 2012 годов // Генеральная прокуратура Российской Федерации.40. Статистические отчеты «Надзор за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства» по форме НСиД за январь–декабрь 2013, 2014 годов // Генеральная прокуратура Российской Федерации.41. Стуконог И.В. Участие прокурора в рассмотрении судом ходатайств органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 10–8.42. Суддеп заплатит 6,4 млн руб. за разработку научно обоснованных норм нагрузки судей [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/news/view/142715/.43. Сычев Д.А. Соотношение функций уголовного преследования и надзора с другими направлениями деятельности прокурора на досудебных стадиях производства // Социология и право. 2014. № 4 (26).44. Сычев Д.А. Прокурор: место в осуществлении уголовного преследования в ходе досудебного судопроизводства // Социология и право. 2015. № 2 (28).45. Сычев Д.А. Уголовно-процессуальные функции прокурора, осуществляемые в ходе досудебного производства // КриминалистЪ. 2013. № 1 (12).46. Таболина К.А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.47. Тузова Е.В. Некоторые вопросы уголовно-процессуальных правоотношений прокурора с руководителем следственного органа и следователем на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2015. № 5.48. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 09.11.2011 № 392/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований уголовно-процессуального законодательства о задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».49. Халиулин А.Г. Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в исправлении системных ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11.50. Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки // Уголовное судопроизводство. 2012. № 1.51. Шадрин В.С. Cовременные особенности реализации прокурором функции уголовного преследования в досудебном производстве // Криминалистъ. 2015. № 1 (16).52. Щепилов О.О. Соотношение прокурорского надзора, судебного и ведомственного процессуального контроля по УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 10.53. Ягофаров С.М. Осуществление прокурором уголовного преследования в досудебном производстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 3 (178).
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Мартышкин В.Н.Коллизии правоприменения при обеспечении допроса «скрытых» участников уголовного судопроизводства
Цель: Исследование проблем, связанных с реализацией процедуры допроса свидетелей, потерпевших в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками на судебных стадиях уголовного процесса.Методология: Использовались формально-юридический метод и метод включенного наблюдения.Результаты: В статье приводятся апробированные Верховным Судом Республики Мордовия процессуальные формы и организационные меры безопасности, способы защиты участников уголовного судопроизводства. Обращается внимание на пробелы в праве, а также возникающие процессуальные, организационные коллизии в ходе производства предварительного следствия и реализации в федеральных судах общей юрисдикции при производстве допроса свидетеля, потерпевшего в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства. Приведенные в статье новации применимы и при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей с учетом некоторой специфики подготовки к рассмотрению дела. Статья представляет собой материал, развивающий ранее проведенные c участием автора научно-практические исследования.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной и практической ценностью, поскольку в ней рассматривается актуальная научно-практическая проблема.Ключевые слова: «скрытый» свидетель, потерпевший, меры безопасности, государственная защита.Пристатейный библиографический список1. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-5/2010.2. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Кассационное определение № 22-1036/07 от 11.05.2007.3. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-15/2015.4. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 24.04.2015.5. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-1/2001.6. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-13/2010.7. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 21724 и № 2к-17/2010.8. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-60/1993 и № 2-1/2001.9. Архив Верховного Суда Республики Мордовия. Уголовное дело № 2-89/1996.10. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М.: НОРМА-М, 2000.11. Корольков И. Кто защитит свидетеля // Московские новости. 2001. № 41.12. Корольков И. Охота на судей продолжается // Известия. 1994. № 14.13. Корольков И. Охота на судей // Известия. 1994. № 12.14. Ленин В.И. О государстве и праве. М.: Юридическая литература, 1958. Т. 2. С. 720.15. Мартышкин В.Н., Кузьмичев О.П., Мартышкин В.В. Вопросы обеспечения безопасности допроса «скрытых» участников судопроизводства // Право и безопасность. 2010. Т. 34. № 1. С. 98–10216. Мартышкин В.Н., Кузьмичев О.П. Проблемы реализации процессуальных требований о производстве допроса свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства // Российское правосудие. 2009. № 8. С. 36–4217. Преснякова Л, Терешина Т. Судью умоем кровью // Советская Мордовия. 1993. № 4–5.18. Раззаков Ф. Хроника российской преступности. 1992–1995 гг. М.: Эксмо, 1997.С. 304–305.19. Сапожникова Г. Граната для Дездемоны // Комсомольская правда. 2002. № 40.20. Терешина Т. Волчья стая // Известия Мордовии. 2000. № 109.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Попов В.А.Понимание пределов усмотрения как института уголовно-процессуального права
Цель: Подготовка комплексного анализа научных подходов к дискреционным полномочиям правоприменителя и их пределов, подготовка обобщающих выводов.Методология: Использовались анализ, синтез и формально-юридический метод.Результаты: В статье определены основные позиции ученых-правоведов относительно института усмотрения в современном уголовном процессе и пределов его применения, проведен комплексный анализ данных позиций, и определены пути дальнейшего совершенствования института дискреции.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток комплексного анализа подходов к малоизученному и неурегулированному законодательно институту дискреции и его пределов.Ключевые слова: усмотрение, дискреция, процесс, полномочия, выбор, понятие, пределы усмотрения.Пристатейный библиографический список1. Антропов В.Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1995.2. Барак А. Судейское усмотрение: пер. с англ. М.,1999.3. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 34–42.4. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002.5. Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. Минск, 1984.6. Жданов А.А. К вопросу о «свободном усмотрении» в буржуазном административном праве // Правоведение. 1968. № 5. С. 98–105.7. Игнатьев А.С. Пределы усмотрения как общетеоретическая проблема в контексте практики Конституционного Суда Российской Федерации // Управленческое консультирование. 2012. № 3. С. 111–118.8. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4. С. 49–56.9. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.10. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.11. Люблинский П.И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах. СПб., 1904.12. Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.13. Подмосковный В.Д. Правовая основа судебного усмотрения по российскому законодательству (вопросы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.14. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 5-е изд., стереотип. М., 2009.15. Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.16. Степин А.Б. Судебное усмотрение в частном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.17. Студеникина М.С. Содержание и границы усмотрения в деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих правоприменение в сфере управления // Правоприменение в советском государстве. М., 1985. С. 39–51.18. Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Шарипова А.Р.Отвод судьи: насколько оправданы межотраслевые различия?
Цель: Проведение межотраслевого комплексного анализа подходов к вопросу об отводе судьи.Методология: Использовались историко-правовой и формально- юридический методы.Результаты: Межотраслевой процессуальный институт отвода судьи является средством обеспечения независимости и беспристрастности правосудия в целом. Различия в нормативной регламентации отводов судей и в практике их разрешения в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве не обусловлены содержательными различиями между отраслями правосудия. Автор указывает на целесообразность унификации законодательного и правоприменительного подходов к институту отвода судей во всех процессуальных отраслях права.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток комплексного анализа актуальной научной проблемы.Ключевые слова: отвод судьи, заинтересованность, беспристрастность, межотраслевые заимствования, уголовный процесс.Пристатейный библиографический список1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2017 г. по делу № 10-315\17. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».2. Горский М.В. Механизм правового регулирования отводов участников уголовного судопроизводства (процессуальное и криминалистическое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2009. С. 7–8.3. Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, утвержденные решением ВККС РФ от 26 января 2017 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».4. Обзор судебной практики кассационной и апелляционной инстанций по уголовным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2016 года. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».5. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989 [Электронный ресурс]. URL: http://slovarozhegova.ru/.6. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 г. № 733-0-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».7. Определение Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. № 800-0-0. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».8. Постановление Конституционного Суда РA от 2 июля 1998 г. № 20-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. по делу № А79-7483/2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».10. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 5 апреля 2017 г. № 44у-34/2017.11. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 15 марта 2017 г. по делу № 44-у17-28. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».12. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17 августа 2016 г. № 44у-67/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».13. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2003 г. по делу № А28-5378/2003-113/13. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в постановлении от 25 октября 2013 г. по делу № А15-598/2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».15. Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В. Отвод судей как гарантия независимости суда // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2014. № 8.16. Тарасов А.А. Судебная реформа как явление российской культуры второй половины XIX столетия // История государства и права. 2015. № 12. С. 32.17. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935–1940 [Электронный ресурс]. URL:https://gufo.me/dict/ushakov.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Костюк М.Ф.Правовые основы противодействия экстремизму
Цель: Исследование правового регулирования противодействия экстремизму.Методология: Использовались диалектический метод познания, а также специальные методы: формально-юридический, статистический, социологический, системный.Результаты: В статье проанализировано содержание понятий «экстремизм» и «экстремистская деятельность». Представлена действующая система отечественного законодательства в сфере противодействия экстремизму, отражены ее особенности.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток комплексного исследования правовых мер противодействия экстремизму.Ключевые слова: безопасность, экстремизм, экстремистская деятельность,Пристатейный библиографический список1. Кунашев А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. С. 10.2. Решение Верховного Суда РФ от 20.04.2017 № АКПИ17-238 [Электронный ресурс] URL: http://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20042017-n-akpi17-238/.3. Универсальный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. С. 1497.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Сафарянов И.Ф.Актуальные вопросы борьбы с попрошайничеством
Цель: Исследование попрошайничества как паразитической формы жизнедеятельности, проявляющейся в подрыве социального равновесия и нарушении общественного порядка.Методология: Использовался формально-юридический метод.Результаты: В статье подробно исследованы содержащиеся в различных источниках суждения по поводу наказания за попрошайничество. Предлагается введение статьи, предусматривающей ответственность за данный вид деятельности, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью и новизной, поскольку предлагает решение вопроса по назначению наказания за попрошайничество, которое на данный момент в большинстве случаев остается безнаказанным. Кроме того, в статье приведены доводы, показывающие необходимость борьбы с данным проявлением не на уровне законов субъектов Российской Федерации, а с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Ключевые слова: попрошайничество, приставание к гражданам, бродяжничество, общественный порядок.Пристатейный библиографический список1. Костюк М.Ф., Ростокинский А.В. Статистика уличной преступности в Москве на фоне массовых протестов // Бизнес в законе. 2012. № 5. С. 65–67.2. Костюк М.Ф. Уголовная политика по правовому регулированию и противодействию организации незаконной миграции // Проблемы в российском законодательстве. Международный юридический журнал. 2013. № 2. С. 131–135.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Егорова Д.В.Механизмы, направления и формы сотрудничества государств в борьбе с транснациональными преступлениями
Цель: Попытка осмысления понятий механизмов, направлений и форм сотрудничества государств в борьбе с транснациональными преступлениями.Методология: Использовались историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.Результаты: Автор исследовал многообразие механизмов международного сотрудничества для решения вопросов, связанных с расследованием и раскрытием транснациональной преступности, осуществил систематизацию направлений и форм сотрудничества государств в борьбе с транснациональными преступлениями.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку является одной из первых работ, в которых четко делается разграничение данных понятий в сфере международного сотрудничества.Ключевые слова: международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, понятие сотрудничества, цели и задачи международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.Пристатейный библиографический список1. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью (проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями). М., 1983.2. Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М., 1989.3. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972.4. Международное уголовное право. М., 1999.5. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ: учеб. пособ. М., 1997.6. Нигматуллин Р.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX – начале XXI столетия (историко-правовой аспект): дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007.7. Осмаев И.Б. Международные и национальные правовые средства борьбы с отмыванием преступных доходов. М., 1999.8. Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел стран – участниц СНГ в сфере борьбы с организованной преступностью от 17 февраля 1994 года// Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996.9. Цепелев В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Мусман К.А.Криминалистическая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 330.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации
Цель: Выявление специфики криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 330.2 УК РФ «Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве».Методология: Использовались формально-юридический метод, метод сравнительного анализа.Результаты: В данной статье проанализирована специфика криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 330.2 УК РФ. Автор делает вывод о важности данной статьи для обеспечения национальной безопасности российского государства и обращается к особенностям криминалистической характеристики данного вида преступлений. В частности, в статье выявляются основные особенности совершаемых преступлений, рассматриваются особенности личности субъектов преступной деятельности. Отдельное внимание уделяется анализу мотивации совершения данного преступления. Также автор обращает внимание на проблемные стороны законодательства, которые могут создавать препятствия для квалификации преступлений, предусмотренных ст. 330.2 УК РФ.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, так как освещает актуальную и малоизученную проблему расследования преступлений, предусмотренных ст. 330.2 УК РФ, что позволяет развить и усовершенствовать работу следственно-оперативных органов в направлении расследования аналогичных преступлений.Ключевые слова: гражданство, иностранное гражданство, бездействие, уведомление, миграция.Пристатейный библиографический список1. Головакин А.В. Гражданство РФ – новый правовой статус. М.: Лаборатория книги, 2012.2. Муравьев К.В. Способы снижения процессуальной нагрузки, альтернативные декриминализации // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 1 (30). С. 61–67.3. Остапец О.Г. Новеллы законодательства о гражданстве Российской Федерации: за и против // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3 (64). С. 56–62.4. Приговор по делу № 1-16/15-87. Судебный участок № 87 Адлерского района г. Сочи [Электронный ресурс]. URL: http://msud87.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=5334.5. Смашникова Т.Б. К проблеме статуса лиц, имеющих второе гражданство Российской Федерации // Символ науки. 2016. № 12–3. С. 123–125.6. Стяжкина С.А. Информация как объект уголовно-правовой охраны: понятие, признаки, виды // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. № 2. С. 157–160.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Зуй И.В.Ответственность за преднамеренное банкротство в российском законодательстве
Цель: Изучение специфики ответственности за преднамеренное банкротство, предусмотренной в законодательстве Российской Федерации.Методология: Использовались формально-юридический метод, метод сравнительного анализа.Результаты: В данной статье рассматриваются особенности ответственности за преднамеренное банкротство, существующей в российском законодательстве. Автор обращается к выявлению основных проблем привлечения к уголовной ответственности по ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство». Выделяются ключевые факторы, препятствующие широкому применению данной статьи УК РФ. Анализируется текущая ситуация в сфере ответственности за преднамеренное банкротство. Установлено, что российское законодательство нуждается в уточнении понятия «преднамеренное банкротство», четком разграничении уголовной и административной ответственности за данное деяние.Новизна/оригинальность/ценность: Настоящая статья обладает некоторой научной ценностью, поскольку освещает актуальную для российской юридической науки тему – особенности уголовной и административной ответственности за преднамеренное банкротство и связанные с ними проблемы.Ключевые слова: преднамеренное банкротство, уклонение от долговых обязательств, уголовная ответственность, сделка, крупный ущерб.Пристатейный библиографический список1. Жадан В.Н. Проблемы доказывания фактов преднамеренного банкротства предприятий // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2013. № 1. С. 194–197.2. Зинковский М.А. Преднамеренное банкротство в условиях национального экономического кризиса // Современное право. 2015. № 6. С. 137–140.3. Сверчков В.В., Воронов С.С. Преднамеренное банкротство юридического лица или индивидуального предпринимателя: механизм преступного поведения и особенности квалификации // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 156–160.4. Середа И.М., Бирюкова Е.А. Некоторые проблемы квалификации преднамеренного банкротства по субъекту преступления // Российский следователь. 2012. № 14. С. 12–17.5. Тен А.Н. Определение момента окончания неправомерных действий при банкротстве и преднамеренных банкротств // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 5. С. 133–137.6. Ященко А.С. Преднамеренное банкротство: проблемы квалификации и разграничения смежных составов преступлений // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 3. С. 178–181.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиДоржиева С.В., Мурзина Е.А.Актуальные проблемы восстановления в родительских правах
Цель: Выявление и разрешение проблем, связанных с восстановлением родительских прав.Методология: Использовались метод системного анализа и формально-юридический метод.Результаты: Статья посвящена актуальным вопросам восстановления родительских прав в Российской Федерации. Выявлены некоторые трудности, связанные с доказыванием права на восстановление в родительских правах. Внесены предложения по совершенствованию семейного законодательства и ФЗ «О бесплатной юридической помощи». Обосновывается необходимость участия адвоката по данной категории дел на стороне истца.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает значительной научной ценностью, так как освещает актуальную тему восстановления в родительских правах.Ключевые слова: дети, ребенок, семья, лишение родительских прав, восстановление родительских прав, Семейный кодекс.Пристатейный библиографический список1. Миньковский Г.М. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Спарк, 2001.2. Рабец А.М. Традиционные и современные правовые формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: монография. М.: Изд-во РГСУ, 2008.
Обмен опытомНилов И.Л.Потребительский экстремизм в сфере долевого строительства
Цель: Рассмотрение статьи 10 Закона № 214-ФЗ «Ответственность за нарушение обязательств по договору».Методология: Использовался формально-юридический метод.Результаты: Автор предлагает дополнить действующий Закон о долевом строительстве положением об отказе в защите прав лиц, злоупотребляющих своими правами.Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность выбранной темы объясняется тем, что проблема недобросовестного поведения участников долевого строительства связана не только с ненадлежащим исполнением обязательств сторонами договорных отношений, но и с имеющимися фактами злоупотребления своими правами со стороны заказчиков.Ключевые слова: долевое строительство, недобросовестное поведение, злоупотребление правом, отказ в защите права.Пристатейный библиографический список1. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010.2. Дворецкий В.Р. Осторожно, потребиллеры! Или как защитить продавца от происков злонамеренных покупателей. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007.3. Картель В. Как бороться с потребительским экстремизмом? // Бизнес-адвокат. 1999. № 7.4. Костюк Н.В. Добросовестность в российском и зарубежном гражданском праве // Хозяйство и право. 2008. № 12. С. 99–103.5. Крылов А. Потребительский экстремизм дольщиков // ЭЖ-Юрист. 2015. № 8. С. 1, 6.6. Матанцев Д.А. Проблема злоупотребления правом в сфере защиты прав потребителей // Традиции и новации в системе современного российского права: сборник тезисов участников VII Международной межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов. М., 2008. С. 181–183.7. Ожегова Г.А. К понятию «потребительский экстремизм» // Юрист. 2014. № 14. С. 15–19.8. Петухова И.Э. Проблемы применения законной неустойки за нарушение сроков передачи объектов недвижимости // Юрист. 2016. № 13. С. 33–37.9. Попиков О. Наделенные правом «экстремисты» // ЭЖ-Юрист. 2013. № 14. С. 16.10. Проект Федерального закона № 81981-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.01.2017). Рассмотрен Советом ГД ФС РФ 14.02.2017 (Протокол № 28, п. 54). Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».11. Сутягин А.В. Конфликты с покупателями: проблемы и решения / под ред. А.В. Сутягина. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009.
Обмен опытом
Ускова М.С.Правовые коллизии как препятствия в предоставлении государственной поддержкипо договору страхования урожая сельскохозяйственных культур
Цель: Выявить правовые коллизии, вызывающие проблемы правоприменения при разрешении вопроса о предоставлении государственной поддержки фермерам по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур.Методология: Использовались методы анализа и обобщения, формально-логический, сравнительно-правовой.Результаты: С помощью научно-исследовательского и практического путей исследования выработаны варианты разрешения некоторых проблем, вызванных существованием коллизий закона в сфере сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет научную ценность ввиду того, что представляет собой самостоятельный индивидуальный авторский анализ правовых коллизий в рассматриваемой области правоотношений.Ключевые слова: договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, государственная субсидия, страховое возмещение, убытки, государственная поддержка.Пристатейный библиографический список1. Акимова Ю.А., Кочеткова С.А. Совершенствование системы государственной поддержки аграрной сферы региона в современных условиях // Фундаментальные исследования. 2015. № 8–1. С. 168–172.2. Кочеткова С.А., Акимова Ю.А. Механизмы государственно-частного партнерства в российском АПК // Фундаментальные исследования. 2016. № 10–2. С. 398–402.3. Мищерская Е.А. Некоторые проблемы публично-правового регулирования публично-частного партнерства в Российской Федерации // Реформы и право. 2017. № 1. С. 44–52.4. Щербаков В.В. Партнерство государства и бизнеса в страховании сельскохозяйственных рисков: вызовы нового времени и перспективы развития: монография / под ред. И.П. Хоминич. М.: Дашков и К, 2011.
НОВОСТИ
- "Назад к ничтожеству: контрреформа закона об адвокатуре" стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации
- Первый Всероссийский съезд адвокатов: рождение «монстра» стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Новый закон об адвокатуре: в ожидании золотого века: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Международная научно-практическая конференция «Российская адвокатура: независимость, самоуправляемость, защищенность» (9 декабря 2023 г., 10-00 Мск.).
- Беседа с Адвокатом Андреем Рагулиным
- Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре
- Independent expert assessment on the Draft Law to amend the Federal Law “On legal practice and legal profession in the Russian Federation”, no. 301952-8
- Антиадвокатская сущность адвокатских палат: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Обращение Правления Межрегиональной общественной организации "Инициатива 2018" в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям
- Круглый стол «Российская адвокатура: защита для защитников» (28 октября 2023 г., 10-00 Мск).
- Круглый стол «Законодательство об адвокатуре в России: прогрессивное развитие или деградация?» (25 ноября 2023 г., 10-00 Мск).
- Научно-практическая Конференция Союза "Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов"
- Мнение Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга / о проекте Федерального закона №301952-8 /
- Защитим российскую адвокатуру - 2023!
- Обращение Совета АП Новосибирской области о содержании Законопроекта о внесении изменений в законодательство об адвокатуре
- Независимое экспертное заключение на проект Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 301952-8
- Обращение в защиту российских адвокатов, подвергающихся преследованию
- 9-й форум по криптовалютам и майнингу Blockchain Life 2022
- 14-15 сентября в Москве состоится 9-й международный форум по криптовалютам и майнингу Blockchain Life 2022.
