УДК 346.5

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_105

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 105-109

К вопросу о некоторых основаниях отстранения хозяйствующих субъектов от участия в государственных закупках. Зарубежный опыт

Садолина Анастасия Викторовна

Магистр права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

119992, г. Москва, Воробьевы горы, д. 1, Российская Федерация

Аннотация: В данной статье автор подробно рассматривает некоторые аспекты исключения хозяйствующих субъектов из участия в государственных закупках в соответствии с законодательством Европейского Союза и национальное законодательство страны-участницы на примере Федеративной Республики Германия. С целью проведения сравнительно-правового анализа существующей нормативно-правовой базы и правоприменительной практики рассматриваются обязательные и факультативные основания для исключения хозяйствующих субъектов из участия в государственных закупках, в частности, из-за неудовлетворительного предыдущего опыта выполнения работ по государственным контрактам. Автор исследует правовую позицию, сложившуюся в немецкой юриспруденции и практике административных органов в отношении исключения участников из процедуры закупок, с учетом соотношения частных и общественных интересов.

Ключевые слова: ограничение права на участие в государственных закупках, Реестр недобросовестных поставщиков, Европейский Союз, Германия

Список источников

1.Burgi/Dreher, Vergaberecht, § 97 GWB Abs. 1 Rn. 5., C.H. Beck, 2019.

2.Fülling D., Freiberger T. Das neue Wettbewerbsregister, Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht, 2018.

3.Schulze F. Der Nachweis der vergaberechtlichen Eignung im Wandel. Plädoyer für eine Eignungsvermutung, Nomos Verlag, 2020.

4.Seeliger/Güter, BB 2017.

5.Kaufmann, in: Pünder/Schellenberg, Vergaberecht, Handkommentar, § 124 GWB Rn. 78).

6.Stolz, in: Ziekow/Völlink, Vergaberecht, § 124 GWB Rn. 40.

7.Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC Text with EEA relevance [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32014L0024.

8.Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen v. 26.08.1998 (ред. от 16.04.2021) [Электронный ресурс]. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gwb/index.html#BJNR252110998BJNE017004118.

9.Vgl. Dörr, in: Burgi/Dreher, Vergaberecht, § 97 GWB Abs. 1 Rn. 5.

10.Gesetz zur Einrichtung und zum Betrieb eines Registers zum Schutz des Wettbewerbs um öffentliche Aufträge und Konzessionen (ред. 16.07.2021) [Электронный ресурс]. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/wregg/.

11.Verordnung über den Betrieb des Registers zum Schutz des Wettbewerbs um öffentliche Aufträge und Konzessionen 16.04.2021 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/wregv/index.html.

12.Bundesrat- Drucksache, 263/17 (Beschluss), Entwurf eines Gesetzes zur Einführung eines Wettbewerbsregisters.

13.Stoye, Korruptionsprävention durch Vergaberecht, S. 15.

14.OLG Düsseldorf, Beschluss v. 11.7.2018 – VII-Verg 7/18.

15.Fülling/Freiberg, NZ Bau 2018, S. 259 (260).

16.OLG Celle, 09.01.2017, 13 Verg 9/16, VK Bund, 29.12.2017, VK 1-145/17). Das OLG Düsseldorf (11.07.2018), VII-Verg 7/18.

17.VK Lüneburg, Beschluss vom 05.02.2021 – VgK-50/2020.

18.Oberlandesgericht München, Beschl. v. 29.01.2021 – Verg 11/20.

19.Oberlandesgericht Celle, Beschl. v. 09.01.2017 – 13 Verg 9/16.

20.Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschl. v. 11.07.2018 – Verg 7/18.

21.VK Bund, Beschluss vom 29.12.2017 (VK 1-145/17).