Translator
Скачать
Вниманию авторов
Индексирование журнала
Содержание журнала
Исторический опытМартышкин В.Н.Юрист – граф Л.Н. Толстой
Цель: Рассмотрение государственно-правовых взглядов известного русского писателя Л.Н. Толстого.Методология: Использовались историко-правовой метод и метод изучения документов.Результаты: В статье рассмотрены вопросы формирования и содержания государственно-правовых взглядов Л.Н. Толстого в процессе его обучения в Казанском университете.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть личность известного русского писателя Л.Н. Толстого как юриста.Ключевые слова: Л.Н. Толстой, М.М. Сперанский, государственно-правовые взгляды.Пристатейный библиографический список1. Андреева Л.С. Рукописное наследие предков Л.Н. Толстого как памятник русского литературного языка первой половины XVIII века // Молодой Л.Н. Толстой: Сб. ст. – Казань: Рут, 2002. – С. 101.2. Бирюков П.И. Биография Л.Н. Толстого. – М., 2000. – Кн. 1. – С. 73–78. – (Гений в искусстве).3. Гусев Н.Н. Лев Николаевич Толстой. Материалы к биографии с 1828 по 1855 год. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. – С. 225.4. Загоскин Н.П. Граф Л.Н. Толстой и его студенческие годы // Исторический вестник. – 1894. – № 1. – С. 107–109.5. Казанские губернские ведомости. – 1846. – № 18. – Стлб. 174–180.6. Концепция создания Музея Л. Толстого в Казани. – Казань: Школа, 2003. – С. 13.7. Копия документа из фондов Музея истории Казанского университета.8. Луковская Д.И., Гречишкин С.С. Четыре «беседы» М.М. Сперанского о законах // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1997. – № 4. – С. 63.9. Обращение к участникам правового форума // Сперанские чтения: Материалы правового форума, 29.08.2013. – Владимир, 2014. – С. 6–7.10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – 4-е изд., доп. – М., 1997. – С. 704.11. Сперанский М.М. О коренных законах государства. – М.: Эксмо, 2015. – С. 166, 195.12. Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 90 т. – М., 1935.13. Юдина Н.В. Общественное мнение как инструмент сотрудничества государства и гражданина // Сперанские чтения: Материалы правового форума, 29.08.2013. – Владимир, 2014. – С. 222–223.14. Юридическая наука и образование в Казанском университете / Под науч. ред. И.А. Тарханова. – Казань, 2014. – С. 27–34.
Проблемы организации и функционирования адвокатурыБородин С.В.Реформа адвокатуры во Франции: исторический опыт
Цель: Исследование истории становления адвокатуры во Франции путем анализа основных этапов, их характеристики и тенденций развития.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты. В статье выделены основные этапы реформирования адвокатуры Франции, дана их характеристика. Первый этап реформы адвокатуры выявил ряд непримиримых тенденций, наиболее заметных в сфере государственного регулирования. Спустя двадцать лет после первого слияния произошло второе и наиболее грандиозное объединение практикующих юристов Франции на основании Закона от 31 декабря 1990 года. После реформирования принципы независимости, правила об адвокатской тайне, конфликте интересов, судебная и корпоративная этика остались незыблемыми и не были размыты или ущемлены с появлением огромного числа новообращенных. Законодатель лишь более подробно их постулировал в новых актах об адвокатской профессии, а само адвокатское сообщество продолжает поддерживать высокую планку традиций и основ адвокатуры.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть историю реформирования адвокатуры Франции.Ключевые слова: история адвокатуры Франции, реформирование адвокатуры Франции.Пристатейный библиографический список1. Ермакова Е.П., Ситкарева Е.В. Унификация гражданского судопроизводства в Европейском союзе в рамках Стокгольмской программы 2010 г. (2010–2013 гг.) // Правовая инициатива. – 2014. – № 3. – С. 13.2. Игнатьева К.С., Киенко А.В. Основные проблемы уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей // Правозащитник. – 2014. – № 3. – С. 8.3. Рагулин А.В. К вопросу об определении понятия «профессиональные права адвоката-защитника» // Правовая инициатива. – 2011. – № 2. – С. 16.4. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрета на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование ей каким бы то ни было образом: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 4 (47). – С. 136–143.5. Терела Е.А. Современность адвокатуры Франции // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов 3-й Всероссийской научно-практической конф. / Отв. ред.: С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. – Москва, 2006. – C. 278–279.
Актуальные проблемыадвокатской практикиКорякина З.И.Теоретическая и нормативная основа права на защиту в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
Цель: Исследование теории и нормативной регламентации права на защиту в уголовном судопроизводстве РФ на основании анализа научных источников, законодательного (нормативного) регулирования права на защиту в УПК РФ.Методология: Использовались структурно-функциональный, формально-юридический методы.Результаты. В статье на основе изучения специальной литературы, уголовно-процессуального законодательства раскрыто составное содержание права на защиту как предмета исследования, предложены авторские определения, выявлены некоторые противоречия в нормативном регулировании. Отмечено, что право на защиту в теории уголовного судопроизводства интерпретируется по-разному. Приведены основные составные признаки права на защиту, на основе их анализа определено его понятие и сущность. Обращено внимание на некоторую пробельность в понятийном аппарате УПК РФ относительно нормативного разъяснения права на защиту.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную ценность, поскольку представляет попытку анализа дефинитивного и нормативного содержания права на защиту в уголовном судопроизводстве РФ.Ключевые слова: право на защиту, уголовное судопроизводство, подозреваемый, обвиняемый, защита, защитник.Пристатейный библиографический список1. Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. – С. 9.2. Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. – М.: Юрлитинформ, 2007.3. Богдановская Д.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. – 2005. – № 2.4. Беракашвили Л.Ш., Игнатов В.П. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами РФ. – М.: Щит, 2009.5. Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства: Учеб. пособ. – Краснодар: Изд-во Кубанского университета, 2004.6. Вишневская О.В., Газетдинов Н.И. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: Монография. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2005.7. Гаврилов Б.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2003.8. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Учеб.-практич. пособ. – М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2005.9. Кудрявцева А.В., Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования: Монография. – Челябинск: Полиграф Мастер, 2006.10. Кореневский Ю.В., Костанов Ю.А. Как защитить себя от необоснованного обвинения в преступлении. – М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2007.11. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М.: Юрлитинформ, 2003.12. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2008.13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 1997.14. Парфенова М.В., Конах И.И. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого: Монография. – М.:Юрлитинформ, 2005.15. Печников Н.П. Обеспечение подозреваемому и об-виняемому права на защиту. – Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006.16. Печников Н.П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе. – Тамбов: Издательство ТГТУ, 2006.17. Пиголкин А.С. Теория государства и права. – М.: Городец, 2006.18. Пикалов И.Д. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2007.19. Резник Г.М., Славин М. Конституционное право на защиту. – М.: Московский рабочий, 1980.20. Россинский С.Б. Уголовный процесс. – М.: Эксмо, 2009.21. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. – СПб.: СПбГУП, 2002.22. Семенцов Б.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. – М.: Юрлитинформ, 2009.23. Смоленский Б.М. Адвокатская деятельность в России. – М.: Март, 2004.24. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М., 1988.25. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту. – М.: Наука, 1984.26. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2000.27. Чеботарева И.Н. Обвиняемый в стадии предварительного расследования современного уголовного процесса: статус, гарантии прав и законных интересов. – Курск: Курский государственный технический университет, 2005.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Зеленский С.Н.Судебная практика в уголовном судопроизводстве Украины
Цель: Исследование роли и значения судебной практики в уголовном судопроизводстве Украины.Методология: Автором применялись сравнительно-правовой и формально-юридический методы.Результаты. В статье исследованы пути повышения эффективности и справедливости уголовного судопроизводства на основании одного из его принципов – верховенства права. С его введением созданы условия для формирования национальной судебной практики, повышения её роли в уголовном судопроизводстве и обеспечения его справедливости. Суды при этом осуществляют функцию не только правосудия, но и правотворчества. Становится возможным более оперативно реагировать на изменения в правовой действительности, что особенно важно в сфере защиты прав человека и его основных свобод.Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную и практическую ценность как содержащая авторские обобщения и выводы, характеризующие формирование судебной практики в Украине и её значение для обеспечения справедливости в уголовном судопроизводстве. Судебная практика играет важную роль в формировании понятия справедливого уголовного судопроизводства. Его особенностью является защита прав и свобод человека как от противоправных посягательств других лиц, так и от произвола органов государственной власти.Ключевые слова: принцип верховенства права, принцип справедливости, судебная практика, судебный прецедент.Пристатейный библиографический список1. Аристотель. Политика. Афинская полития. – М.: Мысль, 1997.2. Гамільтон А., Медісон Д., Джей Д. Федераліст: коментар до Конституції Сполучених Штатів / Пер. з англ. Н. Комарова. – К.: Сфера, 2002.3. Гончаренко В. Моральність як основоположна умова справедливого правосуддя // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1. – С. 121–128.4. Гриценко І., Погорецький М. Право на справед-ливий суд // Вісник Київського національного універ-ситету імені Тараса Шевченка. – Вип. 91. – 2012. – С. 4–8.5. Кримінальний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012.6. Макарова З. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2012. – Вып. 29. – № 7. – С. 54–56.7. Маляренко В.Т. Правосуддя // Юридична енци-клопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. – К.: «Українська енциклопедія» ім. М.П. Бажана, 2003. – Т. 5.8. Нор В.Т. Судова практика в механізмі кримі-нально-процесуального регулювання та форми її вираження // Вісник Львівського ун-ту. – 2008. – Вип. 47. – С. 257–264. – (Серія юридична).9. Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. Закладів / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін.; за ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – Х.: Одіссей, 2007.10. Петришин О. Верховенство права в системі правового регулювання суспільних відносин // Право України. – 2010. – № 3. – С. 24–35.11. Право на справедливый суд в рамках Европейской конвенции о защите прав человека (статья 6). Interights: Руководство для юристов. – London: Lancaster House, 2008.12. Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини. Закон України № 3477-IV від 23 лютого 2006 р. // BBP. – 2006. – № 30. – ст. 260.13. Про судоустрій і статус суддів. Закон України № 192-VIII від 12.02.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2453-17.14. Рішення по справі «Гурепка проти України (№ 2)» (Заява № 38789/04) Європейський суд з прав людини; Міждународні суди; Рішення, Справа від 08.04.2010 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_565.15. Соловйов О. Кримінальне обвинувачення у справах публічно-правового характеру (практика Європейського суду з прав людини) // Право України. – 2005. – № 2. – С. 121–124.16. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.: АЛЬФА, 1996. – Т. 1.17. Шевчук С.В. Судовий захист прав людини: практика Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції. – 2-е вид., випр., доп. – К.: Реферат, 2007.18. Энтин М. Справедливое судебное разбирательство по праву Совета Европы и Европейского Союза // Конституционное право: Восточноевроп. обозрение. – 2003. – № 3 (44). – С. 85–97.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Шмындрук О.Ф.Прекращение уголовного производства с освобождением лица от уголовной ответственности в подготовительном судебном заседании в Украине
Цель: Исследование условий, оснований, процедуры и задач прекращения уголовного производства с освобождением лица от уголовной ответственности в подготовительном судебном заседании согласно Уголовному процессуальному кодексу Украины.Методология: Использовались системный, структурно-функциональный и формально-догматический методы.Результаты: В статье определено, что прекращение уголовного производства с освобождением лица от уголовной ответственности является особой формой судебного разбирательства в суде первой инстанции, задача которой – решение уголовного производства по существу, то есть осуществление правосудия, поскольку для прекращения уголовного производства с освобождением от уголовной ответственности суду необходимо установить, что деяние действительно имело место, что это деяние соответствует составу уголовного правонарушения, а также что имеют место конкретные основания для освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные теми или иными статьями Общей или Особенной части УК. Установлено, что процедура прекращения уголовного производства с освобождением лица от уголовной ответственности регулируется нормами статей, которые включены в раздел «Досудебное расследование», а также нормами, предусмотренными для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Начинается это производство с подготовительной части, после которой суд переходит к проверке ходатайства на предмет соблюдения правил территориальной подсудности, соответствия закону, а также соблюдения порядка освобождения лица от уголовной ответственности. После этого суд переходит непосредственно к рассмотрению условий и оснований освобождения лица от уголовной ответственности. Завершается это производство принятием окончательного процессуального решения – определения о прекращении уголовного производства и освобождении лица от уголовной ответственности, которое по своей сути является актом правосудия.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых в Украине научных статей, в которых исследуются условия, основания, процедура и задачи прекращения уголовного производства с освобождением лица от уголовной ответственности в подготовительном судебном заседании согласно действующему Уголовному процессуальному кодексу Украины.Ключевые слова: уголовное производство, подготовительное производство, прекращение уголовного производства, освобождение от уголовной ответственности.Пристатейный библиографический список1. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відпові-дальності. – К: Атіка, 2004.2. Баулин Ю.В. Звільнення від кримінальної відпо-відальності // Вісник асоціації кримінального права. – 2013. – № 1.3. Уголовное право Украины: Учебник / Отв. ред. Я.Ю. Кондратьев; под ред. В.А. Клименко, Н.И. Мельника. – К.: Аттика, 2002. – С. 266–267.4. Ковітіді О.Ф. Звільнення від кримінальної від-повідальності (за нормами Загальної частини КК УКраїни): Навч. посібник / НЮАУ ім. Я. Мудрого. – Сімферополь: Квадранол, 2005.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Кузнецова О.Б.Право осужденных на получение юридической помощи в зарубежном законодательстве
Цель: Исследование вопросов, связанных с оказанием юридической помощи осужденным, в законодательстве зарубежных стран.Методология: Использовались сравнительный, оценочный и формально-юридический методы.Результаты: В предлагаемой статье рассмотрены особенности оказания юридической помощи осужденным в зарубежных странах. Охарактеризованы возможности получения юридической помощи осужденными к наказанию в виде лишения свободы в странах Северной Америки, Европы, Африки, Азии, Австралии. Проанализировано законодательство стран Евразийского экономического союза, регулирующее права осужденных в части получения ими юридической помощи. Выявлен негативный и позитивный опыт реализации осужденными права на получение юридической помощи в различных государствах.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку отражает результаты одного из первых исследований зарубежного законодательства в области оказания юридической помощи осужденным.Ключевые слова: юридическая помощь осужденным, защита осужденного за рубежом, адвокат осужденного.Пристатейный библиографический список1. Access to Legal Aid in Criminal Justice Systems in Africa / Survey Report / UNITED NATIONS New York, 2011.2. Beniwal Nidhi. Assistant Professor, Department of Law, Kurukshetra University. «Role of Judiciary in Protecting the Rights of Prisoners», January, 2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.legalservicesindia.com/article/article/role-of-judiciary-in-protecting-the-rights-of-prisoners-1616-1.html.3. http://rapsinews.ru/international_news/20130409/266963822.html#ixzz3TMCGaJFF.4. http://www.defence.ie/WebSite.nsf/Sub+Document+ID/B3AB5F97ED2DED6A80257A4800348A.29.5. http://www.prisonreformtrust.org.uk.6. Information Pack for British Prisoners in Italy / British Embassy, Rome, British Consulate-General, Milan, 30th July 2014.7. Mumia Abu-Jamal, Angela Y. Davis. Jailhouse layers. Prisoners defending. Prisoners v. the U.S.A., City Lights Books. – San Francisco, 2009.8. Конституции зарубежных государств: Учеб. пособ. / Сост. проф. В.В. Маклаков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003.9. Сморгунова А.Л. Современное состояние преступности в США и Великобритании (обзор основных тенденций) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – № 87.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Титова Е.П., Рудман М.Н.Обеспечение исполнения обязательств в договорах участия в долевом строительстве
Цель: Исследование возможностей дольщиков по защите своих прав при участии в долевом строительстве жилья.Методология: авторами использовались формально-юридический метод и метод изучения документов.Результаты. В статье проанализировано содержание ряда мер обеспечения исполнения обязательств в договорах участия в долевом строительстве, таких как страхование гражданской ответственности застройщика, создание общества взаимного страхования, ведение реестра недобросовестных застройщиков и обманутых дольщиков.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научно-практическую ценность, поскольку позволяет составить представление о современных способах обеспечения исполнения обязательств в договорах участия в долевом строительстве.Ключевые слова: долевое строительство, договор, обеспечение исполнения обязательств.Пристатейный библиографический список1. Вердиян Г.В. Концептуальное понимание принципа добросовестности как правового понятия и общего принципа права // Образование и право. – 2014. – № 1–2 (53–54). – С. 148–171.2. Коробков М.В. Проблемы и перспективы развития законодательства о долевом участии в строительстве // Образование и право. – 2014. – № 5–6 (57–58). – С. 195–200.3. Коробков М.В., Якимова Е.С. Договор долевого участия в строительстве: проблемы и перспективы развития // Образование и право. – 2014. – № 3–4 (55–56). – С. 159–169.4. Кострикин П.Н., Буадзе Е.Р. Совершенствование экономических механизмов реализации договоров долевого участия в строительстве // Недвижимость: экономика, управление. – 2014. – № 3–4. – С. 30–33.References (transliterated)1. Verdijan G.V. Konceptual’noe ponimanie principa dobrosovestnosti kak pravovogo ponjatija i obshhego principa prava // Obrazovanie i pravo. – 2014. – № 1–2 (53–54). – S. 148–171.2. Korobkov M.V. Problemy i perspektivy razvitija zakonodatel’stva o dolevom uchastii v stroitel’stve // Obrazovanie i pravo. – 2014. – № 5–6 (57–58). – S. 195–200.3. Korobkov M.V., Jakimova E.S. Dogovor dolevogo uchastija v stroitel’stve: problemy i perspektivy razvitija // Obrazovanie i pravo. – 2014. – № 3–4 (55–56). – S. 159–169.4. Kostrikin P.N., Buadze E.R. Sovershenstvovanie jekonomicheskih mehanizmov realizacii dogovorov dolevogo uchastija v stroitel’stve // Nedvizhimost’: jekonomika, upravlenie. – 2014. – № 3–4. – S. 30–33.
Права человекав евразийском пространствеИванова С.А.Феномен развития идей о справедливости в России (окончание)
Цель: Рассмотрение феномена развития идей о справедливости в России.Методология: Автором применялись историко-правовой и философско-правовой метод.Результаты: Справедливость, выступая феноменом или полем взаимодействия экономики, права, политики и морали, отражает всю сложность общественно-экономических связей и отношений людей и в широком плане является социально-философской категорией. Концепции В.С. Соловьева, С.Н. Булгакова и Н.А. Бердяева противостоят гедонистическим и утилитаристским перспективам справедливости и свободы личности, поскольку справедливость в их трактовке представляет собой как результат, так и средство внутренней свободы. Сочетание социально-политического реализма и философского идеализма в творчестве этих философов представило оригинальный вариант разрешения важнейшей проблемы теории справедливости – соотношения универсального и индивидуального, плюралистического.Новизна/оригинальность/ценность: Работа представляет высокую научную ценность, поскольку является попыткой комплексного переосмысления вопросов о развитии идей о справедливости в России.Ключевые слова: справедливость, этика, нравственность, разумность, добросовестность, принцип гражданского права, теория социальной справедливости, средний класс, гражданское право, закон.Пристатейный библиографический список:1. Yanowitch М. Controversies in Soviet social thought: democratization, social justice, and the erosion of official ideology. – New York, 1991. – Р. 90–97.2. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. – М.: Мысль, 1983. – С. 114, 115.3. Гринберг Л.Г., Новиков А.И. Критика современных буржуазных концепций справедливости. – Л.: Наука, 1977. – С. 7.4. Грудцына Л.Ю. Институты гражданского общества в системе частноправовых и публично-правовых отношений // Образование и право. – 2014. – № 3(55)–4(56).5. Грудцына Л.Ю. Проблемы классификации институтов гражданского общества в Российской Федерации // Международный академический журнал РАЕН. – 2014. – № 3. – С. 85–86.6. Грудцына Л.Ю. Содержание и классификация институтов гражданского общества в России // Образование и право. – 2014. – № 1(53)–2(54).7. Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности. – М.: Политиздат, 1989. – С. 20.8. Иванова С.А. Договор об образовании: понятие, содержание, правовое регулирование // Образование и право. – 2014. – № 9(61)–10(62).9. Иванова С.А. Принцип справедливости в обязательственном праве // Образование и право. – 2013. – № 3(43)–4(44).10. Иванова С.А. Структура финансирования высшего образования в Российской Федерации // Образование и право. – 2014. – № 11(63)–12(64).11. Кант И. Полн. собр. соч. – М., 1965. – С. 23.12. Клямкин И.М. Советское и западное – возможен ли синтез? // Полис. – 1994. – № 4, 5.13. Коровяковский Д.Г. Российский и зарубежный опыт в области защиты персональных данных // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – № 5. – С. 48–54.14. Лагуткин А.В. Великая иллюзия демократии. – М.: Юркомпани, 2014.15. Лагуткин А.В., Грудцына Л.Ю. Обмен информацией как принцип самоорганизации сложных социальных систем // Международный академический журнал РАЕН. – 2014. – № 3. – С. 32–33.16. Лагуткин А.В., Трубников В.И., Грудцына Л.Ю. Гражданское общество в современной России. – М.: Юркомпани, 2013.17. Малеин Н.С. О справедливости советского права // Советское государство и право. – 1983. – № 10. – С. 62.18. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Полн. собр. соч. – 2-е изд. – Т. 3. – М., 1928. – С. 24.19. Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. – 2-е изд. – М., 1961. – С. 153.20. Рачков П.А. Правда – справедливость // Вестник московского университета. – 1996. – № 1. – С. 19. – (Сер. 7. Философия).21. Социализм: социальная справедливость и равенство. – М., 1988. – С. 154.22. Сулин И.Ю. Справедливость как явление общественной жизни и как понятие марксистской этики: Автореф. дис. … канд. филос. наук. – Томск, 1968. – С. 10.23. Шагиева Р.В. Процессуальное право в системе российского права // Административное право и практика администрирования. – 2014. – № 2. – С. 1–18.24. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. – М., 1985. – С. 186.25. Энгельс Ф. Материалы к «Анти-Дюрингу». – М.: Политиздат, 1986. – С. 636.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространствеМартыненко И.Э.Уголовная ответственность за контрабанду культурных ценностей по законодательству государств –участников Евразийского экономического союза
Цель: Разработка предложений по противодействию контрабанде культурных ценностей посредством совершенствования и унификации уголовного законодательства государств – участников Евразийского экономического союза.Методология: Методологическую основу составили научные труды в области уголовного права и правовой охраны историко-культурного наследия. Работа подготовлена на основе анализа литературных и нормативных источников. Использовались методы анализа и синтеза, сравнительного правоведения, историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты. В статье рассмотрена специфика уголовной ответственности за контрабанду культурных ценностей. Анализ уголовно-правовых запретов, установленных в законодательстве государств – участников Евразийского экономического союза, позволил сформулировать предложения по повышению эффективности государственно-правового противодействия нелегальному обороту культурных ценностей, в связи с чем в статье обоснована необходимость активизации сотрудничества в рамках международных организаций, преследующих задачу борьбы с контрабандой культурных ценностей.Новизна/оригинальность/ценность. В связи с созданием 1 января 2015 г. Евразийского экономического союза (ЕАЭС) возникла необходимость в исследовании особенностей перемещения культурных ценностей через таможенную границу государств этого межгосударственного объединения. В предложенной статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности за контрабанду культурных ценностей, установленной в законодательстве пяти государств, участвующих в данном объединении. В таком сопоставлении данные проблемы рассматриваются впервые.Ключевые слова: культурные ценности, нелегальный оборот, таможенный союз, контрабанда.Пристатейный библиографический список1. Беспалько В.Г. Новые проблемы квалификации контрабанды культурных ценностей по признакам объекта и предмета преступления // Публичное и частное право. – 2013. – № 1. –С. 86–93.2. Васильев Д.В. Контрабанда культурных ценностей: криминологическое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук / Моск. гос. юрид. акад. – М., 2008.3. Вершков В.В. Уголовная ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005.4. Грозин В.Ю. Актуальные вопросы предварительного расследования по делам о невозвращении на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007.5. Грязнов А.В. Контрабанда (ст. 188 УК РФ). Историко-правовое, социологическое, уголовно-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2000.6. Дранников А.В. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, ограниченных в гражданском обороте: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Рост. юрид. ин-т МВД России. – Ростов н/Д, 2000.7. Душкин С.В. Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой. Вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. – М., 2000.8. Зуева Е.В. Вопросы международно-правовой политики в борьбе с контрабандой культурных ценностей: Актуальность и реальность // Экономические и правовые реформы в Российской Федерации / Ин-т международного права и экономики им. А.С. Грибоедова. – М., 1999. – С. 25–29.9. Лайтман Е.В. Уголовно-правовые вопросы борьбы с контрабандой // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. ст. / Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. – Ярославль, 2001. – Вып. 3. – С. 108–116.10. Клебанов Л.Р. Контрабанда культурных ценностей как экономическое преступление // Законодательство. – 2012. – № 1. – С. 63–72.11. Кочубей М.А. Основания уголовной ответственности за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран: Ст. 190 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2005. – № 2. – С. 376–379.12. Мурашов М.Ю. Актуальные проблемы борьбы с особо опасными видами контрабанды // Современное состояние, проблемы и перспективы таможенного дела на Дальнем Востоке России. – Владивосток: ВФ РТА, 2004. – С. 30–35.13. Озернюк Е.П. Проблемы пресечения контрабанды культурных и исторических ценностей // Актуальные проблемы политики. – 2001. – Вып. 12. – С. 477–478.14. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 26. – Ст. 2519; 2006. – № 1. – Ст. 10; № 52. – Ст. 5498; 2007. – № 1. – Ст. 21; № 27. – Ст. 3213; 2011. – № 49. – Ст. 7015; 2013. – № 30. – Ст. 4078; 2014. – № 43. – Ст. 5799; Официальный интернет-портал правовой информации, 9 марта 2015 г.15. Овчинникова С.А. Методика расследования контрабанды культурных ценностей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2001.16. О вывозе и ввозе культурных ценностей: Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 29 июля 1993 г. – № 20. – Ст. 718; действует с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральными законами от 6 декабря 2011 г. № 409-ФЗ, 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ, 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ, 17 июля 2009 г. № 150-ФЗ и 1 июля 2011 г. № 169-ФЗ.17. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии: Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – 29 июля – № 30. – Ч. I. – Ст. 4078.18. Петрик И.Л. Культурные ценности как правовая категория // Каштоўнасці мінуўшчыны-6. Гістарычныя цэнтры гарадоў Беларусі і шляхі іх вырашэння: матэрыялы канф., Мінск, 28 лістапада 2002 г. – Мінск, 2003. – С. 25–41.19. Процюк О. Контрабанда культурних цінностей: проблеми кваліфікаціі // Підприэмництво, господарство і право. – 2003. – № 8. – С. 89–91.20. Рогатых Л.Ф. Квалификация контрабанды: Учеб. пособ. – СПб., 1999.21. Русанов Г.А. Борьба с контрабандой культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические вопросы. – М.: Юрлитинформ, 2010.22. Русанов Г.А. Уголовная ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ) // Новый юридический журнал. – 2012. – № 3. – С. 148–152.23. Фомичев С.А. Борьба с контрабандой культурных ценностей / Отв. ред. А.И. Чучаев. – Калуга: Политоп, 2005.24. Ходанов А.И. Организационно-правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности таможенных органов в борьбе с контрабандой культурных ценностей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Российская таможенная академия. – М., 2007.25. Чудинов А.И. Защита культурных ценностей от незаконного ввоза, вывоза за пределы государств и передача права собственности на них: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Л., 1990.26. Шарапов Н.Н. Культурные ценности и проблемы ответственности за их незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации // Актуальные проблемы юридической ответственности. – Тольятти, 2003. – С. 277–284.27. Шилин Д.В. Проблемы применения конфискации предмета преступления при контрабанде культурных ценностей // Совершенствование уголовного законодательства в современных условиях: Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 23–24 мая 2011 г. / БИЭПП-БИИЯМС; редкол.: В.Б. Малинин и др. – СПб., 2011. – С. 607–610.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Азыкова Ж.М.Классификация преступлений в сфере медицинского обслуживания по законодательству Кыргызской Республики
Цель: Представленная работа направлена на изучение проблем классификации и систематизации преступлений, совершаемых в сфере медицинского обслуживания.Методология: Среди методов, использованных автором статьи, следует выделить методы анализа и синтеза, сравнительный, индуктивный и дедуктивный методы, а также системный подход.Результаты: Используя различные критерии, автор представляет вниманию читателей несколько вариантов классификации медицинских преступлений по законодательству Кыргызской Республики. Так, выделяются в отдельные группы составы преступлений, диспозиция которых прямо указывает на специальный субъект (незаконное производство аборта, ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником); составы без указаний на специальный субъект, но совершаемые преимущественно в сфере медицинского обслуживания (незаконное помещение в психиатрический стационар, подмена ребенка); а также преступления, совершаемые в соучастии с медицинским работником (некоторые преступления, связанные с трансплантацией органов и тканей человека). Другой вариант систематизации рассматриваемых преступлений – на основе объекта посягательства. Все преступления в сфере медицинского обслуживания делятся на две категории: преступления, объектом посягательства в которых выступают жизнь и здоровье человека, и преступления, посягающие на иные ценности, охраняемые уголовным законодательством, – свобода, честь, достоинство, семья, здоровье населения и другое. Автор также предлагает различать профессиональные (т. е. непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи), служебные и должностные медицинские преступления, указывая на конкретные признаки и критерии, по которым следует их отграничивать друг от друга.Новизна/оригинальность/ценность: Несмотря на отсутствие в теории уголовного права и в уголовном законодательстве упоминания о такой группе преступлений, как медицинские, данная статья имеет научную ценность, поскольку дает развернутое представление о медицинской преступности как об отдельной категории преступлений и ее особенностях.Ключевые слова: сфера медицинского обслуживания, медицинская преступность, система преступлений, жизнь и здоровье человека, медицинский работник, профессиональная обязанность, пациент.Пристатейный библиографический список1. Глушков В.А. Проблемы уголовной ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания. – Киев: Украина, 2000.2. Кибальник А.Г., Старостина Я.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников. – М.: Илекса, 2006.3. Тяжкова И.М. Уголовная ответственность медицинских работников // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1994. – № 6.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиСониева С.С., Малакшинова Н.Ш.Некоторые дискуссионные вопросы о правоотношении в общей теории права и в сфере земельного права
Цель: Статья посвящена вопросам определения правоотношения, основанного на теории государства и права как методологии юридических наук, и определения, применяемого в сфере земельного права. Внимание уделено такому элементу правоотношения, как объект, а именно объекту земельных правоотношений.Методология: Мировоззренческая и теоретическая позиция исследователей поддерживает герменевтический подход, использован формально-юридический метод.Результаты: Рассмотрены актуальные дискуссионные вопросы из области правоотношений. Обобщено видение проблемы современными исследователями с учетом изменений в законодательстве; особое внимание акцентировано на внутренних противоречиях.Новизна/оригинальность/ценность: Мнение авторов основано на том, что проблемы регулирования нормами земельного права нужно рассматривать с учетом гражданского, экологического и административного права. Особенно актуальным этот вопрос стал в связи с последними изменениями в земельном законодательстве.Ключевые слова: правоотношение, правовая норма, структура правоотношений, объекты и субъекты земельных правоотношений, правопонимание, правовое регулирование.Пристатейный библиографический список1. Джиоева Е.Г., Мальцева И.А. Теоретические проблемы определения объекта гражданских правоотношений // Вопросы современной юриспруденции: Сб. ст. по материалам XXXVI международ. науч.-практ. конф. – Новосибирск, 2014. – Вып. 4 (36). – С. 16–22.2. Ермолаева Е.В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ульяновск, 2004.3. Зайков Д.Е., Звягинцев М.Г. Настольная книга гражданина по защите земельных прав. – М.: Издательский Дом «РА», 2010.4. Каравайцева Л.А., Четвергова А.В. Актуальные проблемы правового регулирования земельных отношений в Российской Федерации // Вопросы современной юриспруденции: По материалам VI международ. студенческой электронной науч. конф. 15 февраля – 31 марта 2014 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.scienceforum.ru/2014/762/2847.5. Вопрос о земле всегда был наиважнейшим: Интервью с деканом юрид. факультета МГУ имени М.В. Ломоносова А.К. Голиченковым, д.ю.н. Г.А. Волковым и др. // Судья. – 2015. – Февраль [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://zhurnalsudya.ru/archive/2015/2/?article=1693.
Цель: Рассмотрение государственно-правовых взглядов известного русского писателя Л.Н. Толстого.Методология: Использовались историко-правовой метод и метод изучения документов.Результаты: В статье рассмотрены вопросы формирования и содержания государственно-правовых взглядов Л.Н. Толстого в процессе его обучения в Казанском университете.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть личность известного русского писателя Л.Н. Толстого как юриста.Ключевые слова: Л.Н. Толстой, М.М. Сперанский, государственно-правовые взгляды.Пристатейный библиографический список1. Андреева Л.С. Рукописное наследие предков Л.Н. Толстого как памятник русского литературного языка первой половины XVIII века // Молодой Л.Н. Толстой: Сб. ст. – Казань: Рут, 2002. – С. 101.2. Бирюков П.И. Биография Л.Н. Толстого. – М., 2000. – Кн. 1. – С. 73–78. – (Гений в искусстве).3. Гусев Н.Н. Лев Николаевич Толстой. Материалы к биографии с 1828 по 1855 год. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. – С. 225.4. Загоскин Н.П. Граф Л.Н. Толстой и его студенческие годы // Исторический вестник. – 1894. – № 1. – С. 107–109.5. Казанские губернские ведомости. – 1846. – № 18. – Стлб. 174–180.6. Концепция создания Музея Л. Толстого в Казани. – Казань: Школа, 2003. – С. 13.7. Копия документа из фондов Музея истории Казанского университета.8. Луковская Д.И., Гречишкин С.С. Четыре «беседы» М.М. Сперанского о законах // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1997. – № 4. – С. 63.9. Обращение к участникам правового форума // Сперанские чтения: Материалы правового форума, 29.08.2013. – Владимир, 2014. – С. 6–7.10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – 4-е изд., доп. – М., 1997. – С. 704.11. Сперанский М.М. О коренных законах государства. – М.: Эксмо, 2015. – С. 166, 195.12. Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 90 т. – М., 1935.13. Юдина Н.В. Общественное мнение как инструмент сотрудничества государства и гражданина // Сперанские чтения: Материалы правового форума, 29.08.2013. – Владимир, 2014. – С. 222–223.14. Юридическая наука и образование в Казанском университете / Под науч. ред. И.А. Тарханова. – Казань, 2014. – С. 27–34.
Проблемы организации и функционирования адвокатурыБородин С.В.Реформа адвокатуры во Франции: исторический опыт
Цель: Исследование истории становления адвокатуры во Франции путем анализа основных этапов, их характеристики и тенденций развития.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты. В статье выделены основные этапы реформирования адвокатуры Франции, дана их характеристика. Первый этап реформы адвокатуры выявил ряд непримиримых тенденций, наиболее заметных в сфере государственного регулирования. Спустя двадцать лет после первого слияния произошло второе и наиболее грандиозное объединение практикующих юристов Франции на основании Закона от 31 декабря 1990 года. После реформирования принципы независимости, правила об адвокатской тайне, конфликте интересов, судебная и корпоративная этика остались незыблемыми и не были размыты или ущемлены с появлением огромного числа новообращенных. Законодатель лишь более подробно их постулировал в новых актах об адвокатской профессии, а само адвокатское сообщество продолжает поддерживать высокую планку традиций и основ адвокатуры.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть историю реформирования адвокатуры Франции.Ключевые слова: история адвокатуры Франции, реформирование адвокатуры Франции.Пристатейный библиографический список1. Ермакова Е.П., Ситкарева Е.В. Унификация гражданского судопроизводства в Европейском союзе в рамках Стокгольмской программы 2010 г. (2010–2013 гг.) // Правовая инициатива. – 2014. – № 3. – С. 13.2. Игнатьева К.С., Киенко А.В. Основные проблемы уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей // Правозащитник. – 2014. – № 3. – С. 8.3. Рагулин А.В. К вопросу об определении понятия «профессиональные права адвоката-защитника» // Правовая инициатива. – 2011. – № 2. – С. 16.4. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрета на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование ей каким бы то ни было образом: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 4 (47). – С. 136–143.5. Терела Е.А. Современность адвокатуры Франции // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов 3-й Всероссийской научно-практической конф. / Отв. ред.: С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. – Москва, 2006. – C. 278–279.
Актуальные проблемыадвокатской практикиКорякина З.И.Теоретическая и нормативная основа права на защиту в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
Цель: Исследование теории и нормативной регламентации права на защиту в уголовном судопроизводстве РФ на основании анализа научных источников, законодательного (нормативного) регулирования права на защиту в УПК РФ.Методология: Использовались структурно-функциональный, формально-юридический методы.Результаты. В статье на основе изучения специальной литературы, уголовно-процессуального законодательства раскрыто составное содержание права на защиту как предмета исследования, предложены авторские определения, выявлены некоторые противоречия в нормативном регулировании. Отмечено, что право на защиту в теории уголовного судопроизводства интерпретируется по-разному. Приведены основные составные признаки права на защиту, на основе их анализа определено его понятие и сущность. Обращено внимание на некоторую пробельность в понятийном аппарате УПК РФ относительно нормативного разъяснения права на защиту.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную ценность, поскольку представляет попытку анализа дефинитивного и нормативного содержания права на защиту в уголовном судопроизводстве РФ.Ключевые слова: право на защиту, уголовное судопроизводство, подозреваемый, обвиняемый, защита, защитник.Пристатейный библиографический список1. Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. – С. 9.2. Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. – М.: Юрлитинформ, 2007.3. Богдановская Д.А. Конституционное право на защиту в сфере уголовного судопроизводства: проблемы реализации // Адвокат. – 2005. – № 2.4. Беракашвили Л.Ш., Игнатов В.П. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами РФ. – М.: Щит, 2009.5. Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства: Учеб. пособ. – Краснодар: Изд-во Кубанского университета, 2004.6. Вишневская О.В., Газетдинов Н.И. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: Монография. – Казань: Изд-во Казанского университета, 2005.7. Гаврилов Б.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2003.8. Громов Н.А., Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Учеб.-практич. пособ. – М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2005.9. Кудрявцева А.В., Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования: Монография. – Челябинск: Полиграф Мастер, 2006.10. Кореневский Ю.В., Костанов Ю.А. Как защитить себя от необоснованного обвинения в преступлении. – М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2007.11. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М.: Юрлитинформ, 2003.12. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2008.13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 1997.14. Парфенова М.В., Конах И.И. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого: Монография. – М.:Юрлитинформ, 2005.15. Печников Н.П. Обеспечение подозреваемому и об-виняемому права на защиту. – Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006.16. Печников Н.П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе. – Тамбов: Издательство ТГТУ, 2006.17. Пиголкин А.С. Теория государства и права. – М.: Городец, 2006.18. Пикалов И.Д. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2007.19. Резник Г.М., Славин М. Конституционное право на защиту. – М.: Московский рабочий, 1980.20. Россинский С.Б. Уголовный процесс. – М.: Эксмо, 2009.21. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права. – СПб.: СПбГУП, 2002.22. Семенцов Б.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. – М.: Юрлитинформ, 2009.23. Смоленский Б.М. Адвокатская деятельность в России. – М.: Март, 2004.24. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М., 1988.25. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту. – М.: Наука, 1984.26. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2000.27. Чеботарева И.Н. Обвиняемый в стадии предварительного расследования современного уголовного процесса: статус, гарантии прав и законных интересов. – Курск: Курский государственный технический университет, 2005.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Зеленский С.Н.Судебная практика в уголовном судопроизводстве Украины
Цель: Исследование роли и значения судебной практики в уголовном судопроизводстве Украины.Методология: Автором применялись сравнительно-правовой и формально-юридический методы.Результаты. В статье исследованы пути повышения эффективности и справедливости уголовного судопроизводства на основании одного из его принципов – верховенства права. С его введением созданы условия для формирования национальной судебной практики, повышения её роли в уголовном судопроизводстве и обеспечения его справедливости. Суды при этом осуществляют функцию не только правосудия, но и правотворчества. Становится возможным более оперативно реагировать на изменения в правовой действительности, что особенно важно в сфере защиты прав человека и его основных свобод.Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную и практическую ценность как содержащая авторские обобщения и выводы, характеризующие формирование судебной практики в Украине и её значение для обеспечения справедливости в уголовном судопроизводстве. Судебная практика играет важную роль в формировании понятия справедливого уголовного судопроизводства. Его особенностью является защита прав и свобод человека как от противоправных посягательств других лиц, так и от произвола органов государственной власти.Ключевые слова: принцип верховенства права, принцип справедливости, судебная практика, судебный прецедент.Пристатейный библиографический список1. Аристотель. Политика. Афинская полития. – М.: Мысль, 1997.2. Гамільтон А., Медісон Д., Джей Д. Федераліст: коментар до Конституції Сполучених Штатів / Пер. з англ. Н. Комарова. – К.: Сфера, 2002.3. Гончаренко В. Моральність як основоположна умова справедливого правосуддя // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1. – С. 121–128.4. Гриценко І., Погорецький М. Право на справед-ливий суд // Вісник Київського національного універ-ситету імені Тараса Шевченка. – Вип. 91. – 2012. – С. 4–8.5. Кримінальний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012.6. Макарова З. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2012. – Вып. 29. – № 7. – С. 54–56.7. Маляренко В.Т. Правосуддя // Юридична енци-клопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. – К.: «Українська енциклопедія» ім. М.П. Бажана, 2003. – Т. 5.8. Нор В.Т. Судова практика в механізмі кримі-нально-процесуального регулювання та форми її вираження // Вісник Львівського ун-ту. – 2008. – Вип. 47. – С. 257–264. – (Серія юридична).9. Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. Закладів / І.Є. Марочкін, Н.В. Сібільова, В.П. Тихий та ін.; за ред. І.Є. Марочкіна, Н.В. Сібільової. – Х.: Одіссей, 2007.10. Петришин О. Верховенство права в системі правового регулювання суспільних відносин // Право України. – 2010. – № 3. – С. 24–35.11. Право на справедливый суд в рамках Европейской конвенции о защите прав человека (статья 6). Interights: Руководство для юристов. – London: Lancaster House, 2008.12. Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини. Закон України № 3477-IV від 23 лютого 2006 р. // BBP. – 2006. – № 30. – ст. 260.13. Про судоустрій і статус суддів. Закон України № 192-VIII від 12.02.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2453-17.14. Рішення по справі «Гурепка проти України (№ 2)» (Заява № 38789/04) Європейський суд з прав людини; Міждународні суди; Рішення, Справа від 08.04.2010 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_565.15. Соловйов О. Кримінальне обвинувачення у справах публічно-правового характеру (практика Європейського суду з прав людини) // Право України. – 2005. – № 2. – С. 121–124.16. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.: АЛЬФА, 1996. – Т. 1.17. Шевчук С.В. Судовий захист прав людини: практика Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції. – 2-е вид., випр., доп. – К.: Реферат, 2007.18. Энтин М. Справедливое судебное разбирательство по праву Совета Европы и Европейского Союза // Конституционное право: Восточноевроп. обозрение. – 2003. – № 3 (44). – С. 85–97.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Шмындрук О.Ф.Прекращение уголовного производства с освобождением лица от уголовной ответственности в подготовительном судебном заседании в Украине
Цель: Исследование условий, оснований, процедуры и задач прекращения уголовного производства с освобождением лица от уголовной ответственности в подготовительном судебном заседании согласно Уголовному процессуальному кодексу Украины.Методология: Использовались системный, структурно-функциональный и формально-догматический методы.Результаты: В статье определено, что прекращение уголовного производства с освобождением лица от уголовной ответственности является особой формой судебного разбирательства в суде первой инстанции, задача которой – решение уголовного производства по существу, то есть осуществление правосудия, поскольку для прекращения уголовного производства с освобождением от уголовной ответственности суду необходимо установить, что деяние действительно имело место, что это деяние соответствует составу уголовного правонарушения, а также что имеют место конкретные основания для освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные теми или иными статьями Общей или Особенной части УК. Установлено, что процедура прекращения уголовного производства с освобождением лица от уголовной ответственности регулируется нормами статей, которые включены в раздел «Досудебное расследование», а также нормами, предусмотренными для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Начинается это производство с подготовительной части, после которой суд переходит к проверке ходатайства на предмет соблюдения правил территориальной подсудности, соответствия закону, а также соблюдения порядка освобождения лица от уголовной ответственности. После этого суд переходит непосредственно к рассмотрению условий и оснований освобождения лица от уголовной ответственности. Завершается это производство принятием окончательного процессуального решения – определения о прекращении уголовного производства и освобождении лица от уголовной ответственности, которое по своей сути является актом правосудия.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых в Украине научных статей, в которых исследуются условия, основания, процедура и задачи прекращения уголовного производства с освобождением лица от уголовной ответственности в подготовительном судебном заседании согласно действующему Уголовному процессуальному кодексу Украины.Ключевые слова: уголовное производство, подготовительное производство, прекращение уголовного производства, освобождение от уголовной ответственности.Пристатейный библиографический список1. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відпові-дальності. – К: Атіка, 2004.2. Баулин Ю.В. Звільнення від кримінальної відпо-відальності // Вісник асоціації кримінального права. – 2013. – № 1.3. Уголовное право Украины: Учебник / Отв. ред. Я.Ю. Кондратьев; под ред. В.А. Клименко, Н.И. Мельника. – К.: Аттика, 2002. – С. 266–267.4. Ковітіді О.Ф. Звільнення від кримінальної від-повідальності (за нормами Загальної частини КК УКраїни): Навч. посібник / НЮАУ ім. Я. Мудрого. – Сімферополь: Квадранол, 2005.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Кузнецова О.Б.Право осужденных на получение юридической помощи в зарубежном законодательстве
Цель: Исследование вопросов, связанных с оказанием юридической помощи осужденным, в законодательстве зарубежных стран.Методология: Использовались сравнительный, оценочный и формально-юридический методы.Результаты: В предлагаемой статье рассмотрены особенности оказания юридической помощи осужденным в зарубежных странах. Охарактеризованы возможности получения юридической помощи осужденными к наказанию в виде лишения свободы в странах Северной Америки, Европы, Африки, Азии, Австралии. Проанализировано законодательство стран Евразийского экономического союза, регулирующее права осужденных в части получения ими юридической помощи. Выявлен негативный и позитивный опыт реализации осужденными права на получение юридической помощи в различных государствах.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку отражает результаты одного из первых исследований зарубежного законодательства в области оказания юридической помощи осужденным.Ключевые слова: юридическая помощь осужденным, защита осужденного за рубежом, адвокат осужденного.Пристатейный библиографический список1. Access to Legal Aid in Criminal Justice Systems in Africa / Survey Report / UNITED NATIONS New York, 2011.2. Beniwal Nidhi. Assistant Professor, Department of Law, Kurukshetra University. «Role of Judiciary in Protecting the Rights of Prisoners», January, 2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.legalservicesindia.com/article/article/role-of-judiciary-in-protecting-the-rights-of-prisoners-1616-1.html.3. http://rapsinews.ru/international_news/20130409/266963822.html#ixzz3TMCGaJFF.4. http://www.defence.ie/WebSite.nsf/Sub+Document+ID/B3AB5F97ED2DED6A80257A4800348A.29.5. http://www.prisonreformtrust.org.uk.6. Information Pack for British Prisoners in Italy / British Embassy, Rome, British Consulate-General, Milan, 30th July 2014.7. Mumia Abu-Jamal, Angela Y. Davis. Jailhouse layers. Prisoners defending. Prisoners v. the U.S.A., City Lights Books. – San Francisco, 2009.8. Конституции зарубежных государств: Учеб. пособ. / Сост. проф. В.В. Маклаков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003.9. Сморгунова А.Л. Современное состояние преступности в США и Великобритании (обзор основных тенденций) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – № 87.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Титова Е.П., Рудман М.Н.Обеспечение исполнения обязательств в договорах участия в долевом строительстве
Цель: Исследование возможностей дольщиков по защите своих прав при участии в долевом строительстве жилья.Методология: авторами использовались формально-юридический метод и метод изучения документов.Результаты. В статье проанализировано содержание ряда мер обеспечения исполнения обязательств в договорах участия в долевом строительстве, таких как страхование гражданской ответственности застройщика, создание общества взаимного страхования, ведение реестра недобросовестных застройщиков и обманутых дольщиков.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научно-практическую ценность, поскольку позволяет составить представление о современных способах обеспечения исполнения обязательств в договорах участия в долевом строительстве.Ключевые слова: долевое строительство, договор, обеспечение исполнения обязательств.Пристатейный библиографический список1. Вердиян Г.В. Концептуальное понимание принципа добросовестности как правового понятия и общего принципа права // Образование и право. – 2014. – № 1–2 (53–54). – С. 148–171.2. Коробков М.В. Проблемы и перспективы развития законодательства о долевом участии в строительстве // Образование и право. – 2014. – № 5–6 (57–58). – С. 195–200.3. Коробков М.В., Якимова Е.С. Договор долевого участия в строительстве: проблемы и перспективы развития // Образование и право. – 2014. – № 3–4 (55–56). – С. 159–169.4. Кострикин П.Н., Буадзе Е.Р. Совершенствование экономических механизмов реализации договоров долевого участия в строительстве // Недвижимость: экономика, управление. – 2014. – № 3–4. – С. 30–33.References (transliterated)1. Verdijan G.V. Konceptual’noe ponimanie principa dobrosovestnosti kak pravovogo ponjatija i obshhego principa prava // Obrazovanie i pravo. – 2014. – № 1–2 (53–54). – S. 148–171.2. Korobkov M.V. Problemy i perspektivy razvitija zakonodatel’stva o dolevom uchastii v stroitel’stve // Obrazovanie i pravo. – 2014. – № 5–6 (57–58). – S. 195–200.3. Korobkov M.V., Jakimova E.S. Dogovor dolevogo uchastija v stroitel’stve: problemy i perspektivy razvitija // Obrazovanie i pravo. – 2014. – № 3–4 (55–56). – S. 159–169.4. Kostrikin P.N., Buadze E.R. Sovershenstvovanie jekonomicheskih mehanizmov realizacii dogovorov dolevogo uchastija v stroitel’stve // Nedvizhimost’: jekonomika, upravlenie. – 2014. – № 3–4. – S. 30–33.
Права человекав евразийском пространствеИванова С.А.Феномен развития идей о справедливости в России (окончание)
Цель: Рассмотрение феномена развития идей о справедливости в России.Методология: Автором применялись историко-правовой и философско-правовой метод.Результаты: Справедливость, выступая феноменом или полем взаимодействия экономики, права, политики и морали, отражает всю сложность общественно-экономических связей и отношений людей и в широком плане является социально-философской категорией. Концепции В.С. Соловьева, С.Н. Булгакова и Н.А. Бердяева противостоят гедонистическим и утилитаристским перспективам справедливости и свободы личности, поскольку справедливость в их трактовке представляет собой как результат, так и средство внутренней свободы. Сочетание социально-политического реализма и философского идеализма в творчестве этих философов представило оригинальный вариант разрешения важнейшей проблемы теории справедливости – соотношения универсального и индивидуального, плюралистического.Новизна/оригинальность/ценность: Работа представляет высокую научную ценность, поскольку является попыткой комплексного переосмысления вопросов о развитии идей о справедливости в России.Ключевые слова: справедливость, этика, нравственность, разумность, добросовестность, принцип гражданского права, теория социальной справедливости, средний класс, гражданское право, закон.Пристатейный библиографический список:1. Yanowitch М. Controversies in Soviet social thought: democratization, social justice, and the erosion of official ideology. – New York, 1991. – Р. 90–97.2. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. – М.: Мысль, 1983. – С. 114, 115.3. Гринберг Л.Г., Новиков А.И. Критика современных буржуазных концепций справедливости. – Л.: Наука, 1977. – С. 7.4. Грудцына Л.Ю. Институты гражданского общества в системе частноправовых и публично-правовых отношений // Образование и право. – 2014. – № 3(55)–4(56).5. Грудцына Л.Ю. Проблемы классификации институтов гражданского общества в Российской Федерации // Международный академический журнал РАЕН. – 2014. – № 3. – С. 85–86.6. Грудцына Л.Ю. Содержание и классификация институтов гражданского общества в России // Образование и право. – 2014. – № 1(53)–2(54).7. Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности. – М.: Политиздат, 1989. – С. 20.8. Иванова С.А. Договор об образовании: понятие, содержание, правовое регулирование // Образование и право. – 2014. – № 9(61)–10(62).9. Иванова С.А. Принцип справедливости в обязательственном праве // Образование и право. – 2013. – № 3(43)–4(44).10. Иванова С.А. Структура финансирования высшего образования в Российской Федерации // Образование и право. – 2014. – № 11(63)–12(64).11. Кант И. Полн. собр. соч. – М., 1965. – С. 23.12. Клямкин И.М. Советское и западное – возможен ли синтез? // Полис. – 1994. – № 4, 5.13. Коровяковский Д.Г. Российский и зарубежный опыт в области защиты персональных данных // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – № 5. – С. 48–54.14. Лагуткин А.В. Великая иллюзия демократии. – М.: Юркомпани, 2014.15. Лагуткин А.В., Грудцына Л.Ю. Обмен информацией как принцип самоорганизации сложных социальных систем // Международный академический журнал РАЕН. – 2014. – № 3. – С. 32–33.16. Лагуткин А.В., Трубников В.И., Грудцына Л.Ю. Гражданское общество в современной России. – М.: Юркомпани, 2013.17. Малеин Н.С. О справедливости советского права // Советское государство и право. – 1983. – № 10. – С. 62.18. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Полн. собр. соч. – 2-е изд. – Т. 3. – М., 1928. – С. 24.19. Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. – 2-е изд. – М., 1961. – С. 153.20. Рачков П.А. Правда – справедливость // Вестник московского университета. – 1996. – № 1. – С. 19. – (Сер. 7. Философия).21. Социализм: социальная справедливость и равенство. – М., 1988. – С. 154.22. Сулин И.Ю. Справедливость как явление общественной жизни и как понятие марксистской этики: Автореф. дис. … канд. филос. наук. – Томск, 1968. – С. 10.23. Шагиева Р.В. Процессуальное право в системе российского права // Административное право и практика администрирования. – 2014. – № 2. – С. 1–18.24. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. – М., 1985. – С. 186.25. Энгельс Ф. Материалы к «Анти-Дюрингу». – М.: Политиздат, 1986. – С. 636.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространствеМартыненко И.Э.Уголовная ответственность за контрабанду культурных ценностей по законодательству государств –участников Евразийского экономического союза
Цель: Разработка предложений по противодействию контрабанде культурных ценностей посредством совершенствования и унификации уголовного законодательства государств – участников Евразийского экономического союза.Методология: Методологическую основу составили научные труды в области уголовного права и правовой охраны историко-культурного наследия. Работа подготовлена на основе анализа литературных и нормативных источников. Использовались методы анализа и синтеза, сравнительного правоведения, историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты. В статье рассмотрена специфика уголовной ответственности за контрабанду культурных ценностей. Анализ уголовно-правовых запретов, установленных в законодательстве государств – участников Евразийского экономического союза, позволил сформулировать предложения по повышению эффективности государственно-правового противодействия нелегальному обороту культурных ценностей, в связи с чем в статье обоснована необходимость активизации сотрудничества в рамках международных организаций, преследующих задачу борьбы с контрабандой культурных ценностей.Новизна/оригинальность/ценность. В связи с созданием 1 января 2015 г. Евразийского экономического союза (ЕАЭС) возникла необходимость в исследовании особенностей перемещения культурных ценностей через таможенную границу государств этого межгосударственного объединения. В предложенной статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности за контрабанду культурных ценностей, установленной в законодательстве пяти государств, участвующих в данном объединении. В таком сопоставлении данные проблемы рассматриваются впервые.Ключевые слова: культурные ценности, нелегальный оборот, таможенный союз, контрабанда.Пристатейный библиографический список1. Беспалько В.Г. Новые проблемы квалификации контрабанды культурных ценностей по признакам объекта и предмета преступления // Публичное и частное право. – 2013. – № 1. –С. 86–93.2. Васильев Д.В. Контрабанда культурных ценностей: криминологическое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук / Моск. гос. юрид. акад. – М., 2008.3. Вершков В.В. Уголовная ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005.4. Грозин В.Ю. Актуальные вопросы предварительного расследования по делам о невозвращении на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007.5. Грязнов А.В. Контрабанда (ст. 188 УК РФ). Историко-правовое, социологическое, уголовно-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2000.6. Дранников А.В. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, ограниченных в гражданском обороте: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Рост. юрид. ин-т МВД России. – Ростов н/Д, 2000.7. Душкин С.В. Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой. Вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. – М., 2000.8. Зуева Е.В. Вопросы международно-правовой политики в борьбе с контрабандой культурных ценностей: Актуальность и реальность // Экономические и правовые реформы в Российской Федерации / Ин-т международного права и экономики им. А.С. Грибоедова. – М., 1999. – С. 25–29.9. Лайтман Е.В. Уголовно-правовые вопросы борьбы с контрабандой // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. ст. / Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. – Ярославль, 2001. – Вып. 3. – С. 108–116.10. Клебанов Л.Р. Контрабанда культурных ценностей как экономическое преступление // Законодательство. – 2012. – № 1. – С. 63–72.11. Кочубей М.А. Основания уголовной ответственности за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран: Ст. 190 УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2005. – № 2. – С. 376–379.12. Мурашов М.Ю. Актуальные проблемы борьбы с особо опасными видами контрабанды // Современное состояние, проблемы и перспективы таможенного дела на Дальнем Востоке России. – Владивосток: ВФ РТА, 2004. – С. 30–35.13. Озернюк Е.П. Проблемы пресечения контрабанды культурных и исторических ценностей // Актуальные проблемы политики. – 2001. – Вып. 12. – С. 477–478.14. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 26. – Ст. 2519; 2006. – № 1. – Ст. 10; № 52. – Ст. 5498; 2007. – № 1. – Ст. 21; № 27. – Ст. 3213; 2011. – № 49. – Ст. 7015; 2013. – № 30. – Ст. 4078; 2014. – № 43. – Ст. 5799; Официальный интернет-портал правовой информации, 9 марта 2015 г.15. Овчинникова С.А. Методика расследования контрабанды культурных ценностей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2001.16. О вывозе и ввозе культурных ценностей: Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 29 июля 1993 г. – № 20. – Ст. 718; действует с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральными законами от 6 декабря 2011 г. № 409-ФЗ, 2 ноября 2004 г. № 127-ФЗ, 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ, 17 июля 2009 г. № 150-ФЗ и 1 июля 2011 г. № 169-ФЗ.17. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии: Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – 29 июля – № 30. – Ч. I. – Ст. 4078.18. Петрик И.Л. Культурные ценности как правовая категория // Каштоўнасці мінуўшчыны-6. Гістарычныя цэнтры гарадоў Беларусі і шляхі іх вырашэння: матэрыялы канф., Мінск, 28 лістапада 2002 г. – Мінск, 2003. – С. 25–41.19. Процюк О. Контрабанда культурних цінностей: проблеми кваліфікаціі // Підприэмництво, господарство і право. – 2003. – № 8. – С. 89–91.20. Рогатых Л.Ф. Квалификация контрабанды: Учеб. пособ. – СПб., 1999.21. Русанов Г.А. Борьба с контрабандой культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические вопросы. – М.: Юрлитинформ, 2010.22. Русанов Г.А. Уголовная ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ) // Новый юридический журнал. – 2012. – № 3. – С. 148–152.23. Фомичев С.А. Борьба с контрабандой культурных ценностей / Отв. ред. А.И. Чучаев. – Калуга: Политоп, 2005.24. Ходанов А.И. Организационно-правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности таможенных органов в борьбе с контрабандой культурных ценностей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Российская таможенная академия. – М., 2007.25. Чудинов А.И. Защита культурных ценностей от незаконного ввоза, вывоза за пределы государств и передача права собственности на них: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Л., 1990.26. Шарапов Н.Н. Культурные ценности и проблемы ответственности за их незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации // Актуальные проблемы юридической ответственности. – Тольятти, 2003. – С. 277–284.27. Шилин Д.В. Проблемы применения конфискации предмета преступления при контрабанде культурных ценностей // Совершенствование уголовного законодательства в современных условиях: Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 23–24 мая 2011 г. / БИЭПП-БИИЯМС; редкол.: В.Б. Малинин и др. – СПб., 2011. – С. 607–610.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Азыкова Ж.М.Классификация преступлений в сфере медицинского обслуживания по законодательству Кыргызской Республики
Цель: Представленная работа направлена на изучение проблем классификации и систематизации преступлений, совершаемых в сфере медицинского обслуживания.Методология: Среди методов, использованных автором статьи, следует выделить методы анализа и синтеза, сравнительный, индуктивный и дедуктивный методы, а также системный подход.Результаты: Используя различные критерии, автор представляет вниманию читателей несколько вариантов классификации медицинских преступлений по законодательству Кыргызской Республики. Так, выделяются в отдельные группы составы преступлений, диспозиция которых прямо указывает на специальный субъект (незаконное производство аборта, ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником); составы без указаний на специальный субъект, но совершаемые преимущественно в сфере медицинского обслуживания (незаконное помещение в психиатрический стационар, подмена ребенка); а также преступления, совершаемые в соучастии с медицинским работником (некоторые преступления, связанные с трансплантацией органов и тканей человека). Другой вариант систематизации рассматриваемых преступлений – на основе объекта посягательства. Все преступления в сфере медицинского обслуживания делятся на две категории: преступления, объектом посягательства в которых выступают жизнь и здоровье человека, и преступления, посягающие на иные ценности, охраняемые уголовным законодательством, – свобода, честь, достоинство, семья, здоровье населения и другое. Автор также предлагает различать профессиональные (т. е. непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи), служебные и должностные медицинские преступления, указывая на конкретные признаки и критерии, по которым следует их отграничивать друг от друга.Новизна/оригинальность/ценность: Несмотря на отсутствие в теории уголовного права и в уголовном законодательстве упоминания о такой группе преступлений, как медицинские, данная статья имеет научную ценность, поскольку дает развернутое представление о медицинской преступности как об отдельной категории преступлений и ее особенностях.Ключевые слова: сфера медицинского обслуживания, медицинская преступность, система преступлений, жизнь и здоровье человека, медицинский работник, профессиональная обязанность, пациент.Пристатейный библиографический список1. Глушков В.А. Проблемы уголовной ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания. – Киев: Украина, 2000.2. Кибальник А.Г., Старостина Я.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников. – М.: Илекса, 2006.3. Тяжкова И.М. Уголовная ответственность медицинских работников // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1994. – № 6.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиСониева С.С., Малакшинова Н.Ш.Некоторые дискуссионные вопросы о правоотношении в общей теории права и в сфере земельного права
Цель: Статья посвящена вопросам определения правоотношения, основанного на теории государства и права как методологии юридических наук, и определения, применяемого в сфере земельного права. Внимание уделено такому элементу правоотношения, как объект, а именно объекту земельных правоотношений.Методология: Мировоззренческая и теоретическая позиция исследователей поддерживает герменевтический подход, использован формально-юридический метод.Результаты: Рассмотрены актуальные дискуссионные вопросы из области правоотношений. Обобщено видение проблемы современными исследователями с учетом изменений в законодательстве; особое внимание акцентировано на внутренних противоречиях.Новизна/оригинальность/ценность: Мнение авторов основано на том, что проблемы регулирования нормами земельного права нужно рассматривать с учетом гражданского, экологического и административного права. Особенно актуальным этот вопрос стал в связи с последними изменениями в земельном законодательстве.Ключевые слова: правоотношение, правовая норма, структура правоотношений, объекты и субъекты земельных правоотношений, правопонимание, правовое регулирование.Пристатейный библиографический список1. Джиоева Е.Г., Мальцева И.А. Теоретические проблемы определения объекта гражданских правоотношений // Вопросы современной юриспруденции: Сб. ст. по материалам XXXVI международ. науч.-практ. конф. – Новосибирск, 2014. – Вып. 4 (36). – С. 16–22.2. Ермолаева Е.В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ульяновск, 2004.3. Зайков Д.Е., Звягинцев М.Г. Настольная книга гражданина по защите земельных прав. – М.: Издательский Дом «РА», 2010.4. Каравайцева Л.А., Четвергова А.В. Актуальные проблемы правового регулирования земельных отношений в Российской Федерации // Вопросы современной юриспруденции: По материалам VI международ. студенческой электронной науч. конф. 15 февраля – 31 марта 2014 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.scienceforum.ru/2014/762/2847.5. Вопрос о земле всегда был наиважнейшим: Интервью с деканом юрид. факультета МГУ имени М.В. Ломоносова А.К. Голиченковым, д.ю.н. Г.А. Волковым и др. // Судья. – 2015. – Февраль [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://zhurnalsudya.ru/archive/2015/2/?article=1693.
НОВОСТИ
- "Федеральная палата адвокатов: «министерство адвокатуры всея Руси»". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Антиадвокатские поправки - 2021-2024 гг.". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры (Конференция палаты 2024)". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры". Стрим Виктора Дроздова и Романа Мельниченко
- "Назад к ничтожеству: контрреформа закона об адвокатуре" стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации
- Первый Всероссийский съезд адвокатов: рождение «монстра» стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Новый закон об адвокатуре: в ожидании золотого века: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Международная научно-практическая конференция «Российская адвокатура: независимость, самоуправляемость, защищенность» (9 декабря 2023 г., 10-00 Мск.).
- Беседа с Адвокатом Андреем Рагулиным
- Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре
- Independent expert assessment on the Draft Law to amend the Federal Law “On legal practice and legal profession in the Russian Federation”, no. 301952-8
- Антиадвокатская сущность адвокатских палат: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Обращение Правления Межрегиональной общественной организации "Инициатива 2018" в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям
- Круглый стол «Российская адвокатура: защита для защитников» (28 октября 2023 г., 10-00 Мск).
- Круглый стол «Законодательство об адвокатуре в России: прогрессивное развитие или деградация?» (25 ноября 2023 г., 10-00 Мск).
- Научно-практическая Конференция Союза "Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов"
- Мнение Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга / о проекте Федерального закона №301952-8 /
- Защитим российскую адвокатуру - 2023!
- Обращение Совета АП Новосибирской области о содержании Законопроекта о внесении изменений в законодательство об адвокатуре
