АННОТАЦИИ СТАТЕЙ - Евразийская адвокатура: юридический журнал

RUS ENG

Translator

Скачать

Вниманию авторов

Индексирование журнала

Содержание журнала

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965.6

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_24

Фискальная изощрённость в московской адвокатуре: о противоправности установления обязательных ежемесячных отчислений, взымаемых адвокатской палатой с адвокатов, приостановивших статус

РАГУЛИН Андрей Викторович

Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»

450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация

Аннотация: В статье анализируется решение Конференции Адвокатской палаты города Москвы о введении обязательных ежемесячных отчислений, взимаемых с адвокатов с приостановленным статусом. Доказывается его противоречие принципам справедливости, соразмерности, недискриминации и правовой определённости. Делается вывод о неправомерности мер, подрывающих суть института приостановления статуса и нарушающих права более 2000 адвокатов.

Ключевые слова: Инициатива 2018, адвокатура, адвокат, права адвоката, Федеральная палата адвокатов, адвокатская палата, Адвокатская палата города Москвы

Список источников / References

1.https://www.advokatymoscow.ru/advocate/docs/conferences/14583/.

2.https://www.minjust.gov.ru/ru/pages/advokaty-rossijskoj-federacii/.

3.https://fparf.ru/practical-information/statistics/svedeniya-o-sostave-advokatskogo-soobshchestva-v-rossiyskoy-federatsii-za-2023-god/?ysclid=m9hrptdg66984136068.

4.https://www.advokatymoscow.ru/press/news/14247/.

5.https://www.advokatymoscow.ru/press/news/14560/.

6.https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-v-organy-organizatsii.

7.https://www.advokatymoscow.ru/advocate/activity/hr/6096/.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965.3

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_29

Некоторые вопросы регулирования института приостановления статуса адвоката в свете решений Адвокатской палаты города Москвы

БАЛДАНЦЭРЭН Амгалан

Адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, независимый исследователь проблем адвокатуры

119002, г. Москва, пер. Сивцев вражек, д. 43, Российская Федерация

Аннотация: В статье исследуется принятое Двадцать третьей ежегодной конференцией адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы решение от 04.04.2025 об обязательных отчислениях некоторых категорий адвокатов с приостановленным статусом на соответствие действующему законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре, Уставу палаты, международным стандартам и нормам, регулирующим адвокатскую деятельность. Сделан вывод о принятии органами палаты решения, выходящего за пределы их компетенции, с нарушением прав адвокатов, действующего законодательства, уставных целей организации, международных стандартов в области адвокатуры.

Ключевые слова: юридическая профессия, адвокат, обязанности адвоката, приостановленный статус, ФЗ-63, Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, полномочия органа адвокатской палаты

Список источников

1.Азизова В.Т., Гитиновасов М.К. Основания, порядок и последствия приостановления и прекращения статуса адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-poryadok-i-posledstviya-priostanovleniya-i-prekrascheniya-statusa-advokata/viewer.

2.Купряшина Е.А., Бондарь О.Н. Об основаниях приостановления и лишения статуса адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-osnovaniyah-priostanovleniya-i-lisheniya-statusa-advokata.

3.Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов. Приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (27.08.1990–07.09.1990. Гавана, Куба, Нью-Йорк, США) / Практическое руководство МКЮ № 1. /Практическое руководство МКЮ № 1. Международные принципы, касающиеся независимости и подотчетности судей, адвокатов и прокуроров. Вторая редакция. Подготовлено Хосе Зейтуном. Перевод на русский язык осуществлен под общей редакцией Т.Р.Шакирова. Женева, 2013. С. 89–94.

4.Декларация Сингви/E/CN.4/Sub.2/1985/Add.5/Rev.1.

5.Порядок избрания делегатов на Двадцать третью ежегодную конференцию адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы. Утвержден Решением Совета Адвокатской палаты г. Москвы № 339 от 19.12.2024 [Электронный ресурс]. URL: https://www.advocatymoscow.ru/advocate/activity/information.

6.Регламент проведения Общего собрания членов Адвокатской палаты г. Москвы по избранию делегатов на Двадцать третью ежегодную конференцию адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы. Утвержден Решением Совета Адвокатской палаты г. Москвы № 338 от 19.12.2024 [Электронный ресурс]. URL: https://www.Advocatymoscow.ru/advocate/activity/information.

7.Решение 23-й ежегодной конференции адвокатов АП г. Москвы от 04.04.2025 о ежемесячных отчислениях адвокатов, чей статус приостановлен, на общие нужды АПг.М в размере 950 рублей [Электронный ресурс]. URL: https://www.advocatymascow.ru/advocate/docs/conferences/14583/.

8.https://aprt17.ru/documents/o-poryadke-priostanovleniya-i-vozobnovleniya-statusa-advokata/.

9.https://aplo.fparf.ru/documents/chamber/razyasneniya-soveta-ap-lo-v-poryadke-ch-4-st-4-kpea-/razyasneniya-po-voprosu-priostanovleniya-statusa-advokata/.

10.https://apmo.ru/advokatu/kadrovye-voprosy/priostanovlenie-chlenstva/.

11.http://advokpalata-21.ru/dokumentapcr/poyadokpriostanovlenia.html.

12.Устав Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата города Москвы». Утвержден Двадцать первой ежегодной конференцией адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы 07.04.2023 [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MLAW&n=236886#qOd49kUERQZk9UnK3.

13.Порядок избрания делегатов на Двадцать третью ежегодную конференцию адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы. Утвержден Решением Совета Адвокатской палаты г. Москвы № 339 от 19.12.2024 [Электронный ресурс]. URL: clck.ru/3MXqfh.

14.Регламент проведения Общего собрания членов Адвокатской палаты г. Москвы по избранию делегатов на Двадцать третью ежегодную конференцию адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы. Утвержден Решением Совета Адвокатской палаты г. Москвы № 339 от 19.12.2024 [Электронный ресурс]. URL: clck.ru/3MXqfh.

15.https://www.advokatymoscow.ru/advocate/activity/info/14639/.

16.Решение Совета АП г. Москвы № 338 от 19.12.2024 «О созыве Двадцать третьей ежегодной конференции адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы» [Электронный ресурс]. URL: https://www.advocatymascow.ru/advocate/docs/conferences/14583/.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965.82

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_41

День, когда демократия стала «вредной»: «отрицательная эволюция» приоритетов Гильдии российских адвокатов

РАГУЛИН Андрей Викторович

450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые аспекты трансформации Гильдии российских адвокатов от независимого общественного объединения к структуре, де-факто лояльной Федеральной палате адвокатов и государственной повестке. На примере личного опыта автора и анализа публичных заявлений президента ГРА Гасана Мирзоева раскрываются внутренние конфликты, вызванные отступлением от правозащитных и демократических принципов. Делается вывод о политически мотивированной переориентации Гильдии российских адвокатов, свидетельствующей об общем кризисе независимости адвокатских институтов в современной России.

Ключевые слова: Инициатива 2018, адвокатура, адвокат, права адвоката, Федеральная палата адвокатов, адвокатская палата, Гильдия российских адвокатов

Список источников

1.https://gra.ru/.

2.https://www.facebook.com/groups/EurasianAdvocacy/posts/1108027862741257/ **.

3.https://gra.ru/2016/05/17/zaklyuchenie-po-proektu-fz-odopuske-advokata/.

4.https://gra.ru/2016/10/27/sostoyalos-zasedanie-ispolkoma-gildii-rossijskikh-advokatov/.

5.https://gra.ru/2016/05/17/zaklyuchenie-po-proektu-fz-k-gk/.

6.https://gra.ru/2016/12/12/konferentsiya-advokatura-gosudarstvo-obshchestvo/.

7.https://gra.ru/2016/12/02/zasedanie-nauchno-konsultatsionnogo-soveta-fpa/.

8.https://gra.ru/2017/02/21/zamechaniya-po-standartu/.

9. https://gra.ru/2017/02/21/zaklyuchenie/.

10.https://gra.ru/2017/04/26/ispolkom2017/.

11.https://gra.ru/2019/07/25/gra2019-149/.

12.https://gra.ru/2016/05/17/zaklyuchenie-po-proektu-spch/.

13.https://gra.ru/2016/03/03/04-03-2016g-mara/.

14.https://gra.ru/2016/04/15/povestka-dnya/.

15.https://gra.ru/2019/08/12/gra2019-159/.

16.https://gra.ru/2016/05/17/zaklyuchenie-nks-po-proektu-o-zaprose/.

17.https://gra.ru/2020/10/12/gra2020-120/.

18.https://gra.ru/2020/02/12/gra2020-010/.

19.https://gra.ru/2020/02/12/gra2020-009/.

20.https://gra.ru/2020/12/10/gra2020-155/.

21.https://gra.ru/2020/10/23/gra2020-12127/.

22.https://clck.ru/3LbdP8.

23.https://gra.ru/2019/08/09/gra2019-155/.

24.https://gra.ru/2020/06/25/gra2020-075/.

25.https://gra.ru/2020/04/29/gra2020-060/.

26.https://gra.ru/2016/11/23/obshcherossijskij-grazhdanskij-forum/.

27.https://www.facebook.com/groups/EurasianAdvocacy/posts/1412190262325014/?__cft__[0]=AZU15XTJZrCkftLOb4VCscEXlfSSFLBgagFtbr7QJKF_LxEkoI3M_oKKtSG3dEGLaIPRppgCV3RxNqwmSe9Ezi9i3O4aub-peIGVxx-Q7RPjRvzA6Y-6DedZVlNrGrLM8Zj4pqbS_YvhYNjm6auDh1FCawG6F5HNd7onhdKiExHVQ5ViZxbz_3V9GFVoIeYSmHn25NEKDyHz_ZeaG00vUD7U&__tn__=%2CO%2CP-R **.

28.https://www.facebook.com/groups/EurasianAdvocacy/posts/1336579846552723/?__cft__[0]=AZVMhPpLH5e5hsEUMzRoNTxJF_79rVbQZh97eWT-lmVyLf4kuCTXaxiJY1lRjStotqBzjQ1Qup6wI5fGF4Rv6jm7inuu6J4mwIhR2fSTLx8BltYkuGEY9U1_WJ8JGQ_qcQxag2jZpQehRFBxnwm4RnNWpO8WZ1fZg1mdwm_c-9g_erSW0tCE5rBsicl0wtxlVyLQBhR96HvVSC2aN7IJfP-n&__tn__=%2CO%2CP-R **.

29.https://gra.ru/2020/03/02/gra2020-021/.

30.https://advstreet.ru/article/advokat-valekh-abbasov-otsudil-status/ ***.

31.http://shuhardin.ru/?p=1370.

32.https://tass.ru/obschestvo/9603203.

33.https://gra.ru/2020/10/02/gra2020-119/.

34.https://fparf.ru/news/fpa/otvetstvennoe-otnoshenie-k-interesam-professii-i-korporatsii/.

35. https://www.youtube.com/watch?v=U2wE3wi1b3Y.

36.https://www.youtube.com/watch?v=X_oBwLQ157g&ysclid=m9t9hbjj83194027262.

37. https://dzen.ru/video/watch/5f218164f48c73247b765978?ysclid=m9t9iju3tz26286735.

38.https://dzen.ru/video/watch/5f268d892500c401698e8ab2?ysclid=m9t9lm2377654782471.

39.https://ya.ru/video/preview/4459055729368648238.

40.https://www.facebook.com/groups/EurasianAdvocacy/posts/1579386555605383/ **.

41.https://gra.ru/2021/03/26/gra2021-035/.

42.https://www.youtube.com/watch?v=GLArT15OE7M&t=1497s.

43.https://www.facebook.com/groups/EurasianAdvocacy/posts/1579386555605383/ **.

44.https://novayagazeta.ru/articles/2025/04/21/advokatura-vstala-v-pozitsiiu?ysclid=m9thu91jms618765229.

45.https://slovo-zashite.org/news/iuridicheskoe-soobshchestvo-prodolzhaet-obsuzhdat-slova-genri-reznika-o-tom-chto-voina-ne-vremia-dlia-zashchity-prav-cheloveka.

46.https://rg.ru/2019/09/23/gasan-mirzoev-zashchitnikam-nuzhen-zakon-kotoryj-zashchishchal-by-ih-samih.html?

47.https://rg.ru/2021/04/06/chto-segodnia-meshaet-advokatam-otstaivat-interesy-grazhdan.html?.

48.https://rg.ru/2024/09/23/zashchitnye-metry.html?.

49.http://council.gov.ru/events/news/165987/.

50.https://rutube.ru/video/6d5f6c88009b1b2a88747c8395fedd2a/?r=wd.

51.https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/role_lawyers.shtml.

52.Рагулин А.В. Дмитрий Талантов и «Инициатива 2018»: адвокаты и юристы за демократию и верховенство права // Евразийская адвокатура. 2024. № 6 (71) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dmitriy-talantov-i-initsiativa-2018-advokaty-i-yuristy-za-demokratiyu-i-verhovenstvo-prava.

53.Рагулин А.В. Адвокат Дмитрий Талантов – лауреат международной премии имени Людовика Трарье в области прав человека 2025 // Евразийская адвокатура. 2025. № 1 (72) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokat-dmitriy-talantov-laureat-mezhdunarodnoy-premii-imeni-lyudovika-trarie-v-oblasti-prav-cheloveka-2025-1.

54.Рагулин А.В. Судебные споры и социальные модели современной российской адвокатуры: ответы и вопросы вице-президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2020. № 5 (48) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoy-palaty-advokatov.

55.Рагулин А.В. Решение суда по «секретному иску» адвоката А.Р. Рамалданова к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации: «незаконность» и «позитивное содержание» // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reshenie-suda-po-sekretnomu-isku-advokata-a-r-ramaldanova-k-federalnoy-palate-advokatov-rossiyskoy-federatsii-nezakonnost-i.

56.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019 [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2410-monografiya-doktora-yuridicheskikh-nauk-prorektora-rossijskoj-akademii-advokatury-i-notariata-vitse-prezidenta-gildii-rossijskikh-advokatov-glavnogo-redaktora-zhurnala-evrazijskaya-advokatura-a-v-ragulina-traktat-ob-obrashchenii-32-kh-printsipakh.

57.Рагулин А.В., Шавин В.А., Мельниченко Р.Г. Поправки Федеральной палаты адвокатов в Кодекс профессиональной этики адвоката: устраняя старые ошибки, нельзя совершать новых! // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/popravki-federalnoy-palaty-advokatov-v-kodeks-professionalnoy-etiki-advokata-ustranyaya-starye-oshibki-nelzya-sovershat-novyh.

58.Сотников Д.В. Гильдия и другие «цеховые башни» на площади адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2021. № 5 (54) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gildiya-i-drugie-tsehovye-bashni-na-ploschadi-advokatury.

59.https://advstreet.ru/article/advokatu-voytsekhu-obnulili-status/***.

60.https://novayagazeta.ru/articles/2024/08/29/kto-ubil-sssr-nazyvaem-poimenno?ysclid=m9v636ov4a419910891***.

61.https://www.advgazeta.ru/novosti/izgotovlena-motivirovka-opredeleniya-kassatsii-podtverdivshey-otkaz-po-iskam-k-fpa/?ysclid=m9v7bvklpr720136854.

62.Международная ассоциация российских адвокатов: информация о создании и начале деятельности // Евразийская адвокатура. 2024. № 5 (70) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnaya-assotsiatsiya-rossiyskih-advokatov-informatsiya-o-sozdanii-i-nachale-deyatelnosti.

63.https://rg.ru/2011/07/07/tolcheev.html.

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА И ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
АДВОКАТА
УДК 347.965.3

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_49

Правовая этика адвоката в мусульманской правовой культуре

СЕМИНА Екатерина Витальевна

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Экономика и право», аспирант кафедры фундаментальной юриспруденции и международного права Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева

105120, г. Москва, Малый Полуярославский пер., д. 3/5, стр. 1, Российская Федерация

Аннотация: Автор обращает внимание на актуальность повышения уровня правовой культуры современного адвоката. В рамках выявления отличий от других правовых систем рассматривает возможность рецепции элементов правовой этики адвокатуры мусульманской правовой системы в российскую правовую культуру. С этой целью предлагается изучить морально-нравственные каноны данной профессии с позиции исламской правовой культуры, степень влияния шариата на профессиональную этику, духовное содержание и повседневную жизнь ее представителя-юриста, выявить положительные тенденции с целью их возможной аккумуляции в профессиональные этические стандарты российского адвоката.

Ключевые слова: правовая культура, шариат, мусульманская правовая система, исламский адвокат, правовая этика, аккультурация

Список источников

1.Атийа Мустафа Машрафа. Управление в исламе. Бейрут, 1966. (На араб. яз.).

2.Бехруз Х. Исламские традиции права. 2005. С. 22 [Электронный ресурс]. URL: https://djvu.online/file/o8WPswkuhV1u7.

3.Бойко Л.Н. Эффективность права под углом национального правового менталитета // Журнал российского права. 2009. № 5.

4.Гаррис Р. Школа адвокатуры / пер. П. Сергеича. СПб., 1911.

5.Джунди А.М. Уголовно-правовая энциклопедия. Бейрут, б. г. Т. 3. (На араб. яз.).

6.Кулиев Д.Т. Деяния категории хадд: классификация, сущность, спорные аспекты // Исламоведение. 2022. Т. 13. № 4 (54).

7.Мирзоев Г.Б., Эриашвили Н.Д., Галоганов А.А. Адвокатура в России: учебник. 7-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2021. С. 128–129.

8.Rudolph Peters. Crime and Punishment in Islamic Law. Theory and Practice from the Sixteenth to the Twenty-first Century. Cambridge University Press, 2006.

9.Сайдумов Д.Х. Суд по адату, шариату и российскому праву (о наличии тройственной системы права в чеченском обществе) // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010.

10.Соколов Н.Я. Теория государства и права: учебник / под ред. О.Ю. Рыбакова. М.: Юстиция, 2016.

11.Соколов Н.Я., Федорченко А.А., Шагиева Р.В. Теория государства и права. М.: Проспект, 2023.

12.Сорокин В.В. Теория правовой культуры: монография. М.: Проспект, 2023.

13.Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986.

14.Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. Социальные и гуманитарные науки. Оте-чественная и зарубежная литература // Государство и право. 1998. С. 33–38.

15.Халдун Ибн Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока IX–XIV веков. М., 1961.

16.Четвернина Т.Я., Четвернина А.В. Современные подходы к исследованию исламского права и исламской правовой культуры: Обзор // Государство и право. 2023. № 2.

17.Закон Сауд Аравии об адвокатуре. Халифат (Шариат) [Электронный ресурс].URL: https://www.worldislamlaw.ru/?p=2948&ysclid=m872pkojzg685759848.

ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
УДК 347.965.3

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_54

К вопросу критики подхода об обязанности исполнения решений органов адвокатского самоуправления как профессиональных обязанностей адвоката

БАЛДАНЦЭРЭН Амгалан

Адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, независимый исследователь проблем адвокатуры

119002, г. Москва, пер. Сивцев вражек, д. 43, Российская Федерация

Аннотация: Проведенный анализ обязанностей российского адвоката, предусмотренных Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката, при сопоставлении их норм между собой, с нормами Основных принципов ООН, касающихся роли юристов, позволил автору прийти к выводу о том, что исполнение решений органов адвокатского самоуправления не относится к профессиональным обязанностям адвоката и не соответствует Основным принципам ООН, касающимся роли юристов.

Ключевые слова: исполнение решений органов адвокатского самоуправления, профессиональные обязанности адвоката, корпоративные права адвоката, обязанности адвоката, Кодекс профессиональной этики адвоката, законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов

Список источников

1.Балданцэрэн А. Об «эффекте вращающихся дверей» как малоизученной форме дискриминации адвокатов // Евразийская адвокатура. 2022. № 3 (58). С. 19.

2.Балданцэрэн А. К вопросу о конфликте интересов и дискриминации адвокатов органами корпоративного управления российской адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2021. № 4 (53).

3.Балданцэрэн А. Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов) // Евразийская адвокатура. 2021. № 3 (52). С. 33–40.

4.Балданцэрэн А. Анализ соответствия адвокатуры в Российской Федерации основным принципам Организации Объединенных Наций, касающимся роли юристов: на англ. яз. // Евразийская адвокатура. 2025. № 1 (72). С. 45.

5.Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов. Приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (27.08.1990–07.09.1990. Гавана, Куба, Нью-Йорк, США) / Практическое руководство МКЮ № 1 / Практическое руководство МКЮ № 1. Международные принципы, касающиеся независимости и подотчетности судей, адвокатов и прокуроров. Вторая редакция / подготовлено Хосе Зейтуном; перев. на рус. яз. под общ. ред. Т.Р. Шакирова. Женева, 2013. С. 89–94.

6.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография. М: РААН: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019 [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2410.

7.Заявление Правления МРООАиЮ «Инициатива 2018» о законопроекте 301952-8 // Евразийская адвокатура. 2024. № 2 (67).

8.Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации и Специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов в отношении проекта поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (№ 301952-8) // Евразийская адвокатура. 2024. № 2 (67) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-polozhenii-v-oblasti-prav-cheloveka-v-rossiyskoy-federatsii-i-spetsialnogo.

9.Декларация Л. Сингви // Draft Universal Declaration on the Independence of Justice/E/CN.4/Sub.2/1985/18/Add.5/Rev. 1. (На англ. яз.).

10.Заявление Правления Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» «О предлагаемых Федеральной палатой адвокатов поправках в Кодекс профессиональной этики адвоката» [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-o-predlagaemyh-federalnoy.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 342.1

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_64

Закон vs Законность

КОСТАНОВ Юрий Артемьевич

Кандидат юридических наук, доцент, адвокат Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство»

105005, г. Москва, пер. Плетешковский, д. 3А, корп. 1-31, Российская Федерация

Аннотация: В предлагаемой вниманию читателей статье автор утверждает, что в стране при обилии законов с давних пор не удаётся установить стабильный режим законности. Три ветви власти не уравновешивают друг друга ввиду несбалансированности полномочий. Автор обнажает «горячие точки» правоприменения в сфере уголовного правосудия и показывает возможные, по его мнению, пути устранения несовершенства законов. Автор считает, что закон и право – не одно и то же. Законы становятся правовыми (а следовательно, соблюдение законов можно отождествлять с законностью), когда власть осознаёт ту простую истину, что закон суть самоограничение власти, что закон столь же обязателен для власти во всех её ипостасях, как и для каждого гражданина.

Ключевые слова: законность, закон, практика применения закона, Конституционный Суд Российской Федерации, адвокатура, адвокатская практика

Список источников

1.Костанов Ю.А., Ларин Ю.А. О справедливом законе и порочной судебной практике // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2025. № 3 (127) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-spravedlivom-zakone-i-porochnoy-sudebnoy-praktike.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_73

Отзыв о статье адвокатов Юрия Артемьевича Костанова и Юрия Александровича Ларина «О справедливом законе и порочной судебной практике»

РАГУЛИН Андрей Викторович

450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация

Аннотация: В статье-рецензии рассматривается научная статья адвокатов Ю.А. Костанова и Ю.А. Ларина, посвящённая критике правоприменительной практики, связанной с определением категорий неоконченных преступлений в уголовном праве России. Автор рецензии поддерживает позицию исследователей, указывая на юридическую обоснованность их доводов и значимость поднятой проблемы. Особое внимание уделяется расхождению между буквальным смыслом статьи 15 УК РФ и её толкованием Конституционным Судом РФ, приводящим к нарушению принципов справедливости, законности и прав человека. Статья Ю.А. Костанова и Ю.А. Ларина является примером глубокой научной рефлексии и важным вкладом в развитие уголовного законодательства и судебной практики.

Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации, адвокатура, адвокат, наказание, категории преступлений, наказание за неоконченные преступления, судебная ошибка, правоприменительная практика

Список источников

2.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 г. № 489-о-о «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крупецкого Сергея Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_5825.htm.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.965.42

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_76

Медиация как эффективный способ альтернативного разрешения споров в гражданском и арбитражном процессе

ИВАНОВА Наталья Валерьевна

Доцент кафедры правового регулирования бизнеса и гражданского судопроизводства Московского университета «Синергия»

129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 9/14, стр. 1, Российская Федерация

МОТОРИНА Ирина Станиславовна

Старший преподаватель кафедры правового регулирования бизнеса и гражданского судопроизводства Московского университета «Синергия»

129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 9/14, стр. 1, Российская Федерация

Аннотация: В статье исследуются теоретические и практические аспекты применения медиации в российском гражданском и арбитражном процессе с учетом современных тенденций 2022–2024 годов.

Ключевые слова: медиация, альтернативное разрешение споров, гражданский процесс, арбитражный процесс, примирительные процедуры, медиативное соглашение, конфликт, медиатор, судебная система, онлайн-медиация

Список источников

1.Аболонин В.О. Медиация и гражданское судопроизводство: трансформация конфликта в современных условиях // Вестник гражданского процесса. 2023. № 2. С. 35.

2.Аналитический отчет «Отношение российских граждан к институту медиации» // ВЦИОМ. 2023 [Электронный ресурс]. URL: http://www.wciom.ru.

3.Аналитический отчет о применении примирительных процедур за 2023 год // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru.

4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5.Давыденко Д.Л. Специализация медиаторов как тенденция развития профессионального сообщества // Третейский суд. 2023. № 2. С. 102–111.

6.Загайнова С.К., Ярков В.В. Онлайн-медиация: проблемы правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 8. С. 15–21.

7.Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Система обеспечения законодательной деятельности. 2023 [Электронный ресурс]. URL: http://sozd.duma.gov.ru.

8.Исследование «Альтернативные способы разрешения коммерческих споров в России» // Российский союз промышленников и предпринимателей. 2024 [Электронный ресурс]. URL: http://www.rspp.ru.

9.Калашникова С.И. Специализация медиаторов по категориям споров: новые тенденции // Вестник гражданского процесса. 2022. № 3. С. 167–175.

10.Концепция развития альтернативных способов разрешения споров // Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. 2023 [Электронный ресурс]. URL: http://www.economy.gov.ru.

11.Носырева Е.И. Альтернативные способы разрешения споров в России: современное состояние и перспективы развития. М.: Инфотропик Медиа, 2023. С. 87.

12.Обзор судебной практики применения законодательства о медиации за 2020–2022 годы // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. № 6.

13.Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2023 году // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru.

14.Отчет «Состояние и перспективы развития онлайн-медиации в России» // Официальный сайт Национальной организации медиаторов. 2024 [Электронный ресурс]. URL: http://www.mediators.ru.

15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388236/.

16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 1.

17.Проект профессионального стандарта «Медиатор» // Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации. 2023 [Электронный ресурс]. URL: http://www.minjust.ru.

18.Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Система обеспечения законодательной деятельности. 2023 [Электронный ресурс]. URL: http://sozd.duma.gov.ru.

19.Статистический отчет о деятельности нотариусов Российской Федерации за 2023 год // Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты [Электронный ресурс]. URL: http://www.notariat.ru.

20.Федеральный закон от 15.07.2023 № 356-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 29. Ст. 5698.

21.Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 30. Ст. 4099.

22.Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

23.Шеменева О.Н. Особенности примирительных процедур в арбитражном процессе: тенденции 2022–2023 годов // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 9. С. 32–38.

24.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 342.1

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_82

Иммунитет арбитра: в поисках общих подходов в рамках евразийской интеграции

ЧИБИНОВ Дмитрий Владиславович

Преподаватель кафедры гражданского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в Санкт-Петербурге

194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 3, корп. 1, лит. А, ком. 2012, Российская Федерация

Аннотация: В статье анализируются подходы евразийских стран, входящих в СНГ, ЕЭАС, к решению вопроса о гражданской ответственности арбитра за вред, причиненный им при рассмотрении споров. На основании проведенного сравнительного анализа автор приходит к выводу, что в большинстве из рассматриваемых стран вопрос о гражданcкой ответственности арбитра не регламентируется вовсе, а в остальных, хоть и вводится квалифицированный иммунитет арбитра от гражданской ответственности, но предлагаемые подходы существенным образом отличаются.

Ключевые слова: арбитраж, иммунитет арбитра, ответственность арбитра, СНГ, ЕЭАС, евразийская интеграция, третейские суды, третейское разбирательство

Список источников

1.Бронякина Е.О. Формирование института наднационального коммерческого арбитража для рассмотрения споров по заявлениям хозяйствующих субъектов в рамках Евразийского экономического союза // Актуальные проблемы российского права. 2024. T. 19. № 12. С. 142–151.

2.Киченина В.С. Сравнительный анализ международных коммерческих арбитражей государств – участников ЕАЭС // Юридическая наука. 2023. № 8. С. 225–229.

3.Киченина В.С., Федорук Л.В. К вопросу о необходимости создания международного коммерческого арбитражного суда ЕАЭС как инструмента обеспечения устойчивого экономического роста и развития Евразийского экономического союза // Учёные записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2024. № 2(90). С. 110–113.

4.Писаревский Д.Ю. Развитие права стран ЕАЭС в области международного коммерческого арбитража (МКА) как мера обеспечения экономической безопасности участников коммерческого оборота стран ЕАЭС // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2018. № 2 (15). С. 16–26.

5.Зайцев А.И. Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ. М., 2017.

6.О модельном законе «О третейских судах и третейском разбирательстве»: постановление Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств от 25 ноября 2016 года № 45-6. Доступ из ИС «Континент».

7.О третейских судах: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011 года № 301-З (в ред. на 17 июля 2020 года). Доступ из ИС «Континент».

8.О международном арбитражном (третейском) суде: закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 279-З (в ред. на 01 июля 2014 года). Доступ из ИС «Континент».

9.О третейских судах в Кыргызской Республике: закон Кыргызской Республики от 30 июля 2002 года № 135 (в ред. на 23 июля 2024 года). Доступ из ИС «Континент».

10.О третейских судах: закон Республики Таджикистан от 05 января 2008 года № 344 (в ред. на 03 июля 2012 года). Доступ из ИС «Континент».

11.О международном коммерческом арбитраже: закон Республики Таджикистан от 18 марта 2015 года № 1183. Доступ из ИС «Континент».

12.О коммерческом арбитраже: закон Республики Армения от 22 января 2007 года № ЗР-55 // Официальные ведомости Республики Армения. 2007. 31 января. № 8 (532). Ст. 156.

13.Об арбитраже: закон Республики Казахстан от 8 апреля 2016 года № 488-V «Об арбитраже» (в ред. на 01 июля 2024 года). Доступ из ИС «Континент».

14.Калдыбаев А. Правовая ответственность арбитров и арбитражных учреждений. Доступ из ИС «Юрист»;

15.Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (в ред. на 17 февраля 2025 года). Доступ из ИС «Континент».

16.Гражданский кодекс Кыргызской Республики от 8 мая 1996 года № 15 (часть 1) (в ред. на 14 марта 2025 года). Доступ из ИС «Континент».

17.Гражданский кодекс Республики Таджикистан от 24 декабря 2022 года № 1918 (в ред. на 13 ноября 2024 года). Доступ из ИС «Континент».

18.Гражданский кодекс Республики Армения от 28 июля 1998 года № ЗР-239 (в ред. на 26 марта 2025 года). Доступ из ИС «Континент».

19.О международном коммерческом арбитраже: Закон Туркменистана от 16 августа 2014 года № 101-V (в ред. на 03 июня 2023 года). Доступ из ИС «Континент».

20.Гражданский кодекс Туркменистана от 17 июля 1998 года № 294-I (в ред. на 05 октября 2019 года). Доступ из ИС «Континент».

21.Международный коммерческий арбитраж: учебник / науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов. 3-е изд., перераб. и доп. СПб.: М.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2025.

22.Гребельский А.В. Ехал ГРЕКО через реку... О введении уголовной ответственности арбитров за преступления коррупционной направленности // Третейский суд. 2020. № 3/4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23.Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ (ред. от 08 августа 2024 года). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24.Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 21 апреля 2025 года). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25.Косыгин В.Е. Уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи): критический анализ // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26.Закон Республики Узбекистан от 16 октября 2006 года № ЗРУ-64 «О третейских судах» (в ред. на 07 февраля 2024 года). Доступ из ИС «Континент».

27.О Международном коммерческом арбитраже: Закон Республики Узбекистан от 16 февраля 2021 года № ЗРУ-674. Доступ из ИС «Континент».

28.Об арбитраже: Закон Азербайджанской Республики от 26 декабря 2023 года № 1077-VIQ. Доступ из ИС «Континент».

29.Брисов Ю.В. Реализация доктрины добросовестности в корпоративных правоотношениях // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 12. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30.Бевзенко Р.С. Государственная регистрация сделок и последствия ее отсутствия: комментарий к ст. 164 и 165 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 08 августа 2024 года). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32.Галковская Н.Г., Голуб Е.И. Ответственность и гарантии арбитров в связи с осуществлением ими деятельности по разрешению споров // Третейский суд. 2020. № 1/2. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33.Чупрунов И.С. Ответственность директора перед юридическим лицом: научно-практический комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». М.: М-Логос, 2025. [Электронное издание].

34.Зайцев А.И. Комментарий к модельному закону «О третейских судах и третейском разбирательстве». М.: Юрайт, 2025.

35.О международном коммерческом арбитраже: Закон Республики Молдова от 22 февраля 2008 года № 24-XVI (в ред. на 08 ноября 2018 года). Доступ из ИС «Континент».

36.Об арбитраже: Закон Республики Молдова от 22 февраля 2008 года № 23-XVI (в ред. на 29 июля 2016 года). Доступ из ИС «Континент».

37.Гражданский кодекс Азербайджанской Республики: Закон Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 года № 779-IQ (в ред. на 21 мая 2024 года). Доступ из ИС «Континент».

38.Гражданский кодекс Республики Молдова (Книга первая. Общие положения): от 6 июня 2002 года № 1107-XV (в ред. на 27 февраля 2025 года). Доступ из ИС «Континент».

39.Коваленко В.А. Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 12. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347

doi 10.52068/2304-9839_2023_65_6_89

Лица, контролирующие должника, и основания для их привлечения к субсидиарной ответственности

ШУБЕНИН Александр Николаевич

Аспирант Московского университета «Синергия»

129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 9/14, стр. 1, Российская Федерация

Аннотация: Субсидиарная ответственность играет важную роль в защите прав кредиторов, активизируясь тогда, когда основной должник оказывается неспособным удовлетворить свои обязательства. Защита прав кредиторов и поддержание порядка в гражданском обороте немыслимы без надлежащего регулирования субсидиарной ответственности. Этот институт направлен на гарантирование ответственного управления юридическими лицами, исходя из основных управленческих принципов. Вопрос сбалансированного учета интересов кредиторов и должников остается одной из основных проблем в контексте субсидиарной ответственности, поскольку отсутствуют консолидированный нормативный подход и унифицированное теоретическое понимание данного вопроса.

Ключевые слова: несостоятельность, банкротство, субсидиарная ответственность, должник, кредитор, требование, контроль

Список источников

1.Барзяева А.Ю. Значение рисков в оценке стоимости бизнеса // Наука XXI века: актуальные направления развития: сборник научных статей XII Международной научно-практической конференции, 22 февраля 2023 года / редколл.: Е.А. Кандрашина, В.А. Пискунов (ответ. ред.) и др.; Самарский государственный экономический университет. Самара: Изд-во СГЭУ, 2023. Вып. 1. Ч. 1.

2.Головкова Е.В. Проверка обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника – юридического лица в арбитражном процессе // Студенческий вестник. 2023. № 22-4(261). С. 23–29.

3.Драгомирова Е.В. Тенденции привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в Российской Федерации // Вестник науки. 2022. Т. 2. № 4(49). С. 57–62.

4.Дельцова Н.В. Отдельные аспекты привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве юридических лиц // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2023. № 1–2. С. 363–367.

5.Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: постатейный. 4-е изд., перераб и доп. М.: Юстицинформ, 2022.

6.Петрова Н.А. Некоторые особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2022. № 3(110). С. 149–152.

7.Рыков И. Субсидиарная ответственность в Российской Федерации. М.: Статут, 2017.

8.Скучаев А.А. Понятие контролирующих должника лиц и основания привлечения их к субсидиарной ответственности при его банкротстве // Наукосфера. 2021. № 3-1. С. 239–245.

9.Энциклопедия решений. Презумпции, при наличии которых лицо признается контролирующим лицом должника (май 2025) [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/58078649/.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.983

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_94

Судебно-техническое исследование документов нового поколения

ПЕРМЯКОВ Максим Владимирович

Кандидат юридических наук, доцент Уральского государственного экономического университета

620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта / Народной Воли, д. 62/45, Российская Федерация

КОТОВ Василий Васильевич

Кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева

620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21, Российская Федерация

КИЛИН Александр Григорьевич

Старший преподаватель кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева

620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21, Российская Федерация

Аннотация: Целью рассмотрения заявленной тематики послужила необходимость проработки новых современных тенденций использования судебно-технического исследования при осуществлении процедуры доказывания как по гражданским делам, так и по делам уголовной направленности. Методологией исследования послужили анализ, синтез, аналогия, сравнение, обобщение, классификация, конкретизация, наблюдение, сравнение и описание. В статье рассмотрены вопросы судебно-технического исследования документов нового поколения, удостоверяющих личность. Результатами работы стали положения, которые могут служить основой для создания и совершенствования методики исследования документов нового поколения с целью повышения эффективности решения задач судебно-технического исследования документов.

С точки зрения новизны, оригинальности и ценности проведенной исследовательской работы отметим, что авторами раскрываются основные, в том числе современные способы и методы получения информации посредством проведения криминалистических изысканий и исследований, а само название работы подразумевает новизну и ценность исследования.

Ключевые слова: правопорядок, исследование документов, методика, усовершенствования, удостоверение личности, научно-технический прогресс, судопроизводство

Список источников

1.Захарова Т.А. Разработка методических рекомендаций по криминалистическому исследованию документов, изготовленных с использованием новейших технологий. Омск, 2017.

2.Криминалистическое исследование документов, изготовленных с помощью новых средств оперативной полиграфической техники. СПб., 2018.

3.Руководство по вопросам развития потенциала судебной экспертизы документов / ООН. Вена, 2010.

4.Кобылянский А.Я., Садченко А.А., Садченко О.Б., Шевченко А.В. Судебная экспертиза документов со специальными средствами защиты: учеб.-практ. пособ. М., 2016.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 67.407.1-32

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_98

Влияние стратегического планирования и территориального зонирования на правовой режим земельного участка

КАРАГАДЯН Владимир Давидович

Аспирант кафедры экологического и земельного права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, юрисконсульт ООО «САЗАР»

115551, г. Москва, ул. Домодедовская, д. 15, Российская Федерация

Аннотация: В статье рассматривается влияние стратегического планирования и территориального зонирования на правовой режим земельных участков в Российской Федерации. Подчёркивается значимость эффективного использования земельных ресурсов для обеспечения социально-экономической стабильности и безопасности страны. Особое внимание уделяется соотношению территориального зонирования и категоризации земель, а также вопросу возможного замещения института категоризации земель территориальным зонированием. Делается вывод о том, что категория земли остаётся базовым положением, определяющим правовой режим земельных участков. Отмечается также, что акты, регулирующие процесс планирования территориального развития, оказывают значительное влияние на правовой режим земельных участков и задают вектор реформирования законодательства в сфере регулирования земельных отношений.

Ключевые слова: земельный участок, правовой режим, стратегическое планирование, территориальное зонирование, категоризация земель

Список источников

1.Актуальные проблемы теории земельного права России: монография / Е.Н. Абанина, Н.Н. Аверьянова, А.П. Анисимов и др.; под общ. ред. А.П. Анисимова. М.: Юниформ, 2020.

2.Акутнева Е.В. Виды зонирования на территории Российской Федерации и зарубежных стран // RESEARCH INNOVATIONS 2019: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса, Петрозаводск, 23 сентября 2019 года. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2019. С. 57–63.

3.Болтанова Е.С., Романова О.А., Бандорин Л.Е. Градостроительное право: учебник. М.: Проспект, 2022.

4.Борисов А.А. Значение зонирования территорий при определении правового режима земель: дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 7.

5.Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. 5 июня. № 23. Ст. 2381.

6.Волков Г.А. О совершенствовании определения видов разрешенного использования земельных участков // Экологическое право. № 1. С. 13–19.

7.Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Постатейный научно-практический комментарий Земельного кодекса Российской Федерации. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

8.Гаврилюк М.Н. Правовые проблемы пространственного развития территории Российской Федерации // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 6. С. 61–71.

9.Голиченков А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов: учеб. пособ. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2012. С. 299.

10.Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. 3 января. № 1. Ч. 1. Ст. 16.

11.Дементьев А.Н., Матвеев М.Н. Идеология опорных населенных пунктов в пространственном развитии России // Бюджет. 2024. № 1. С. 62–65.

12.Жаворонкова Н.Г., Агафонов В.Б. Правовые проблемы пространственного развития Арктической экологической зоны Российской Федерации // Lex russica. 2020. Т. 73. № 3. С. 105–113.

13.Заварин Б.В., Медведева Т.А. Вопросы развития института зонирования территорий в Российской Федерации // Вестник факультета землеустройства Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2020. № 6. С. 30–33.

14.Закон Саратовской области от 30.09.2014 № 122-ЗСО «О земле». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

15.Законопроект № 465407-6 «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части перехода от деления земель на категории к территориальному зонированию» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru.

16.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. 29 октября. № 44. Ст. 4147.

17.Классификатор видов разрешенного использования земельных участков. Утвержден Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 года № П/042. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

18.Крассов О.И. Понятие и содержание правового режима земель // Экологическое право. 2003. № 1. С. 20–25.

19.Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. 11 декабря. № 50. Ст. 5278.

20.Материалы парламентских слушаний «Об основных положениях проектируемой стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года». Москва, 2024 [Электронный ресурс]. URL: http://council.gov.ru/media/files/cvSAdA1kZhZ3v4kYylsicJcblrwAH3nj.pdf.

21.Мельников Н.Н. Объекты земельных правоотношений. М.: ИНФРА-М, 2024. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

22.Постановление Конституционного Суда от 16.10.2020 № 42-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.Г. Анциновой». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

23.Приказ Минэкономразвития России от 06.05.2024 № 273 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке проектов схем территориального планирования муниципальных районов, генеральных планов городских округов, муниципальных округов, городских и сельских поселений (проектов внесения изменений в такие документы)». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

24.Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2024 № 4146-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

25.Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке. М.: Стройиздат, 1979. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

26.Руководство по охране окружающей среды в районе планировки. М.: Стройиздат, 1980. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

27.Савельева Е.А. Правовое регулирование зонирования территорий: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 9.

28.СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001. Утв. и введён в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 № 725/пр. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

29.Сутягина М.Д. Зонирование территорий и разрешенное использование земель как способ определения правового режима земель и земельных участков // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 6 (139). С. 187–194.

30.Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2023 года и на перспективу до 2036 года» // Собрание законодательства РФ. 2005. 13 мая. № 20. Ст. 2584.

31.Указ Президента Российской Федерации от 08.11.2021 № 633 «Об утверждении Основ государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

32.Федеральный закон от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» // Собрание законодательства РФ. 1999. 3 мая. № 18. Ст. 2220.

33.Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. 30 июня. № 26. Ч. I. Ст. 3378.

34.Липски С.А. Землеустроительное обеспечение как необходимое условие замены института категорий земель территориальным зонированием // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 11 (182). С. 18–23.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 349.41

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_106

Правовая охрана сельскохозяйственных земель: основные принципы и подходы

КУБАНОВ Таулан Русланович

Аспирант кафедры экологического и природоресурсного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

123242, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр. 1, Российская Федерация

Аннотация: В статье рассматриваются базовые принципы и подходы, направленные на защиту и эффективное использование земельных ресурсов в РФ. Особое внимание уделено роли принципа соблюдения целевого назначения земель, который определяет порядок использования сельскохозяйственных угодий согласно установленным нормам и правилам. Проводится анализ действующих нормативных положений, раскрывающих механизмы государственного регулирования отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, включая меры, направленные на охрану плодородия почвы и предупреждение злоупотреблений. Отдельно подчеркивается проблема отсутствия однозначных формулировок в действующем российском законодательстве, что вызывает сложности в правоприменении и порождает споры между собственниками и государственными органами.

Ключевые слова: правовая охрана, сельскохозяйственные земли, принципы земельного права, целевое назначение, плодородие почвы, земельное законодательство, охрана окружающей среды, землеустройство, федеральные законы, Российская Федерация

Список источников

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // Собрание законодательства РФ. 1994. 5 декабря. № 32. Ст. 3301.

3.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 20.03.2025) // Официальный интернет-портал правовой информации 14. [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru.

4.Федеральный закон от 16.07.1998 № 101-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. 1998. 20 июля. № 29. Ст. 3399.

5.Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ». 2002. 29 июля. № 30. Ст. 3018.

6.Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» // Российская газета. 2004. 30 декабря. № 290.

7.Приказ Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 (ред. от 01.10.2024) «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2020 № 61482) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru.

8.Закон Ставропольского края «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений, внесении изменений в отдельные законодательные акты Ставропольского края и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Ставропольского края» от 12 апреля 2010 года № 21-кз [Электронный ресурс]. URL: https://dumask.ru/law/zakony-stavropolskogo-kraya-postanovleniya-dumy/zakony-stavropolskogo-kraya/item/10795-news15491.html.

9.Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2009 № 15-Г09-2 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Мордовия от 29.01.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Закона Республики Мордовия «О внесении изменений в статью 2 Закона Республики Мордовия «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 25.09.2008 № 75-3. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10.Анисимов А.П., Мельников Н.Н. Системно-структурный анализ категорий «Целевое назначение» и «Разрешенное использование» в природоресурсных отраслях права // Журнал российского права. 2013. № 11 (203). С. 28.

11.Балашов Е.В. Некоторые вопросы реализации преимущественного права покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения // Имущественные отношения в РФ. 2022. № 4 (247). С. 90–97.

12.Голиченков А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов: учеб. пособ. для вузов. М., 2008. С. 154.

13.Ерофеев Б.В. Земельное право: учебник для вузов. М., 2001.

14.Минаева А.А. Преимущественное право покупки земель сельхозназначения. Когда нужно соблюдать, а в каких случаях его можно избежать? [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2024/03/01/preimuschestvennoe_pravo_pokupki_zemel_selhoznaznacheniya__kogda_nuzhno_soblyudat_a_v_kakih_sluchaya.

15.Рыженков А.Я. Принципы оборота земель сельскохозяйственного назначения и их правовое значение // Имущественные отношения в РФ. 2017. № 6 (189). С. 102.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 349.41

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_113

К вопросу о государственном контроле (надзоре) за использованием земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка

ЩЕБЛЕНКОВ Максим Евгеньевич

Аспирант Государственного университета по землеустройству

105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 15, Российская Федерация

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблем государственного контроля (надзора) за использованием земельных участков в Российской Федерации в соответствии с видом разрешенного использования. В работе проанализированы законодательная база, включая Земельный кодекс РФ и КоАП РФ, и практические механизмы, такие как инспекция и мониторинг. Представлены примеры нарушений и их последствий, а также выявлены ключевые проблемы. Предложены рекомендации по улучшению системы контроля.

Ключевые слова: земельное законодательство, виды разрешенного использования, публичный контроль, регулирование землепользования

Список источников

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 2002. 07 января. № 1. Ч. 1. Ст. 1.

2.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

3.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. 29 октября. № 44. Ст. 4147.

4.Проблемы правового регулирования земельных отношений и практика рассмотрения земельных споров судами: сборник материалов научно-практического семинара, Симферополь, 29 августа 2017 года. Симферополь: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017.

5.Герасимов А.А. Государственный земельный контроль: средство обеспечения законности в сфере земельных отношений // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2007. № 5(68). С. 77–85.

6.Пилюгина Д.Э. Организация государственного надзора за использованием и охраной земель в муниципальных районах // Молодежь и наука. 2017. № 4-1. С. 137.

7.Росреестр увеличил выявляемость нарушений земельного законодательства до 65,5 %, сократив число проверок с участием правообладателей [Электронный ресурс]. URL: https://rosreestr.gov.ru/press/archive/rosreestr-uvelichil-vyyavlyaemost-narusheniy-zemelnogo-zakonodatelstva-do-65-5-sokrativ-chislo-prove/.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.191

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_117

Гражданская ответственность за правонарушения в сфере оборота ювелирных изделий, лома и отходов драгоценных металлов

ШАЙДОРОВА Ксения Александровна

Студент Юридического института Красноярского государственного аграрного университета

660017, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 117, Российская Федерация

ЧУРСИНА Антонина Сергеевна

Старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Юридического института Красноярского государственного аграрного университета

660017, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 117, Российская Федерация

Аннотация: В статье освещается вопрос определения ответственности за правонарушения в сфере незаконного оборота ювелирных изделий, лома и отходов драгоценных металлов. Анализируется нормативная правовая база, устанавливающая правила регулирования оборота и ответственность за их несоблюдение. Предлагаются варианты устранения коллизий в настоящей сфере.

Ключевые слова: незаконный оборот, ответственность, ювелирные изделия, лом драгоценных металлов, отходы драгоценных металлов

Список источников

1.Заключение Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам от 22.12.2022 № 3.5-03/2884 по Федеральному закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/160027-8#bh_histras.

2.Заключение Комитета Совета Федерации по экономической политике от 22.12.2022 № 3.6-04/5225@ по Федеральному закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/160027-8#bh_histras.

3.Правительство ввело временный запрет на вывоз отходов и лома драгоценных металлов с 1 декабря по 31 мая [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/docs/53428/.

4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

5.Указ Президента РФ от 22.02.1992 № 179 (ред. от 17.03.2020) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_345/.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

7.Постановление Правительства РФ от 17.05.2024 № 616 (ред. от 24.10.2024) «Об утверждении Правил осуществления скупки у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, лома таких изделий и Правил осуществления заготовки лома и отходов драгоценных металлов и продукции (изделий), содержащей драгоценные металлы» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_477118.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 34

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_120

Уголовно-правовая защита нейроправ и психической целостности человека

ГАЛЮКОВА Мария Игоревна

Кандидат юридических наук, доцент, независимый исследователь

454091, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 48, Российская Федерация

Аннотация: В статье рассматривается проблема обеспечения правовой охраны новых правомочий личности, возникающих в связи с развитием нейротехнологий и возможностью вмешательства в психическое состояние человека. Аргументируется, что обращение к последним достижениям цифровых и биологических наук в здравоохранении способствует развитию персонализированной медицины, однако эксклюзивность нейротехнологии может быть использована в целях трансгуманизма и, следовательно, модернизации человека. Исследуются актуальное состояние нейроправ, их место в системе прав человека и необходимость их защиты нормами уголовного права. Цель статьи – сформулировать рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых норм, регламентирующих вопросы незаконного использования нейротехнологий. Основными методами выступают системно-структурный и сравнительно-правовой анализ, а также метод толкования правовых норм и междисциплинарное исследование. Методологической основой работы служит комплексный подход, сочетающий научные знания о строении и функционировании мозга с положениями уголовного права. Формулируется вывод о необходимости расширения уголовной ответственности за незаконные опыты над человеком с учетом физического, психического, генетического и социального здоровья как единого объекта правовой охраны.

Ключевые слова: нейроправа, психическое здоровье человека, нейроэтика, нейрохакинг, объект преступления, личность, эксперимент, опыт, уголовная ответственность, нейротехнологии, трансгуманизм, киборг, мозг

Список источников

1.Алферова Е.В. Нейробиотехнологии, уголовное право и процесс: взгляд российских ученых (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: ИАЖ. Сер. 4: Государство и право. 2023. № 2. С. 206–216.

2.Алферова Е.В. Нейроправо: достижения в области нейронауки и их применение в криминологии, криминалистике и правосудии // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: Реферативный журнал. 2023. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neyropravo-dostizheniya-v-oblasti-neyronauki-i-ih-primenenie-v-kriminologii-kriminalistike-i-pravosudii.

3.Баева Л.В. Образ киберчеловека в современной науке и культуре // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-kibercheloveka-v-sovremennoy-nauke-i-kulture.

4.Баксанский О.Е., Емелин И.А. Проблема синтеза знаний и NBICS-конвергенций (мировоззренческий аспект) // Сеченовский вестник. 2015. № 2(20). С. 68–75.

5.Баякина О.А. Соотношение понятий психического и психологического здоровья личности // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. № 4–5 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-psihicheskogo-i-psihologicheskogo-zdorovya-lichnosti.

6.Боголепова И.Н. Институт мозга РАМН: исторические вехи // Анналы клинической и экспериментальной неврологии. 2007. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-mozga-ramn-istoricheskie-vehi.

7.Бондаренко А.А. Формирование категории «нейроправа»: обобщение российского и международного опыта // Юридическая наука. 2023. № 8. С. 82–85.

8.Винокуров В.Н. Человек в системе общественных отношений как объект уголовно-правовой охраны и критерий построения Особенной части УК РФ // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 96–105.

9.Гуляева П.С. Медицинские нанороботы в фокусе права // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 1(1). С. 89–122.

10.Даттон К. Мудрость психопатов. СПб., 2021.

11.Дежина И.Г., Нафикова Т.М. Мировой ландшафт нейронаук и место России // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 9. С. 32–49.

12.Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Нейротехнологии и искусственный интеллект» [Электронный ресурс]. URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/07102019ii.pdf.

13.Испания и Япония объявили об опытах по скрещиванию клеток человека и животного // Российская газета. 2019. 31 июля [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2019/07/31/ispaniia-i-iaponiia-obiavili-ob-opytah-po-skreshchivaniiu-kletok-zhivotnyh-i-cheloveka.html.

14.Имеющий чип да увидит // Коммерсантъ. 2021. 12 июля [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4898650.

15.Марков С.М. Философско-правовая оценка этического кодекса нейротехнологий ЮНЕСКО // Медицинское право. 2024. № 2(110). С. 36–39.

16.Красиков В.И. Особенности новых прав человека в условиях развития современных нейротехнологий // Вестник российской правовой академии. 2023. № 1. С. 65–83.

17.Корнехо Я. Нейроправа, нейротехнологии и персональные данные: обзор проблем психологической автономии // Journal of Digital Technologies and Law. 2024. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neyroprava-neyrotehnologii-i-personalnye-dannye-obzor-problem-psihologicheskoy-avtonomii.

18.Логинова Н.А. Целостный человек как проблема в российской психологии // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tselostnyy-chelovek-kak-problema-v-rossiyskoy-psihologii.

19.Луков В.А. Трансгуманизм // Знание. Понимание. Умение. 2017. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transgumanizm.

20.Путин посетил Федеральный центр мозга и нейротехнологий ФМБА // РИА Новости [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20221109/fmba-1830265096.html.

21.Путину рассказали о российском медицинском чипе // РИА Новости [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20240214/chip-1927418468.html.

22.Семешко А.И., Суханова М.Г. Право на психическую целостность человека: определение понятия в контексте международно-правового регулирования // Пермский юридический альманах. 2021. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-psihicheskuyu-tselostnost-cheloveka-opredelenie-ponyatiya-v-kontekste-mezhdunarodno-pravovogo-regulirovaniya.

23.Серебренникова А.В. О некоторых вопросах характеристики понятия «личность» в уголовном праве // Colloquium-journal. 2022. № 17(140) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-voprosah-harakteristiki-ponyatiya-lichnost-v-ugolovnom-prave.

24.Соколова М.Е. Киборгизация человека: социально-правовое измерение // Социальные новации и социальные науки. 2022. № 4(9) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiborgizatsiya-cheloveka-sotsialno-pravovoe-izmerenie.

25.Хохлов А.Л., Котловский М.Ю., Павлов А.В. Развитие нейротехнологий: этические проблемы и общественные дискуссии // Медицинская этика. 2024. Т. 12. № 1. С. 20–25.

26.Черфас Р.А. Влияние нейрохакинга на правосубьектность физического лица // Современные проблемы и перспективы развития частноправового и публично-правового регулирования: сборник материалов V Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры гражданского права Института права Башкирского государственного университета (Уфа, 22 апреля 2022 г.). Уфа: Башкирский государственный университет, 2022. С. 294–299.

27.Чип в мозгу. Чем опасно скандальное изобретение Илона Маска [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20240224/mozg-1929024761.html.

28.Чукреев В.А. Концептуальные основы уголовно-правовой и криминологической безопасности биологической природы и социальной сущности человека: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2024.

29.Филипова И.А. Нейротехнологии: развитие, применение на практике, правовое регулирование // Вестник СПбГУ. Сер 14. Право. 2021. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neyrotehnologii-razvitie-primenenie-na-praktikei-pravovoe-regulirovanie.

30.Филипова И.А. Нейротехнологии в праве и правоприменении: прошлое, настоящее и будущее // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 6. С. 32–49.

31.Alston P. Conjuring up new human rights: А proposal for quality control // American Jornal of International Law. 1984. P. 607–621.

32.Bolton R., Thomas R. Biohackers: The Science, Politics, and Economics of Synthetic Biology // Innovations. 2014. Vol. 9. № 1/2. P. 213–219.

33.Marcello Ienca, Giacomo Valle, Stanisa Raspopovi. Clinical trials for implantable neural prostheses: understanding the ethical and technical requirements // Lancet Digital Health. 2025. January 9.

34.Taylor J.S., Harp A., Elliott T. Neuropsychologists and neurolawyers // Neuropsychology. 1991. Vol. 5. № 4. P. 293–305.

35.Yuste R., Goering S., Arcas B. et al. Four Ethical Priorities for Neurotechnologies and AI // Nature. 2017. № 8. P. 159–163 [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1038/551159a.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 340.12

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_128

Персональные данные: баланс между ценностями личной автономии и необходимостью гарантировать общественное благополучие (аксиологический подход)

ЧЕРНЫШЕНКО Илья Геннадьевич

Студент юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

125167, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49/2, Российская Федерация

Аннотация: Автором рассматриваются ценностные аспекты правового регулирования персональных данных. Еще философы античности и Нового времени поднимали вопросы о соотношении личной автономии и общественного блага, – это делает данную тему актуальной и в контексте современного цифрового общества. Автор статьи анализирует ключевые правовые и этические аспекты обработки персональных данных, обращая внимание на проблемы конфиденциальности и защиты частной жизни. В заключение он приходит к выводу о том, какой именно аксиологический подход необходим для обеспечения баланса между правом на личную автономию и интересами общественного благополучия (общественной безопасности).

Ключевые слова: философия права, аксиология, личная автономия, общественное благополучие, персональные данные

Список источников

1.Войниканис Е.А. Право быть забытым: правовое регулирование и его теоретическое осмысление // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 3 (326). С. 70–89.

2.Ибрагимова А.Н.Г. Понятие персональных данных; информационная безопасность права на неприкосновенность частной жизни согласно анализу статьи 8 Европейской конвенции о правах человека // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. № 4. С. 92–103.

3.Следнева К.Е., Половникова О.В. Проблема информационной автономии личности // Инновационная экономика и общество. 2023. № 4 (42). С. 124–133.

4.Сухих Н.И. Персональные данные и философия приватного в нормативных актах // Ценности и смыслы. 2016. № 2 (42). С. 84–93.

5.Защита персональных данных: обзор последних нововведений [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/news/1485075.

6.Интервью «Философия личных данных: от приватности до защиты» [Электронный ресурс]. URL: https://rspectr.com/interview/filosofiya-lichnyh-dannyh-ot-privatnosti-do-zashhity.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.7

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_133

Правовая природа добровольного информированного согласия на медицинское вмешательство в аспекте конституционных прав граждан

СМОЛАНОВ Александр Михайлович

Аспирант кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

119234, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, корпус 51, Российская Федерация

Аннотация: В данной статье предпринята попытка проанализировать содержание и правовую природу добровольного информированного согласия на медицинское вмешательство с точки зрения конституционно закрепленных прав и свобод человека и гражданина. Показана взаимосвязь между принципом автономии личности, правом на достоинство и институтом добровольного согласия. Рассмотрены основные компоненты добровольного согласия на медицинское вмешательство, установленные законодательством РФ и международными правовыми актами (в том числе Конвенцией Овьедо 1997 года, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также решениями Европейского Суда по правам человека). С опорой на правоприменительную практику и доктринальные источники сделан вывод о необходимости наличия всех трех компонентов добровольного информированного согласия при оказании любого вида медицинской помощи, а также затронуты вопросы и проблемные области знания, которые могут стать перспективными направлениями будущих исследований.

Ключевые слова: медицинское вмешательство, информированное согласие, добровольность, медицинская услуга, медицинская помощь, жизнь, здоровье, пациент, врач

Список источников

1.Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Правовые аспекты. М.: ФИЛИНЪ, 1996.

2.Улаева Н.Л. Договор возмездного оказания медицинских услуг в России: учеб. пособ. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2015.

3.Зайцева Н.В. Договор возмездного оказания медицинских услуг в гражданском праве РФ: монография. Волгоград: Изд-во ВИЭСП, 2006.

4.Богомазова А.С., Обухова О.В. Общехозяйственные расходы при оказании государственных услуг в сфере здравоохранения в стационарных условиях // Финансовый журнал. 2023. Т. 15. № 2. С. 116–129.

5.Газина Н.И. Международный и национальные правовые подходы к защите генетической информации // Международное право. 2022. № 4.

6.Стамбольский Д.В. и др. Информированное согласие на получение и использование клеточного материала человека: нормативно-правовое и этическое регулирование // Российский кардиологический журнал. 2018. № 12. С. 84–90.

7.Тимофеев И.В. К вопросу о содержании права на охрану здоровья и медицинскую помощь в конституционно-правовом аспекте // Вестник Росздравнадзора. 2015. № 6. С. 69.

8.Власенкова В.В. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 21.

9.Ткач Е.П. Соотношение корпоративных, юридических и этических регуляторов качества оказания медицинской помощи и предоставления медицинских услуг: дис. … канд. мед. наук. Волгоград, 2006.

10.Постановление КС РФ № 47-П от 12 октября 2023 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_459529.

11.https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-107364%22]}.

12.Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу № 33-35969/2018. Доступ из системы «Гарант».

13.Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Парламентская газета. 2011. № 50 (24 ноября – 1 декабря).

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.2111

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_139

Актуальные проблемы административной и уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

БАСХАНОВ Ахмед Магомедович

Старший преподаватель кафедры уголовного права учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии Министерства внутренних дел России, капитан полиции

400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская Федерация

Аннотация: Статья посвящена анализу административной и уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних в российском законодательстве. Рассматриваются нормы КоАП РФ (ст. 5.35) и УК РФ (ст. 156), а также их пробелы, включая отсутствие ответственности за повторные нарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Ключевые слова: административная ответственность, уголовная ответственность, воспитание несовершеннолетних, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, жестокое обращение, превентивные меры, защита прав детей, административная преюдиция

Список источников

1.Прокуратура Ярославской области [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_76/activity/legal education/explain?item=55231737.

2.Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-963/2022 от 18 мая 2022 г. по делу № 1-73/2022 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/G6fhjozjqjmR/.

3.Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области № 1-39/2022 от 24 февраля 2022 г. по делу № 1-39/2022 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XLvrx87Jir5u/.

4.Кунц Е.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления, совершаемые против несовершеннолетних // Вестник Челябинского государственного университета. Право. 2013. № 5 (296). Вып. 35. С. 84–86.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 34

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_142

К вопросу о теоретическом обосновании взаимосвязи концепции социального государства и социально-экономического развития государства

НАГИМОВА Зарина Фаварисовна

Аспирант кафедры теории государства и права Института права Уфимского университета науки и технологий

450005, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 131, Российская Федерация

Аннотация: Задачи поддержания устойчивого социально-экономического развития страны представляют собой ключевую функцию государственного управления, особенно в периоды политической и экономической нестабильности. Формирование институциональных основ социально-экономической политики, предполагающее выстраивание структуры и системы государственных институтов в сферах социального регулирования и экономического роста, требует системного подхода и четкой идеологической базы, исключающей хаотичность реализации.

Данная статья раскрывает базовые принципы концепции социального государства, получившей признание в ряде демократических стран с развитой правовой системой. В работе также анализируется взаимозависимость указанной концепции и современных вызовов в области социально-экономического регулирования, обосновывается их органичная связь в контексте государственной политики.

Ключевые слова: социально-экономическая политика, социальное государство, правовые нормы, устойчивое развитие

Список источников

1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru.

2.Нерсесянц В.С. Право – математика свободы: опыт прошлого и перспективы. М.: Юрист, 1996.

3.Мещерякова А.Ф. Социальное государство: теоретико-правовые аспекты формирования и развития // Наука. Общество. Государство. 2021. № 3 (35). С. 26–35.

4.Забралова О.С. Социальное государство: понятие, сущность и виды // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 6 (139). С. 21–31.

5.Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М.: Норма, 2010.

6.Калашников С.В. Социальная политика социального государства: эволюция теории и практики: дис. … д-ра экон. наук. М., 2003.

7.Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. С. 5–14.

8.Родионова О.В. Современное социальное государство: типология и проблемы модернизации // Правоведение. 2010. № 3. С. 1–26.

9.Охохонин Е.М. Генезис идей социального государства // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2010. № 25 (201). С. 6–11.

10.Постановление Конституционного Суда РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска» в связи с жалобой гражданина В.Ф. Лякина // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision166070.pdf.

11.Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 996-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шафиковой Расихи Сахипзяновны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision164005.pdf.

12.Баглай М.В., Шарков Ф.И. Генезис концептуальных основ социального государства: парадигмальные основания и институционализация // Труд и социальные отношения. 2019. № 3 (30). С. 75–84.

13.Баталов Э.Я. Восхождение к политической науке // Общественные науки и современность. 2005. № 5. С. 48–55.

14.Мюллер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства // Социальное рыночное хозяйство. СПб.: Экономическая школа, 1999. С. 275.

15.Bair H. Ehrlichkeit im Sozialstaat. Zurich, 1988.

16.Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика. Политико-правовое положение трудящихся в Европейском сообществе. М.: Изд-во Московского гос. университета, 1995.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347.2/.3

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_148

Регулирование выпуска и оборота цифровых финансовых активов: опыт России, Великобритании и США

ВАСИЛЬЕВА Софья Александровна

Магистрант юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

125993, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49, Российская Федерация

Аннотация: Статья посвящена исследованию и сопоставлению отечественного законодательства и лучших зарубежных практик в сфере регулирования цифровых финансовых активов (ЦФА). Опыт Великобритании показывает, что данная область права находится на начальной стадии своего развития. Несмотря на признание важности нормативно-правового регулирования, формирование соответствующего режима осуществляется постепенно посредством адаптации действующего законодательства о финансовых услугах.

Ключевые слова: цифровые финансовые активы, цифровые права, гибридные цифровые права, информационная система

Список источников

1.Lee L. Examining the Legal Status of Digital Assets as Property: A Comparative Analysis of Jurisdictional Approaches. 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://arxiv.org/abs/2406.15391?utm_source.

2.Новская Н.С. Цифровые финансовые активы как средство платежа в рамках внешнеэкономической деятельности // Прогрессивная экономика. 2025. № 1. С. 210–220.

3.Кругляк З.И., Мельконьян А.А., Еремин А.В. Цифровые финансовые активы как новый объект учета // Вестник Академии знаний. 2024. № 3 (62). С. 255–260.

4.Исмаилов И.Ш. Правовые основы и перспективы использования цифровых финансовых активов и цифровой валюты в трансграничных операциях // Финансовое право. 2024. № 10. С. 22–25.

5.Реестр операторов информационных систем // Официальный сайт Банка России [Электронный ресурс]. URL: https://www.cbr.ru/admissionfinmarket/navigator/ootsfa.

6.Рождественская Т.Э., Гузнов А.Г. Особенность правового статуса оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператора обмена цифровых финансовых активов как организаций, обеспечивающих цифровые финансовые технологии // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2021. № 9 (85). С. 124–134.

7.Документы организаций, включенных в реестр ОИС // Банк России [Электронный ресурс]. URL: https://cbr.ru/finm_infrastructure/ois/doc_ois.

8.О включении сведений об ООО «Атомайз» в реестр операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов // Официальный сайт Банка России [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/rbr/rbr_fr/doc/?id=32304#highlight=%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B7.

9.Сотрудники Медного завода первыми получили токены по программе «Цифровой инвестор» // Официальный сайт ПАО «ГМК «Норильский никель» [Электронный ресурс]. URL: https://nornickel.ru/news-and-media/press-releases-and-news/sotrudniki-mednogo-zavoda-pervymi-poluchili-tokeny-po-programme-tsifrovoy-investor.

10.Токолов А.В. К вопросу о правовом регулировании цифровых финансовых активов в Российской Федерации и ряде зарубежных стран // Криминологический журнал. 2024. № 1. С. 151–155.

11.Digital finance: Council adopts new rules on markets in crypto-assets (MiCA) // European Council, Council of the EU [Электронный ресурс]. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2023/05/16/digital-finance-council-adopts-new-rules-on-markets-in-crypto-assets-mica/.

12.Financial Services and Markets Act 29th June 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/29/enacted.

13.MiCAR and Morrison: Navigating opportunities and challenges for U.S. digital asset companies in the EU and in the UK // Global Legal Insights [Электронный ресурс]. URL: https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/blockchain-laws-and-regulations/09-micar-and-morrison-navigating-opportunities-and-challenges-for-u-s-digital-asset-companies-in-the-eu-and-in-the-uk/#_ednref5.

14.Financial Services and Markets Act 29th June 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/29/enacted.

15.Morrison v. Nat’l Australia Bank Ltd., 561 U.S. 247, 265 (2010) // Justia U.S. Supreme Court Center [Электронный ресурс]. URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/561/247.

16.Absolute Activist Value Master Fund Ltd. v. Ficeto (2012) [Электронный ресурс]. URL: https://caselaw.findlaw.com/court/us-2nd-circuit/1595702.html.

17.Anderson v. Binance, № 1:20-CV-2803 (ALC), 2022 WL 976824 (S.D.N.Y. Mar. 31, 2022) [Электронный ресурс]. URL: https://www.quinnemanuel.com/the-firm/publications/crypto-litigation-and-regulation-reporter-may-2022.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.1

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_153

К вопросу о неделимости государственного суверенитета Российской Федерации

ИВАНЕНКО Татьяна Александровна

Аспирант кафедры конституционного и муниципального права Пятигорского государственного университета

357500, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9А, Российская Федерация

Аннотация: Статья посвящена проблеме государственного суверенитета Российской Федерации как единой и неделимой категории и его соотношения с такими политико-правовыми дефинициями, как народный и национальный суверенитет.

Ключевые слова: государственный суверенитет, суверенитет народа, национальный суверенитет, государственная власть, неделимость и единство суверенитета.

Список источников

1.Касьяненко М.А. О правовых и «общегражданских» механизмах противодействия этническим конфликтам // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 3. С. 6–8.

2.Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. // Международное право в документах. М., 2019.

3.Алебастрова И.А. Государственный суверенитет: концепции и реальность // LEX RUSSICA. 2014. № 12.

4.Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М., 2000.

5.Золотарева М.В. Национальный суверенитет: на стыке права и политики // Федерализм. 1999. № 3.

6.Карапетян Л.М. Федеративное устройство Российского государства. М., 2001.

7.Полная стенограмма «Итогов года» с Владимиром Путиным [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GoXEX.

8.РАНХиГС заявила, что суверенитет стал государственным словом года в России [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GoWyZ.

9.Шамба Т.М. Выступление на IV Съезде народных депутатов СССР // Известия. 1990. 24 декабря.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 349.41

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_157

Правовая охрана сельскохозяйственных угодий в Российской Федерации: публично-правовые аспекты и механизмы обеспечения устойчивого использования

КУБАНОВ Таулан Русланович

Аспирант кафедры экологического и природоресурсного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, адвокат филиала коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики в г. Москве «Право и бизнес»

123242, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр. 1, Российская Федерация

Аннотация: Статья посвящена исследованию публично-правовых аспектов охраны сельскохозяйственных угодий в Российской Федерации. Автор рассматривает содержание и цели правовой охраны сельхозугодий, анализирует действующее законодательство, регулирующее их использование и защиту, а также выявляет пробелы, связанные с отсутствием четких правовых определений и классификаций. В центре внимания — вопросы рационального использования, предотвращения деградации почв, обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития аграрного сектора. Также затрагиваются вопросы мелиорации, мониторинга состояния почв и взаимодействия органов власти различных уровней. В статье подчеркивается необходимость комплексного подхода к охране сельскохозяйственных угодий, а также интеграции научных, правовых и управленческих механизмов для повышения эффективности правового регулирования в данной сфере.

Ключевые слова: сельскохозяйственные угодья, охрана земли, земельное право, плодородие почв, публично-правовая охрана, мелиорация, экологический мониторинг, устойчивое развитие, правовой режим, продовольственная безопасность.

Список источников

1.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 26.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2025) // Российская газета. 2001. № 211–212. 30 октября.

2.Федеральный закон от 10.01.1996 № 4-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О мелиорации земель» // Собрание законодательства РФ. 1996. 15 января. № 3. Ст. 142.

3.Федеральный закон от 16.07.1998 № 101-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. 1998. 20 июля. № 29. Ст. 3399.

4.Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) // Российская газета. 2002. № 6. 12 января.

5.Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. 2002. 29 июля. № 30. Ст. 3018.

6.Указ Президента РФ от 21.01.2020 № 20 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2020. 27 января. № 4. Ст. 345.

7.Постановление Правительства РФ от 14.05.2021 № 731 (ред. от 24.12.2024) «О Государственной программе эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) // Собрание законодательства РФ. 2021. 24 мая. № 21. Ст. 3583.

8.Распоряжение Правительства РФ от 08.09.2022 № 2567-р (ред. от 07.02.2025) «Об утверждении Стратегии развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов Российской Федерации на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ. 2022. 19 сентября. № 38. Ст. 6481.

9.Распоряжение Правительства РФ от 30.07.2010 № 1292-р (ред. от 30.05.2014) «Об утверждении Концепции развития государственного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения и земель, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий, и формирования государственных информационных ресурсов об этих землях на период до 2020» // Собрание законодательства РФ. 2010. 09 августа. № 32. Ст. 4366.

10.Приказ Минприроды России от 11.07.2018 № 316 «О внесении изменений в Методику исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденную приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 238» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.09.2018 № 52210) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru.

11.Постановление Росстата от 30.11.2005 № 95 «Об утверждении инструкций о порядке заполнения переписных листов по категориям объектов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12.Постановление Росстата от 20.12.2007 № 104 «Об утверждении статистического инструментария для организации Минобрнауки России статистического наблюдения за организациями научно-технического комплекса» (вместе с «Указаниями по заполнению формы единовременного федерального статистического наблюдения № 2-наука (НТК) «Сведения об организации научно-технического комплекса») // Вопросы статистики. 2008. № 3.

13.Арутюнов Л.С., Касьяненко М.А. Особенности детерминации и причинности экологических правонарушений // Экологическое право. 2008. № 2. С. 26–30.

14.Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2023 году [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/410403214.

15.Бакирова Р.Т., Левахин В.Г. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»: пробелы и противоречия // Известия ОГАУ. 2007. № 14-1. С. 169.

16.Ибрагимов К.Х. Рациональное использование земель сельхозназначения – ключевая проблема современной аграрной науки России // Сборник тезисов по итогам Профессорского форума 2019 «Наука. Образование. Регионы». Т. 2. М.: Общероссийская общественная организация «Российское профессорское собрание», 2019. С. 149–152.

17.Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.В. Чубукова, М.Ю. Тихомирова. М., 2007. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18.Крассов О.И. Земельное право: учебник. М., 2007. С. 109.

19.Кудрявцев Д.А., Уаге М.Б. Проблемы оборота земель сельскохозяйственного назначения // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2024. С. 704.

20.Сухова Е.А. Постатейный комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М., 2008. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21.Арутюнов Л.С., Касьяненко М.А. Особенности детерминации и причинности экологических правонарушений // Экологическое право. 2008. № 2. С. 26–30.

22.Толковый словарь Ожегова [Электронный ресурс]. URL: https://slovarozhegova.ru.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 34.09

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_165

Принцип правовой интероперабельности как связующий элемент формирования нормативного ландшафта экономики в условиях цифровизации

РУСТАМОВ Павел Анварович

Cоискатель кафедры правовой информатики, информационного и цифрового права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

119234, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская Федерация

Аннотация: Правовая интероперабельность является ключевым принципом цифрового управления, способствующим созданию единого информационного пространства для обмена данными между различными правовыми системами. В рамках стратегии Европейского союза по построению единого цифрового рынка этот принцип обеспечивает взаимодействие органов публичной власти через открытые данные и стандарты. Оценка интероперабельности осуществляется на трех уровнях: технологическом, системном и уровне задач. Основные рекомендации включают многоканальный доступ, многоязычность, безопасность и использование открытых стандартов. Эффективность интероперабельных решений проявляется в снижении административной нагрузки и повышении безопасности, для достижения поставленной задачи необходимы интеграция и использование принципа правовой интероперабельности.

Ключевые слова: правовая интероперабельность, цифровое управление, Европейский союз, открытые данные, стандарты, безопасность, многоязычность, интеграция, административная нагрузка, биометрические системы

Список источников

1.Михневич С.Ю., Тежар А.А. Эволюция понятия интероперабельности открытых информационных систем // Цифровая трансформация. 2023. Т. 29. № 2. С. 60–66.

2.Проблемы обеспечения интероперабельности при интеграции действующих автоматизированных систем управления и информационных систем / М.Ю. Охтилев, Б.В. Соколов, В.Н. Коромысличенко и др. // Инновационное приборостроение. 2023. Т. 2. № 2. С. 76–83.

3.Айрапетян А.С. Правовые проблемы евразийской интеграции заключаются, по нашему мнению, в отсутствии в конституциях государств Евразийского экономического союза норм об их членстве в составе интеграционного объединения [Электронный ресурс]. URL: https://ved24.com/analytics/articles/2021-02-17/aktualnye-pravovye-problemy-razvitiya-eaes.

4.Основные принципы и этапы внедрения открытых API на финансовом рынке // https://цфа.рф/CBR/OpenAPI.

5.Annex to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:2c2f2554-0faf-11e7-8a35-01aa75ed71a1.0017.02/DOC_3&format=PDF#page19.

6.David S. Goddard. Understanding the Challenge of Legal Interoperability in Coalition Operations [Электронный ресурс]. URL: https://jnslp.com/wp-content/uploads/2018/01/Understanding_the_Challenge_of_Legal_Interoperability_2.pdf.

7.Legal Interoperability and the FAIR Data Principles: An X-officio study commissioned by the EOSC FAIR Working Group [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/354010035_Legal_Interoperability_and_the_FAIR_Data_Principles_An_X-officio_study_commissioned_by_the_EOSC_FAIR_Working_Group.

8.Журавлев М.С. Интероперабельность как фактор развития права в сфере электронного здравоохранения // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/interoperabelnost-kak-faktor-razvitiya-prava-v-sfere-elektronnogo-zdravoohraneniya.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 341.638

doi 10.52068/2304-9839_2025_73_2_171

Изменение места проведения арбитражного разбирательства или применимого законодательства

ЛЯМПОРТ Александр Александрович

Аспирант юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

119234, г. Москва, Ленинские Горы, д. 1, стр. 13, Российская Федерация

Аннотация: В условиях введения санкций различными государствами российские лица столкнулись с рядом проблем, возникающих в ходе защиты собственных прав на этапах обращения к международному третейскому разбирательству. В таких случаях российские подсанкционные лица обращаются к изменению места арбитража или применимого права, чтобы избежать негативных последствий отмены арбитражного решения или отказа в удовлетворении исковых требований. В свою очередь, в большинстве случаев арбитражные трибуналы отказывают в удовлетворении заявлений сторон об изменении места арбитража. Тем не менее в статье приведены примеры из судебной и арбитражной практики, доказывающие наличие тенденций, свидетельствующих о возможности изменения места арбитража. В отношении изменения применимого права автор обращает внимание на применение концепции неотъемлемых полномочий. В этой связи доктрина неотъемлемых полномочий с крайней осторожностью применяется на практике.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, место арбитража, неотъемлемые полномочия, применимое право, санкции

Список источников / References

1.Rethinking the Paradigms of International Arbitration: ICC Dossier XX: ICC Institute of World Business Law / B.M. Cremades, P. Peterson. Kluwer Law International, 2023. P. 17–35.

2.Hernández J.P. Changed circumstances affecting the arbitral seat // The Treaty Examiner. 2020. № 2. P. 49–55.

3.Selection of Arbitral Seat in International Arbitration // International Commercial Arbitration / G.B. Born. Third ed. Kluwer Law International, 2021. Chapter 14. P. 756–757.

4.Procedural Order № 2 (Jurisdiction, Arbitrator Challenge, Place of Arbitration and Applicable Law) – 16 July 2013 of the Huntington Ingalls Inc. v. Ministry of Defense of the Bolivarian Republic of Venezuela (II) (Final Award of the Ad Hoc Arbitration of 19 February 2018).

5.Award of the Permanent Court of Arbitration attached to the Photovoltaik Knopf Betriebs-GmbH v. The Czech Republic of 15 May 2019 on case № 2014-21.

6.Award of the Permanent Court of Arbitration attached to the I.C.W. Europe Investments Limited v. The Czech Republic of 15 May 2019 on case № 2014-22.

7.Award of the Permanent Court of Arbitration attached to the Voltaic Network GmbH v. The Czech Republic of 15 May 2019 on case № 2014-20.

8.Award of the Permanent Court of Arbitration attached to the WA Investments-Europa Nova Limited v. The Czech Republic of 15 May 2019 on case № 2014-19.

9.Award of the Ad hoc Arbitration attached to the Nurhima Kiram Fornan, Fuad A Kiram, Sheramar T Kiram, Permaisuli Kiram-Guerzon, Taj-Mahal Kiram-Tarsum Nuqui, Ahmad Narzad Kiram Sampang, Jenny KA Sampang and Widz-Raunda Kiram Sampang v. Malaysia of 28 Feb. 2022.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.