УДК 343.01

doi 10.52068/2304-9839_2023_61_2_82

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 82-84

Формальный и моральный аспекты суждения о преступлении

МИРОШНИЧЕНКО Даниил Викторович

Кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой адвокатуры и уголовно-правовых дисциплин Российской академии адвокатуры и нотариата

105120, г. Москва, Малый Полуярославский пер., д. 3/5, стр. 1, Российская Федерация

Аннотация: Цель работы – определить роль морально-ценностного суждения в выводе о содеянном как преступлении.

Сквозь призму проблемы различия преступления и состава преступления автором осуществляется анализ двух основных позиций: формалистской, ориентированной на вывод о преступлении из позитивного права, и реалистической, определяющей преступление через состав как действительный феномен человеческого поведения. Установлено, что общественная опасность не выводима аналитически из текста уголовного законодательства и предполагает, помимо обращения к закону, еще и ценностное суждение о содеянном как преступлении. Таким образом, понятие преступления содержит в себе два основных аспекта – формальный и ценностный, что соответствует модусам познания преступления на уровне правоприменения.

Статья обладает достаточной научной ценностью, поскольку в ней предлагается новый взгляд на одну из традиционных проблем уголовного права – природы преступления и общественной опасности.

Ключевые слова: преступление, общественная опасность деяния, суд, аксиология, ценностное содержание судебного решения, реализм, формализм

Список источников

1.Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. C. 30.

2.Жалинский А.Э. Избранные труды. Т. 2. Уголовное право. М., 2015. С. 158.

3.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. акад. В.Н. Кудрявцева. М., 2007. C. 11.

4.Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: монография. Омск, 2000. C. 109.

5.Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник: в 3 т. Т. 1. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М., 2014. C. 169.

6.Трайнин А.Н. Избранные труды / сост., вступ. статья д-ра юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой. СПб., 2004.

References

1.Durmanov N.D. Ponyatie prestupleniya. M., 1948. C. 30.

2.Zhalinskij A.E`. Izbranny`e trudy`. T. 2. Ugolovnoe pravo. M., 2015. S. 158.

3.Kuzneczova N.F. Problemy` kvalifikacii prestuplenij: Lekcii po speczkursu «Osnovy` kvalifikacii prestuplenij» / nauch. red. i predisl. akad. V.N. Kudryavceva. M., 2007. C. 11.

4.Marcev A.I. Obshhie voprosy` ucheniya o prestuplenii: monografiya. Omsk, 2000. C. 109.

5.Rossijskoe ugolovnoe pravo. Obshhaya i Osobennaya chasti: uchebnik: v 3 t. T. 1. Obshhaya chast`. 2-e izd., ispr. i dop. / pod red. d-ra yurid. nauk, prof. N.A. Lopashenko. M., 2014. C. 169.

6.Trajnin A.N. Izbranny`e trudy` / sost., vstup. stat`ya d-ra yurid. nauk, prof. N.F. Kuzneczovoj. SPb., 2004.