Translator
Скачать
Вниманию авторов
Индексирование журнала
Содержание журнала
СОБЫТИЯ
Открытое обращение адвокатов в связи с чрезвычайным происшествием с адвокатами в Кабардино-Балкарской Республике Российской Федерации
СОБЫТИЯ
Очередная конференция Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» СОБЫТИЯ
Резолюция об обязательных отчислениях адвокатов в период пандемии коронавируса СОБЫТИЯ
Резолюция об открытости информации о деятельности органов корпоративного управления адвокатурой СОБЫТИЯ
Резолюция о недопустимости преследования адвокатов органами корпоративного управления адвокатурой за критику и реализацию конституционного права на обращение в органы государственной власти ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТТокмаков А.А.Эволюция отечественной адвокатуры: история и перспективыЦель: Рассмотрение проблемы становления института адвокатуры в России, проведение анализа зависимости адвокатуры от общественно-политического устройства, формулирование гипотезы дальнейшего развития института адвокатуры в России.Методология: В ходе исследования применялись формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и статистический методы.Результаты: В статье проведён анализ влияния общественно-политического устройства России на развитие адвокатуры, из которого усматривается прямая связь между уровнем декларированных свобод и значимостью адвокатуры для дальнейшего развития гражданского общества, а также судебной системы государства, сделан вывод о необходимости укрепления независимости адвокатуры, фактическом (а не декларативном) урегулировании процессуального равенства адвоката со стороной обвинения в уголовном процессе.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку содержит важные для науки и практики выводы и предложения.Ключевые слова: адвокат, адвокатура, состязательность, посягательство.Пристатейный библиографический список1.Авдеев В.А., Авдеева О.А. Актуальные вопросы реализации уголовно-правовой политики РФ в сфере обеспечения права человека на жизнь // Российский судья. 2017. № 6. С. 19–23.2.Адвокаты труса не празднуют: материалы «Юри-дической недели» подготовлены совместно с Ассоциацией юристов России [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2010/05/06/reznik.html.3.Быков А.В. Комплексный механизм противодействия коррупции в России // Общество и право. 2017. № 3 (61). С. 90–92.4.Быков А.В., Токмаков А.А. Уголовно-правовая защита адвокатской тайны // Адвокатская практика. 2017. № 2. С. 3–7.5.Быков А.В. Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования в совершении самоубийства // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 57–60.6.Быков А.В., Токмаков А.А. Уголовно-правовая защита адвоката: необходимы новации // Евразийская адвокатура. 2017. № 1 (26). С. 68–71.7.http://fparf.ru/corporation/community/history.8.Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: ис-торическая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10. С. 34.9.За два года Госдума отклонила все законопроекты, усиливающие позиции адвокатов [Электронный ресурс]. URL: http://linkis.com/pravo.ru/news/view/lkzWU.10.Золушка без доброй феи // Известия. 1988. 11 ноября.11.Именной указ от 21.02.1679 [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/57565079 .12.Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2017 году [Электронный ресурс]. URL: http://fparf.ru/documents/20180423.13.Краткое изображение процессов или судебных тяжб [Электронный ресурс]. URL: http://pandia.ru/text/77/496/872760761.php.14.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. М.: Мысль, 2003. Т. 3. С. 503.15.О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: Положение, утвержденное Декретом ВЦИК от 30.11.1918 // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.16.О суде: Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420.17.О суде: Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. № 17. 24 ноября.18.Крашенниников П. «Защита» и «нападение» находятся в неравных условиях [Электронный ресурс]. URL: http://www.advgazeta.ru/interview/8.19.Псковская судная грамота // Исторические записки. 1940. Т. 6.20.Смирнов В.Н. Закон об адвокатуре надо принять незамедлительно // Рос. юстиция. 1999. № 5. С. 12–13.21.Спасович В.Д. Застольные речи (1873–1901). Лейпциг, 1903. С. 85.22.Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Издание Государственной Канцелярии. СПб., 1864.23.Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб., 1893. С. 319–320.
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫРагулин А.В.Конституционно-правовое закрепление статуса адвокатуры в СССР и союзных республиках и его отражение в законодательствеЦель: Исследование конституционно-правового закрепления статуса адвокатуры в СССР и союзных республиках и его отражения в законодательстве.Методология: Использовались методы структурно-функционального анализа, системный метод, формально-юридический метод, ретроспективный метод, метод изучения документов.Результаты: Закрепление положений об институте адвокатуры в Конституции СССР свидетельствует скорее о формально-юридической демонстрации социальной значимости адвокатской деятельности и высоком статусе адвокатуры, чем о реальной ее значимости и статусе.В законодательстве СССР и союзных республик определялись: функциональное назначение адвокатуры (оказание юридической помощи гражданам и организациям); основы организационного устройства адвокатуры (коллегии адвокатов); посредством отсылки к нормам законодательства предусматривалось бесплатное оказание адвокатами юридической помощи, а также то, что вопросы организации и порядка деятельности адвокатуры являются предметом совместного ведения СССР и союзных республик.Поскольку соответствующие нормы были размещены в разделах «Правосудие. Арбитраж и прокурорский надзор» и главах с названием «Суд и арбитраж», делается вывод о том, что конституции СССР и союзных республик определяли адвокатуру как элемент системы осуществления правосудия.В законодательстве об адвокатуре цель ее деятельности в сравнении с конституционными нормами расширялась; к оказанию юридической помощи гражданам и организациям были добавлены цели содействия охране прав и законных интересов граждан и организаций, осуществлению правосудия, соблюдению и укреплению социалистической законности, воспитанию граждан в духе точного и неуклонного исполнения советских законов, бережного отношения к народному добру, соблюдения дисциплины труда, уважения к правам, чести и достоинству других лиц, к правилам социалистического общежития.Коллегии адвокатов определялись как добровольные объединения лиц, занимающихся адвокатской деятельностью, но не как лица, сами осуществляющие адвокатскую деятельность. Юридические консультации адвокатскую деятельность также не осуществляли и в Конституции упомянуты не были, однако законом президиумам коллегий адвокатов предписывалось их учреждать для организации работы адвокатов по оказанию юридической помощи, что также означает, что и консультации непосредственно юридическую помощь не оказывали, а оказывали ее адвокаты. Адвокаты, непосредственно оказывающие юридическую помощь, в отличие от адвокатуры в целом и коллегий адвокатов упомянуты в тексте Конституции не были. Законодательством предусматривалось, что общее руководство коллегиями адвокатов осуществляют Советы народных депутатов, а также Министерство юстиции, которому отводилась роль контролирующего органа с широкими полномочиями. Предусматривались следующие обязанности коллегий адвокатов как структурных единиц адвокатуры: поддерживание связей с государственными органами и общественными организациями; оказание правовой помощи трудовым коллективам, народным депутатам, добровольным народным дружинам, товарищеским судам и другим органам общественной самодеятельности, ведущим борьбу с правонарушениями; участие в правовой пропаганде и разъяснении законодательства населению.Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную ценность, поскольку является одной из первых современных попыток исследования конституционно-правового закрепления статуса адвокатуры в СССР и союзных республиках и его отражения в законодательстве.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, история адвокатуры.Пристатейный библиографический список1.https://bse.slovaronline.com/14709-ZADACHA.2.https://efremova.slovaronline.com/117836-TSEL.3.https://ozhegov.slovaronline.com/8661-ZADACHA.4.https://rus-bse.slovaronline.com/87895-%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D1%8C.5.https://sin.slovaronline.com/21140-ZADACHA.6.Алексеев С.С. У истоков Конституции России. Субъективные заметки. Екатеринбург, 2009. С. 6.7.Андреев М. Защита и суд // Рабочий суд. 1926. № 7.8.Бойков А.Д. Роль защитника в предупреждении преступлений. М., 1971.9.Бондаренко А.В. Судебная система РСФСР в условиях НЭПа: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,2010. С. 10.10.Быковская Е.А. Адвокатура Новосибирской области в 1920–1980-е годы: автореф. дис. ... канд. истор. наук. Барнаул, 2003. С. 6–7.11.Вышинский А. Роль коллегии защитников в борьбе за революционную законность // Советское строительство. 1933. № 5–6. С. 12.12.Вышинский А.Я. Революционная законность и задачи современной защиты (стенограмма доклада на собрании Московской коллегии защитников 21 декабря 1933 года). М., 1934.13.Вышинский А.Я. На новые рельсы // Социалистическая законность. 1936. № 10. 14.Гаврилов С.Н. К истории вопроса о допуске защиты на предварительное следствие // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов 5-й ежегодной научно-практической конференции, 2008 г. / Федер. Палата адвокатов. Рос. Федерации. М.: Информ-Право, 2008. C. 15.15.Голунский С., Колкотт М.С. Русская юстиция. Нью-Йорк. 1935 // Проблемы уголовной политики. Кн. 3. М., 1937. С. 173.16.Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10–11.17.Давлетов А.А., Азарёнок Н.В. Назначение, цель и задачи уголовного судопроизводства // Известия вузов. Правоведение. 2013. № 1 (306).18.Еженедельник советской юстиции. 1928. № 26. С. 749.19.Иванова M.B. Актуальные вопросы организации адвокатуры в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. С. 29–30.20.Кодинцев А.Я. Государственная политика в системе органов юстиции СССР в 1933–1956 гг.: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.21.Кодинцев А.Я. Советская адвокатура в годы Великой Отечественной войны // Адвокат. 2007. № 6.22.Кодинцев А.Я. Управление советской адвокатурой накануне Великой Отечественной войны // Адвокат. 2005. № 12.23.Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. С. 19.24.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: монография. М., 2002. С. 61.25.Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: учебник. 2-е изд. М.: ООО «Профобразование», 2002. С. 130–131.26.Манивлец Э.Е., Загуменный К.И. О назначении, целях и задачах уголовного процесса: особенности разграничения и целесообразность законодательного закрепления // Вестник Института экономических исследований. 2018. № 1 (9).27.Мезинов Д.А. О соотношении понятий «Цель» и «Задача» в науке уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 340.28.Наумов Ю. Общественно-массовая работа наших адвокатов // Советская юстиция. 1963. № 22. С. 21.29.Працко Г.С., Фролова А.Ю. Сущность и соотношение понятий «цель» и «задачи» уголовно-процессуальной деятельности // Вестник КРУ МВД России. 2009. № 4.30.Провести огосударствление института советской защиты // Советская юстиции. 1931. № 1. С. 25.31.Ростовский И. Первые шаги адвокатуры // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 36. С. 2–3.32.Рубинштейн Д.Б. Уголовный суд РСФСР (система и производство). М., 1924. С. 113.33.Святоцкий А.Д. Учреждение и развитие советской адвокатуры: историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Львов, 1986. С. 103–108.34.Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1911. С. 8.35.Серов Д.О. Забытая страница истории государства и права СССР: судебная реформа 1956–1964 годов // Вестник НГУ. Научный журнал. Т. 2. Вып. 2 Новосибирск: Изд-во НГУ, 2006. C. 43–53.36.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.37.Смирнов В.Н., Усманов P.P. История адвокатуры Среднего Урала. Екатеринбург, 1999. С. 162–163.38.Стецовский Ю.И. Становление адвокатуры в России. М.: Волтерс Клувер, 2010.39.Терещенко В.В. История становления и развития провинциальной адвокатуры: на материалах Курского края в период октября 1917–1953 гг.: автореф. дис. … канд. истор. наук. Курск, 2007.40.Хаски Ю. Российские адвокаты и Советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917–1939. М., 1993.41.Шаламов М.П. История советской адвокатуры. М., 1939. С. 53.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИЧашин А.Н.«Указные нерабочие дни» в свете конституционного принципа равенстваЦель: В статье рассматривается правовая природа дней, объявленных нерабочими указами Президента РФ в рамках противоэпидемиологических мероприятий, направленных на борьбу с распространением CОVID-19.Методология: Теоретическая позиция исследователя построена на методе материалистической диалектики, использованы методы системного анализа и аналогии.Результаты: По мнению автора, к трудовым отношениям на период указных нерабочих дней применяются положения Трудового кодекса РФ: ст. 113 (запрет на привлечение к труду) и ст. 153 (о двойной оплате труда) по трём основаниям: в силу аналогии закона; в силу толкования, данного в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99; в силу реализации конституционного принципа равенства.Новизна/оригинальность/ценность: Проведенное исследование построено на нормативном материале, являющемся абсолютно новым для отечественной правовой системы. Новизна исследования является абсолютной, поскольку научных работ, посвященных осмыслению феномена указного президентского регулирования рабочего времени в рамках противоэпидемиологических мероприятий, в юридической периодике к моменту подготовки настоящей статьи не имеется.Ключевые слова: дискриминация, оплата труда, выходной день, праздничный день, нормативный правовой акт, правоприменительный акт.Пристатейный библиографический список1.Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» // Российская газета. 2020. 27 марта (№ 66).2.Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» // Российская газета. 2020. 3 апреля (№ 72).3.Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» // Российская газета. 2020. 30 апреля (№ 95).4.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. 7 января. № 1. Ч. 1. Ст. 3.5.Рекомендации работникам и работодателям в связи с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» // Минтруд России: официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://rosmintrud.ru/labour/relationship/379.6.Обзор № 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) // Верховный Суд РФ: официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28855/.7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. 5 декабря. № 32. Ст. 3301.8.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. 7 января. № 1. Ч. 1. Ст. 1.9.Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 3.10.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. 4 августа. № 31. Ст. 4398. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИКазаченок О.П.Перспективы применения криптовалюты при осуществлении международных торговых расчетовЦель: Рассмотреть юридические возможности использования криптовалюты в качестве потенциального средства осуществления международных торговых расчетов, в том числе позволяющего преодолевать отдельным государствам ограничения, установленные международными санкциями.Методология: Методология исследования основана на системно-структурном подходе с применением методов анализа и синтеза, обобщения, сравнения и аналогии.Результаты: Расчеты в криптовалютах становятся объективно существующей реальностью современной экономики, несмотря на то, что фактически лишены какого-либо правового статуса. Существующие правовые теории международных торговых расчетов не позволяют допустить их осуществления в криптовалюте, однако развитие цифровой экономики предполагает трансформацию не только банковской системы в целом, но и отдельных правовых институтов, что позволяет прогнозировать юридическое признание расчетов в криптовалюте при осуществлении трансграничных сделок после закрепления правового статуса криптовалют на международном и национальном уровнях.Новизна/оригинальность/ценность: Правовой статус криптовалюты рассмотрен автором с позиции возможностей ее применения в международных торговых расчетах.Ключевые слова: криптовалюта, цифровая экономика, цифровые технологии, цифровизация экономики, электронные денежные средства, международные торговые расчеты, расчетные отношения.Пристатейный библиографический список1.Банк международных расчетов: криптовалюты не заменят традиционные деньги. RBC [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/crypto/news/5b278f459a7947861a224ef8.2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая: в 2 т. М.: Статут, 2011. С. 416–417.3.В международных расчетах необходимо заменить доллар криптовалютой // Город финансов [Электронный ресурс]. URL: https://gorodfinansov.ru/zampred-komiteta-po-ekonomicheskoj-politike-v-mezhdunarodnyh-raschetah-neobhodimo-zamenit-dollar-kriptovalyutoj.html.4.Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. С. 282.5.Евразийский коин. Сможет ли криптовалюта стать средством международных платежей [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/358055-evraziyskiy-koin-smozhet-li-kriptovalyuta-stat-sredstvom-mezhdunarodnyh.6.Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. № 4. С. 27–31.7.Ефимова Л.Г. Банковское право: учеб. и практич. пособ. М.: БЕК, 1994. С. 290.8. Жилкин А.Н. Способны ли криптовалюты вытеснить доллары в международных расчетах? // Вестник Евразийской науки. 2018. № 5 [Электронный ресурс]. URL: https://esj.today/PDF/57ECVN518.pdf.9.Информация Банка России от 04.09.2017 «Об использовании частных «виртуальных валют» (криптовалют)» // Вестник Банка России. 2017. № 80 (14 сентября).10.Иран создаст собственную криптовалюту для международных расчетов [Электронный ресурс]. URL: https://mbfinance.ru/investitsii/kriptovalyuty/novosti/iran-sozdast-sobstvennuyu-kriptovalyutu-dlya-mezhdunarodnyh-raschetov.11.Казаченок О.П. Несоответствие действующего законодательства потребностям информационного общества на примере займа электронных денежных средств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 10. С. 47–50.12.Казаченок О.П. Новые банковские технологии – сценарий трансформации банковской системы // Legal Concept = Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 2. С. 153–155.13.Криптовалюты как будущее международных финансов [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/613013/kriptovaliuty-kak-budushchee-mezhdunarodnykh-finansov.14.Куракин А.В., Карпухин Д.В., Шилина А.Р. Проблемы правового регулирования использования криптовалюты в Российской Федерации // Современное право. 2018. № 1. С. 92–97.15.Максимова Б.И. Носкова И.Я. Международные экономические отношения: учеб. пособ. М.: Инфра–М, 1995. С. 14–19.16.Объекты гражданских прав: учеб. пособ. / И.В. Балтутите, А.И. Гончаров, Д.Н. Давтян-Давыдова и др.; под ред. проф. А. Иншаковой, проф. А. Гончарова. М.: Изд-во ВолГУ, 2018. С. 493–495. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИБлагодарная Л.И.Возмещение убытков и компенсация ущерба, причинённого государственными органами и органами местного самоуправления в условиях пандемииЦель: Исследовать сложившуюся ситуацию с юридическими обоснованиями в области возможностей использования существующей правовой базы для возмещения убытков, причиненных вводимыми нормативными актами и ограничениями в условиях распространения COVID-19. Проверить на предмет соответствия интересам гражданского общества принимаемые решения и действия органов власти.Методология: В работе используются аналитический, теоретический и формально-юридический методы.Результаты: В статье проанализирована законодательная база для обеспечения возможности подачи законных требований к федеральным и муниципальным органам власти. Изучены формальные аспекты для аргументирования подобных исковых заявлений. Представлены наиболее уязвимые места в законодательстве, которые не могут обеспечить разумное и взаимное функционирование сторон гражданско-правовых отношений. Статья масштабно раскрывает сложившуюся ситуацию во всех сферах общественной жизни, указывая на несостоятельность нормативно-правовых актов и их коллизию. На приведенные данные можно опираться при структурировании и прогнозировании развития бизнеса и / или частного предпринимательства. Рассмотрены вопросы в отношении подачи исков по статьям 16 и 16.1 ГК РФ, приведены примеры с разъяснениями и дополнениями.Новизна/оригинальность/ценность: Статья раскрывает суть самого актуального вопроса в условиях существующей пандемии для всех без исключения сторон гражданско-правовых отношений: государственных органов, юридических лиц, граждан и общественных организаций. Рассматриваются самые востребованные акты законодательных органов государственной власти. Оригинальность статьи подчеркивают исследуемые нормативные акты, к которым редко обращаются. Ценность работы заключается в детальном анализе поднятых в статье вопросов и развернутом ответе на них.Ключевые слова: коронавирус, ущерб, режим чрезвычайной ситуации, штрафы, режим самоизоляции.Пристатейный библиографический список1.Гулакова В.Ю., Касторнов Н.С. Об организационно-правовых мерах борьбы с пандемией в России // Базис. 2020. № 1 (7). С. 26–29.2.Приказ Министерства здравоохранения РФ от 11 марта 2013 г. № 121н «Об утверждении требований к организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях» [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/70373440/.3.Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895.4.Громыко А.А. Коронавирус как фактор мировой политики // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. № 2 (14). С. 5–13.5.Яхьяев М.Я. Институциональные основы деликтной ответственности государства // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 2-1.С. 19–24.6.Постановление Правительства РФ от 21 мая 2007 г. № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/12153609/. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИБолдырева Н.Т.Субъекты правоотношения по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью человека в результате применения лекарственных средствЦель: Выявление круга субъектов правоотношения по возмещению вреда жизни и здоровью человека, причиненного в результате применения лекарственных средств. Практическая значимость реализации цели – в определении субъекта на стороне кредитора, т. е. обязанного возместить потребителю причиненный вред.Методология: При написании работы были использованы формально-юридический, общенаучный диалектический методы, системного анализа, сравнительно-правовой и формально-логический методы. Для реализации цели в статье дана общая характеристика правового статуса продавца, изготовителя лекарственного средства, держателя или владельца регистрационного удостоверения на лекарственное средство, разработчика лекарственного средства.Результаты: Приведена сравнительная характеристика субъектного состава лиц, отвечающих за качество и безопасность товара, в смысле гражданского законодательства и в Федеральном законе «Об обращении лекарственных средств».Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность темы исследования обусловлена высокой социальной значимостью отношений в сфере здравоохранения и обращения лекарственных средств.Ключевые слова: оборот лекарственных средств, правовое регулирование, субъекты правоотношения, гражданско-правовая ответственность, причинение вреда жизни и здоровью человека.Пристатейный библиографический список1.Гражданское право. Общая часть: учеб.: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.2.Душкина М.Н. К вопросу о правовом регулировании розничной купли-продажи лекарственных средств // Вестник Волгоградского университета. 2012. № 1 (16). С. 201–206.3.Мохов А.А. Фармацевтическое право как феномен // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 12. С. 54–62.4.Шандра М.Ю. Особенности возмещения вреда, причиненного здоровью граждан вследствие применения лекарственных средств [Электронный ресурс]. URL: https://justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=6398.5.Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учеб. пособ. М.: Статут, 2013. ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТАРекомендации о принятии мер по предупреждению нарушений профессиональных прав адвокатов в условиях действия особых правовых режимов, установленных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕРассолов И.М., Чубукова С.Г., Шагиева Р.В.Право на получение и использование генетической информации при генетическом тестировании и генотерапевтическом лечении: информационно-правовые аспектыЦель: Исследование проблем реализации права на получение и использование генетической информации.Методология: Использовались системный подход, методы анализа и синтеза, сравнительного правоведения.Результаты: Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что генетическая информация требует введения особых механизмов как правовой, так и технической защиты геномной информации. Соединение правовых знаний, научных заделов биоинформатики, теории управления, компьютерного моделирования должно в будущем сыграть существенную роль в сфере управления процессами оборота генетической информации. Генетическая информация отличается от других охраняемых в режимах персональных данных и врачебной тайны сведений и предполагает введение особых механизмов правовой защиты. Выработка новых правил оборота генетической информации должна быть связана с развитием одноименного комплексного института права.Новизна/оригинальность/ценность: Предпринятый в статье анализ позволил выработать предложения о введении новых, особых механизмов правовой и технической защиты геномной информации.Ключевые слова: генетическая информация, защита генетической информации, раскрытие и конфиденциальность результатов генетического тестирования, информированное согласие, врачебная тайна.Пристатейный библиографический список1.Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS № 164) (Заключена в г. Овьедо 04.04.1997). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».2.Дополнительный протокол к Конвенции о правах человека и биомедицине, касающийся генетического тестирования в медицинских целях (CETS № 203) (Подписан в г. Страсбурге 27.11.2008). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».3.Хартия основных прав Европейского союза от 7 декабря 2000 года [Электронный ресурс]. URL: http://eulaw.ru/treaties/charter/.4.Declaration of the World Congress for Freedom of Scientific Research, Rome, Febr. 16–18, 2006 [Электронный ресурс]. URL: https://ieet.org/index.php/IEET2/more/ romedeclaration2006.5.General Data Protection Regulation (GDPR) [Электронный ресурс]. URL: https://gdpr.eu/tag/gdpr/.6.Ижевская В.Л. Этические и правовые аспекты генетического тестирования и скрининга // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. 2007. № 1.7.Наймарк Е. Геном неандертальцев прочтен: неандертальцы оставили след в генах современных людей [Электронный ресурс]. URL: https://elementy.ru/novosti_nauki/431316/Genom_neandertaltsev_prochten_neandertaltsy_ostavili_sled_v_genakh_sovremennykh_lyudey.8.Рассолов И.М., Чубукова С.Г., Микурова И.В. Биометрия в контексте персональных данных и генетической информации: правовые проблемы // Lex Russica. 2019. № 1. С. 108–118.9.Рассолов И.М., Чубукова С.Г. Внутриотраслевые принципы обработки генетической информации // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5. С. 98–110.10.Шугуров М.В. Международно-правовой принцип научных исследований и глобализации научно-технологического прогресса // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 17–21.11.Francis Galton. Natural Inheritance. London: Macmillan. 1889. [Электронный ресурс]. URL: http://galton.org/books/natural-inheritance/pdf/galton-nat-inh-1up-clean.pdf.12.Review of ethical issues in medical genetics : report of consultants to WHO / D.C. Wertz, J.C. Fletcher, K. Berg; WHO Human Genetics Programme (WHO/HGN/ETH/00.4, 2003) [Электронный ресурс]. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/68512/WHO_ HGN_ETH_00.4.pdf?sequence=1&isAllowed=y.13.https://www.ga4gh.org/community/.14.https://www.gov.uk/government/statistics/national-dna-database-statistics.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕТеплова Д.О.К вопросу о реализации конституционного права на жилище в Российской ФедерациЦель: Выявить особенности реализации одного из важнейших субъективных конституционных прав, связанных с жилищем, правом на жилище.Методология: В процессе исследования были использованы сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также анализ и синтез.Результаты: На основании проведенного исследования подчеркивается важность конституционного права на жилище. Обосновывается, что жилище как объект гражданского оборота является собирательным понятием, в связи с чем при его характеристике необходимо обращать внимание не только на жилые помещения, в которых граждане постоянно проживают и которые пригодны для проживания, но и иные помещения, в которых они вынуждены проживать в силу определенных обстоятельств. Право на жилище является ключевым не только с точки зрения его правового регулирования в Российской Федерации, но и с позиции его регламентации в международных актах.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку конституционное право на жилище затрагивает интересы каждого человека и является для него наиболее значимым. Содержащиеся в статье выводы могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства.Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, право на жилище, жилище, жилое помещение, неприкосновенность жилища, место жительства, достойный жизненный уровень.Пристатейный библиографический список1.Матинская М.Ю. Реализация конституционного права граждан на жилище в Российской Федерации (проблемы муниципально-правового обеспечения): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 11.2.Комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. Л.А. Окуньков. М.: БЕК, 1996. С. 174.3.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 2016. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016.4.Герасимов Р.А. Конституционное право на жилище и механизм его реализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 3.5.Статистические данные Прокуратуры Республики Хакасия [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru.6.Статистические данные Генеральной Прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://genproc.gov.ru.7.Прасолов Б.В. Конституционное право граждан на жилище // Семейное и жилищное право. 2016. № 4. С. 34–38.8.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 г. № 166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 6. С. 15.9.Постановление от 11 октября 2016 г. по делу «Багдонавичюс и другие против Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».10.Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 декабря 1994 года по делу «Лопез Остра против Испании». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».11.Черепанова О.С. Право на неприкосновенность жилища и право на жилище: правовая природа, соотношение и гражданско-правовые последствия нарушения // Семейное и жилищное право. 2018. № 5. С. 43–46.12.Конституция Российской Федерации. Комментарий / под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. С. 163.13.Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 декабря 1992 года по делу «Нимитц против Германии» (Niemietz v.Germany). § 28, 30 и 31. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕПроскурина Д.С., Хохлова М.И., Сафин Н.И.Государственный сегмент интернета: защита или ограничение прав человека?Цель: Целью данного исследования выступает проблема существования права граждан на доступ в интернет, а также механизмы его реализации и ограничения. Авторами отмечается, что данное право на сегодняшний момент законодательно закреплено в незначительном ряде государств, однако оно признано производным от права на доступ к информации и обеспечивает первичные права человека. Поднимается проблема практической невозможности определения юрисдикции вопроса о защите прав граждан в интернете каждым отдельным государством.Методология: При написании работы были использованы формально-юридический, сравнительный методы.Результаты: На основании анализа мирового опыта авторы приходят к выводу о том, что недавно принятые меры российского государства, выраженные в принятии закона по ограничению интернета, являются преимущественно доказательством того, что Россия выбрала второй подход. Однако факт того, что сегментация российского интернета, предусмотренная в вышеупомянутом законе, влечет серьезные ограничения в реализации целого комплекса прав российских интернет-пользователей, главное из которых – право на свободный доступ к информации, неоспорим, с чем нельзя мириться. Авторы нашли компромиссное решение, выраженное в создании государственной платформы на базе глобальной интернет-сети без ограничения доступа граждан в интернет.Новизна/оригинальность/ценность: Анализируется мировой опыт регулирования доступа к сети «Интернет». Авторский коллектив выделяет два основных подхода к регулированию мировым сообществом интернет-ресурсов. Первый подход предполагает поддержку государством права на доступ в интернет с учетом риска невозможности гарантии защиты конституционных прав в виртуальной среде. Он используется преимущественно европейскими государствами. Второй же подход предполагает защиту всех основополагающих конституционных прав граждан за счет ограничения их права на доступ в интернет; его продвигают азиатские страны.Ключевые слова: права граждан, доступ в интернет, интернет-сети, гарантии защиты, конституционные права.Пристатейный библиографический список1.Аристотель. Метафизика: перев. с греч. П.Д. Первова, В.В. Розанова / Институт философии, теологи и истории св. Фомы. М., 2006. С. 28.2.Barlow J.P. Declaration of Independence of Cyberspace, 1996.3.International Covenant on Civil and Political Rights (entered into force 23 March 1976) 999 UNTS 171 (ICCPR).4.Universal Declaration of Human Rights, UNGA Res 217A (III), UN Doc A/810 (1948) 71.5.Jason M. Tenenbaum. ’Is There a Protected Right to Access the Internet? // International Journal of Constitutional Law Blog, 6 June 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://www.iconnectblog.com/2014/06/is-there-a-protected-right-to-access-the-Internet.6.Frank La Rue, Report of the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of the Right to Freedom of Opinion and Expression (16 May 2011), UN Doc A/HRC/17/27.7.Kay Mathiesen. The Human Right to Internet Access: A Philosophical Defense // International Review of Information Ethics. 2012. Vol. 18. С. 13.8.Human Right and Internet Access A philosophical investigation Dissertation. [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/away.php?utf=1&to=https%3A%2F%2Fdspace.library.uu.nl%2Fbitstream%2Fhandle%2F1874%2F334446%2Fwang.pdf%3Fsequence%3D1/.9.Зарубежный опыт нормативно-правового регулирования деятельности операторов связи в области сбора и хранения данных пользователей телекоммуникационных услуг [Электронный ресурс]. URL: https://internetinstitute.ru/wp-content/uploads/2017/07/Telecom-Data-Retention-Leg.pdf.10.Специфика правового регулирования сети интернет в Китайской народной республике [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-pravovogo-regulirovaniya-seti-internet-v-kitayskoy-narodnoy-respublike.11.中华人民共和国国务院行政法规汇编. 人民出版社 (Чжунхуа жэньминь гунхэго гоуюань синчжэн фагуй хуэйбянь). Сборник административных актов Государственного совета КНР. Жэньминь чубаньшэ, 2002–2010. На кит. яз.12.Федоров Р.Ю., Клименко О.А., Бабушкин А.Г. Проблемы управления развитием национальных сегментов веб-пространства // Концепт. 2014. № 11 (ноябрь) [Электронный ресурс]. URL: http://ekoncept.ru/2014/14303.htm.13.Stadnik I. Sovereign RUnet: What Does it Mean? Internet Governance Project, Georgia Institute of Technology. 2009. С. 1–14.14.Sovereign RUnet: What Does it Mean? [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/331047925_Sovereign_RUnet_What_Does_it_Mean/citations/.15.Куликова А.В. О фрагментации интернета: старые вопросы и новые вызовы // Индекс безопасности. 2015. С. 118 [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27382693.16.Sovereign RUnet: What Does it Mean? [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7.17.BBC. Зачем российским военным секретный интернет [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/features-37830416.18.Не защита, а надзор: что россияне думают о «суверенном» интернете [Электронный ресурс]. URL: https://iom.anketolog.ru/2019/03/18/izolyaciya-interneta. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИАзархин А.В., Карев Д.А., Прокудина Н.О.Соотношение принципа права и принципа законодательстваЦель: Исследовать соотношение принципа права и принципа законодательства в целях выявления схожих и общих признаков.Методология: Использовались теоретические методы, а именно анализ и синтез.Результаты: В статье рассматриваются основные изменения, происходящие на протяжении последних лет в сфере законодательства, и их отражение на соотношении принципов права и законодательства. Определяются отличия между правовыми и законодательными принципами. Проводится анализ существующих в доктрине подходов к определению сущности принципов права и принципов законодательства.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, так как в ней отражаются основные отличия двух систем, таких как принципы права и принципы законодательства.Ключевые слова: принципы права, принципы законодательства, система права.Пристатейный библиографический список1.Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.2.Гук П.А. Судебное нормотворчество: теория и практика. LAP Lambert Academic Publishing, 2012.3.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М., 2001.4.Матузов Н.И., Мальков А.В. Теория государства и права: учеб. М.: Юристъ, 2004.5.Овсепян Ж.И. Статус общепризнанных принципов и норм международного права в конституционно-правовой системе // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 7.6.Потапова О.А. Принципы гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2012.7.Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права: учеб. пособ. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2017.8.Сенякин И.Н. Принципы права и принципы законодательства: соотношение и взаимосвязь // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2010. С. 140–141.9.Суменков С.Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения // Государство и право. 2009. № 5. С. 23–30.10.Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2018. С. 145–146.11.Хук М. ван. Право как коммуникация. СПб., 2016. С. 216–231.12.Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. 2016. № 5. С. 13–20.13.Общая теория права и государства: учеб. / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2001. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИКурбаниязов Р.А.Правовое понятие инвестицийЦель: Инвестиции и их привлечение в отечественную экономику – это тема, не теряющая своей актуальности и сегодня. Об инвестициях говорят в средствах массовой информации, на официальных мероприятиях, международных форумах. Значительную роль в развитии экономики государств уделяют частным инвестициям, в том числе и иностранным. Основообразующим термином в инвестиционных правоотношениях является понятие «инвестиции», раскрытие содержания последнего – отправная точка в процессе исследования инвестиционных правоотношений в целом. В связи с этим в рамках настоящей статьи автор ставит целью посредством анализа международных и российских источников права определить общее правовое значение термина «инвестиции».Методология: В работе использовались системный, сравнительно-правовой, формально-логический методы толкования юридических норм.Результаты: В результате проведенного исследования на основании выявленных общих признаков «инвестиций» сформулировано широкое правовое понятие данного термина.Новизна/оригинальность/ценность: Определено широкое правовое понятие «инвестиций», которое в каждом конкретном случае подлежит уточнению и конкретизации соответствующими нормативно-правовыми актами в зависимости от содержания и цели такого акта. Также сделан вывод, что на текущий момент полного осознания категории инвестиций (их особенностей и конституирующих признаков) ни в области экономики, ни в области права не произошло, знания об этом явлении еще должны углубляться, в первую очередь, в лоне самой экономики.Ключевые слова: инвестиции, понятие инвестиций, правовое понятие инвестиции.Пристатейный библиографический список1.Sornarajah M. The international law on foreign investment. Cambridge: Cambridge University press, 2004.2.Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».3.Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992.4.Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд., перераб. и доп. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».5.Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс: учебник. М., 2004.6.Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: монография. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».7.Жилинский С.С. Понятие «инвестиции» в современном российском законодательстве // Законодательство. 2005. № 3. С. 74.8.Инвестиционное право: учебник / В.В. Гущин, А.А. Овчинников. М.: Эксмо, 2006.9.Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право: учебник / пер. с франц. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. М.: Междунар. отношения, 2001.10.Кропотов Л.Г. Коммерческие инвестиции в объекты капитального строительства: правовое регулирование. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».11.Лисица В.Н. Правовое регулирование инвестиционных отношений. Теория, законодательство и практика применения. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИРустамов П.А.Договор по оказанию информационных услуг:понятие и свойстваЦель: Автор рассматривает проблематику договорных отношений, традиционно являющихся предметом гражданско-правового регулирования.Методология: При написании работы использовались формально-юридический, сравнительно-правовой методы.Результаты: Автор проводит анализ и сравнение правового регулирования сферы оказания информационных услуг. Выделяет отличительные черты договора. Приходит к выводу о том, что в действующий Закон об информации необходимо включить категорию «информационные услуги».Новизна/оригинальность/ценность: Рассматриваются области правового регулирования отношений, для которого нужно прибегать к использованию институтов или отдельных элементов другой отрасли права. В рамках информационного права имеет место применение договорных конструкций для регулирования отношений при выполнении работы по созданию информационных систем, осуществлению предпринимательской деятельности с применением информационно-коммуникационной сети «Интернет», предоставлению дистанционного доступа к удаленным базам данных и др.Ключевые слова: информационные услуги, договорные отношения, комплексные положения, специфика договора, договорные обязательства, услуги информационного характера.Пристатейный библиографический список1.Галаев А.Ю. Договор возмездного оказания информационных услуг: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.2.Мозолин В.П. О макро- и микроправовом регулировании комплексных имущественных отношений в сфере экономики // Журнал российского права. 2012. № 9. С. 19–28.3.Рустамов П.А. Ограничения права на информацию субъектов предпринимательства // Современный ученый. 2019. № 6. С. 245.4.Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений в сфере оказания информационных и консультационных услуг в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009.5.Томас Кун. Структура научных революций. М.: АСТ, 2009. ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕЯкубенко К.Ю.Проблемы формирования правового мировоззрения юристов и общества в XXI векеЦель: В статье посредством проведенного анализа имеющихся взглядов на юридическое мировоззрение в юриспруденции предпринята попытка выявить существенную роль этого компонента в практической деятельности общества и юристов и сформировать системно-деятельностную модель теоретико-правового осмысления действительности.Методология: В исследовании используются мировоззренческий, формально-логический и системно-деятельностный методы.Результаты: Научное исследование проблемы позволило раскрыть отличительные особенности юридического мировоззрения и его роль в правосознании общества и юристов. Правовое мировоззрение выступает как отражение в сознании общества представлений о фундаментальных движущих началах права, его природе во взаимосвязи с мирозданием, картиной мира. Оно позволяет «встроить» право и его многочисленные проявления в общую картину мира, найти его необходимое место и роль в природных и социальных процессах. Правовое мировоззрение становится важной социальной ценностью общественного сознания, с помощью которой осуществляется научно-прогнозируемое управление общественным развитием (при условии истинности научных знаний).Новизна/оригинальность/ценность: Основные выводы автора вполне применимы в учебном процессе, могут послужить основой для дальнейших научных исследований, а также будут полезны для практики повышения правовой культуры юристов в правотворчестве и правоприменении в будущем. Автором представлен новый взгляд на юридическое мировоззрение как системно-деятельностное отражение в сознании общества (юристов) представлений о фундаментальных движущих началах права, его природе во взаимосвязи с мирозданием, картиной мира. Оно позволяет «встроить» право и его многочисленные проявления в общую картину мира, найти его необходимое место и роль в природных и социальных процессах.Ключевые слова: правовое мировоззрение, право, правосознание, закономерности объективной действительности, юристы, юридическая наука.Пристатейный библиографический список1.Громова Т.Н. Юридическое мировоззрение в системе правовой культуры // Евразийский юридический журнал. 2015. № 2. С. 389–391.2.Красильникова Ю.В. Анализ современного состояния правосознания российского общества // Власть. 2010. № 7. С. 119–125.3.Мальцев Г.В. Поиски нового понимания права. Теория права и государства / под ред. проф. Г.Н. Манова. М., 1995.4.Марченко М.Н. Особенности перехода от социализма к капитализму в России и в Китае (Сравнительный анализ) // Государство и право. 2019. № 6. C. 26–33.5.Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Норма, 1997.6.Паластрова Г.В. Юридическое мировоззрение: теоретико-методологический аспект [Электронныйресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskoe-mirovozzrenie-teoretiko-metodologicheskiy-aspekt.7.Правовая политика и ценности права. История и современность: монография / О.Ю. Рыбаков и др. М.: Саратов: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Ай Пи Эр Медиа, 2016.8.Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М.: НОРМА, 2010.9.Синюков В.Н., Синюкова Т.В. К вопросу о российской правовой доктрине в XXI веке // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.И. Байтина. Саратов, 2000. Вып. 2 (11).10.Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 9–17.11.Синюков В.Н. Российская правовая система как объект теоретического анализа // Право. Власть. Законность: Нижегородские юридические записки: сб. науч. тр. / под ред. академика РАЕН И ПАНИ В.М. Баранова. Н. Новгород, 1997. Вып. 3.12.Теплова Д.О. Мировоззренческая функция Конституции: роль и значение // Евразийская адвокатура. 2018. № 5 (36). С. 103–107.13.Федорченко А.А. К вопросу о правовом мировоззрении будущих юристов // Тенденции развития государства, права и политики в России и мире: материалы международной научно-практической конференции. Калуга: Полиграф-Информ, 2008. С. 243–248.14.Федорченко А.А. Формирование правового мировоззрения как направление деятельности Министерства юстиции Российской Федерации // Юстиция. 2006. № 2. С. 10–19.15.Федорченко А.А., Федорченко Е.В. Правовое пространство: концептуальные теоретические основы: монография. М.: Юрайт, 2020.16.Шипилова З.С. Развитие правосознания у будущих юристов в вузе // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2015. № 1 (31). С. 238–241.
Открытое обращение адвокатов в связи с чрезвычайным происшествием с адвокатами в Кабардино-Балкарской Республике Российской Федерации
СОБЫТИЯ
Очередная конференция Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» СОБЫТИЯ
Резолюция об обязательных отчислениях адвокатов в период пандемии коронавируса СОБЫТИЯ
Резолюция об открытости информации о деятельности органов корпоративного управления адвокатурой СОБЫТИЯ
Резолюция о недопустимости преследования адвокатов органами корпоративного управления адвокатурой за критику и реализацию конституционного права на обращение в органы государственной власти ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТТокмаков А.А.Эволюция отечественной адвокатуры: история и перспективыЦель: Рассмотрение проблемы становления института адвокатуры в России, проведение анализа зависимости адвокатуры от общественно-политического устройства, формулирование гипотезы дальнейшего развития института адвокатуры в России.Методология: В ходе исследования применялись формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и статистический методы.Результаты: В статье проведён анализ влияния общественно-политического устройства России на развитие адвокатуры, из которого усматривается прямая связь между уровнем декларированных свобод и значимостью адвокатуры для дальнейшего развития гражданского общества, а также судебной системы государства, сделан вывод о необходимости укрепления независимости адвокатуры, фактическом (а не декларативном) урегулировании процессуального равенства адвоката со стороной обвинения в уголовном процессе.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку содержит важные для науки и практики выводы и предложения.Ключевые слова: адвокат, адвокатура, состязательность, посягательство.Пристатейный библиографический список1.Авдеев В.А., Авдеева О.А. Актуальные вопросы реализации уголовно-правовой политики РФ в сфере обеспечения права человека на жизнь // Российский судья. 2017. № 6. С. 19–23.2.Адвокаты труса не празднуют: материалы «Юри-дической недели» подготовлены совместно с Ассоциацией юристов России [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2010/05/06/reznik.html.3.Быков А.В. Комплексный механизм противодействия коррупции в России // Общество и право. 2017. № 3 (61). С. 90–92.4.Быков А.В., Токмаков А.А. Уголовно-правовая защита адвокатской тайны // Адвокатская практика. 2017. № 2. С. 3–7.5.Быков А.В. Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования в совершении самоубийства // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 57–60.6.Быков А.В., Токмаков А.А. Уголовно-правовая защита адвоката: необходимы новации // Евразийская адвокатура. 2017. № 1 (26). С. 68–71.7.http://fparf.ru/corporation/community/history.8.Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: ис-торическая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10. С. 34.9.За два года Госдума отклонила все законопроекты, усиливающие позиции адвокатов [Электронный ресурс]. URL: http://linkis.com/pravo.ru/news/view/lkzWU.10.Золушка без доброй феи // Известия. 1988. 11 ноября.11.Именной указ от 21.02.1679 [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/57565079 .12.Информационная справка о состоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2017 году [Электронный ресурс]. URL: http://fparf.ru/documents/20180423.13.Краткое изображение процессов или судебных тяжб [Электронный ресурс]. URL: http://pandia.ru/text/77/496/872760761.php.14.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. М.: Мысль, 2003. Т. 3. С. 503.15.О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: Положение, утвержденное Декретом ВЦИК от 30.11.1918 // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.16.О суде: Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420.17.О суде: Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. № 17. 24 ноября.18.Крашенниников П. «Защита» и «нападение» находятся в неравных условиях [Электронный ресурс]. URL: http://www.advgazeta.ru/interview/8.19.Псковская судная грамота // Исторические записки. 1940. Т. 6.20.Смирнов В.Н. Закон об адвокатуре надо принять незамедлительно // Рос. юстиция. 1999. № 5. С. 12–13.21.Спасович В.Д. Застольные речи (1873–1901). Лейпциг, 1903. С. 85.22.Судебные уставы 20 ноября 1864 г. Издание Государственной Канцелярии. СПб., 1864.23.Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб., 1893. С. 319–320.
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫРагулин А.В.Конституционно-правовое закрепление статуса адвокатуры в СССР и союзных республиках и его отражение в законодательствеЦель: Исследование конституционно-правового закрепления статуса адвокатуры в СССР и союзных республиках и его отражения в законодательстве.Методология: Использовались методы структурно-функционального анализа, системный метод, формально-юридический метод, ретроспективный метод, метод изучения документов.Результаты: Закрепление положений об институте адвокатуры в Конституции СССР свидетельствует скорее о формально-юридической демонстрации социальной значимости адвокатской деятельности и высоком статусе адвокатуры, чем о реальной ее значимости и статусе.В законодательстве СССР и союзных республик определялись: функциональное назначение адвокатуры (оказание юридической помощи гражданам и организациям); основы организационного устройства адвокатуры (коллегии адвокатов); посредством отсылки к нормам законодательства предусматривалось бесплатное оказание адвокатами юридической помощи, а также то, что вопросы организации и порядка деятельности адвокатуры являются предметом совместного ведения СССР и союзных республик.Поскольку соответствующие нормы были размещены в разделах «Правосудие. Арбитраж и прокурорский надзор» и главах с названием «Суд и арбитраж», делается вывод о том, что конституции СССР и союзных республик определяли адвокатуру как элемент системы осуществления правосудия.В законодательстве об адвокатуре цель ее деятельности в сравнении с конституционными нормами расширялась; к оказанию юридической помощи гражданам и организациям были добавлены цели содействия охране прав и законных интересов граждан и организаций, осуществлению правосудия, соблюдению и укреплению социалистической законности, воспитанию граждан в духе точного и неуклонного исполнения советских законов, бережного отношения к народному добру, соблюдения дисциплины труда, уважения к правам, чести и достоинству других лиц, к правилам социалистического общежития.Коллегии адвокатов определялись как добровольные объединения лиц, занимающихся адвокатской деятельностью, но не как лица, сами осуществляющие адвокатскую деятельность. Юридические консультации адвокатскую деятельность также не осуществляли и в Конституции упомянуты не были, однако законом президиумам коллегий адвокатов предписывалось их учреждать для организации работы адвокатов по оказанию юридической помощи, что также означает, что и консультации непосредственно юридическую помощь не оказывали, а оказывали ее адвокаты. Адвокаты, непосредственно оказывающие юридическую помощь, в отличие от адвокатуры в целом и коллегий адвокатов упомянуты в тексте Конституции не были. Законодательством предусматривалось, что общее руководство коллегиями адвокатов осуществляют Советы народных депутатов, а также Министерство юстиции, которому отводилась роль контролирующего органа с широкими полномочиями. Предусматривались следующие обязанности коллегий адвокатов как структурных единиц адвокатуры: поддерживание связей с государственными органами и общественными организациями; оказание правовой помощи трудовым коллективам, народным депутатам, добровольным народным дружинам, товарищеским судам и другим органам общественной самодеятельности, ведущим борьбу с правонарушениями; участие в правовой пропаганде и разъяснении законодательства населению.Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную ценность, поскольку является одной из первых современных попыток исследования конституционно-правового закрепления статуса адвокатуры в СССР и союзных республиках и его отражения в законодательстве.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, история адвокатуры.Пристатейный библиографический список1.https://bse.slovaronline.com/14709-ZADACHA.2.https://efremova.slovaronline.com/117836-TSEL.3.https://ozhegov.slovaronline.com/8661-ZADACHA.4.https://rus-bse.slovaronline.com/87895-%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D1%8C.5.https://sin.slovaronline.com/21140-ZADACHA.6.Алексеев С.С. У истоков Конституции России. Субъективные заметки. Екатеринбург, 2009. С. 6.7.Андреев М. Защита и суд // Рабочий суд. 1926. № 7.8.Бойков А.Д. Роль защитника в предупреждении преступлений. М., 1971.9.Бондаренко А.В. Судебная система РСФСР в условиях НЭПа: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,2010. С. 10.10.Быковская Е.А. Адвокатура Новосибирской области в 1920–1980-е годы: автореф. дис. ... канд. истор. наук. Барнаул, 2003. С. 6–7.11.Вышинский А. Роль коллегии защитников в борьбе за революционную законность // Советское строительство. 1933. № 5–6. С. 12.12.Вышинский А.Я. Революционная законность и задачи современной защиты (стенограмма доклада на собрании Московской коллегии защитников 21 декабря 1933 года). М., 1934.13.Вышинский А.Я. На новые рельсы // Социалистическая законность. 1936. № 10. 14.Гаврилов С.Н. К истории вопроса о допуске защиты на предварительное следствие // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов 5-й ежегодной научно-практической конференции, 2008 г. / Федер. Палата адвокатов. Рос. Федерации. М.: Информ-Право, 2008. C. 15.15.Голунский С., Колкотт М.С. Русская юстиция. Нью-Йорк. 1935 // Проблемы уголовной политики. Кн. 3. М., 1937. С. 173.16.Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10–11.17.Давлетов А.А., Азарёнок Н.В. Назначение, цель и задачи уголовного судопроизводства // Известия вузов. Правоведение. 2013. № 1 (306).18.Еженедельник советской юстиции. 1928. № 26. С. 749.19.Иванова M.B. Актуальные вопросы организации адвокатуры в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. С. 29–30.20.Кодинцев А.Я. Государственная политика в системе органов юстиции СССР в 1933–1956 гг.: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.21.Кодинцев А.Я. Советская адвокатура в годы Великой Отечественной войны // Адвокат. 2007. № 6.22.Кодинцев А.Я. Управление советской адвокатурой накануне Великой Отечественной войны // Адвокат. 2005. № 12.23.Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. С. 19.24.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: монография. М., 2002. С. 61.25.Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: учебник. 2-е изд. М.: ООО «Профобразование», 2002. С. 130–131.26.Манивлец Э.Е., Загуменный К.И. О назначении, целях и задачах уголовного процесса: особенности разграничения и целесообразность законодательного закрепления // Вестник Института экономических исследований. 2018. № 1 (9).27.Мезинов Д.А. О соотношении понятий «Цель» и «Задача» в науке уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 340.28.Наумов Ю. Общественно-массовая работа наших адвокатов // Советская юстиция. 1963. № 22. С. 21.29.Працко Г.С., Фролова А.Ю. Сущность и соотношение понятий «цель» и «задачи» уголовно-процессуальной деятельности // Вестник КРУ МВД России. 2009. № 4.30.Провести огосударствление института советской защиты // Советская юстиции. 1931. № 1. С. 25.31.Ростовский И. Первые шаги адвокатуры // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 36. С. 2–3.32.Рубинштейн Д.Б. Уголовный суд РСФСР (система и производство). М., 1924. С. 113.33.Святоцкий А.Д. Учреждение и развитие советской адвокатуры: историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Львов, 1986. С. 103–108.34.Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1911. С. 8.35.Серов Д.О. Забытая страница истории государства и права СССР: судебная реформа 1956–1964 годов // Вестник НГУ. Научный журнал. Т. 2. Вып. 2 Новосибирск: Изд-во НГУ, 2006. C. 43–53.36.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.37.Смирнов В.Н., Усманов P.P. История адвокатуры Среднего Урала. Екатеринбург, 1999. С. 162–163.38.Стецовский Ю.И. Становление адвокатуры в России. М.: Волтерс Клувер, 2010.39.Терещенко В.В. История становления и развития провинциальной адвокатуры: на материалах Курского края в период октября 1917–1953 гг.: автореф. дис. … канд. истор. наук. Курск, 2007.40.Хаски Ю. Российские адвокаты и Советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917–1939. М., 1993.41.Шаламов М.П. История советской адвокатуры. М., 1939. С. 53.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИЧашин А.Н.«Указные нерабочие дни» в свете конституционного принципа равенстваЦель: В статье рассматривается правовая природа дней, объявленных нерабочими указами Президента РФ в рамках противоэпидемиологических мероприятий, направленных на борьбу с распространением CОVID-19.Методология: Теоретическая позиция исследователя построена на методе материалистической диалектики, использованы методы системного анализа и аналогии.Результаты: По мнению автора, к трудовым отношениям на период указных нерабочих дней применяются положения Трудового кодекса РФ: ст. 113 (запрет на привлечение к труду) и ст. 153 (о двойной оплате труда) по трём основаниям: в силу аналогии закона; в силу толкования, данного в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99; в силу реализации конституционного принципа равенства.Новизна/оригинальность/ценность: Проведенное исследование построено на нормативном материале, являющемся абсолютно новым для отечественной правовой системы. Новизна исследования является абсолютной, поскольку научных работ, посвященных осмыслению феномена указного президентского регулирования рабочего времени в рамках противоэпидемиологических мероприятий, в юридической периодике к моменту подготовки настоящей статьи не имеется.Ключевые слова: дискриминация, оплата труда, выходной день, праздничный день, нормативный правовой акт, правоприменительный акт.Пристатейный библиографический список1.Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» // Российская газета. 2020. 27 марта (№ 66).2.Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» // Российская газета. 2020. 3 апреля (№ 72).3.Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» // Российская газета. 2020. 30 апреля (№ 95).4.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. 7 января. № 1. Ч. 1. Ст. 3.5.Рекомендации работникам и работодателям в связи с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» // Минтруд России: официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://rosmintrud.ru/labour/relationship/379.6.Обзор № 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) // Верховный Суд РФ: официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28855/.7.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. 5 декабря. № 32. Ст. 3301.8.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. 7 января. № 1. Ч. 1. Ст. 1.9.Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 3.10.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. 4 августа. № 31. Ст. 4398. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИКазаченок О.П.Перспективы применения криптовалюты при осуществлении международных торговых расчетовЦель: Рассмотреть юридические возможности использования криптовалюты в качестве потенциального средства осуществления международных торговых расчетов, в том числе позволяющего преодолевать отдельным государствам ограничения, установленные международными санкциями.Методология: Методология исследования основана на системно-структурном подходе с применением методов анализа и синтеза, обобщения, сравнения и аналогии.Результаты: Расчеты в криптовалютах становятся объективно существующей реальностью современной экономики, несмотря на то, что фактически лишены какого-либо правового статуса. Существующие правовые теории международных торговых расчетов не позволяют допустить их осуществления в криптовалюте, однако развитие цифровой экономики предполагает трансформацию не только банковской системы в целом, но и отдельных правовых институтов, что позволяет прогнозировать юридическое признание расчетов в криптовалюте при осуществлении трансграничных сделок после закрепления правового статуса криптовалют на международном и национальном уровнях.Новизна/оригинальность/ценность: Правовой статус криптовалюты рассмотрен автором с позиции возможностей ее применения в международных торговых расчетах.Ключевые слова: криптовалюта, цифровая экономика, цифровые технологии, цифровизация экономики, электронные денежные средства, международные торговые расчеты, расчетные отношения.Пристатейный библиографический список1.Банк международных расчетов: криптовалюты не заменят традиционные деньги. RBC [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/crypto/news/5b278f459a7947861a224ef8.2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая: в 2 т. М.: Статут, 2011. С. 416–417.3.В международных расчетах необходимо заменить доллар криптовалютой // Город финансов [Электронный ресурс]. URL: https://gorodfinansov.ru/zampred-komiteta-po-ekonomicheskoj-politike-v-mezhdunarodnyh-raschetah-neobhodimo-zamenit-dollar-kriptovalyutoj.html.4.Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. С. 282.5.Евразийский коин. Сможет ли криптовалюта стать средством международных платежей [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/358055-evraziyskiy-koin-smozhet-li-kriptovalyuta-stat-sredstvom-mezhdunarodnyh.6.Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. № 4. С. 27–31.7.Ефимова Л.Г. Банковское право: учеб. и практич. пособ. М.: БЕК, 1994. С. 290.8. Жилкин А.Н. Способны ли криптовалюты вытеснить доллары в международных расчетах? // Вестник Евразийской науки. 2018. № 5 [Электронный ресурс]. URL: https://esj.today/PDF/57ECVN518.pdf.9.Информация Банка России от 04.09.2017 «Об использовании частных «виртуальных валют» (криптовалют)» // Вестник Банка России. 2017. № 80 (14 сентября).10.Иран создаст собственную криптовалюту для международных расчетов [Электронный ресурс]. URL: https://mbfinance.ru/investitsii/kriptovalyuty/novosti/iran-sozdast-sobstvennuyu-kriptovalyutu-dlya-mezhdunarodnyh-raschetov.11.Казаченок О.П. Несоответствие действующего законодательства потребностям информационного общества на примере займа электронных денежных средств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 10. С. 47–50.12.Казаченок О.П. Новые банковские технологии – сценарий трансформации банковской системы // Legal Concept = Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 2. С. 153–155.13.Криптовалюты как будущее международных финансов [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/613013/kriptovaliuty-kak-budushchee-mezhdunarodnykh-finansov.14.Куракин А.В., Карпухин Д.В., Шилина А.Р. Проблемы правового регулирования использования криптовалюты в Российской Федерации // Современное право. 2018. № 1. С. 92–97.15.Максимова Б.И. Носкова И.Я. Международные экономические отношения: учеб. пособ. М.: Инфра–М, 1995. С. 14–19.16.Объекты гражданских прав: учеб. пособ. / И.В. Балтутите, А.И. Гончаров, Д.Н. Давтян-Давыдова и др.; под ред. проф. А. Иншаковой, проф. А. Гончарова. М.: Изд-во ВолГУ, 2018. С. 493–495. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИБлагодарная Л.И.Возмещение убытков и компенсация ущерба, причинённого государственными органами и органами местного самоуправления в условиях пандемииЦель: Исследовать сложившуюся ситуацию с юридическими обоснованиями в области возможностей использования существующей правовой базы для возмещения убытков, причиненных вводимыми нормативными актами и ограничениями в условиях распространения COVID-19. Проверить на предмет соответствия интересам гражданского общества принимаемые решения и действия органов власти.Методология: В работе используются аналитический, теоретический и формально-юридический методы.Результаты: В статье проанализирована законодательная база для обеспечения возможности подачи законных требований к федеральным и муниципальным органам власти. Изучены формальные аспекты для аргументирования подобных исковых заявлений. Представлены наиболее уязвимые места в законодательстве, которые не могут обеспечить разумное и взаимное функционирование сторон гражданско-правовых отношений. Статья масштабно раскрывает сложившуюся ситуацию во всех сферах общественной жизни, указывая на несостоятельность нормативно-правовых актов и их коллизию. На приведенные данные можно опираться при структурировании и прогнозировании развития бизнеса и / или частного предпринимательства. Рассмотрены вопросы в отношении подачи исков по статьям 16 и 16.1 ГК РФ, приведены примеры с разъяснениями и дополнениями.Новизна/оригинальность/ценность: Статья раскрывает суть самого актуального вопроса в условиях существующей пандемии для всех без исключения сторон гражданско-правовых отношений: государственных органов, юридических лиц, граждан и общественных организаций. Рассматриваются самые востребованные акты законодательных органов государственной власти. Оригинальность статьи подчеркивают исследуемые нормативные акты, к которым редко обращаются. Ценность работы заключается в детальном анализе поднятых в статье вопросов и развернутом ответе на них.Ключевые слова: коронавирус, ущерб, режим чрезвычайной ситуации, штрафы, режим самоизоляции.Пристатейный библиографический список1.Гулакова В.Ю., Касторнов Н.С. Об организационно-правовых мерах борьбы с пандемией в России // Базис. 2020. № 1 (7). С. 26–29.2.Приказ Министерства здравоохранения РФ от 11 марта 2013 г. № 121н «Об утверждении требований к организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях» [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/70373440/.3.Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895.4.Громыко А.А. Коронавирус как фактор мировой политики // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. № 2 (14). С. 5–13.5.Яхьяев М.Я. Институциональные основы деликтной ответственности государства // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 2-1.С. 19–24.6.Постановление Правительства РФ от 21 мая 2007 г. № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/12153609/. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИБолдырева Н.Т.Субъекты правоотношения по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью человека в результате применения лекарственных средствЦель: Выявление круга субъектов правоотношения по возмещению вреда жизни и здоровью человека, причиненного в результате применения лекарственных средств. Практическая значимость реализации цели – в определении субъекта на стороне кредитора, т. е. обязанного возместить потребителю причиненный вред.Методология: При написании работы были использованы формально-юридический, общенаучный диалектический методы, системного анализа, сравнительно-правовой и формально-логический методы. Для реализации цели в статье дана общая характеристика правового статуса продавца, изготовителя лекарственного средства, держателя или владельца регистрационного удостоверения на лекарственное средство, разработчика лекарственного средства.Результаты: Приведена сравнительная характеристика субъектного состава лиц, отвечающих за качество и безопасность товара, в смысле гражданского законодательства и в Федеральном законе «Об обращении лекарственных средств».Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность темы исследования обусловлена высокой социальной значимостью отношений в сфере здравоохранения и обращения лекарственных средств.Ключевые слова: оборот лекарственных средств, правовое регулирование, субъекты правоотношения, гражданско-правовая ответственность, причинение вреда жизни и здоровью человека.Пристатейный библиографический список1.Гражданское право. Общая часть: учеб.: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.2.Душкина М.Н. К вопросу о правовом регулировании розничной купли-продажи лекарственных средств // Вестник Волгоградского университета. 2012. № 1 (16). С. 201–206.3.Мохов А.А. Фармацевтическое право как феномен // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 12. С. 54–62.4.Шандра М.Ю. Особенности возмещения вреда, причиненного здоровью граждан вследствие применения лекарственных средств [Электронный ресурс]. URL: https://justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=6398.5.Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учеб. пособ. М.: Статут, 2013. ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТАРекомендации о принятии мер по предупреждению нарушений профессиональных прав адвокатов в условиях действия особых правовых режимов, установленных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕРассолов И.М., Чубукова С.Г., Шагиева Р.В.Право на получение и использование генетической информации при генетическом тестировании и генотерапевтическом лечении: информационно-правовые аспектыЦель: Исследование проблем реализации права на получение и использование генетической информации.Методология: Использовались системный подход, методы анализа и синтеза, сравнительного правоведения.Результаты: Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что генетическая информация требует введения особых механизмов как правовой, так и технической защиты геномной информации. Соединение правовых знаний, научных заделов биоинформатики, теории управления, компьютерного моделирования должно в будущем сыграть существенную роль в сфере управления процессами оборота генетической информации. Генетическая информация отличается от других охраняемых в режимах персональных данных и врачебной тайны сведений и предполагает введение особых механизмов правовой защиты. Выработка новых правил оборота генетической информации должна быть связана с развитием одноименного комплексного института права.Новизна/оригинальность/ценность: Предпринятый в статье анализ позволил выработать предложения о введении новых, особых механизмов правовой и технической защиты геномной информации.Ключевые слова: генетическая информация, защита генетической информации, раскрытие и конфиденциальность результатов генетического тестирования, информированное согласие, врачебная тайна.Пристатейный библиографический список1.Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS № 164) (Заключена в г. Овьедо 04.04.1997). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».2.Дополнительный протокол к Конвенции о правах человека и биомедицине, касающийся генетического тестирования в медицинских целях (CETS № 203) (Подписан в г. Страсбурге 27.11.2008). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».3.Хартия основных прав Европейского союза от 7 декабря 2000 года [Электронный ресурс]. URL: http://eulaw.ru/treaties/charter/.4.Declaration of the World Congress for Freedom of Scientific Research, Rome, Febr. 16–18, 2006 [Электронный ресурс]. URL: https://ieet.org/index.php/IEET2/more/ romedeclaration2006.5.General Data Protection Regulation (GDPR) [Электронный ресурс]. URL: https://gdpr.eu/tag/gdpr/.6.Ижевская В.Л. Этические и правовые аспекты генетического тестирования и скрининга // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. 2007. № 1.7.Наймарк Е. Геном неандертальцев прочтен: неандертальцы оставили след в генах современных людей [Электронный ресурс]. URL: https://elementy.ru/novosti_nauki/431316/Genom_neandertaltsev_prochten_neandertaltsy_ostavili_sled_v_genakh_sovremennykh_lyudey.8.Рассолов И.М., Чубукова С.Г., Микурова И.В. Биометрия в контексте персональных данных и генетической информации: правовые проблемы // Lex Russica. 2019. № 1. С. 108–118.9.Рассолов И.М., Чубукова С.Г. Внутриотраслевые принципы обработки генетической информации // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5. С. 98–110.10.Шугуров М.В. Международно-правовой принцип научных исследований и глобализации научно-технологического прогресса // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 17–21.11.Francis Galton. Natural Inheritance. London: Macmillan. 1889. [Электронный ресурс]. URL: http://galton.org/books/natural-inheritance/pdf/galton-nat-inh-1up-clean.pdf.12.Review of ethical issues in medical genetics : report of consultants to WHO / D.C. Wertz, J.C. Fletcher, K. Berg; WHO Human Genetics Programme (WHO/HGN/ETH/00.4, 2003) [Электронный ресурс]. URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/68512/WHO_ HGN_ETH_00.4.pdf?sequence=1&isAllowed=y.13.https://www.ga4gh.org/community/.14.https://www.gov.uk/government/statistics/national-dna-database-statistics.
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕТеплова Д.О.К вопросу о реализации конституционного права на жилище в Российской ФедерациЦель: Выявить особенности реализации одного из важнейших субъективных конституционных прав, связанных с жилищем, правом на жилище.Методология: В процессе исследования были использованы сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также анализ и синтез.Результаты: На основании проведенного исследования подчеркивается важность конституционного права на жилище. Обосновывается, что жилище как объект гражданского оборота является собирательным понятием, в связи с чем при его характеристике необходимо обращать внимание не только на жилые помещения, в которых граждане постоянно проживают и которые пригодны для проживания, но и иные помещения, в которых они вынуждены проживать в силу определенных обстоятельств. Право на жилище является ключевым не только с точки зрения его правового регулирования в Российской Федерации, но и с позиции его регламентации в международных актах.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку конституционное право на жилище затрагивает интересы каждого человека и является для него наиболее значимым. Содержащиеся в статье выводы могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства.Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, право на жилище, жилище, жилое помещение, неприкосновенность жилища, место жительства, достойный жизненный уровень.Пристатейный библиографический список1.Матинская М.Ю. Реализация конституционного права граждан на жилище в Российской Федерации (проблемы муниципально-правового обеспечения): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 11.2.Комментарий к Конституции Российской Федерации / отв. ред. Л.А. Окуньков. М.: БЕК, 1996. С. 174.3.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 2016. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016.4.Герасимов Р.А. Конституционное право на жилище и механизм его реализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 3.5.Статистические данные Прокуратуры Республики Хакасия [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru.6.Статистические данные Генеральной Прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://genproc.gov.ru.7.Прасолов Б.В. Конституционное право граждан на жилище // Семейное и жилищное право. 2016. № 4. С. 34–38.8.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 г. № 166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 6. С. 15.9.Постановление от 11 октября 2016 г. по делу «Багдонавичюс и другие против Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».10.Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 декабря 1994 года по делу «Лопез Остра против Испании». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».11.Черепанова О.С. Право на неприкосновенность жилища и право на жилище: правовая природа, соотношение и гражданско-правовые последствия нарушения // Семейное и жилищное право. 2018. № 5. С. 43–46.12.Конституция Российской Федерации. Комментарий / под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. С. 163.13.Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 декабря 1992 года по делу «Нимитц против Германии» (Niemietz v.Germany). § 28, 30 и 31. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕПроскурина Д.С., Хохлова М.И., Сафин Н.И.Государственный сегмент интернета: защита или ограничение прав человека?Цель: Целью данного исследования выступает проблема существования права граждан на доступ в интернет, а также механизмы его реализации и ограничения. Авторами отмечается, что данное право на сегодняшний момент законодательно закреплено в незначительном ряде государств, однако оно признано производным от права на доступ к информации и обеспечивает первичные права человека. Поднимается проблема практической невозможности определения юрисдикции вопроса о защите прав граждан в интернете каждым отдельным государством.Методология: При написании работы были использованы формально-юридический, сравнительный методы.Результаты: На основании анализа мирового опыта авторы приходят к выводу о том, что недавно принятые меры российского государства, выраженные в принятии закона по ограничению интернета, являются преимущественно доказательством того, что Россия выбрала второй подход. Однако факт того, что сегментация российского интернета, предусмотренная в вышеупомянутом законе, влечет серьезные ограничения в реализации целого комплекса прав российских интернет-пользователей, главное из которых – право на свободный доступ к информации, неоспорим, с чем нельзя мириться. Авторы нашли компромиссное решение, выраженное в создании государственной платформы на базе глобальной интернет-сети без ограничения доступа граждан в интернет.Новизна/оригинальность/ценность: Анализируется мировой опыт регулирования доступа к сети «Интернет». Авторский коллектив выделяет два основных подхода к регулированию мировым сообществом интернет-ресурсов. Первый подход предполагает поддержку государством права на доступ в интернет с учетом риска невозможности гарантии защиты конституционных прав в виртуальной среде. Он используется преимущественно европейскими государствами. Второй же подход предполагает защиту всех основополагающих конституционных прав граждан за счет ограничения их права на доступ в интернет; его продвигают азиатские страны.Ключевые слова: права граждан, доступ в интернет, интернет-сети, гарантии защиты, конституционные права.Пристатейный библиографический список1.Аристотель. Метафизика: перев. с греч. П.Д. Первова, В.В. Розанова / Институт философии, теологи и истории св. Фомы. М., 2006. С. 28.2.Barlow J.P. Declaration of Independence of Cyberspace, 1996.3.International Covenant on Civil and Political Rights (entered into force 23 March 1976) 999 UNTS 171 (ICCPR).4.Universal Declaration of Human Rights, UNGA Res 217A (III), UN Doc A/810 (1948) 71.5.Jason M. Tenenbaum. ’Is There a Protected Right to Access the Internet? // International Journal of Constitutional Law Blog, 6 June 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://www.iconnectblog.com/2014/06/is-there-a-protected-right-to-access-the-Internet.6.Frank La Rue, Report of the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of the Right to Freedom of Opinion and Expression (16 May 2011), UN Doc A/HRC/17/27.7.Kay Mathiesen. The Human Right to Internet Access: A Philosophical Defense // International Review of Information Ethics. 2012. Vol. 18. С. 13.8.Human Right and Internet Access A philosophical investigation Dissertation. [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/away.php?utf=1&to=https%3A%2F%2Fdspace.library.uu.nl%2Fbitstream%2Fhandle%2F1874%2F334446%2Fwang.pdf%3Fsequence%3D1/.9.Зарубежный опыт нормативно-правового регулирования деятельности операторов связи в области сбора и хранения данных пользователей телекоммуникационных услуг [Электронный ресурс]. URL: https://internetinstitute.ru/wp-content/uploads/2017/07/Telecom-Data-Retention-Leg.pdf.10.Специфика правового регулирования сети интернет в Китайской народной республике [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-pravovogo-regulirovaniya-seti-internet-v-kitayskoy-narodnoy-respublike.11.中华人民共和国国务院行政法规汇编. 人民出版社 (Чжунхуа жэньминь гунхэго гоуюань синчжэн фагуй хуэйбянь). Сборник административных актов Государственного совета КНР. Жэньминь чубаньшэ, 2002–2010. На кит. яз.12.Федоров Р.Ю., Клименко О.А., Бабушкин А.Г. Проблемы управления развитием национальных сегментов веб-пространства // Концепт. 2014. № 11 (ноябрь) [Электронный ресурс]. URL: http://ekoncept.ru/2014/14303.htm.13.Stadnik I. Sovereign RUnet: What Does it Mean? Internet Governance Project, Georgia Institute of Technology. 2009. С. 1–14.14.Sovereign RUnet: What Does it Mean? [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/331047925_Sovereign_RUnet_What_Does_it_Mean/citations/.15.Куликова А.В. О фрагментации интернета: старые вопросы и новые вызовы // Индекс безопасности. 2015. С. 118 [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27382693.16.Sovereign RUnet: What Does it Mean? [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/608767-7.17.BBC. Зачем российским военным секретный интернет [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/features-37830416.18.Не защита, а надзор: что россияне думают о «суверенном» интернете [Электронный ресурс]. URL: https://iom.anketolog.ru/2019/03/18/izolyaciya-interneta. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИАзархин А.В., Карев Д.А., Прокудина Н.О.Соотношение принципа права и принципа законодательстваЦель: Исследовать соотношение принципа права и принципа законодательства в целях выявления схожих и общих признаков.Методология: Использовались теоретические методы, а именно анализ и синтез.Результаты: В статье рассматриваются основные изменения, происходящие на протяжении последних лет в сфере законодательства, и их отражение на соотношении принципов права и законодательства. Определяются отличия между правовыми и законодательными принципами. Проводится анализ существующих в доктрине подходов к определению сущности принципов права и принципов законодательства.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, так как в ней отражаются основные отличия двух систем, таких как принципы права и принципы законодательства.Ключевые слова: принципы права, принципы законодательства, система права.Пристатейный библиографический список1.Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.2.Гук П.А. Судебное нормотворчество: теория и практика. LAP Lambert Academic Publishing, 2012.3.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М., 2001.4.Матузов Н.И., Мальков А.В. Теория государства и права: учеб. М.: Юристъ, 2004.5.Овсепян Ж.И. Статус общепризнанных принципов и норм международного права в конституционно-правовой системе // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 7.6.Потапова О.А. Принципы гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2012.7.Пьянов Н.А. Консультации по теории государства и права: учеб. пособ. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2017.8.Сенякин И.Н. Принципы права и принципы законодательства: соотношение и взаимосвязь // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2010. С. 140–141.9.Суменков С.Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения // Государство и право. 2009. № 5. С. 23–30.10.Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2018. С. 145–146.11.Хук М. ван. Право как коммуникация. СПб., 2016. С. 216–231.12.Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. 2016. № 5. С. 13–20.13.Общая теория права и государства: учеб. / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2001. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИКурбаниязов Р.А.Правовое понятие инвестицийЦель: Инвестиции и их привлечение в отечественную экономику – это тема, не теряющая своей актуальности и сегодня. Об инвестициях говорят в средствах массовой информации, на официальных мероприятиях, международных форумах. Значительную роль в развитии экономики государств уделяют частным инвестициям, в том числе и иностранным. Основообразующим термином в инвестиционных правоотношениях является понятие «инвестиции», раскрытие содержания последнего – отправная точка в процессе исследования инвестиционных правоотношений в целом. В связи с этим в рамках настоящей статьи автор ставит целью посредством анализа международных и российских источников права определить общее правовое значение термина «инвестиции».Методология: В работе использовались системный, сравнительно-правовой, формально-логический методы толкования юридических норм.Результаты: В результате проведенного исследования на основании выявленных общих признаков «инвестиций» сформулировано широкое правовое понятие данного термина.Новизна/оригинальность/ценность: Определено широкое правовое понятие «инвестиций», которое в каждом конкретном случае подлежит уточнению и конкретизации соответствующими нормативно-правовыми актами в зависимости от содержания и цели такого акта. Также сделан вывод, что на текущий момент полного осознания категории инвестиций (их особенностей и конституирующих признаков) ни в области экономики, ни в области права не произошло, знания об этом явлении еще должны углубляться, в первую очередь, в лоне самой экономики.Ключевые слова: инвестиции, понятие инвестиций, правовое понятие инвестиции.Пристатейный библиографический список1.Sornarajah M. The international law on foreign investment. Cambridge: Cambridge University press, 2004.2.Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».3.Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992.4.Богуславский М.М. Международное частное право. 5-е изд., перераб. и доп. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».5.Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс: учебник. М., 2004.6.Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: монография. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».7.Жилинский С.С. Понятие «инвестиции» в современном российском законодательстве // Законодательство. 2005. № 3. С. 74.8.Инвестиционное право: учебник / В.В. Гущин, А.А. Овчинников. М.: Эксмо, 2006.9.Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право: учебник / пер. с франц. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. М.: Междунар. отношения, 2001.10.Кропотов Л.Г. Коммерческие инвестиции в объекты капитального строительства: правовое регулирование. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».11.Лисица В.Н. Правовое регулирование инвестиционных отношений. Теория, законодательство и практика применения. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИРустамов П.А.Договор по оказанию информационных услуг:понятие и свойстваЦель: Автор рассматривает проблематику договорных отношений, традиционно являющихся предметом гражданско-правового регулирования.Методология: При написании работы использовались формально-юридический, сравнительно-правовой методы.Результаты: Автор проводит анализ и сравнение правового регулирования сферы оказания информационных услуг. Выделяет отличительные черты договора. Приходит к выводу о том, что в действующий Закон об информации необходимо включить категорию «информационные услуги».Новизна/оригинальность/ценность: Рассматриваются области правового регулирования отношений, для которого нужно прибегать к использованию институтов или отдельных элементов другой отрасли права. В рамках информационного права имеет место применение договорных конструкций для регулирования отношений при выполнении работы по созданию информационных систем, осуществлению предпринимательской деятельности с применением информационно-коммуникационной сети «Интернет», предоставлению дистанционного доступа к удаленным базам данных и др.Ключевые слова: информационные услуги, договорные отношения, комплексные положения, специфика договора, договорные обязательства, услуги информационного характера.Пристатейный библиографический список1.Галаев А.Ю. Договор возмездного оказания информационных услуг: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.2.Мозолин В.П. О макро- и микроправовом регулировании комплексных имущественных отношений в сфере экономики // Журнал российского права. 2012. № 9. С. 19–28.3.Рустамов П.А. Ограничения права на информацию субъектов предпринимательства // Современный ученый. 2019. № 6. С. 245.4.Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений в сфере оказания информационных и консультационных услуг в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009.5.Томас Кун. Структура научных революций. М.: АСТ, 2009. ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕЯкубенко К.Ю.Проблемы формирования правового мировоззрения юристов и общества в XXI векеЦель: В статье посредством проведенного анализа имеющихся взглядов на юридическое мировоззрение в юриспруденции предпринята попытка выявить существенную роль этого компонента в практической деятельности общества и юристов и сформировать системно-деятельностную модель теоретико-правового осмысления действительности.Методология: В исследовании используются мировоззренческий, формально-логический и системно-деятельностный методы.Результаты: Научное исследование проблемы позволило раскрыть отличительные особенности юридического мировоззрения и его роль в правосознании общества и юристов. Правовое мировоззрение выступает как отражение в сознании общества представлений о фундаментальных движущих началах права, его природе во взаимосвязи с мирозданием, картиной мира. Оно позволяет «встроить» право и его многочисленные проявления в общую картину мира, найти его необходимое место и роль в природных и социальных процессах. Правовое мировоззрение становится важной социальной ценностью общественного сознания, с помощью которой осуществляется научно-прогнозируемое управление общественным развитием (при условии истинности научных знаний).Новизна/оригинальность/ценность: Основные выводы автора вполне применимы в учебном процессе, могут послужить основой для дальнейших научных исследований, а также будут полезны для практики повышения правовой культуры юристов в правотворчестве и правоприменении в будущем. Автором представлен новый взгляд на юридическое мировоззрение как системно-деятельностное отражение в сознании общества (юристов) представлений о фундаментальных движущих началах права, его природе во взаимосвязи с мирозданием, картиной мира. Оно позволяет «встроить» право и его многочисленные проявления в общую картину мира, найти его необходимое место и роль в природных и социальных процессах.Ключевые слова: правовое мировоззрение, право, правосознание, закономерности объективной действительности, юристы, юридическая наука.Пристатейный библиографический список1.Громова Т.Н. Юридическое мировоззрение в системе правовой культуры // Евразийский юридический журнал. 2015. № 2. С. 389–391.2.Красильникова Ю.В. Анализ современного состояния правосознания российского общества // Власть. 2010. № 7. С. 119–125.3.Мальцев Г.В. Поиски нового понимания права. Теория права и государства / под ред. проф. Г.Н. Манова. М., 1995.4.Марченко М.Н. Особенности перехода от социализма к капитализму в России и в Китае (Сравнительный анализ) // Государство и право. 2019. № 6. C. 26–33.5.Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Норма, 1997.6.Паластрова Г.В. Юридическое мировоззрение: теоретико-методологический аспект [Электронныйресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskoe-mirovozzrenie-teoretiko-metodologicheskiy-aspekt.7.Правовая политика и ценности права. История и современность: монография / О.Ю. Рыбаков и др. М.: Саратов: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Ай Пи Эр Медиа, 2016.8.Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М.: НОРМА, 2010.9.Синюков В.Н., Синюкова Т.В. К вопросу о российской правовой доктрине в XXI веке // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.И. Байтина. Саратов, 2000. Вып. 2 (11).10.Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 9–17.11.Синюков В.Н. Российская правовая система как объект теоретического анализа // Право. Власть. Законность: Нижегородские юридические записки: сб. науч. тр. / под ред. академика РАЕН И ПАНИ В.М. Баранова. Н. Новгород, 1997. Вып. 3.12.Теплова Д.О. Мировоззренческая функция Конституции: роль и значение // Евразийская адвокатура. 2018. № 5 (36). С. 103–107.13.Федорченко А.А. К вопросу о правовом мировоззрении будущих юристов // Тенденции развития государства, права и политики в России и мире: материалы международной научно-практической конференции. Калуга: Полиграф-Информ, 2008. С. 243–248.14.Федорченко А.А. Формирование правового мировоззрения как направление деятельности Министерства юстиции Российской Федерации // Юстиция. 2006. № 2. С. 10–19.15.Федорченко А.А., Федорченко Е.В. Правовое пространство: концептуальные теоретические основы: монография. М.: Юрайт, 2020.16.Шипилова З.С. Развитие правосознания у будущих юристов в вузе // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2015. № 1 (31). С. 238–241.
НОВОСТИ
- "Назад к ничтожеству: контрреформа закона об адвокатуре" стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации
- Первый Всероссийский съезд адвокатов: рождение «монстра» стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Новый закон об адвокатуре: в ожидании золотого века: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Международная научно-практическая конференция «Российская адвокатура: независимость, самоуправляемость, защищенность» (9 декабря 2023 г., 10-00 Мск.).
- Беседа с Адвокатом Андреем Рагулиным
- Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре
- Independent expert assessment on the Draft Law to amend the Federal Law “On legal practice and legal profession in the Russian Federation”, no. 301952-8
- Антиадвокатская сущность адвокатских палат: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Обращение Правления Межрегиональной общественной организации "Инициатива 2018" в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям
- Круглый стол «Российская адвокатура: защита для защитников» (28 октября 2023 г., 10-00 Мск).
- Круглый стол «Законодательство об адвокатуре в России: прогрессивное развитие или деградация?» (25 ноября 2023 г., 10-00 Мск).
- Научно-практическая Конференция Союза "Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов"
- Мнение Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга / о проекте Федерального закона №301952-8 /
- Защитим российскую адвокатуру - 2023!
- Обращение Совета АП Новосибирской области о содержании Законопроекта о внесении изменений в законодательство об адвокатуре
- Независимое экспертное заключение на проект Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 301952-8
- Обращение в защиту российских адвокатов, подвергающихся преследованию
- 9-й форум по криптовалютам и майнингу Blockchain Life 2022
- 14-15 сентября в Москве состоится 9-й международный форум по криптовалютам и майнингу Blockchain Life 2022.
