RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish

Читайте в следующем номере

Импакт-фактор российских научных журналов

Группа ВКонтакте

Группа в FB

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
Оленев А.Б.
Нормативная регламентация профессионального права адвоката-защитника на совершение действий, не противоречащих законодательству Российской Федерации: ретроспективный анализ
Цель: Исследование процесса исторического закрепления в законодательстве Российской Федерации профессионального права адвоката-защитника на совершение действий, не противоречащих законодательству Российской Федерации.
Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: Поскольку российским законодательством изначально допускалось участие защитника в уголовном судопроизводстве при отсутствии прямой регламентации его процессуальных прав, состояние, при котором защитнику разрешено предпринимать любые, не запрещенные законом действия в рамках его профессиональной деятельности, является его естественным правовым состоянием, в силу чего данное право подлежит обязательному закреплению в законодательстве. Усиление роли защитника в уголовном судопроизводстве повлекло за собой необходимость детальной нормативной регламентации полномочий этого лица, которая, начиная со времени существования абсолютной монархии и заканчивая 1992 г., осуществлялась путем прямого закрепления в законодательстве ограниченного перечня действий, в связи с чем защитник в ходе осуществления профессиональной деятельности не был вправе совершать какие-либо действия, прямо не предусмотренные действующим законодательством. Современный подход российского законодателя, который при конструировании перечня профессиональных прав адвоката-защитника отдал приоритет диспозитивному методу правового регулирования и установил, что адвокат-защитник вправе совершать действия, не противоречащие законодательству, соответствует требованиям международно-правовых норм, а значит интересам государства и общества, и демонстрирует достижение разумного сочетания императивного и диспозитивного методов правового регулирования общественных отношений в сфере производства по уголовным делам.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является первой попыткой рассмотреть историю развития отечественной адвокатуры через призму эволюции профессионального права адвоката-защитника на совершение действий, не противоречащих законодательству Российской Федерации.
Ключевые слова: история адвокатуры, адвокат-защитник, профессиональные права адвоката, право адвоката-защитника на совершение действий, не противоречащих законодательству Российской Федерации.
Пристатейный библиографический список
1.Адвокатская деятельность: учеб.-практич. пособ. / под общ. ред. канд. юрид. наук В.Н. Буробина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003.
2.Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца ХVIII века // Право и политика. 2005.№ 9.
3.Бондаренко А.В. Судебная система РСФСР в условиях НЭПа: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
4.Быковская Е.А. Адвокатура Новосибирской области в 1920–1980-е годы: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2003.
5.Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902.
6.Гаврилов С.Н. К истории вопроса о допуске защиты на предварительное следствие // Адвокатура. Государство. Общество: сб. материалов 5-й ежегодной науч.-практ. конференции, 2008 г. / Федеральная палата адвокатов РФ. М.: Информ-Право, 2008.
7.Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004.№ 10–11.
8.Декреты Советской власти. М., 1964. Т. 1.
9.Декреты Советской власти. Т. I. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1957.
10.Дьяконов М. Очерки общественного государственного строя Древней Руси. СПб., 1908.
11.Закомолдин А.В. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2009.
12.Иванова M.B. Актуальные вопросы организации адвокатуры в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.
13.История русской адвокатуры / под ред. М.Н. Гернет. Т. 2. М., 1916.
14.Кодинцев А.Я. Государственная политика в системе органов юстиции СССР в 1933–1956 гг.: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
15.Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России. М.: ЮРКОМ-ПАНИ, 2009.
16.Невядомский Д. Вечные вопросы адвокатуры. 1886 г. // Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX – нач. XX в.). СПб., 2004.
17.Макалинский П.В. С-Петербургская присяжная адвокатура. Деятельность С-Петербургского совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года. 1866–1888 гг. СПб., 1897.
18.Оленев А.Б. О необходимости проведения исследования проблем регламентации и реализации профессиональных прав адвоката, прямо не предусмотренных законодательством Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2017.№ 6 (31).
19.Петрухин И.Л. О расширении защиты на предварительном следствии // Советское государство и право. 1982.№ 1.
20.Постановление Совнаркома СССР от 16 августа 1939 г.№ 1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР» // СП СССР. 1939.№ 49. Ст. 394.
21.Рагулин А.В. Организация деятельности адвоката-защитника: совершенствование регламентации и реализации профессиональных прав: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.
22.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации и зарубежных государствах: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.
23.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2015.
24.Рагулин А.В. Профессиональные права лиц, осуществляющих функцию защиты в уголовном процессе, на начальном этапе зарождения адвокатуры в России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012.№ 1. Ч. 1.
25.Рагулина И.Т. Правовой статус стажёра адвоката и помощника адвоката в Российской Федерации (анализ законодательства и практики его применения): дис. … канд. юрид. наук, М., 2015.
26.Российское законодательство X–XX веков. Т. 2. М., 1985
27.Российское законодательство Х–ХХ вв. М.: Юридическая литература, 1991. Т. 8.
28.Святоцкий А.Д. Учреждение и развитие советской адвокатуры: историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Львов, 1986.
29.Серов Д.О. Забытая страница истории государства и права СССР: судебная реформа 1956–1964 годов // Вестник НГУ. Т. 2. Вып. 2. Новосибирск, 2006.
30.Синеокий О.В. Адвокатура как институт правовой помощи и защиты: учеб. пособ. Харьков: Право, 2008.
31.Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. СПб.: Юридический центр пресс, 2003.
32.Смоленский вестник. 1917. 30 декабря.
33.Собрание отечественных нормативно-правовых источников XI–XXI веков по истории адвокатуры: учеб.-метод. и науч. изд. / сост.: А.А. Клишин (отв. ред.), А.В. Сысоев, В.Д. Сысоев, А.А. Шугаев (отв. ред.). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005.
34.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 августа 1970 г. «О внесении изменений в статьи 22 и 36 Основ уголовного судопроизводства. Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1970.№ 35. Ст. 362.
35.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 3 февраля 1972 г. «О внесении изменений в статью 22 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1972.№ 6. Ст. 51.
36.Хаски Ю. Российские адвокаты и Советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917–1939. М., 1993.
37.Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990.
38.Фельдшейн Г. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915.
39.Филиппов А. Учебник истории русского права. Ч. 1. Юрьев, 1907.
40.Филиппова Ю.А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005.№ 5.
41.Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910.Т. 2.
42.Шаламов М.П. История советской адвокатуры. М., 1939.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
Мельниченко Р.Г.
Электронный суд присяжных для адвокатов
Цель: Ознакомить с проектом введения в России электронного суда присяжных для адвокатов и вольных юристов.
Методология: Использовались статистический, герменевтический и сравнительно-исторический методы.
Результаты: Выявлены шесть причин, позволяющих ввести в России электронный суд присяжных для адвокатов и вольных юристов.
Новизна/оригинальность/ценность: Отсутствие научных публикаций по теме статьи свидетельствует о её новизне, совмещение новых (сеть Интернет, программные алгоритмы) и устоявшихся (суд присяжных) технологий – об ее оригинальности, предлагаемые научные обобщения и предложения – о ценности.
Ключевые слова: адвокатура, дисциплинарное дело, суд присяжных, электронные коммуникационные площадки, электронные опросники, Кодекс профессиональной этики адвоката.
Пристатейный библиографический список
1.Батычко В.Т. Современные проблемы осуществления правосудия в России с участием присяжных заседателей // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2009. С. 193.
2.Решение XVI очередной конференции адвокатов Московской области от 03 февраля 2017 г. // Сайт адвокатской палаты Московской области [Электронный ресурс]. URL: http://www.apmo.ru/?show=conferencing_solutions#XVI_conference.
3.Решение XVII очередной конференции адвокатов Московской области от 02 марта 2018 г. // Сайт адвокатской палаты Московской области [Электронный ресурс]. URL: http://www.apmo.ru/?show=conferencing_solutions#XVII_conference.
4.Философы Греции. Основы основ: логика, физика, этика. М., 1999. С. 969.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Макаров Р.В., Габдрахманов Ф.В.
Квалификационные ошибки при определении субъективной стороны преступления и
их классификация
Цель: Анализ квалификационных ошибок, допускаемых правоприменителями, при определении признаков субъективной стороны преступления, их классификация.
Методология: Использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: На основе анализа законодательства, научной литературы и судебной практики (эмпирическую базу исследований составили свыше 1100 приговоров и иных судебных решений, принятых в 2004–2018 гг.) классифицированы квалификационные ошибки, связанные с неправильным определением признаков субъективной стороны преступления, видов умысла и неосторожности, их структурных элементов, показано их влияние на судебную практику.
По результатам проведенных исследований предложено квалификационные ошибки при определении признаков субъективной стороны преступления классифицировать на следующие группы:
1) связанные с неправильным определением формы вины, видов умысла или неосторожности либо их неуказанием;
2) вытекающие из неправильного определения целей и мотива преступлений или их неуказания, в случаях когда последние имеют квалифицирующее значение;
3) вызванные несоответствием между указанными в приговоре видами умысла и неосторожности и описанием их интеллектуального и волевого элементов;
4) связанные с указанием в приговоре конкретных видов умысла (неосторожности), которые в силу закона или постановления Пленума ВС РФ не подлежат применению к данному виду или стадии совершения преступлений (например, к неоконченному преступлению, совершенному в соучастии с различной ступенью соисполнительства, и др.).
Ошибки в квалификации отдельных составов преступлений связаны с тем, что правоприменители не всегда учитывают, что период с момента возникновения и до окончания субъективной стороны преступления во времени не всегда совпадает, а часто превышает период совершения общественно опасного деяния. Например, цель и мотив преступления могут возникнуть задолго до совершения общественно опасного деяния, о направленности умысла на лишение жизни могут свидетельствовать взаимоотношения между виновным и потерпевшим до и после совершения преступления. В плане совершенствования законодательства предлагается исключить из ч. 3 статьи 25 УК РФ, раскрывающей косвенный умысел, словосочетание «не желало».
Новизна/оригинальность/ценность: Работа является одной из первых, в которых предложена подробная классификация квалификационных ошибок, связанных с субъективной стороной преступления, показаны причины их возникновения, внесено предложение об изменении ст. 25 УК РФ.
Ключевые слова: субъективная сторона преступления, вина, умысел, неосторожность, прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие, небрежность, двойная форма вины.
Пристатейный библиографический список
1.Бавсун М.В., Марцев А.И., Спиридонов А.П. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2012.№ 1 (48). С. 56.
2.Бикеев И.И., Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины / под общ. ред. И.И. Бикеева. Казань: Познание, 2009.
3.Васильев А.М., Васильева Н.А. Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014.№ 4–2. С. 23–26.
4.Глушков В.С., Габдрахманов Ф.В. Право и суд в контексте истории и современности / под общ. ред. О.В. Глушковой. Йошкар-Ола: Стринг, 2008.
5.Динека В.И., Денисенко М.В. Субъективная сторона и причинная связь в преступлениях, совершаемых с двойной (смешанной) формой вины // Вестник Московского университета МВД России. 2015.№ 12. С. 84–89.
6.Карасёва М.Ю. Мотив и цель как факультативный признак субъективной стороны преступления // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016.№ 10–1. С. 158–161.
7.Наумов А.В. Проблемы субъективной стороны преступления в научном наследии Б.С. Волкова // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. 2009. Т. 151.№ 4. С. 160–164.
8.Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.
9.Неустроева А.В. Правовые и криминалистические проблемы установления субъективной стороны преступления: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
10.Протасевич А.А., Гайков Д.Г. Мотив совершения насильственных преступлений сексуального характера как элемент субъективной стороны преступления и обстоятельство, подлежащее доказыванию // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014.№ 2. С. 116–124.
11.Рагулин А.В. Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: обзор материалов международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения» (г. Уфа, апрель 2009) // Евразийский юридический журнал. 2009.№ 9 (16). С. 136–146.
12.Колосовский В.В. Точное определение признаков субъективной стороны преступления как одна из основных гарантий правильной квалификации // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2009.№ 2. С. 114–125.
13.Расторопов С.В. Субъективная сторона преступлений против здоровья человека (о концепции вины в составах преступлений против здоровья человека) // Вестник Владимирского юридического института. 2013.№ 4 (29). С. 122–128.
14.Смирнов В.А. Цель как признак субъективной стороны преступления // Сибирский юридический вестник. 2014.№ 1. С. 65–72.
15.Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2011 года // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. 2011.№ 9.
16.Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2013 года // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. 2014.№ 2.
17.Определение № 22-597 от 10.04.2015 // Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия за I полугодие 2015 года [Электронный ресурс]. URL: http://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=388.
18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999№ 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
19.Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2018 года. Доступ из ГАС «Правосудие».
20.Приговор суда от 26 июля 2010 г. в отношении А. // Обзорная справка о состоянии судимости и качества работы судов Республики Марий Эл по рассмотрению уголовных дел за 2010 год.
21.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 года по делу№ 4-004-24.
22.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 20 июля 2011 года по делу№ 22-811 в отношении О. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie. com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-103652793.
23.Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам№ 22-1327/14 от 03.05.2015 // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за I квартал 2015 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?region=&id=148299&w[]= 2015.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Матвеев С.А.
Пути преодоления деформации (искажения) принципов назначения наказания при отражении в судебных приговорах
Цель: Разработать и наметить пути преодоления (искажения) принципов назначения наказания при отражении в судебных приговорах.
Методология: Использовались диалектический метод познания социальной действительности, комплексное рассмотрение социальной реальности, а также общенаучные методы.
Результаты: Определены причины деформации (искажения) принципов назначения наказания при отражении в судебных приговорах, предложены конкретные пути ее преодоления.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток определения причин деформации (искажения) принципов назначения наказания при отражении в судебных приговорах и разработки путей ее преодоления.
Ключевые слова: принципы назначения наказания, причины, деформация (искажение), отражение, судебные приговоры, пути преодоления.
Пристатейный библиографический список
1.Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: Инфра-М, 1995.
2.Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001.№ 4. C. 56.
3.Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция. 1999.№ 3. C. 10.
4.Влияние алкоголя на смертность в России [Электронный ресурс]. URL: http://bezokov.com/bolezni/ot-spirtnogo/smert-ot-alkogolya.
5.Квашис В. Смертная казнь в США // Уголовное право. 1996.№ 9. С. 103.
6.Приговор№ 1-310/2017 от 22 августа 2017 г. по делу№ 1-310/2017 Истринский городской суд (Московская область) [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru.
7.Приговор№ 1-562/2015 от 22 сентября 2015 г. по делу№ 1-562/2015 Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru.
8.Приговор№ 1-641/2015 от 9 декабря 2015 г. по делу№ 1-641/2015 Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru.
9.Приговор№ 1-507/2017 от 11 сентября 2017 года по делу№ 1-507/2017 Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru.
10.Сколько в России умирают от алкоголя [Электронный ресурс]. URL: https://netnarkotiki.ru/blog/kak-lyudi-umirayut-ot-alkogolya-1.html.
11.Статистика наркомании в России: цифры и факты [Электронный ресурс]. URL: http://перегребное.рф/sotsialno-kulturnaya-sfera/federalnye-sluzhby/4935/.
12.Глушков В.С., Габдрахманов Ф.В. Право и суд в контексте истории и современности / под общ. ред. О.В. Глушковой. Йошкар-Ола: Стринг, 2008.
13.Шайхуллин М.С. Принцип законности во взаимоотношениях адвокатуры и органов государственной власти // Евразийская адвокатура. 2012.№ 1 (1).
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Бочковский А.Ф.
Право на обжалование судебных решений в системе гарантий прав на судебную защиту
Цель: Исследование проблемы реализации права на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных решений.
Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: В статье указывается на несовершенство механизма кассационного обжалования судебных решений, предусмотренного ст. 401.8 УПК РФ. По действующему законодательству Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель наделены правом не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции, однако для обжалования постановлений об отказе в передаче кассационной жалобы судей судов на уровне субъектов подобного механизма не предусмотрено. В связи с этим предложено внести изменения в ст. 401.8 УПК РФ.
Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность выбранной темы обусловлена несовершенством механизма обжалования, предусмотренного ст. 401.8 УПК РФ, в связи с недостаточной регламентацией данного вопроса в законодательстве.
Ключевые слова: обжалование судебных решений, гарантии прав на судебную защиту, обжалование отказа в передаче кассационной жалобы.
Пристатейный библиографический список
1.Беланова Г.О., Шульженко И.С. Пересмотр судебных решений в России: историко-теоретический анализ // Ленинградский юридический журнал. 2015.№ 1.
2.Бородинова Т.Г. Конституционное право на пересмотр судебных решений и эффективность его реализации в современном уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2013.№ 3.
3.Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003.№ 8.
4.Кравченко О.А. Тенденции в обеспечении права на защиту и права на судебную защиту в современных условиях (на моделях правомерного поведения) // Адвокатская практика. 2017.№ 4.
5.Курпас М.В. Право на обжалование судебных решений – составной элемент конституционного права на судебную защиту (проблемы реализации, перспективы развития) // Конституционное и муниципальное право. 2011.№ 12.
6.Пяткина Т.Ю., Тараканова Н.Г. Гарантии реализации права на судебную защиту // Studium. 2014.№ 1–2.
7.Снежко О.А. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
8.Федотова О.В. Основные аспекты судебной защиты как гарантии обеспечения прав и свобод человека и гражданина // Ученые записки Орловского государственного университета. Гуманитарные и социальные науки. 2014.№ 2.
9.Филатова М.А. Обжалование и пересмотр судебных решений в странах континентального и общего права // Вестник РУДН. Юридические науки. 2007.№ 5.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Игбаева Г.Р., Шакирова З.Р.
Квалифицирующие признаки предпринимательской деятельности
Цель: Определить квалифицирующие признаки предпринимательской деятельности.
Методология: Использовались частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, системного анализа и другие.
Результаты: На основе анализа норм гражданского законодательства, закрепляющих понятие предпринимательской деятельности, а также иных нормативных правовых актов, регламентирующих предпринимательскую деятельность, научной доктрины, правоприменительных актов в статье через исследование нормативных признаков определяются квалифицирующие признаки предпринимательской деятельности.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья содержит последовательное изложение аргументации в обоснование вывода о четырех квалифицирующих признаках предпринимательской деятельности: самостоятельности, рисковости, направленности на получение прибыли, самостоятельной имущественной ответственности.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, признаки предпринимательской деятельности, самостоятельность, рисковость, получение прибыли, систематичность, регистрация предпринимательской деятельности.
Пристатейный библиографический список
1.Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: Проспект, 2009.
2.Гросул Ю.В. О праве некоммерческих организаций на занятие предпринимательской деятельностью // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2013.№ 3. С. 16–18.
3.Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: учеб. пособ. М.: Юриспруденция, 1999. С. 3–5.
4.Кабышев О.А. Правомерность предпринимательского риска // Хозяйство и право. 1994.№ 3. С. 47–48.
5.Лебедева Е.И. Предпринимательское право: учебник. М., 2004. С. 10.
6.Лысенко Е.С. Отдельные вопросы квалификации предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы частноправового регулирования общественных отношений: сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции. 2017. С. 48–53.
7.Мицык Г.Ю. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2017.№ 7. С. 5–11.
8.Олейник О.М. Формирование критериев квалификации предпринимательской деятельности в судебной практике // Предпринимательское право. 2013. № 1. С. 2–16.
9.Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С. 14–15.
10.Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск // Новое в жизни, науке, технике. 1992.№ 4. (Экономика).
11.Тишанская О.В. Понятие предпринимательской деятельности // Правоведение. 1994.№ 1. С. 68.
12.Чорновол Е.П., Головизнин А.В. Нормативно-правовые, доктринальные и правоприменительные признаки предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2016.№ 1. С. 16–22.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Хильчук Е.Л.
Актуальные вопросы представительства работников в отношениях по разрешению трудовых споров
Цель: Рассмотреть актуальные вопросы представительства работников в отношениях по разрешению трудовых споров: исследовать отдельные актуальные вопросы представительства работников в отношениях по разрешению трудовых споров, выявить характерные черты представительства в трудовых отношениях и противоречия трудового законодательства, регулирующего порядок разрешения индивидуальных трудовых споров, в части возможного представительства работников.
Методология: Использовались частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, системного анализа и другие.
Результаты: Трудовым кодексом РФ ограничены возможности представителя работника при разрешении индивидуального трудового спора в комиссии по трудовым спорам, в связи с чем автором предлагается дополнить Трудовой кодекс соответствующей нормой, устраняющей указанные противоречия. Основным органом по разрешению индивидуальных трудовых споров в настоящее время является суд. В статье рассмотрены вопросы представительства работников в суде по индивидуальным трудовым спорам. Проанализированы соответствующие нормы трудового и гражданского процессуального законодательства. Обращено внимание на роль профсоюзов в разрешении индивидуальных трудовых споров. Автором допускается возможность формирования института законного общественного представительства работников с наделением соответствующими правами и обязанностями профсоюзов.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья содержит ряд авторских выводов и обобщений, имеющих значение для юридической науки и практики.
Ключевые слова: представительство, работники, профсоюз, полномочия, индивидуальные трудовые споры.
Пристатейный библиографический список
1.Васильев В.А. Представительство несовершеннолетних работников: теория и практика развития // Трудовое право. 2006.№ 9. С. 9–12.
2.Зайцева Л.В. Представительство работников в индивидуальных трудовых отношениях // Российский юридический журнал. 2016.№ 1. С. 150–158.
3.Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1964.
4.Костян И.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007.№ 4. С. 263.
5.Лебедев В.М., Воронкова Е.Р., Мельникова В.Г. Современное трудовое право (опыт трудоправового компаративизма). Кн. 1 / под ред. В.М. Лебедева. М.: Статут, 2007.
6.Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / под ред. В.Л. Слесарева. Омск, 2005.
7.Невзгодина Е.Л. Юридическая сущность представительства как универсальной формы посредничества // Вестник Омского университета. Право. 2012.№ 2 (31). С. 121–129.
8.Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: учеб. пособ. Томск, 2002.
9.Попова Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межотраслевой аспект) // Юридический мир. 2013.№ 7. С. 14–18.
10.Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
11.Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1948.
12.http://trudprava.ru/news/protestnews/1901.
13.http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
14.http://www.garant.ru.
 
ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
Власов А.А., Молохов А.В.
К вопросу о взаимоотношениях адвокатов и следователей в уголовном судопроизводстве (на примере г. Санкт-Петербурга)
Цель: Анализ актуальных вопросов взаимоотношений адвокатов и следователей в уголовном судопроизводстве (на примере г. Санкт-Петербурга).
Методология: Использовались формально-юридический и статистический методы.
Результаты: В статье на основе результатов анкетирования делается вывод о том, что следователи видят пробелы в правовом регулировании осуществления защиты свидетелей и потерпевших, отрицательно относятся к проведению обязательной видеозаписи следственных действий, обращают внимание на недобросовестное поведение защиты при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, желают иметь правовую возможность обжаловать действия адвоката в целях его привлечения к дисциплинарной ответственности и вместе с тем индифферентно относятся к адвокатской тайне и адвокатским доказательствам.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку представляет собой исследование актуальной научной проблемы.
Ключевые слова: адвокат, следователь, взаимоотношения, предварительное следствие.
Пристатейный библиографический список
1.Адвокатура России: учебник / под ред. С.С. Юрьева. М.: Юрайт, 2011.
2.Бойков А.Д. Третья власть в России (очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990–1996 гг.). М., 1997.
3.Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С. 113.
4.Власов А.А. Адвокатура: учебник и практикум. М.: Прометей, 2017.
5.Власов А.А. Судебная адвокатура: учеб. пособ. 2-е изд. / под ред. Г.Б. Мирзоева. М.: Юрайт, 2012.
6.Кучерена А.Г. Адвокатура: учебник. М.: Юристъ, 2004.
7.Мирзоев Г.Б., Бойков А.Д., Власов А.А. О юридической науке и научных исследованиях проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: науч.-метод. пособ. 2-е изд. М.: Изд. РААН, 2012.
8.Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: законодательный, этический, правоприменительный аспекты. М.: Информ-Право, 2009.
9.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации и зарубежных государствах: монография. М., 2012.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Янкин А.Н.
Пределы допустимого вмешательства в частную жизнь в уголовном процессе некоторых зарубежных государств
Цель: Изучение пределов допустимого вмешательства в частную жизнь в уголовном процессе некоторых зарубежных государств с целью выявления наилучших практик и их адаптации к российским условиям с учётом национальной специфики.
Методология: Использованы историко-правовой метод и метод компаративного анализа.
Результаты: В статье рассматривается характеристика частной жизни граждан. Обоснована необходимость установления пределов допустимого вмешательства. Проведен анализ международных договоров и практического опыта их реализации в некоторых зарубежных странах, которые соблюдают принцип неприкосновенности частной жизни и негласно устанавливают пределы допустимого вмешательства в данную сферу. Однако в последние годы существенно участились случаи неправомерного внедрения в сферу личной жизни, что ещё раз доказывает актуальность выбранной проблематики.
Новизна/оригинальность/ценность: Новизна настоящего исследования состоит в систематизации существующего опыта установления пределов допустимого вмешательства в частную жизнь в уголовном процессе некоторых зарубежных государств.
Ключевые слова: неприкосновенность частной жизни, пределы допустимого вмешательства в частную жизнь, уголовный процесс, произвольное вмешательство, произвольное посягательство.
Пристатейный библиографический список
1.Авдеев М.Ю. Конституционное право граждан Российской Федерации на неприкосновенность частной жизни и механизм его реализации в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
2.Андреева О.И. О предотвращении произвольного вмешательства государственных органов и должностных лиц в частную жизнь граждан в уголовном процессе // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014.№ 2(12).
3.Бундестаг фактически узаконил в Германии интернет-слежку [Электронный ресурс]. URL: https://rublacklist.net/22292/.
4.Дунаева М.С. Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
5.Мазиев А.У. Защита права на неприкосновенность частной жизни в России и Германии // Гуманитарные и юридические исследования. 2013.№ 1.
6.Основной закон Федеративной Республики Германии // Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты: пер. с нем. / под ред. Ю.П. Урьяса. М.: Прогресс, 1991.
7.Островский А.С. Действие конституционного принципа неприкосновенности частной жизни в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
8.Поперина Е.Н. Пределы допустимого вмешательства государства в сферу частной жизни // Правопорядок: история, теория и практика. 2014.№ 1 (2).
9.Раков В.М. Гражданская дискуссия «Россия, XXI век: неприкосновенность частной жизни». Открытое партнерство «Пермская Ассамблея», Представительство Фонда им. Г. Белля в РФ, Проект «Гражданские дискуссии. Диалог поколений». Пермь, 2006.
10.Уэйн Мэдсен: страны ЕС сами передают США данные о своих гражданах [Электронный ресурс]. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1099.
11.Хуадэ А.Х. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни и механизм его обеспечения (исследование зарубежного опыта) // Вестник Адыгейского государственного университета. Философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2014.№ 4 (148).
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Муродзода А.А.
Уголовное судопроизводство – вид судебной деятельности, обеспечивающий защиту прав и законных интересов граждан в Республике Таджикистан
Цель: Рассмотреть уголовное судопроизводство как вид судебной деятельности, обеспечивающий защиту прав и законных интересов граждан в Республике Таджикистан.
Методология: Использовались частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, системного анализа и другие.
Результаты: Автором проведено исследование правовых основ деятельности органов судебной власти Республики Таджикистан по осуществлению правосудия по уголовным делам. Установлены основные принципы уголовного процессуального законодательства, определяющие сущность рассмотрения и разрешения уголовных дел судом. Отмечено, что деятельность судебных органов выступает важным механизм в обеспечении защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, правопорядка в обществе и законности, что является исключительным полномочием органов судебной власти.
Новизна/оригинальность/ценность: Cтатья содержит ряд авторских выводов и обобщений, имеющих значение для юридической науки и практики.
Ключевые слова: деятельность судебных органов, защита прав и свобод личности органами судебной власти, уголовное судопроизводство, задачи и цели уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальное законодательство.
Пристатейный библиографический список
1.Владимиров Л.Е. Реформа уголовной защиты. Публичная лекция в Харьковском университете 17 января 1886 года // Читатель. 1898.№ 9. С. 5.
2.Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Собр.соч. 1969. Т. 4.
3.Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: автореф. ... д-ра юрид. наук. М., 2000.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Винокуров Л.В.
Принципы непротиворечивости функций, целесообразности и общности целей и задач
участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда в их взаимоотношениях на стадии предварительного расследования
Цель: Проанализировать принципы непротиворечивости функций, целесообразности и общности целей и задач участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда.
Методология: В статье используется формально-юридический метод.
Результаты: Во взаимоотношениях между участниками уголовного судопроизводства и суда принципы непротиворечивости функций, целесообразности и общности целей и задач участников уголовного судопроизводства играют роль системообразующего ядра всех видов и форм взаимоотношений следователя, руководителя следственного органа, прокурора, органов дознания и суда.
Новизна/оригинальность/ценность: По итогам статьи сделан вывод о том, что судебная система Российской Федерации, хотя и является обособленной, самостоятельной и независимой, фактически не может надлежаще функционировать без регламентированных законом организационных взаимоотношений с иными органами и учреждениями, деятельность которых осуществляется в правовой сфере, и в первую очередь с органами прокуратуры.
Ключевые слова: участники уголовного процесса, принцип, преступность, судебная система, досудебная стадия, независимость суда.
Пристатейный библиографический список
1.Ергашев Е.Р. Содействие прокурора осуществлению правосудия // Российская юстиция. 2007. № 7. С. 37.
2.Кобзарев Ф.М. Основы организации и управления в органах прокуратуры Российской Федерации: учебник / под ред. А.Ф. Смирнова. М., 2005. С. 184.
3.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под науч. ред. В.Т. Томина, М.П. Полякова. М., 2009.
4.Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) /под ред. Ю.А. Дмитриева. М., 2009.
5.Энциклопедический Словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона [Электронный ресурс]. URL:http://www.vehi.net/brokgauz/index.html .
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Каса И.
Новеллы в формировании третейского суда:может ли робот заменить человека-арбитра?
Цель: Изучение применения искусственного интеллекта в формировании третейского состава и возможности замены человека-арбитра машиной-арбитром (роботом).
Методология: Использовались методы анализа и синтеза, а также сравнительно-правовой метод.
Результаты: В статье даются определения искусственного интеллекта и искусственного общего интеллекта; рассматриваются возможность применения искусственного интеллекта в формировании третейского состава, его достоинства и недостатки. Анализируются законодательные акты Швейцарии и России и регламенты арбитражных учреждений касательно возможности замены человека-арбитра машиной-арбитром (роботом). Установлено, что машина-арбитр (робот) не может заменить человека-арбитра, так как не обладает некоторыми характерными для человека чертами, такими как эмоции, эмпатии, возможность объяснить свое решение, возможность понимать свидетелей и экспертов, имеющими большое значение при осуществлении арбитром своих функций.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток проанализировать возможность замены человека-арбитра машиной-арбитром.
Ключевые слова: третейский суд, арбитр, машина-арбитр, арбитражное учреждение, арбитражное законодательство.
Пристатейный библиографический список
1.Apostolova K. 2017 Year-in-Review: Top 5 in International Arbitration (December 28, 2017). [Electronic resource]. URL: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2017/12/28/2017-year-review-top-5-international-arbitration/?_ga=2.241816386.1979250423.1517219381-1644823710.1517219381.
2.Elziny A.A., Mohamadien M.A., Ibrahim H.M., Abdel Fattah M.K. An expert system to manage dispute resolutions in construction projects in Egypt // Ain Shams Engineering Journal. 2016. Vol. 7, Issue 1. P. 57–71.
3.English Oxford Living Dictionaries. [Electronic resource]. URL: https://en.oxforddictionaries.com/definition/artificial_intelligence.
4.Flader Dieter, Calamita Jansen, Nappert Sophie. International Arbitral Process Psychological/Communicative Preconditions for the International Arbitral Process – Initial Findings of a Research Project and its Methodology. 2014. [Electronic resource]. URL: https://dieterflader.de/2014/04/06/paper-international-arbitral-process/.
5.Maria de la Jara Jose, Infantes Alejandra, Palma Daniela. Machine Arbitrator: Are We Ready? Kluver Arbitration Blog (May 4, 2017). [Electronic resource]. URL: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2017/05/04/machine-arbitrator-are-we-ready.
6.Maroney Terry A. Angry Judges. 65 Vanderbilt Law Review. 2012. № 1207. 80 p. [Electronic resource]. URL: http://web.law.columbia.edu/sites/default/files/microsites/criminal-law-roundtable-2012/files/Maroney_Angry%20Judges.pdf.
7.Maud Piers,Christian Aschauer. Arbitration in the Digital Age: The Brave New World of Arbitration. Cambridge University Press, 2018. P. 137.
8.Robertson John. The Turing Test: A puzzle game that asks if machines can think. 24.06.2016. [Electronic resource]. URL: https://arstechnica.com/gaming/2016/06/the-turing-test-game-details/.
9.SCAI Innovation Conference on «Expedited Proceedings and their Limits». 6 March 2017. [Electronic resource]. URL: https://www.swissarbitration.org/News.
10.Shai Danziger, Jonathan Levav and Liora Avnaim-Pesso. Extraneous factors in judicial decisions / Edited by Daniel Kahneman. PNAS. Princeton University: 2011. № 08 (17). P. 6889–6892. [Electronic resource]. URL: http://www.pnas.org/content/108/17/6889.
11.Stothard Paul, Plaistowe Matthew, Dowling Cara. International arbitration report // Norton Rose Fulbright. 2017. Issue 9. P. 20.
12.Inrig S. HYPO-R Machine Description. March 27, 2012. Issue 0.7. [Electronic resource]. URL: http://rchs.on.ca/files/ComputerClub/hypo-r.pdf
13.Tegmark Max. Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence. Penguin UK, 2017. P. 105.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Яковлев П.Ю.
Правовые основы деятельности высоких судов штатов в Республике Индия
Цель: Рассмотреть правовые основы деятельности высоких судов штатов в Республике Индия.
Методология: Использовались частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, системного анализа и другие.
Результаты: В статье раскрыты правовые основы функционирования важной составной части судебной системы Республики Индия в лице высоких судов штатов (союзных территорий). Приводится анализ нормативных правовых актов, регулирующих их деятельность.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья содержит ряд авторских выводов и обобщений, имеющих значение для юридической науки и практики.
Ключевые слова: судебная власть, судебная система Индии, высокие суды штатов в Индии.
Пристатейный библиографический список
1.Гребенников В.В., Гребнев Р.Д., Сангаджиев Б.В. Судоустройство в Российской Федерации. М., 2016.
2.Гребенников В.В., Грудцына Л.Ю. Судебное право – комплексная отрасль российского права // Образование и право. 2017.№ 4. С. 90–100.
3.Сангаджиев Б.В. Доступность правосудия и перспективы развития гражданского процессуального права на современном этапе // Евразийская адвокатура. 2016.№ 4. С. 73–75.
4.Яковлев П.Ю. Проблемы реализации судебной власти в Республике Индия // Проблемы права. 2017.№ 4. С. 57–60.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Ажиба И.Р.
Признаки объекта приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения по Уголовному кодексу Республики Абхазия
Цель: Рассмотреть основные признаки объекта преступления – приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения по Уголовному кодексу Республики Абхазия.
Методология: Использовались частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, системного анализа и другие.
Результаты: Автором сделан вывод о том, что в качестве непосредственного объекта приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения следует рассматривать отношения безопасности государства в сфере обеспечения транспортных перевозок. Как следствие, по своей юридической природе данное преступление относится не к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства.
Новизна/оригинальность/ценность: Cтатья содержит ряд авторских выводов и обобщений, имеющих значение для юридической науки и практики.
Ключевые слова: транспортные средства, уголовная ответственность, безопасность государства, основы конституционного строя, преступление, пути сообщения, приведение в негодность.
Пристатейный библиографический список
1.Алексеев Н.С. Транспортные преступления. Л., 1957. С. 112.
2.Габдрахманов А.Ш. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007.
3.Захаров С.Н. Водно-транспортные преступления: расследование и предупреждение. М., 1977. С. 12.
4.Касынюк В.И. Уголовная ответственность за повреждение путей сообщения и транспортных средств: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1977. С. 4.
5.Коришева И.В. Уголовная ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 12.
6.Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Классификация и ответственность. М., 1976. С. 202.
7.Курс уголовного права: в 5 т. Т. 4. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 108–109.
8.Неверов В.И. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 10.
9.Пикуров Н.И. Квалификация транспортных средств. М., 2011. С. 127.
10.Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924. С. 129–130.
11.Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982. С. 5.
12.Шелудяков А.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 10.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Теплова Д.О.
Конституция Российской Федерации: эволюция и перспективы развития
Цель: Рассмотрения вопросов эволюции и дальнейших перспектив развития Конституции Российской Федерации.
Методология: Использовались частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, системного анализа и другие.
Результаты: В настоящий момент значение и роль Конституции и конституционного законодательства многократно выросли. Этап становления основ конституционного строя завершен, требуются дальнейшие шаги по формированию правового, социального, демократического и светского государства. Для этого необходимо разрабатывать и принимать новые отраслевые законы, особенно кодифицированные, но не только. В этой связи перспективы развития Конституции и конституционного законодательства зависят от актов директивного характера: посланий Президента, стратегий, доктрин, концепций, планов, прогнозов и др. Такой подход нам представляется правильным ввиду того, что Конституция подразумевает развитие не только нормативной правовой основы государства и общества, но и программной, стратегической, отражающей политическую, мировоззренческую и идеологическую суть основного закона страны. Конституционное законодательство позволяет утвердить и раскрыть смысл всей конституции по определенной системе координат, смыслов и значений, наполняет действующее право в целом глубинным смыслом. Автор попытался обозначить направления развития Конституции, в которых существует или отсутствует директивное регулирование.
Новизна/оригинальность/ценность: В статье предпринята попытка провести анализ проблем развития Конституции Российской Федерации и показать её перспективы, содержатся имеющие научную ценность авторские выводы и обобщения.
Ключевые слова: нормативный правовой акт, Конституция, конституционное законодательство, послание Президента, правовое государство, действующее законодательство.
Пристатейный библиографический список
1.Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М., 2000. С. 496.
2.Федорченко А.А., Галиева С.И. Эволюция правового пространства: постановка проблемы // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16.№ 16. С. 94–97.
3.Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 1 марта 2018 г. // Российская газета. 2018.№ 46.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Малый А.Ф., Соломонов П.Н.
О воплощении принципа разделения власти в организационной структуре субъекта Российской Федерации
Цель: Рассмотрение конституционных основ и особенностей проявления принципа разделения власти в субъектах России.
Методология: Использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Показано содержательное наполнение принципа разделения власти на уровне субъекта РФ в его развитии.
Результаты: В статье делается вывод, что с усилением единообразия сокращаются пределы самостоятельности субъектов РФ в определении их организационной структуры. Субъекты РФ должны иметь возможность использовать различные варианты закрепления взаимоотношений между ветвями власти в своих учредительных актах.
Новизна/оригинальность/ценность: Отмечена роль Конституционного Суда РФ в упорядочении отношений в системе органов государственной власти субъекта РФ. Разделение власти понимается как разделение компетенции между законодательным и исполнительными органами государственной власти субъекта РФ.
Ключевые слова: принцип, конституционные основы, разделение власти, субъект РФ, система органов власти.
Пристатейный библиографический список
1.Малый А.Ф. Организация органов государственной власти области как субъекта Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. Северодвинск, 2000.
2.Шарапов А.А. Конституционный принцип разделения властей и его реализация в республике – субъекте Российской Федерации (на материалах Чувашской Республики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
3.Государственная власть в субъектах Российской Федерации: монография. М.: Юрлитинформ, 2016.
4.Хурматуллина А.М. Разграничение предметов ведения и полномочий между уровнями государственной власти в сфере защиты права на труд // Евразийский юридический журнал. 2017. № 6 (109). С. 152–154.
5.Малый А.Ф. О принципах организации органов государственной власти субъекта Российской Федерации // Ученые записки Казанского ун-та. Гуманитарные науки. 2013. Т. 155. Кн. 4. С. 55–61.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
Селезнева Н.А., Кузнецов В.В.
Соглашение о разделе продукции: инвестиционный потенциал в топливно-энергетическом комплексе России
Цель: Исследование вопросов правового регулирования форм недропользования для достижения максимальной эффективности использования ресурсов.
Методология: Использовались формально-юридический, исторический и аналитический методы.
Результаты: В статье предлагается обратить внимание на действующие формы недропользования с целью их совершенствования либо изменения для развития топливно-энергетического комплекса России.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку представляет собой исследование, актуальное для развития топливно-энергетического комплекса России.
Ключевые слова: соглашение о разделе продукции (СРП), формы недропользования, правовое регулирование, энергетика, нефть и газ, инвестиции, сотрудничество, недра, Китай, история, Энергетическая стратегия, международное право, импортозамещение, ресурсы, добыча, «Сахалин–1», «Сахалин–2», «Харьягинское месторождение», перспективы, топливно-энергетический комплекс.
Пристатейный библиографический список
1.Выступление Министра энергетики РФ А.В. Новака на ННФ–2015 по вопросам импортозамещения [Электронный ресурс]. URL: https://minenergo.gov.ru/node/4563.
2.Заключение Счетной палаты на доклад Правительства Российской Федерации «Об итогах работы по реализации соглашений о разделе продукции за 2014 год» // Бюллетень Счетной палаты. 2015. № 11. С. 221–251 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ach.gov.ru/activities/bulleten/864/25098/.
3.Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (ред. от 30.09.2017 № 283-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 10. Ст. 823; 2017. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru.
4.Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (ред. 16.04.1992 – 22.07.1992) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 16. Ст. 834.
5.Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.15 по делу № А59-3071/2014 Арбитражного суда Сахалинской области [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/3fc4db24-08e7-4d2e-a7f1-9af133e3140c.
6.Постановление Правительства РФ от 16.06.1994 № 672 «О заключении Соглашения между Российской Федерацией и компанией «Сахалин энерджи инвестмент компани, ЛТД.», учрежденной консорциумом «ММММШ», о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 8. Ст. 891.
7.Постановление Правительства РФ от 10.07.1995 № 684 «О заключении Соглашения между Российской Федерацией и консорциумом в составе государственного предприятия «Роснефть», акционерного общества открытого типа «Сахалинморнефтегаз», корпорации «Эксон нефтегаз лимитед» и корпорации «Сахалин ойл девелопмент корпорейшен компани, ЛТД.» о разработке Чайвинского, Аркутун-Дагинского и Одоптинского месторождений нефти и газа на условиях раздела продукции» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2821.
8.Постановление Правительства РФ от 05.11.1995 № 1111 «О подписании Соглашения между Российской Федерацией в лице Правительства Российской Федерации и администрации Ненецкого автономного округа и французским акционерным обществом «Тоталь Разведка Разработка Россия» о разработке и добыче нефти на Харьягинском месторождении на условиях раздела продукции» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 46. Ст. 4466.
9.Распоряжение Правительства РФ от 28.08.2003 № 1234-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2020 года» (в ред. от 15.06.2009 Распоряжения Правительства № 799-p) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 36. Ст. 3531; 2009. № 25. Ст. 3111.
10.Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 48. Ст. 5836.
11.Указ Президента РФ от 24.12.1993 № 2285 «Вопросы соглашений о разделе продукции при пользовании недрами» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 1. Ст. 3.
12.Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (ред. от 02.05.2015 № 127-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4694; 2015. № 18. Ст. 2630.
13.Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (ред. от 05.04.2016 № 104-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 18; 2016. № 15. Ст. 2066.

НОВОСТИ

Наши партнеры

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.