Translator
Скачать
Вниманию авторов
Индексирование журнала
Содержание журнала
АКТУАЛЬНЫЙ ВОПРОС
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_29Письмо с утверждениями о нарушениях № AL RUS 13/2025: специальные докладчики организации объединенных наций поставили вопросы о «захвате» адвокатуры в РоссииРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье представлен комплексный анализ Письма с утверждениями о нарушениях (Allegation Letter) № AL RUS 13/2025, направленного мандатариями ООН Правительству Российской Федерации. Автор исследует природу данного документа ООН и проводит сравнительный анализ его положений с выводами ранее опубликованных независимых докладов об институциональном кризисе российской адвокатуры. В работе обосновывается, что на международном уровне легитимизируются концепты государственного «захвата» адвокатуры, репрессивного корпоративного нормотворчества и дисциплинарного произвола. Особое внимание уделяется разрушительному характеру готовящегося законопроекта об «адвокатской монополии» и фактам системного уголовного преследования адвокатов. Рассматриваются ключевые вопросы, поставленные ООН перед властями РФ, и прогнозируются возможные векторы официальных ответов государства. Делается вывод, что рассмотренный документ ООН имеет важнейшее историческое значение для фиксации грубых нарушений международного права и борьбы за сохранение независимой адвокатуры в России.Ключевые слова: адвокатура, Специальные процедуры ООН, «адвокатская монополия», «захват» адвокатуры, независимость юридической профессии, уголовное преследование адвокатов, международное право прав человекаСписок источников1.Communications special procedures [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-environment/communications-special-procedures.2.Human rights council special procedures [Электронный ресурс]. URL: https://co-guide.info/mechanism/human-rights-council-special-procedures.3.What are communications [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/special-procedures-human-rights-council/what-are-communications.4.What do the special procedures do communications [Электронный ресурс]. URL: https://academy.ishr.ch/learn/special-procedures/what-do-the-special-procedures-do-communications.5.Submission information allegations and individual complaints [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-housing/submission-information-allegations-and-individual-complaints.6.Обращение в защиту российских адвокатов, подвергающихся преследованию // Евразийская адвокатура. 2023. № 2 (61). [Электронный ресурс]. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-v-zaschitu-rossiyskih-advokatov-podvergayuschihsya-presledovaniyu.7.Special rapporteur on torture and other cruel inhuman or degrading treatment or punishment [Электронный ресурс]. URL: https://cglj.org/human-rights-oversight/united-nations/human-rights-council/special-procedures/special-rapporteur-on-torture-and-other-cruel-inhuman-or-degrading-treatment-or-punishment/.8.A19 Guidelines on Communications to UNSPs P4 spreads [Электронный ресурс]. URL: https://www.article19.org/wp-content/uploads/2022/05/A19-Guidelines-on-Communications-to-UNSPs-P4-spreads.pdf.9.DownLoadPublicCommunicationFile [Электронный ресурс]. URL: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=30470.10.Russia sentences three Navalny* lawyers [Электронный ресурс]. URL: https://lawsociety.ie/gazette/top-stories/2025/january/russia-sentences-three-navalny-lawyers/.11.Russia sentences Alexey Navalny* lawyers to years behind bars [Электронный ресурс]. URL: https://www.cbsnews.com/news/russia-sentences-alexey-navalny-lawyers-to-years-behind-bars/.12.Submission of information to the special procedures [Электронный ресурс]. URL: https://www.srpoverty.org/submission-of-information-to-the-special-procedures/.13.Communications submitting information special rapporteur [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-migrants/communicationssubmitting-information-special-rapporteur.14.Захват адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.15.Story 1159221 [Электронный ресурс]. URL: https://news.un.org/en/story/2025/01/1159221.16.Russia’s repression policy dismantle civil society exposes fear [Электронный ресурс]. https://www.ohchr.org/ru/press-releases/2025/12/russias-repression-policy-dismantle-civil-society-exposes-fear.17.Record 4072734 [Электронный ресурс]. URL: https://digitallibrary.un.org/record/4072734.18.The international association of Russian advocates has presented a critical report on the bill propo [Электронный ресурс]. URL: https://www.avocatrus.org/en/post/the-international-association-of-russian-advocates-has-presented-a-critical-report-on-the-bill-propo.19.Международная ассоциация российских адвокатов: информация о создании и начале деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnaya-assotsiatsiya-rossiyskih-advokatov-informatsiya-o-sozdanii-i-nachale-deyatelnosti.20.Обращение о проведении предупредительной акции всеобщего временного повсеместного прекращения участия адвокатов в процессуальных действиях во всех видах судопроизводства // Евразийская адвокатура. 2023. № 5 (64). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-o-provedenii-predupreditelnoy-aktsii-vseobschego-vremennogo-povsemestnogo-prekrascheniya-uchastiya-advokatov-v.21.Story 1166199 [Электронный ресурс]. URL: https://news.un.org/en/story/2025/10/1166199.22.Russian federal bar association issues statement [Электронный ресурс]. URL: https://www.defendersbelarus.org/tpost/7fd6j75051-russian-federal-bar-association-issues-s.23.Russia statement spokesperson politically motivated charges [Электронный ресурс]. URL: https://www.eeas.europa.eu/eeas/russia-statement-spokesperson-politically-motivated-charges-alexei-navalny %E2 %80 %99s-defence-lawyers_en.24.Avocatrus [Электронный ресурс]. URL: https://www.avocatrus.org/.25.Заявление и петиция на основании отчета международной коалиции в поддержку международного дня адвоката, находящегося в опасности [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-i-petitsiya-na-osnovanii-otcheta-mezhdunarodnoy-koalitsii-v-podderzhku-mezhdunarodnogo-dnya-advokata-nahodyaschegosya.26.Заявление специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации и специального... [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-polozhenii-v-oblasti-prav-cheloveka-v-rossiyskoy-federatsii-i-spetsialnogo.27.Обращение правления межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» в органы Организации Объединенных Наций… [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-v-organy-organizatsii. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 348doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_41Принципы канонического праваКАРЕВ Дмитрий АлександровичКандидат юридических наук, доцент кафедры теории права и публично-правовых дисциплин Самарского государственного экономического университета443090, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 141, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются фундаментальные основания церковного права, его источники и методологические подходы к их изучению. Особое внимание уделяется полемике между представителями различных научных школ – историческим, архаическим и догматическим направлениями. Анализируются позиции И.С. Бердникова, А.С. Павлова, П. Лашкарева и других исследователей относительно природы канонических норм, их происхождения и применения. Выявлены ключевые противоречия между различными интерпретациями канонических принципов и предложены пути их преодоления через синтез исторического и догматического подходов.Ключевые слова: каноническое право, церковное право, принципы права, источники церковного праваСписок источников1.Алмазов А.И. Краткий курс церковного права. Одесса: Лит. Фрейденберга и К, ценз. 1889.2.Альбов М.И., священник. Краткий курс лекций по церковному праву. СПб.: Типография В.С. Балашева, 1882.3.Аскоченский В.И. История Киевской духовной академии, по преобразовании ее в 1819 году. СПб.: Типография Э. Веймара, 1863.4.Акчурина Н.В. Историческое направление в русском правоведении XIX века: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2000.5.Бердников И.С. Несколько слов по поводу рецензий на исследование профессора А.С. Павлова о 50-й главе Кормчей книги. Москва 1887. Казань: Типография Императорского Университета, 1891.6.Бердников И.С. Архаическое направление в церковном праве (Критический разбор сочинений проф. Киев. акад. П. Лашкарева: Право церковное в его основах, видах и источниках. Киев, 1886). Казань: Типография Императорского Университета, 1896. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347.736doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_48Имущественная обособленность юридических лиц как предпосылка возникновения имущественного иммунитетаДЮЖЕНКОВ Николай АндреевичАспирант кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская ФедерацияАннотация: Автором в результате сопоставления истории возникновения и развития имущественных иммунитетов юридических лиц и граждан делается вывод о том, что причиной более позднего закрепления в нормах права иммунитетов юридических лиц является отсутствие на ранних этапах развития законодательства представлений о наличии у юридического лица обособленной имущественной массы. Ретроспективный анализ отечественной доктрины и нормативных правовых актов демонстрирует, что в дореволюционном праве идея об имущественной обособленности юридических лиц не получила должного правового закрепления, а в советском законодательстве юридические лица, несмотря на предусмотренное право обладать обособленным имуществом, в действительности собственниками указанного имущества не являлись, что исключало возможность применения имущественных иммунитетов. Причиной появления иммунитетов юридических лиц в современном российском праве является предоставление на законодательном уровне указанным субъектам правомочий иметь на праве собственности обособленное имущество. На этом основании делается вывод о том, что имущественная обособленность юридических лиц является ключевой предпосылкой и необходимым условием возникновения у них имущественного иммунитета.Ключевые слова: юридические лица, банкротство, несостоятельность, иммунитет, имущественный иммунитет, имущественная обособленностьСписок источников1.Братусь С.Н. Право государственной собственности и имущественная самостоятельность государственного предприятия. М., 1989. С. 38–42.2.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / отв. ред. В.К. Райхер. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 329.3.Дюженков Н.А. К вопросу о концепциях возникновения института имущественных иммунитетов // Евразийский юридический журнал. 2025. № 4 (203). С. 219–221.4.Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. С. 106.5.Курбатов А.Я. Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография. М.: Юстицинформ, 2022. С. 244.6.Малышев К. Курс гражданского права, составленный по лекциям К. Малышева. С.-Петербург, 1879/80. С. 302.7.Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 1997. Ч. 1. С. 846.8.Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г.: Сочинение, написанное для получения степени магистра гражданского права. С.-Петербург, 1848. С. 134.9.Останина Е.А. Имущественная обособленность физического лица и последствия, с нею связанные // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 12. С. 48–74.10.Рахмилович В.А. О достоинствах и недостатках Гражданского кодекса РФ // Государство и право. 1996. № 4. С. 78–80.11.Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011. С. 958.12.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Дело, 1999. С. 182.13.Слабоспицкий А.С., Соловьева Д.А. Исполнительский иммунитет при банкротстве должника // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. 2023. № 3 (39). С. 31–38.14.Смоленский И.Н. О реализации некоторых принципов цивилистического процесса в процедуре банкротства физических лиц // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 4. С. 304–314.15.Советское гражданское право: В 2 т. / отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: Юридическая литература, 1965. Т. 1. С. 518.16.Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб.: Гос. канцелярия, 1866. Ч. 1. С. 763.17.Суханов Е.А. Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. 2022. № 1. С. 136–166.18.Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. С. 330.19.Филиппова С.Ю., Шиткина И.С. Имущественная обособленность как признак юридического лица: теория и практика (по страницам классики и судебных актов) // Закон. 2024. № 8. С. 146–164.20.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898. С. 498.21.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. С. 793.22.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 30. ст. 3988.23.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10 июля 1923 года (утв. постановлением ВЦИК) (введен в действие с 1 сентября 1923 года на всей территории РСФСР) (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1923. Отд. 1. № 46–47. ст. 478.24.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532.25.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст. 4190.26.Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. 1922. № 256.27.Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.28.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.29.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3. 2018 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) [Электронный ресурс]. URL: СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 10.02.2026).30.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. ст. 733. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_55Специализация судебного представительства как альтернатива «адвокатской монополии»: саморегулирование по отраслям права в контексте реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощьКОЗЛОВА Валерия МихайловнаАспирант Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, адвокат Московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры»107023, г. Москва, ул. Барабанный переулок, д. 4, этаж 2, пом. Х, ком. 3, Российская ФедерацияАннотация: Цель работы – исследовать модель отраслевой специализации судебных представителей на основе саморегулируемых организаций (СРО) как конструктивную альтернативу проекту профессионализации судебного представительства через введение «адвокатской монополии». В статье анализируются итоги международного круглого стола «Перспективы введения специализации в сфере адвокатской деятельности государств – участников СНГ» (9 декабря 2025 г.), позиция М.Ю. Барщевского о реестре судебных представителей, результаты эмпирического исследования А.П. Казуна, Е.А. Ходжаевой и А.А. Яковлева о фактической специализации адвокатского сообщества, зарубежный опыт специализации адвокатов (Армения, Узбекистан, Германия, Франция), а также состояние рынка юридических услуг по данным исследования компании VETA (2024 г.). Обосновывается необходимость перехода от концепции «универсального» адвоката к модели специализированного судебного представительства. Предлагается концепция федерального закона «О квалифицированной юридической помощи», предусматривающая создание отраслевых СРО судебных представителей, распространение на их деятельность законодательства о защите прав потребителей, а также разграничение функций Министерства юстиции РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ в сфере контроля за рынком юридических услуг. Значимость работы заключается в обосновании механизма, обеспечивающего баланс частных и публичных интересов в сфере судебного представительства без обращения к зарубежным моделям, а через развитие отечественного опыта саморегулирования.Ключевые слова: квалифицированная юридическая помощь, судебное представительство, адвокатская монополия, саморегулируемая организация, специализация, защита прав потребителей, адвокатураСписок источников1.Бушманов И.Б. Специализация в адвокатуре: насущное требование современности // Адвокатская газета. 2024. 18 сентября [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/spetsializatsiya-v-advokature-nasushchnoe-trebovanie-sovremennosti/.2.Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 7. ст. 871.3.Министерство юстиции РФ. Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (профессионализация судебного представительства). 2025. 11 июля [Электронный ресурс]. URL: https://regulation.gov.ru/projects/163630/.4.Федеральная палата адвокатов РФ. Международный круглый стол «Перспективы введения специализации в сфере адвокатской деятельности государств – участников СНГ». 2025. 9 декабря [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/po-kakomu-puti-nam-idti/.5.Казун А.П., Ходжаева Е.А., Яковлев А.А. Адвокатское сообщество России: аналитический обзор на основе эмпирических данных. М.; СПб.: ИПП при ЕУ в СПб; НИУ ВШЭ, 2015.6.VETA. Исследование рынка юридических услуг: Москва и Московская область. М.: VETA, 2024.7.Барщевский М.Ю. Интервью РБК: «Альтернативой «адвокатской монополии» мог бы стать экзамен на право представлять позицию в суде» // РБК. 2026. 28 февраля [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/28/02/2026/69a158b59a79473aba6d3892.8.Синельщиков Ю.П. Адвокаты и юристы поссорились в гостях у коммунистов: острая дискуссия об адвокатской монополии в парламенте // Коммерсантъ. 2025. 9 октября [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8101430.9.Ряховская А.Н., Кован С.Е., Алферов В.Н. Проблемы саморегулирования в России // Эффективное антикризисное управление. 2013. № 2. С. 62–71.10.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статей 293 и 246 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 45. Ст. 4302.11.Морщакова Т.Г. Конституционные основы организации и реформирования системы квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5. С. 58–72 [Электронный ресурс]. URL: https://www.iuaj.net/node/1923.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.163doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_62Некоторые особенности оглашения показаний потерпевшего и свидетеля со стороны обвиненияИБРАГИМОВ Артур ГасангусейновичКандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского (Приволжского) федерального университета420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, корп. 1, Российская ФедерацияАннотация: Целью статьи является анализ специфики оглашения показаний потерпевшего и свидетеля со стороны обвинения в ходе судебного следствия. Анализируется соотношение показаний, данных на стадии предварительного расследования и в суде, а также процессуальные основания их оглашения в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Особое внимание уделяется проблеме обвинительного уклона, обусловленного условиями получения показаний на досудебной стадии и практикой их последующего использования государственным обвинителем. Сделан вывод о необходимости внимательного процессуального контроля со стороны защиты за основаниями и порядком оглашения таких показаний в судебном заседании.Ключевые слова: оглашение показаний, допрос, судебное следствие, государственный обвинитель, сторона защиты, потерпевший, свидетель со стороны обвиненияСписок источников1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 20.02.2026).2.Клюкова М.Е. Субъекты уголовного преследования // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 273–279. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.4doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_65Проблемы практики договора технической поддержкиМАЛАФЕЕВ Михаил АлександровичАспирант кафедры гражданского и предпринимательского права юридического факультета Ульяновского государственного университета432970, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 40/9, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются особенности договора технического сопровождения программного обеспечения. Данный вид договора является относительно новым, практика по таким договорам постоянно развивается, поскольку условия таких соглашений напрямую связаны с актуальными тенденциями в сфере развития информационных технологий. Каждый новый подход в работе служб технической поддержки отражается на общей характеристике такого договора и его условиях. В работе рассматриваются отличия услуг технической поддержки и технического сопровождения, основные и существенные условия таких соглашений, проблемы классификации таких договоров, проблемы правового режима системных обновлений как результатов работы технической поддержки. Определяется роль данного вида соглашений в общей системе отношений по предоставлению программного обеспечения. Применяется сравнительный анализ практик отдельных организаций, анализируется практика по таким договорам, а также обсуждаются основные проблемы подобных договоров. По результатам исследования предлагается при определении рассматриваемых договоров использовать термин именно «техническое сопровождение», как наиболее универсальный для данного вида услуг. В рамках текущей практики предлагается воспринимать такие соглашения как договор на оказание услуг, в существенных условиях которых необходимо предусматривать полный исчерпывающий перечень оказываемых услуг, точные критерии оценки качества услуг, зону ответственности исполнителя, а также порядок обновлений сопровождаемой системы и предел возможных изменений.Ключевые слова: договор технической поддержки, техническая поддержка, техническое сопровождение, предоставление программного обеспечения, гражданско-правовые отношенияСписок источников1.1С:ИТС – единый договор для получения сервисов пользователями «1С:Предприятие» [Электронный ресурс]. URL: https://its.1c.ru/db/aboutitsnew.2.Васильева Н.В. Договор технической поддержки // Молодые исследователи и наука: Актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Йошкар-Ола, 2025. С. 15–26.3.Канашевский В.А. Судебные споры о прекращении технической поддержки программного обеспечения иностранными правообладателями // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 12. С. 76–87.4.Ловачева Н.Н. Понятие сопровождения программ для ЭВМ и баз данных: обзор правовых и практических аспектов // Петербургский правовой портал. 2021 [Электронный ресурс]. URL: https://ppt.ru/art/pravo/soprovozhdenie-programm-dlya-evm-i-baz-dannykh.5.Национальный стандарт ГОСТ Р 15.000–2016 «Система разработки и постановки продукции на производство. Основные положения» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.10.2016 № 1540-ст).6.Национальный стандарт ГОСТ Р 71998–2025 «Информационные технологии. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения. Определение качества ИТ-услуг» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.03.2025 № 213-ст).7.Национальный стандарт ГОСТ Р ИСО/МЭК 20000-1–2021 «Информационные технологии. Менеджмент сервисов. Часть 1. Требования к системе менеджмента сервисов» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 07.12.2021 № 1718-ст).8.Национальный стандарт ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207–2010 «Информационная технология. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программных средств» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.11.2010 № 631-ст).9.Официальная поддержка 1C [Электронный ресурс]. URL: https://1c.ru/rus/support/support.htm.10.Оформление договора 1С:ИТС [Электронный ресурс]. URL: https://its.1c.ru/db/aboutitsnew#content:21:hdoc:issogl1_many.11.Письмо Минцифры России от 07.09.2021 № П11-2-05-200-38749 «О рассмотрении обращений субъектов предпринимательской деятельности и заинтересованных лиц в сфере информационных технологий» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_395075/.12.Письмо Минцифры России от 27.01.2022 № П11-2-05-200-3571 «О рассмотрении обращений субъектов предпринимательской деятельности и заинтересованных лиц в сфере информационных технологий» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_408074/.13.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А40-92891/2024 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/kUwKXgOdASr1/.14.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу № А60-44348/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/CiJ23vPln8YC/.15.Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-112331/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/q4Zrn9BQrklw/.16.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 по делу № А60-65159/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ldU2Z797YS6d/.17.Типовой договор на техническую поддержку и техническое сопровождение ООО «Крипто-про» [Электронный ресурс]. URL: https://cryptopro.ru/sites/default/files/products/ca/doc/dogovor-uc1.doc.18.Типовой договор услуг прямой технической поддержки «СинтезМ» [Электронный ресурс]. URL: https://www.fintech.ru/tehpodderzhka/sintez-m-i. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.2doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_74Пассажир как субъект нарушения правил, обеспечивающих безопасную работу транспортаШВЕДЧЕНКО Владислав АнатольевичАспирант кафедры уголовного права Российского университета транспорта127055, ГСП-4, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9, Российская ФедерацияАннотация: В статье акцентируется внимание на пассажире как самостоятельном субъекте транспортного преступления и уточняются критерии его уголовной ответственности. Особое внимание уделяется проблемам установления причинно-следственной связи между поведением пассажира и наступившими последствиями. В статье обосновано, что пассажир выступает носителем самостоятельных обязанностей, нарушение которых при наличии причинной связи с тяжким вредом здоровью либо смертью образует основания уголовной ответственности по ст. 268 УК РФ. Выявлены основные проблемы квалификации: разграничение статей 264 и 268 УК РФ, оценка вмешательства пассажира в управление транспортным средством, а также установление причинной связи при множественности нарушителей.Ключевые слова: пассажир, транспортные преступления, безопасность дорожного движения, субъект преступления, правила дорожного движения, уголовная ответственностьСписок источников1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.2.Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения».3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (в ред. постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 31, от 24.05.2016 № 22, от 25.06.2024 № 21) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».5.Безбородов Д.А., Зарубин А.В., Кравченко Р.М. [и др.] Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 31, от 24 мая 2016 года № 22 / под общ. ред. А.Н. Попова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2023.6.Безбородов Д.А., Зарубин А.В., Кравченко Р.М. [и др.] Преступления против безопасности движения или эксплуатации транспорта: учебное пособие / под ред. А.Н. Попова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2023.7.Уголовное право России: состояние и перспективы (транспортные преступления): материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции «Волженкинские чтения», Санкт-Петербург, 25 ноября 2022 года / под общ. ред. А.А. Сапожкова. СПб.: СПбЮИ (ф) УП РФ, 2023.8.Мидловец М.В. Проблемы определения вины участников дорожно-транспортного преступления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2016. Т. 2 (68). № 3. С. 84–89. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 340.226doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_78Крайняя необходимость и допустимый риск: методика сравнения вреда и альтернатив поведенияБУЛАХОВА Виктория ДенисовнаСтудент Института юриспруденции и инжиниринга Пятигорского государственного университета357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, Российская ФедерацияРИМАР Иван ВикторовичСтудент Института юриспруденции и инжиниринга Пятигорского государственного университета357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена разработке методики оценки крайней необходимости в уголовном праве через системный анализ альтернатив поведения и сопоставление охраняемых благ. Целью исследования является преодоление декларативности требования о «меньшем вреде», закрепленного в статье 39 Уголовного кодекса Российской Федерации, посредством создания операциональных критериев сравнения. Методологическую основу составляют формально-юридический метод, аксиологический анализ и кейс-метод. Сформулированы критерии сравнения причиненного и предотвращенного вреда, проведено разграничение крайней необходимости и обоснованного риска, предложена авторская кейс-методика оценки. Научная новизна состоит в разработке «треугольника оценки», интегрирующего три параметра: ценность охраняемого блага, вероятность причинения ущерба и наличие альтернатив поведения. Обосновано, что ключевым элементом квалификации крайней необходимости выступает доказанная безальтернативность или рационально ограниченная альтернатива действий, а не только итоговое соотношение причиненного и предотвращенного вреда. Разработана матрица аргументации для стороны защиты и обвинения, а также критерии «неустранимости опасности».Ключевые слова: крайняя необходимость, меньший вред, альтернатива поведения, обоснованный риск, уголовная ответственность, обстоятельства, исключающие преступность деяния, аксиология уголовного права, охраняемые блага, кейс-методика, треугольник оценкиСписок источников1.Акименко М.А., Попов А.П. Учебно-методическое пособие для проведения практических занятий по криминологии. Пятигорск: ООО «Рекламно-информационное агентство на Кавказских Минеральных Водах», 2025. С. 144.2.Козлов А.П. Уголовное право. Общая часть: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. С. 584.3.Наумов А.В., Кибальник А.Г. (ред.). Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2026.С. 448.4.Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: Основа, 1991. С. 360.5.Roxin C., Greco L. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. 5. Aufl. München: C.H. Beck, 2020. S. 1212.6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026).7.Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд. М.: Проспект, 2023. С. 1392.8.Михайлов В.И. Об определении понятия «обстоятельство, исключающее преступность деяния» // Юридический вестник Самарского университета. 2021. № 3.9.Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 217 с.10.Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2022. С. 496.11.Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2019. С. 560.12.Побегайло Э.Ф. Проблемы правоприменения в сфере обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 2021. № 4. С. 162–175.13.Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы квалификации // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 2. С. 228–241.14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 (ред. от 09.12.2025) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».15.Наумов А.В. Вектор современных направлений отечественной доктрины уголовного права (как законодательства, так и его применения) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. № 3. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.13doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_84Краткий анализ проблем досудебного производства по уголовному делу, возобновленному в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствамиГАЛЕЦКИЙ Виталий СергеевичКандидат юридических наук, начальник юридического отдела Московского экспертного бюро по контролю качества работ на объектах городского хозяйства, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 13, стр. 1, Российская ФедерацияАНУЧИНА Ольга ВладимировнаКандидат юридических наук, начальник отдела по изучению социальных процессов и разработке комплексных проблем обеспечения правопорядка научно-исследовательского центра Академии управления Министерства внутренних дел России125993, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются актуальные теоретические и практические проблемы, возникающие при производстве расследования по уголовным делам, возобновленным в порядке главы 49 УПК РФ. Особое внимание уделено анализу дискреционных полномочий и процессуальных действий прокурора, руководителя следственного органа и следователя на досудебном этапе возобновленного производства. Выявлены законодательные пробелы и правоприменительные сложности в части установления новых и вновь открывшихся обстоятельств, взаимодействия участников уголовного преследования, исчисления процессуальных сроков и определения пределов расследования. На основе анализа правовых позиций Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального регулирования.Ключевые слова: возобновление производства, новые обстоятельства, вновь открывшиеся обстоятельства, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, расследованиеСписок источников1.Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М.: Юрайт, 2012. С. 313.2.Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 50.3.Давыдов В.А. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрайт, 2011. С. 927–977.4.Давыдов В.А. О некоторых проблемах регулирования порядка расследования обстоятельств, влекущих возобновление уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство: теория и практика. М.: Юрайт, 2011. С. 942–952.5.Загайнова Ю.В., Диденко Н.С., Попова А.В., Курилов С.И. Участие прокурора в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2025. С. 73.6.Оксюк Т.Л. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. 2014. № 1. С. 14–19.7.Оксюк Т.Л. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. 2010. № 3. С. 3–9.8.Оксюк Т.Л. Постановление принято – проблемы остались // Законность. 2022. № 4. С. 15–19.9.Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http.scdep.ruid=79.10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 43 «О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. № 2.11.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.3doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_90Использование искусственного интеллекта при совершении преступлений: проблемы уголовно-правовой квалификации и перспективы законодательной регламентацииБАСХАНОВ Ахмед МагомедовичДоцент кафедры уголовного права учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии Министерства внутренних дел России, капитан полиции400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская ФедерацияХУЧИЕВ Рамзан РустамовичСлушатель 5 курса факультета подготовки следователей Волгоградской академии Министерства внутренних дел России, младший лейтенант полиции400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена анализу актуальных проблем уголовно-правовой оценки деяний, совершаемых с применением технологий искусственного интеллекта (далее – ИИ). Авторы исследуют правовую природу ИИ как средства совершения преступления, рассматривают вопросы квалификации преступлений, совершенных с использованием дипфейков и автономных систем.Ключевые слова: искусственный интеллект, уголовная ответственность, квалификация преступлений, дипфейк, субъект преступленияСписок источников1.Габов А.В. Искусственный интеллект: правовое регулирование: монография. Москва: Проспект, 2022. С. 33–35.2.Гузева А.А. Киберпреступность в условиях цифровизации: вопросы квалификации и предупреждения: учебное пособие. Москва: Юрлитинформ, 2023. С. 45–47.3.Берг А.Л. Искусственный интеллект и проблемы уголовной ответственности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. № 4 (62). С. 13–19.4.Талан М.В. Преступления, совершаемые с использованием искусственного интеллекта: проблемы и перспективы // Вестник экономики, права и социологии. 2025. № 3. С. 39–42.5.Нифталиева И.А. Принцип справедливости в уголовном праве: проблемы реализации в законодательстве и правоприменительной практике: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2022. 25 с.6.Яковлева Е.О. Искусственный интеллект как криминогенный фактор: проблемы квалификации и тактики расследования // Полицейская деятельность. 2025. № 6. С. 112–115.7.О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.98doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_95Роль криминалистических ДНК-баз данных в раскрытии и расследовании преступленийКАЗАНОВ Александр АлексеевичАспирант Южно-Российского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации344002, г. Ростов-на-Дону, улица Пушкинская, д. 70, Российская ФедерацияАннотация: Современная криминалистическая практика, осуществляемая субъектами раскрытия и расследования преступлений, немыслима без применения технических средств. Криминалистика дала следователям ценные знания, благодаря которым они научились эффективно выявлять и исследовать улики. Автор отмечает тревожную динамику увеличения числа нераскрытых преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Основной причиной, препятствующей раскрытию и расследованию значительной доли противоправных деяний, является невозможность установления личности преступника. Для идентификации субъекта проводится сопоставление генетического профиля лица, подозреваемого или обвиняемого, с биологическим материалом, обнаруженным на месте совершения преступления. По этапу расследования способ содействия может быть предварительным (общим). Основная цель данного способа заключается в подтверждении органами дознания факта совершения преступления и определении круга лиц, имеющих к нему отношение. В данном контексте применение государственных генетических ДНК-баз данных становится инструментом для идентификации потенциальных подозреваемых, анализа их перемещений и установления причастности к преступлению. Исходя из проведенного исследования, автор классифицировал преимущества, проблемы и пути развития ДНК-баз данных как способа содействия раскрытию и расследованию преступлений. Для достижения поставленных задач применялись методы сравнительного анализа, обобщения эмпирических данных, изучения судебной практики, а также статистический метод.Ключевые слова: способ содействия, ДНК-анализ, генетическая база данных, расследование преступлений, раскрытие преступлений, статистический анализСписок источников1.Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2025 года. М.: Министерство внутренних дел Российской Федерации. ФКУ «Главный информационно-аналитический центр», 2025 [Электронный ресурс]. URL: file:///C:/Users/09876/Downloads/Sbornik_dlya_UOS_yanv-sent2025 %20(1).pdf.2.Алешкина Т.Н. К истории создания и использования геномной информации при раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. С. 1–5.3.Боринская С.А., Балановский О.П., Курбатова О.Л., Янковский Н.К. По следам ДНК: как генетика народонаселения помогает криминалистике // Природа. 2020. № 11 (1263). С. 3–14.4.Семенова П.К. Использование ДНК-анализа при расследовании преступлений // Вопросы российской юстиции. 2021. № 14. С. 532-537.5.Саляхова Л.Ф. Формирование криминалистических банков данных ДНК // Молодой ученый. 2022. № 13 (408). С. 241–243.6.Федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2024. № 8. ст. 1043.7.Мамаева Е.С. Об актуальности использования ДНК-данных в процессе производства предварительного расследования // Молодой ученый. 2025. № 22 (573). С. 438–439.8.Казанов А.А. ДНК-идентифицирование, как нетрадиционный метод раскрытия и расследования серийных убийств // Вопросы права. 2023. № 1. С. 31–33.9.National DNA Database statistics – GOV.UK Официальная статистика национальной базы данных ДНК, 1 квартал 2025-2026 годов [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/government/statistics/national-dna-database-statistics.10.Работа ДНК-лаборатории ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» // Официальный сайт главного управления МВД России по Московской области. 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://50.мвд.рф/news/item/55446604.11.Меликян Т. Геномная регистрация: для кого в России она станет обязательной // Деловой журнал «Профиль». 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://profile.ru/society/genomnaya-registraciya-dlya-kogo-v-rossii-ona-stanet-obyazatelnoj-1259766/.12.Рыбакова М. Хранить до выяснения: чьи ДНК-коды попадут в государственную базу геномной информации // Деловой журнал «Профиль». 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://profile.ru/society/hranit-do-vyyasneniya-chi-dnk-kody-popadut-v-gosudarstvennuju-bazu-genomnoj-informacii-1450434. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.726doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_101Актуальные вопросы дефиницирования криминального банкротства в уголовном праве Российской ФедерацииМОВРОВЯН Армине АрсеновнаАдвокат, член Адвокатской палаты города Севастополя, преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс» Юридического института Севастопольского государственного университета299053, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена анализу актуальных вопросов определения криминального банкротства в уголовном праве Российской Федерации. В статье сделан вывод о том, что составы преступлений, объединяемые в понятие «криминальное банкротство», необходимо различать в зависимости от сформированности правовых оснований для признания соответствующего субъекта несостоятельным.Ключевые слова: банкротство, криминальное банкротство, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, должник, кредитор, латентность, признаки несостоятельности, экономическое преступлениеСписок источников1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2025 г. № 534-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.2.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru/.3.Статистическая информация Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по состоянию на 01 января 2026 г. // Официальный интернет-портал Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://bankrot.fedresurs.ru/.4.Гончарова К.С., Маклакова В.В. Криминальное банкротство: понятие и формы // Экономика и бизнес: теория и практика. 2024. № 7 (113). С. 65-70.5.Поздышев Р.С. Вопросы соотношения криминальных банкротств // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 2 (66). С. 97-101.6.Разыграева Е.Н. Криминальное банкротство – форма хищения? // Журнал российского права. 2017. № 5 (245). С. 97-104.7.Приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2025 г. по делу № 1-174/2025 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/.8.Приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 августа 2025 г. по делу № 01-0518/2025 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.98doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_105Личность военнослужащего, самовольно оставившего воинскую часть либо совершившего дезертирство, как элемент криминалистической характеристикиСАТАЕВ Руслан РашидовичАдвокат Адвокатской палаты Республики Башкортостан450000, г. Уфа, ул. Айская, д. 79, Российская ФедерацияАннотация: В данной публикации рассматриваются криминалистические особенности личности военнослужащего, самовольно оставившего воинскую часть либо совершившего дезертирство. Применяется дифференцированный подход к исследованию личности военнослужащего срочной службы и военнослужащего по контракту. Рассматриваются психофизические особенности личности военнослужащих разных возрастных категорий. Исследуются современные детерминанты, влияющие на личность военнослужащего, которые в совокупности с имеющимися особенностями личности способствуют совершению исследуемых преступлений.Ключевые слова: военная служба, преступление, дезертир, самовольное оставление части, призывник, срочная служба, служба по контракту, личность преступника
Список источников1.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. С. 693.2.Анненков С.И. Личность мошенника как элемент криминалистической характеристики // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. С. 121.3.Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 260–261.4.Багратян А.Л. Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы по законодательству Российской Федерации и Республики Армения: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 77.5.Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 74.6.Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 13.7.Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М – НОРМА, 1997. С. 581.8.Кудрявцев А.В. Организация раскрытия и расследования дезертирства и самовольного оставления части: учебное пособие / А.В. Кудрявцев, А.Е. Михайлов, Н.А. Максимкина. Владимир, 2017. С. 30.9.Ласокина Н.Д., Ушаков Г.К. Медицинская психология. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1984. С. 272.10.Моргуленко Е.А. Преступность военнослужащих в современных политико-экономических условиях: тенденции и прогнозы // Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. М.: За права военнослужащих, 2006. Вып. 62. С. 353.11.Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих: исторический, криминологический, социально-правовой анализ. М.: PENATES-ПЕНАТЫ, 1999. С. 154–155.12.Сто шагов назад: как солдаты дезертируют с начала СВО [Электронный ресурс]. URL: https://news.ru/society/sto-shagov-nazad-kak-i-pochemu-voennye-begut-iz-chastej?ysclid=mlwim4l1iz529514048.13.Минобороны России зафиксировало 50,5 тыс. случаев дезертирства и самовольного оставления части за 2024 год [Электронный ресурс]. URL: https://elgpwfjx-bsccljbcrq-ez.a.run.app/news/minoborony-rossii-zafiksirovalo-505-tys-sluchaev-dezertirstva-i-samovolnogo-ostavleniya-chasti?ysclid=mlwip2yry1926520729. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.1doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_111Нестандартная обстановка как фактор, предопределяющий особый порядок производства по уголовным деламМИХАЙЛОВ Петр ИгоревичСоискатель кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии140009, Московская область, г. Люберцы, Комсомольский проспект, д. 4, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются различные термины, характеризующие «нестандартную», критическую обстановку через призму лексического и правового значения, а также анализируются вводимые при их возникновении специальные административные правовые режимы. Раскрыто содержание правового режима и специального правового режима, рассмотрены их особенности, имеющие значение для уголовного судопроизводства, указано на возникновение в последние годы новых чрезвычайных обстоятельств, обусловливающих необходимость введения определенных ограничений и особого порядка жизнедеятельности; вместе с тем еще не имеющих соответствующей нормативной базы и в полной мере не сформировавшихся в самостоятельные правовые режимы (самоизоляция, специальная военная операция). Автором рассмотрено влияние различных видов чрезвычайных ситуаций на предварительное расследование, сделан вывод об однородности проблемных аспектов, порождаемых ими для расследования, сформулированы определения и особенности чрезвычайной ситуации для целей уголовного судопроизводства, а также обоснован вывод о необходимости формирования специальных механизмов расследования, применяемых в чрезвычайных ситуациях.Ключевые слова: чрезвычайная ситуация, исключительная ситуация, чрезвычайные обстоятельства, уголовное судопроизводство в чрезвычайных ситуациях, особый порядок уголовного судопроизводстваСписок источников1.Попугаев Ю.И. К вопросу о сущности специальных административно-правовых режимов в контексте публично-правовой проблематики // Закон и право. 2024. № 5 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-suschnosti-spetsialnyh-administrativno-pravovyh-rezhimov-v-kontekste-publichno-pravovoy-problematiki.2.Большой толковый словарь русского языка под общ. ред. С.А. Кузнецова // Справочно-информационный портал «Грамота.ру» [Электронный ресурс]. URL: https://gramota.ru/poisk?query= %D1 %87 %D1 %80 %D0 %B5 %D0 %B7 %D0 %B2 %D1 %8B %D1 %87 %D0 %B0 %D0 %B9 %D0 %BD %D1 %8B %D0 %B9&mode=slovari&dicts[]=42.3.Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5295/.4.Старостин С.А. Система чрезвычайных административно-правовых режимов: проблемы теории, законодательства и практики // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2023. № 48 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-chrezvychaynyh-administrativno-pravovyh-rezhimov-problemy-teorii-zakonodatelstva-i-praktiki.5.Громов М.А. Понятие «чрезвычайные правовые режимы»: их виды, характеризующие признаки, классификация // Труды Академии управления МВД России. 2013. № 3 (27).6.Старостин С.А. Чрезвычайные административно-правовые режимы: монография // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/.7.Громов М.А. Чрезвычайные правовые режимы, как подсистема административно-правовых режимов // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 394–396.8.Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58840/.9.Антонов Я.А. Организация обеспечения подразделениями полиции прав человека в условиях особого правового режима контртеррористической операции // Закон и право. 2024. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-obespecheniya-podrazdeleniyami-politsii-prav-cheloveka-v-usloviyah-osobogo-pravovogo-rezhima-kontrterroristicheskoy.10.Михайлов П.И. Приостановление предварительного следствия по уголовному делу в чрезвычайных условиях на примере пандемии коронавируса (covid-19) // Евразийская адвокатура. 2020. № 4 (47) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priostanovlenie-predvaritelnogo-sledstviya-po-ugolovnomu-delu-v-chrezvychaynyh-usloviyah-na-primere-pandemii-koronavirusa-covid-19. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.9doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_117Конфликт интересов как источник рождения мотива совершения преступленияПРОШИН Владимир МихайловичАдвокат Московской коллегии адвокатов «Защита»123056, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 30, стр. 2, пом. III, Российская ФедерацияАннотация: Планирование и принятие мер в состоянии конфликта интересов одной из сторон (или обеими сторонами) по обеспечению личного интереса за счет ущемления интереса противоположной стороны приводит к рождению мотива совершения преступления. Допускаемая недобросовестность в разрешении конфликта интересов одной из сторон создает мотивационную основу действий субъекта по удовлетворению потребности в достижении интереса, осознаваемого как приоритетный по отношению к интересу конфликтующей стороны, и с этого момента криминальные закономерности, управляя причинно-следственным движением субъекта к событию преступления, дают толчок формированию обстоятельств события преступления. Поэтому при реализации решения об удовлетворении потребности в обеспечении одной из сторон своего конфликтующего интереса в ущерб интересам противоположной стороны есть все основания считать конфликт интересов возможной стадией развития криминальных закономерностей в направлении запуска механизма совершения преступления. При этом конфликт интересов может быть как с частным лицом, так и с публичным образованием. Это характерно для совершения любого умышленного преступления.Ключевые слова: конфликт интересов, мотив совершения преступления, криминалистическая характеристика преступления, событие преступления, механизм совершения преступления, криминальное событие, криминальные закономерности, субъект преступления, обстоятельства события преступления, публичный интерес, частный интерес, следы преступления, идеальный след преступления, материальный след преступленияСписок источников1.Квалификация коррупционных преступлений в сфере экономики: курс лекций / под ред. А.М. Багмета. М.: Юнити-Дана, 2015. С. 20.2.Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48601/.3.Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.98doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_121Криминалистическая характеристика обращения фальсифицированных медицинских изделий (статья 238.1 уголовного кодекса Российской Федерации)ГЛУШКОВА Мария КонстантиновнаАспирант кафедры криминалистики Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская ФедерацияАннотация: Осуществлен анализ судебных решений, вынесенных по ст. 238.1 УК РФ за 2015–2025 гг., в которых предметом преступления выступили фальсифицированные медицинские изделия. Представлены выводы о специфике основных элементов криминалистической характеристики преступления применительно к обращению фальсифицированных медицинских изделий, что позволяет правильно оценить сложившиеся следственные ситуации и выбрать оптимальные методы расследования.Ключевые слова: статья 238.1 УК РФ, фальсифицированные медицинские изделия, криминалистическая характеристика, методика расследованияСписок источников1.Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. М., 2000. Вып. 1. С. 16–22.2.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М., 1988. С. 304.3.Файзрахманов Н.Ф. Некоторые вопросы криминалистической характеристики оборота фальсифицированных и недоброкачественных лекарственных средств, биологически активных добавок // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 1 (22). С. 148–152.4.Варданян Г.А. Методика расследования преступлений, связанных с производством и обращением не соответствующих лицензионно-разрешительным требованиям и (или) фальсифицированных, недоброкачественных, незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий или биологически активных добавок: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 273.5.Семелев В.Н. Методика расследования преступлений в сфере обращения медицинских изделий: дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2025. С. 306. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.7doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_128Гражданско-правовой режим добровольчества в сфере охраны общественного порядка: классификация и модель правового регулированияПЕШКОВ Борис СергеевичАспирант Государственного университета управления, заместитель директора благотворительного фонда «Страна для детей»123308, г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, д. 2, помещ. 19/3, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена исследованию гражданско-правового режима добровольческой деятельности в правоохранительной сфере на примере участия граждан в охране общественного порядка. На основе анализа 135-ФЗ и 44-ФЗ, материалов законопроектной работы, правоприменительной практики и статистики обосновывается классификация видов добровольчества по степени публично-правовой интеграции и формируется двухуровневая модель соотношения общего и специального режимов регулирования. Показано, что деятельность народных дружинников характеризуется максимальной публично-правовой интеграцией при сохранении базовых частноправовых признаков добровольчества, что позволяет по-новому определить пределы действия гражданско-правового статуса добровольца в правоохранительной сфере.Ключевые слова: добровольчество, волонтер, народный дружинник, гражданско-правовой режим, охрана общественного порядка, сравнительно-правовой анализСписок источников1.Блинова Ю.В. О правовой природе договора о добровольческой (волонтерской) деятельности: сравнительно-правовой анализ // Lex Russica. 2020. № 4 (73). С. 152–164.2.Гейжан Н.Ф., Гуз О.М., Талянина И.А., Душкина Е.В., Старова Е.А. Методологические основы и особенности подготовки волонтеров и членов добровольных народных дружин // Перспективы науки и образования. 2022. № 3 (57). С. 38–54.3.Добров А.Н. Проблемы привлечения граждан к участию в охране общественного порядка // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 4. С. 61–68.4.Жаворонков Р.Н. Гражданско-правовое регулирование добровольческой и благотворительной деятельности в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.5.Малеина М.Н. Правовая природа, структура связей и содержание договора о волонтерской деятельности // Журнал российского права. 2017. № 8 (248).6.Новиков Д.О. Применение физической силы добровольными народными дружинниками, в рамках федерального закона «Об участии граждан в охране общественного порядка»: вопросы теории // Право и политика. 2016. Т. 7. С. 199.7.Пешков Б.С. Ответственность за вред, причиненный в ходе добровольческой деятельности // Образование и право. 2025. № 4. С. 430–433.8.Семенов А.А. Добровольная народная дружина как вид молодежной волонтерской деятельности // Наука и школа. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dobrovolnaya-narodnaya-druzhina-kak-vid-molodezhnoy-volonterskoy-deyatelnosti (дата обращения: 08.02.2026).9.Фетисова Е.А. Добровольная народная дружина как вид волонтерства // Право и правопорядок в фокусе научных исследований: Сборник научных трудов / Под общей редакцией С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. Том Выпуск 2. Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2021. С. 425–432.10.Хомутов М.В. Особенности участия народных дружин, казачьих обществ и общественных объединений правоохранительной направленности в предупреждении преступлений // Общество и право. 2024. № 1 (87). С. 16–21.11.Организаторы добровольческой деятельности // Единая информационная система в сфере развития добровольчества (волонтерства) «Добро.рф» [Электронный ресурс]. URL: dobro.ru/search.12.Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска по делу № 2-1464/2023 от 17.07.2023 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/t4hQV5bT5pgv/.13.Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-3562/2023 от 17.07.2023 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/STKcDXDo6ml3/.14.Решение Домбаровского районного суда Оренбургской области по делу № 2-21/2018 (2-368/2017) от 08.02.2018 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/iIDe5EAIP8Zp/.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 340.12doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_137Типология государства через призму взаимоотношений с личностью: общетеоретический подходТЕМИРОВА Радмила РасуловнаАспирант Карачаево-Черкесского филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия»369000, г. Черкесск, ул. пр-кт Ленина, д. 83, Российская ФедерацияАннотация: В статье предлагается общетеоретическая типология государств, основанная на характере их взаимоотношений с личностью. Анализируются различные критерии типологии: объем признаваемых прав личности, механизмы их защиты, степень ограничения государственной власти правом, формы участия личности в осуществлении власти. Исследуются классические и современные типологические модели, включая дихотомии «правовое – неправовое», «демократическое – авторитарное», «либеральное – патерналистское» государство. В результате разработана интегративная четырехуровневая модель типологии, отражающая динамику взаимоотношений государства и личности от подавления к партнерству. Обосновано, что движение от авторитарного к правовому государству представляет собой общую закономерность развития государственности, проявляющуюся с различной интенсивностью в конкретных национальных контекстах. Новизна состоит в обосновании характера взаимоотношений «государство – личность» как универсального типологического критерия, преодолевающего ограниченность одномерных классификаций.Ключевые слова: типология государства, личность, права человека, правовое государство, авторитарное государство, патерналистское государство, ограничение власти, теория государства и права, интегративная модель, взаимоотношения государства и личностиСписок источников1.Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие. 3-е изд., доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2025. С. 304. ISBN 978-5-91768-696-7 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2124764.2.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2026. С. 560. ISBN 978-5-91768-238-9 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2215892.3.Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 712. [Электронный ресурс]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000601407?ysclid=mltcxsfqi9172072949.4.Hayek F.A. The Constitution of Liberty. Chicago: University of Chicago Press, 2011. P. 580.5.Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press, 1996. P. 631.6.Хантингтон С.Ф. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. М.: АСТ, 2003. С. 603. [Электронный ресурс]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001854378?ysclid=mltcykoyky663641252.7.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. 2-e изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. С. 784. ISBN 978-5-91768-264-8 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.com/catalog/product/989114.8.Права человека: учебник / отв. ред. Е.А. Лукашева. 3-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. С. 512. ISBN 978-5-91768-578-6 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/1818483.9.Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России: монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. С. 448. ISBN 978-5-91768-993-7 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2114273.10.Арендт Х. Истоки тоталитаризма / пер. с англ. М.: ЦентрКом, 1996. С. 672. [Электронный ресурс]. URL: https://djvu.online/file/wNyWLJsU1I9R2?ysclid=mltd1u0owf859659243.11.Гельман В.Я. Авторитарная модернизация в России - миссия невыполнима? // Мир России. Социология. Этнология. 2017. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtoritarnaya-modernizatsiya-v-rossii-missiya-nevypolnima.12.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. С. 180. [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/6310.13.Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами / пер. с англ. М.: Ладомир, 2004. С. 383. (Zakaria F. The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad. New York: W.W. Norton, 2003. P. 286.) [Электронный ресурс]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002512813?ysclid=mltd3s8q3j242716817.14.Краснов М.А. Персоналистский режим в России: опыт институционального анализа. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006. С. 180. [Электронный ресурс]. URL: https://liberal.ru/wp-content/uploads/legacy/files/articles/1961/krasn.pdf?ysclid=mltd5cali0318763688.15.Касьяненко М.А. О правовых и «общегражданских» механизмах противодействия этническим конфликтам // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 3. С. 6-8.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.7doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_143Элементы гражданско-правового механизма защиты интеллектуальной собственности в электронной средеНИКИТАШЕНКО Вадим ВитальевичАспирант Ульяновского государственного университета432970, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 40/9, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматривается система элементов гражданско-правового механизма защиты интеллектуальной собственности в электронной среде. Каждый из элементов анализируется с точки зрения его характеристики и роли в механизме. В частности, среди рассматриваемых элементов – инструменты правового регулирования, правоотношения, акты реализации субъективных прав и юридических обязанностей и предписания.Ключевые слова: интеллектуальная собственность, гражданско-правовой механизм, элементы гражданско-правового механизма, охрана интеллектуальной собственностиСписок источников1.Абрамитов С.А., Андреев Б.С. Теория государства и права: основы научного понимания государства и права, понятийный аппарат: учебное пособие. Иркутск: ИРНИТУ, 2023. 154 С. [Электронный ресурс]. URL: https://e.lanbook.com/book/497939.2.Азми Д.М. Норма права: структура, форма, разновидности // Академический юридический журнал. 2010. № 3 (41). С. 4-11.3.Александрова Н.В., Федоров И.З. Юридические факты в механизме гражданско-правового регулирования // Вестник Российского университета кооперации. 2014. № 1 (15). С. 35.4.Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. Москва: Издательство «Юридическая литература» Администрации Президента Российской Федерации, 1966. 187 с.5.Алексеева Л.А., Майорова С.А. Правоприменение как особая форма правореализации // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2021. № 2 (87). С. 9-14.6.Альбов А.П. Теория государства и права. Особенная часть: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2025. 342 С. [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/561600/.7.Беляева Г.С., Белоусова К.А. К вопросу о становлении понятия правового механизма // Право и государство: теория и практика. 2022. № 5 (209). С. 9-13.8.Берг Л.Н., Березина Е.А. Теория права: правовое воздействие и правовое регулирование: учебник для вузов. Москва: Издательство Юрайт, 2025. 393 С. [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/568137.9.Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. № 1. С. 122-126.10.Бошно С.В., Шевченко А.В. Реализация права. Правоприменение // Право и современные государства. 2023. № 5. С. 47-58.11.Бялт В.С., Чимаров С.Ю. Акт применения права: теоретико-правовая характеристика // Тенденции развития науки и образования. 2023. № 95-3. С. 94-96.12.Васильев В.В. Гражданско-правовая норма как фундаментальный элемент системной структуры гражданского права // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. С. 52-55.13.Жуковская Н.Ю. Теория государства и права: базовый курс: учебное пособие. Липецк: Липецкий ГПУ, 2024. 118 С. [Электронный ресурс]. URL: https://e.lanbook.com/book/472400.14.Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. 5-е изд., испр. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2025. 521 С. [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/559640/.15.Магомадова И.М. Гражданское право: учебное пособие. Грозный: ЧГПУ, 2020. 182 С. [Электронный ресурс]. URL: https://e.lanbook.com/book/219518.16.Матузов Н.И., Малько А.В. (ред.) Теория государства и права: курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. 640 С. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/1817818.17.Миронов В.О., Зин Н.В. Понятие и структура нормы права // Право и государство: теория и практика. 2018. № 6 (162). С. 31-33.18.Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2025. 516 С. [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/559574/.19.Пузырева Е.В. Нормы российского права: теоретические аспекты понимания и качественного выражения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2007.20.Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. … докт. юрид. наук. Москва, 2010.21.Ротань В.Г. Система гражданских правоотношений и их структура // Власть Закона. 2019. № 4 (40). С. 57-88.22.Федоров М.В. Теория государства и права: учебное пособие. Санкт-Петербург: СПбГАУ, 2023. 202 С. [Электронный ресурс]. URL: https://e.lanbook.com/book/340082.23.Шагиева Р.В. Правоотношение и их роль в реализации права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2015. № 3. С. 92-99.24.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 11-е изд. Москва: Братья Башмаковы, 1914. 497 С. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.com/catalog/product/353141.25.Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 4 включая Общую теорию права. Москва: Статут, 2016. 752 С. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/shershenevich_gf_izbrannoe_t4/.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 343.2doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_149Цифровое преступление – реальный правовой институт или избыточная категория?ГРИГОРЬЕВ Павел АлександровичКандидат юридических наук, Независимый исследователь107045, г. Москва, Ананьевский пер., д. 5, С. 12, Российская ФедерацияАннотация: В статье представлен критический анализ формирующейся уголовно-правовой концепции цифрового преступления. Автор рассматривает подходы к определению и характеристике цифрового преступления, дает оценку их применимости в уголовно-правовом регулировании и в науке уголовного права. Особое внимание уделено проблематике разработки Цифрового кодекса Российской Федерации как возможного источника норм о цифровых преступлениях. Сделан вывод о том, что в настоящее время цифровое преступление – это более теоретико-правовая конструкция, нежели действительно сформировавшийся институт уголовного права.Ключевые слова: информационное преступление, кодификация цифрового права, компьютерное преступление, цифровое преступление, Цифровой кодекс Российской ФедерацииСписок источников1.В Совфеде рассказали, как будет выглядеть Цифровой кодекс России // Парламентская газета. 20.05.2024 [Электронный ресурс]. URL: https://www.pnp.ru/politics/v-sovfede-rasskazali-kak-budet-vyglyadet-cifrovoy-kodeks-rossii.html.2.Рожкова М.А. Является ли цифровое право отраслью права и нужно ли ожидать появления Цифрового кодекса? // Хозяйство и право. 2020. № 4. С. 3–13.3.Дейнеко А.В. Нормативные и социальные основания кодификации информационного законодательства Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2025. Т. 20. № 1. С. 76–85.4.Петрова И.А., Лобачев И.А. Преступления в сфере компьютерной (цифровой) информации: дискуссионные вопросы определения понятия, объекта уголовно-правовой охраны и предмета посягательств // Журнал прикладных исследований. 2020. № 1. С. 52–62.5.Мосечкин И.Н. Понятие преступлений против безопасности цифровой информации // Lex Russica. 2023. № 5. С. 49–59.6.Перина А.С. «Цифровые преступления»: понятие, типология, признаки // Юридический вестник Самарского университета. 2023. № 3. С. 106–115.7.Phillips K., Davidson J.C., Farr R.R., Burkhardt C., Caneppele S., Aiken M.P. Conceptualizing Cybercrime: Definitions, Typologies and Taxonomies // Forensic Sciences. 2022. Volume 2. Issue 2. P. 379–398.8.Григорьев П.А. Уголовно-правовая охрана обращения сведений публичных реестров в условиях цифровизации // Правовое государство: теория и практика. 2024. С. 131–139.9.Григорьев П.А. Уголовно-правовое обеспечение безопасности личности в сети «Интернет» в РФ: проблемы и пути их решения // Актуальные проблемы защиты прав и свобод личности: теория, история, практика. Материалы 22-ой заочной Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж: ВФ РАНХиГС, 2024. С. 15–18.10.Философия: энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. URL: https://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/encyclopedic/index.htm.11.Сухарев А.Н. Бритва Оккама и право: дилемма простого и сложного // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2024. № 2. С. 29–37.12.Стратегия развития отрасли связи РФ на период до 2035 года, утв. Распоряжением Правительства РФ от 24.11.2023 № 3339-р // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.23doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_155Управление поэтажной собственностью: значение диспозитивности для российского права в свете иностранного опытаКОНАРОВСКИЙ Никита АлександровичНезависимый исследователь119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, ауд. 526 А, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена актуальной для отечественного правопорядка проблеме организации управления поэтажной собственностью и выявлению главенствующей роли диспозитивности в части самоуправления внутри сообщества жильцов. В предложенном материале исследуются самостоятельные модели поэтажной собственности в различных юрисдикциях, устанавливаются сходства со структурой корпоративного управления в юридических лицах. Автор критически оценивает перспективу применения иностранного опыта в российской действительности. Автором выявляется роль диспозитивности и самоуправления в поэтажной собственности. Автор обобщает лучшие современные практики, которые можно предложить отечественному правопорядку для более качественного регулирования чувствительной области жилищных общественных отношений.Ключевые слова: поэтажная собственность, диспозитивность, гражданско-правовое сообщество, управление, кондоминиумСписок источников1.Агеенко А.Е. Гражданско-правовой режим поэтажной (жилищной) собственности: сравнительно-правовое исследование // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 2. М.: Статут, 2018 // СПС «КонсультантПлюс».2.Ананьев А.Е. Природа отношений между управляющей компанией и членами поэтажной собственности // Цивилистика. 2023. № 3. С. 56–82.3.Бевзенко Р.С. Земельный участок с постройками на нем: введение в российское право недвижимости [Электронное издание]. М.: М-Логос, 2017. С. 64–69.4.Егоров А.В. К вопросу о разграничении помещений на общие и индивидуальные в режиме «поэтажной» собственности // О собственности: Сб. ст. к юбилею К.И. Скловского. М.: Статут, 2015. С. 162.5.Егоров А.В. Поэтажная собственность в России: дорожная карта реформ // Цивилистика. 2023. № 3. С. 11–37.6.Мачехина А.В. Сообщество собственников помещений в здании как субъект права: европейский опыт и российские перспективы // Вестник гражданского права. 2024. № 6. С. 153–197.7.Миловская А.Д. Исключение из кондоминиума как мера ответственности: зарубежный опыт и перспективы развития в России // Вещные права: сборник работ выпускников Российской школы частного права, посвященный памяти Александра Львовича Маковского. М.: Статут, 2020. С. 178–225.8.Суханов Е.А. Жилищная (этажная) собственность в европейских правопорядках // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею д.ю.н., профессора А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М., 2010 // СПС «КонсультантПлюс».9.Abramenko/Bearbeiter. Handbuch WEG. Bonn: Deutscher Anwalt Verlag, 2009. S. 88, § 1, Rn. 177.10.Aznar N.S. New Trends in Condominium Law and Access to Housing in Post-crisis Spain // Private Communities and Urban Governance / Ed. by A. Lehavi. Switzerland: Cham, 2016. P. 165–190.11.Bärmann J. Die Wohnungseigentümergemeinschaft, ein Beitrag zur Lehre von den Personenverbänden. Hamburg: Hammonia-Verlag, 1986. S. 38–44.12.Baur F., Baur J.F., Stumer R. Sachenrecht. 18. Aufl. Munchen, 2009. S. 379.13.Baur J.F., Stürner R. Sachenrecht. München, 1999. S. 335.14.Easthope H., Nouwelant R., van den., Thompson S. Apartment ownership around the world: Focusing on credible outcomes rather than ideal systems // Cities. Vol. 97. 2020. P. 7.15.Erp S. van., Akkermans B., Droushout D. Ius commune casebook for the common law of Europe. Cases, Materials and Text on National, Supranational and International Property Law. Oxford: Hart Publishing, 2012. P. 579–580.16.Fetherstonhaugh G., Sefton M., Peters E. Commonhold. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 1–6.17.Flint J., Nixon J. Governing Neighbours: Anti-social Behaviour Orders and New Forms of Regulating Conduct in the UK // Urban Studies. Vol. 43. 2006. Issue 5-6. P. 939.18.Gray G., Foster N., Roberts H. Property Law in New South Wales. Fifth edition. LexisNexis, 2022. P. 501–502.19.Habdas M. The Community of Owners’ Regulation of Common property in Polish Condominium Schemes // Modern Studies in Property Law / Ed. by N. Hopkins. Vol. 7. Oxford, 2013. P. 134–140.20.Lippert R.K., Treffers S. Condominium Governance and Law in Global Urban Context. Oxon: Routledge, 2021.21.Merwe С.D., van der. Apartment Ownership // International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. VI: Property and Trust. Ch. 5. Tubingen, 1994. P. 71–73.22.Merwe C.G., van der. European condominium law. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 636.23.Merwe C.G., van der. Many Faces of Sectional Title: A Comparative Survey of the Inadequate Legal Treatment of Non-Residential Sectional Title Schemes // J.S. Afr. L. 2016. P. 428–446.24.Merwe C.G. van der., Nadelmann D.W. The Swedish tenant-ownership model as an alternative to apartment ownership (sectional titles) // The Comparative and International Law Journal of Southern Africa. Vol. 29. № 1. P. 49–60.25.Schmidt R. Das Eigentumsrecht an Wohnungen im französischen und deutschen Recht. Inaug. Diss. München, 1963. S. 32.26.Seidel С.D. Wohnungseigentum nach daenischem Recht: eine vergleichende Darstellung. Kiel, Univ., Diss., 1975. S. 23.27.Živkovska R., Pržeska T. Condominium Property in North Macedonian Property Law // Regional Law Review. 2022. № 3. P. 207–227.28.Руководство Европейской экономической комиссии ООН по вопросам жилищных кондоминиумов в странах с переходной экономикой. С. 21–40, 51.29.BGH, Beschl. v. 20.9.2000 – V ZB 58/99 // NJW. 2000. 3500, 3501, 3502.30.BGH, Beschl. v. 19.9.2002. V ZB 30/02, BGHZ 152, 46, 56 ff. = NJW. 2002. 3704.31.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.1998 № 10-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня 1996 года «О товариществах собственников жилья» в связи с запросом Советского районного суда города Омска» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18359/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 342.7doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_163Конституционно-правовые проблемы применения «концепции шевеления» как критерия возникновения ограниченной правосубъектности человека в праве Соединенных Штатов АмерикиКОСОБОКОВ Андрей ЛьвовичАспирант кафедры государственно-правовых и финансово-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета115191, г. Москва, ул. Серпуховский Вал, д. 17, корп. 1, Российская ФедерацияАннотация: В статье с помощью ретроспективного анализа норм общего права показано, что концепция признания ограниченной правосубъектности нерожденного ребенка с момента его первого шевеления, ощущаемого беременной женщиной, получила развитие из идей Аристотеля и Фомы Аквинского о первых движениях плода на сороковой или девяностый день после зачатия. В исследовании на примере правовой практики Джорджии и Невады дана критическая оценка применения «концепции шевеления» в наши дни и обоснован ее антиконституционный характер.Ключевые слова: общее право, правосубъектность, фетальные права, концепция шевеления, принцип равенстваСписок источников1.Аристотель [пер. В. п. Карпова]. История животных. М.: Издательский центр РГГУ, 1996.2.Крылова Н.Е., Малешина А.В., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (особенная часть): учебно-методическое пособие. М.: Статут, 2019.3.Austin. Aristotle, Aquinas, and the history of quickening [Электронный ресурс]. URL: https://escholarship.mcgill.ca/downloads/4b29b672g?locale=en.4.Blackstone. Commentaries on the Laws of England. University of Chicago Press, 1979 [Электронный ресурс]. URL: https://presspubs.uchicago.edu/founders/documents/amendIXs1.html.5.Coke. Institutes of the laws of England. Vol. 3d part (2 ed.). London: Miles Flesher per William Lee & Daniel Pakeman, 1648 [Электронный ресурс]. URL: https://preserver.beic.it/delivery/DeliveryManagerServlet?dps_pid=IE4769902.6.Dunstan G.R. The Moral Status of the Human Embryo: A Tradition Recalled // Journal of Medical Ethics. 1984. № 1. С. 38-44.7.Johnson. Guilty plea made after charge of killing fetus is dropped [Электронный ресурс]. URL: https://lasvegassun.com/news/2003/may/09/guilty-plea-made-after-charge-of-killing-fetus-is-/.8.Kurjak, Stanojević, Barišić, Ferhatović, Gajović, Hrabar. Facts and doubts on the beginning of human life – scientific, legal, philosophical and religious controversies // Journal of Perinatal Medicine. 2023. № 51 (1). С. 39-50.9.Millicovsky, Lazar. Spina bifida: role of neural tissue damage during pregnancy in producing spinal paralysis // Obstetrics & Gynecology. 1995. № 86 (2). С. 300-301.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 341.9doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_169Проблемы применения привязки lex rei sitae к учету и обороту бездокументарных ценных бумагИСАЕВ Владимир ВсеволодовичАспирант кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, корп. 51, Российская ФедерацияАннотация: Автор рассматривает исторический контекст применения привязки lex rei sitae к ценным бумагам и последствия возникновения и внедрения в оборот бездокументарных ценных бумаг. Учитывая российскую и иностранную доктрину, а также экономические реалии, автор выделяет недостатки применения привязки lex rei sitae к бездокументарным ценным бумагам. Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток специализированного сравнительно-правового анализа применения привязки lex rei sitae к бездокументарным ценным бумагам.Ключевые слова: международное частное право, lex rei sitae, lex situs, бездокументарные ценные бумагиСписок источников1.Безбородова Ю.Р. Коллизионное регулирование трансграничных операций с ценными бумагами в России и зарубежных странах: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 212.2.Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Коллизионное и материальное регулирование обращения ценных бумаг: частноправовые аспекты // СПС-КонсультантПлюс.3.Канашевский В.А. Коллизионное регулирование ценных бумаг: состояние и перспективы // Журнал российского права. 2011. № 9 (177) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollizionnoe-regulirovanie-tsennyh-bumag-sostoyanie-i-perspektivy.4.Комментарий к разделу VI Международное частное право части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Статут, 2021. С. 665.5.Никифоров А.Ю. Бездокументарные ценные бумаги // СПС-КонсультантПлюс.6.Подкопалов И.А. Некоторые аспекты правового регулирования трансграничного оборота ценных бумаг, учитываемых через посредника // СПС-КонсультантПлюс.7.Финансовый словарь. Ассоциация российских банков [Электронный ресурс]. URL: https://arb.ru/b2c/dictionary/.8.Gridel A., D’Avout L. Financial Markets and Instruments in Private International Law. Intersentia, 2025. P. 968.9.Ooi M.S. Shares and other Securities in the Conflict of Laws. Oxford [etc.]: Oxford University Press, 2003. XXXVI, P. 358.10.Paech P. Securities, intermediation and the blockchain: an inevitable choice between liquidity and legal certainty? [Электронный ресурс]. URL: http://eprints.lse.ac.uk/67870/.11.Cuniberti G. Rethinking conflit mobile: applying the law of comi to rights in rem // Private International Law on Rights in rem in the European Union. Madrid, 2024. P. 477–490 [Электронный ресурс]. URL: https://orbilu.uni.lu/bitstream/10993/62204/1/405-capitulo-20.pdf.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.95doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_173Единая национальная система маркировки «Честный знак» как административно-организационный метод обеспечения безопасности предпринимательства или уничтожения малого и среднего его сегментаЛЯННОЙ Глеб ГеннадьевичКандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Байкальского государственного университета664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11, корп. 4, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются положительные и отрицательные аспекты введения и функционирования автоматизированных информационных систем электронного контроля за движением товаров. Акцент сделан на работе малых и средних предпринимателей с одной из крупных информационных систем – «Честный знак». На фоне общего позитивного контекста сторонников информационных систем обязательной маркировки и прослеживания движения товаров автор обращает внимание на другую сторону – экономические, организационные, технические проблемы, возникающие у субъектов малого и среднего предпринимательства, связанные с необходимостью регистрировать реализуемую продукцию в системе и осваивать техническую сферу.Ключевые слова: малый и средний бизнес, административные меры, электронный контроль, идентификация товаров, цифровая маркировкаСписок источников1.Гладченко В.А., Михайлова С.А. Особенности информационно-технического взаимодействия единой национальной системы цифровой маркировки и прослеживаемости товаров «честный знак» и единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при совершении таможенных операций, связанных с выпуском ввозимой маркируемой продукции // Евразийский Союз Ученых. Экономические науки. 2020. № 76 (4). С. 10–17.2.Роговая Т.П. Влияние системы «Честный знак» на регулирование предпринимательской деятельности // Молодой ученый. 2021. № 47 (389). С. 294–296. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/389/85704.3.Концедалов Р.А. Применение единой национальной системы цифровой маркировки и прослеживания товаров «честный знак» // Санкт-Петербургский научный вестник. 2021. № 1 (10). [Электронный ресурс]. URL: http://spbvestniknauka.esrae.ru/ru/11–72.4.Лянной Г.Г. Административно-правовые меры, направленные на снижение нагрузки на бизнес, как механизм защиты предпринимателей // Вестник УЮИ. 2023. № 2 (100). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativno-pravovye-mery-napravlennye-na-snizhenie-nagruzki-na-biznes-kak-mehanizm-zaschity-predprinimateley.5.Лянной Г.Г. Административные барьеры, препятствующие развитию малого и среднего предпринимательства // Общество и право. 2024. № 1 (87). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnye-bariery-prepyatstvuyuschie-razvitiyu-malogo-i-srednego-predprinimatelstva.6.Вахитова Э.И. Проблемы цифровой маркировки // Репозиторий ТюмГУ. 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://elib.utmn.ru/jspui/bitstream/ru-tsu/37727/1/978-5-400-01846-6_2025_140_146.pdf.7.Бизнес назвал 23 причины отсрочить маркировку «Честный знак» – обращение к Владимиру Путину через редакцию ASP News // ASP Автоматизация бизнес-процессов. [Электронный ресурс]. URL: https://aoasp.ru.8.Индивидуальный предприниматель. Банкротства в России // Tadviser. Государство. Бизнес. Технологии. 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.8doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_179Эволюция избирательного законодательства России: от региональной специфики к федеральному регулированию (2000–2025)БОТАШЕВА Альбина Хаджи-ДаутовнаАспирант Карачаево-Черкесского филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия»369000, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 83, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена комплексному анализу трансформации избирательного законодательства Российской Федерации в период с 2000 по 2025 год. Целью исследования является выявление закономерностей эволюции правового регулирования выборов в соотношении федерального и регионального уровней. Методологическую основу составляют историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Рассматриваются ключевые этапы реформирования избирательного законодательства: период региональной вариативности (2000–2003), этап централизации и унификации (2004–2011), стадия частичной либерализации (2012–2019) и современный период конституционного обновления (2020–2025). Анализируются изменения в соотношении федерального и регионального регулирования выборов, динамика избирательных систем в субъектах Российской Федерации, причины и последствия централизации избирательного процесса. Установлено, что избирательное законодательство прошло путь от значительной региональной дискреции к унификации федеральных стандартов при сохранении ограниченных элементов региональной специфики. Сделан вывод о циклическом характере эволюции, в рамках которой фазы централизации и либерализации сменяют друг друга, определяемые задачами политико-административного управления.Ключевые слова: избирательное законодательство, избирательная система, федерализм, региональное регулирование, централизация, выборы, избирательные реформы, теория государства и права, электоральный процесс, правовое регулированиеСписок источников1.Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие. 3-е изд., доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2124764.2.Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: Том 2. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.com/catalog/product/1191317.3.Любарев А.Е. Избирательные системы и российское электоральное законодательство // Полис. Политические исследования. 2023. № 2. С. 42–165 [Электронный ресурс]. URL: https://www.booksite.ru/election/data/lubarev.pdf?ysclid=mltda2j470286956834.4.Popov A., Akimenko M., Shvachkina L. et al. Ethical dimension of radical environmentalism: a study of biocentric activism // International Journal of Ecosystems and Ecology Science. 2025. Vol. 15. No. 4. P. 325–332.5.Sartori G. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. 2nd ed. New York: NYU Press, 1997.6.Иванченко А.В., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М.: Аспект Пресс, 2007. [Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/002744_000053_RU___%D0%93%D0%9F%D0%9D%D0%A2%D0%91+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8___KNB_IBIS___63.3%282%29___%D0%9823-062280/.7.Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/?ysclid=mltdbe3cwo394889542.8.Федеральный закон от 11.12.2004 № 159-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_50659/?ysclid=mltdbxwyic929048873.9.Голосов Г.В. Сравнительная политология: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01009895540?ysclid=mltdd9j2g3379333099.10.Федеральный закон от 02.05.2012 № 40-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_129119/?ysclid=mltddptd5c966460648.11.Дресвянин Д.А. Муниципальный фильтр: проблемы и практика применения // Уральский журнал правовых исследований. 2020. № 4 (11) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/munitsipalnyy-filtr-problemy-i-praktika-primeneniya.12.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/?ysclid=mltdflvco2940907304.13.Чиркин В.Е. О пропорциональной избирательной системе с преференциальным вотумом // Журнал российского права. 2013. № 6 (198) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-proportsionalnoy-izbiratelnoy-sisteme-s-preferentsialnym-votumom.14.Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в России в координатах универсального и национального // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnaya-reforma-v-rossii-v-koordinatah-universalnogo-i-natsionalnogo.15.Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_404070/?ysclid=mltdiddn9010163078.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.5doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_186Российская модель публичной власти: синтез централизма и правового формализмаСУРХАЙХАНОВ Шамиль СайгидаламовичАспирант Карачаево-Черкесского филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия»369000, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 83, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена анализу специфики российской модели публичной власти, сформировавшейся в результате конституционных преобразований 2020 года и последующего развития законодательства о единой системе публичной власти. Установлено, что российская модель характеризуется сочетанием формально закрепленных принципов федерализма, разделения властей и местного самоуправления с фактической политико-административной централизацией, что позволяет квалифицировать ее как гибридную. Сделан вывод, что правовой формализм в этой модели выполняет не ограничительную, а легитимирующую функцию, обеспечивая институциональную устойчивость централизованного управления. Научная новизна состоит в разработке концепции «легитимирующий формализм» как теоретико-правовой категории для описания гибридных моделей публичной власти.Ключевые слова: публичная власть, централизация, правовой формализм, гибридная модель, единая система публичной власти, конституционная реформа, теория государства, федерализм, легитимация, системная теорияСписок источников1.Касьяненко М.А. О правовых и «общегражданских» механизмах противодействия этническим конфликтам // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 3. С. 6-8.2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).3.Castells M. The Rise of the Network Society. 2nd ed. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.4.Luhmann N. Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press, 2004.5.Авакьян С.А. Конституционная реформа 2020 и российский парламентаризм: реальность, решения, ожидания // Московский юридический журнал. 2020. № 3.6.Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в России в координатах универсального и национального // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. № 1.7.Weber M. Economy and Society. Berkeley: University of California Press, 1978.8.Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (последняя редакция).9.Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (последняя редакция).10.Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Норма, 2019.11.Козлова Е.И. Федерализм в России: между конституционной моделью и реальной практикой // Право и политика. 2022. № 3. С. 82–95.12.Нарышкин С.Е. Административная реформа: первые шаги и перспективы // Вопросы государственного и муниципального управления. 2007. № 1.13.Министерство финансов Российской Федерации. Отчет об исполнении консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации за 2023 год [Электронный ресурс]. URL: https://minfin.gov.ru/.14.Гельман В.Я. Авторитарная модернизация в России – миссия невыполнима? // Мир России. Социология. Этнология. 2017. № 2.15.Барзилова И.С. Формирование горизонтальной и вертикальной структур российского законодательства в условиях развития цифровых технологий // Социально-политические науки. 2020. № 2.16.Ginsburg T., Simpser A. Authoritarian Constitutionalism // Constitutions in Authoritarian Regimes. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 305–320.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347.736doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_191Обеспечение баланса интересов должника и кредиторов при оспаривании сделок в процедуре несостоятельности (банкротства)ЭДИЛОВ Магомед-Салех АслановичЮрист ООО «Щекин и Партнеры»109012, г. Москва, Никольская ул., д. 10, помещ. 4/7, Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется проблема обеспечения баланса интересов должника и кредиторов при оспаривании сделок в процедуре банкротства. Автор анализирует понятие баланса интересов, отмечая, что в контексте банкротства оно не равнозначно гражданско-правовому равенству, а предполагает пропорциональное удовлетворение требований кредиторов с учетом целей процедуры. Основное внимание уделено механизмам оспаривания сделок как инструменту обеспечения баланса интересов. Рассмотрены объективный и субъективный подходы к определению такого баланса, включая анализ ретроспективных сроков оспаривания сделок и их роль в защите интересов сторон. Особое внимание уделено проблемам, возникающим при оспаривании сделок с недействующими и ликвидированными контрагентами, а также возможностям правопреемства в таких случаях. В результате исследования предложены конкретные изменения в законодательство, направленные на совершенствование механизмов оспаривания сделок. В частности, обоснована необходимость закрепления в ст. 2 Закона о банкротстве определения баланса интересов, уточнения критериев оспаривания сделок (включая сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности), перераспределения бремени доказывания, а также специальных правил для сделок с ликвидированными контрагентами.Практическая значимость работы заключается в предложениях по совершенствованию законодательства, которые позволят снизить злоупотребления, обеспечить правовую определенность и достичь справедливого баланса интересов всех участников процедуры банкротства.Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, недействительные сделки, баланс интересов, кредитор, должник, оспаривание сделокСписок источников1.Шувалов И.И. Институт банкротства и его роль в период социально-экономического кризиса // Журнал российского права. 2021. № 12. С. 106.2.Банкротство выбирают должники // Коммерсантъ. 2026. 3 марта [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8377586.3.Ткачев В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России и зарубежных странах. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2022. С. 46.4.Банкротство в России. Статистический бюллетень Федресурса. Итоги 2025 года // Федресурс [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3SGpsQ.5.Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: Проспект, 2009. С. 15.6.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 1. М.: Общество любителей российской словесности, 1863. С. 45.7.Мыльников Ю.В. Взаимосвязь регионального экономического развития и арбитражного управления // Академия права и управления. 2024. № 81. С. 161.8.Беликова К.М. О конкурсном контроле в контексте тенденций развития несостоятельности (банкротства) предприятий // Пробелы в российском законодательстве. 2025. Т. 18. № 4. С. 87.9.Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru.10.Лагунова Е.А. Баланс интересов кредиторов и семьи должника в делах о банкротстве граждан // Пролог: журнал о праве. 2021. № 3 (31). С. 58.11.Шувалов И.И. Институт банкротства и его роль в период социально-экономического кризиса // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 100.12.Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № Д06-5506.13.Шумкова А.В. Оспаривание сделок должника как механизм судебной защиты прав и законных интересов кредиторов: проблемы и пути их решения // Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально-экономических, политических и правовых реформ. 2022. С. 634.14.Калугин В.Ю. Материально-правовые и процессуальные аспекты защиты от конкурсного оспаривания: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2024. С. 45.15.Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2020 года № 307-ЭС20-11632 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru.16.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «Консультант Плюс».17.Постановление АС Волго-Вятского округа от 24.02.2021 года по делу № А28-11583/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru.
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_29Письмо с утверждениями о нарушениях № AL RUS 13/2025: специальные докладчики организации объединенных наций поставили вопросы о «захвате» адвокатуры в РоссииРАГУЛИН Андрей ВикторовичДоктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская ФедерацияАннотация: В статье представлен комплексный анализ Письма с утверждениями о нарушениях (Allegation Letter) № AL RUS 13/2025, направленного мандатариями ООН Правительству Российской Федерации. Автор исследует природу данного документа ООН и проводит сравнительный анализ его положений с выводами ранее опубликованных независимых докладов об институциональном кризисе российской адвокатуры. В работе обосновывается, что на международном уровне легитимизируются концепты государственного «захвата» адвокатуры, репрессивного корпоративного нормотворчества и дисциплинарного произвола. Особое внимание уделяется разрушительному характеру готовящегося законопроекта об «адвокатской монополии» и фактам системного уголовного преследования адвокатов. Рассматриваются ключевые вопросы, поставленные ООН перед властями РФ, и прогнозируются возможные векторы официальных ответов государства. Делается вывод, что рассмотренный документ ООН имеет важнейшее историческое значение для фиксации грубых нарушений международного права и борьбы за сохранение независимой адвокатуры в России.Ключевые слова: адвокатура, Специальные процедуры ООН, «адвокатская монополия», «захват» адвокатуры, независимость юридической профессии, уголовное преследование адвокатов, международное право прав человекаСписок источников1.Communications special procedures [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-environment/communications-special-procedures.2.Human rights council special procedures [Электронный ресурс]. URL: https://co-guide.info/mechanism/human-rights-council-special-procedures.3.What are communications [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/special-procedures-human-rights-council/what-are-communications.4.What do the special procedures do communications [Электронный ресурс]. URL: https://academy.ishr.ch/learn/special-procedures/what-do-the-special-procedures-do-communications.5.Submission information allegations and individual complaints [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-housing/submission-information-allegations-and-individual-complaints.6.Обращение в защиту российских адвокатов, подвергающихся преследованию // Евразийская адвокатура. 2023. № 2 (61). [Электронный ресурс]. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-v-zaschitu-rossiyskih-advokatov-podvergayuschihsya-presledovaniyu.7.Special rapporteur on torture and other cruel inhuman or degrading treatment or punishment [Электронный ресурс]. URL: https://cglj.org/human-rights-oversight/united-nations/human-rights-council/special-procedures/special-rapporteur-on-torture-and-other-cruel-inhuman-or-degrading-treatment-or-punishment/.8.A19 Guidelines on Communications to UNSPs P4 spreads [Электронный ресурс]. URL: https://www.article19.org/wp-content/uploads/2022/05/A19-Guidelines-on-Communications-to-UNSPs-P4-spreads.pdf.9.DownLoadPublicCommunicationFile [Электронный ресурс]. URL: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=30470.10.Russia sentences three Navalny* lawyers [Электронный ресурс]. URL: https://lawsociety.ie/gazette/top-stories/2025/january/russia-sentences-three-navalny-lawyers/.11.Russia sentences Alexey Navalny* lawyers to years behind bars [Электронный ресурс]. URL: https://www.cbsnews.com/news/russia-sentences-alexey-navalny-lawyers-to-years-behind-bars/.12.Submission of information to the special procedures [Электронный ресурс]. URL: https://www.srpoverty.org/submission-of-information-to-the-special-procedures/.13.Communications submitting information special rapporteur [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-migrants/communicationssubmitting-information-special-rapporteur.14.Захват адвокатуры и преследование адвокатов в Российской Федерации: как вернуть независимость адвокатов и право граждан на защиту [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.15.Story 1159221 [Электронный ресурс]. URL: https://news.un.org/en/story/2025/01/1159221.16.Russia’s repression policy dismantle civil society exposes fear [Электронный ресурс]. https://www.ohchr.org/ru/press-releases/2025/12/russias-repression-policy-dismantle-civil-society-exposes-fear.17.Record 4072734 [Электронный ресурс]. URL: https://digitallibrary.un.org/record/4072734.18.The international association of Russian advocates has presented a critical report on the bill propo [Электронный ресурс]. URL: https://www.avocatrus.org/en/post/the-international-association-of-russian-advocates-has-presented-a-critical-report-on-the-bill-propo.19.Международная ассоциация российских адвокатов: информация о создании и начале деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnaya-assotsiatsiya-rossiyskih-advokatov-informatsiya-o-sozdanii-i-nachale-deyatelnosti.20.Обращение о проведении предупредительной акции всеобщего временного повсеместного прекращения участия адвокатов в процессуальных действиях во всех видах судопроизводства // Евразийская адвокатура. 2023. № 5 (64). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-o-provedenii-predupreditelnoy-aktsii-vseobschego-vremennogo-povsemestnogo-prekrascheniya-uchastiya-advokatov-v.21.Story 1166199 [Электронный ресурс]. URL: https://news.un.org/en/story/2025/10/1166199.22.Russian federal bar association issues statement [Электронный ресурс]. URL: https://www.defendersbelarus.org/tpost/7fd6j75051-russian-federal-bar-association-issues-s.23.Russia statement spokesperson politically motivated charges [Электронный ресурс]. URL: https://www.eeas.europa.eu/eeas/russia-statement-spokesperson-politically-motivated-charges-alexei-navalny %E2 %80 %99s-defence-lawyers_en.24.Avocatrus [Электронный ресурс]. URL: https://www.avocatrus.org/.25.Заявление и петиция на основании отчета международной коалиции в поддержку международного дня адвоката, находящегося в опасности [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-i-petitsiya-na-osnovanii-otcheta-mezhdunarodnoy-koalitsii-v-podderzhku-mezhdunarodnogo-dnya-advokata-nahodyaschegosya.26.Заявление специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации и специального... [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-polozhenii-v-oblasti-prav-cheloveka-v-rossiyskoy-federatsii-i-spetsialnogo.27.Обращение правления межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» в органы Организации Объединенных Наций… [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-v-organy-organizatsii. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 348doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_41Принципы канонического праваКАРЕВ Дмитрий АлександровичКандидат юридических наук, доцент кафедры теории права и публично-правовых дисциплин Самарского государственного экономического университета443090, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 141, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются фундаментальные основания церковного права, его источники и методологические подходы к их изучению. Особое внимание уделяется полемике между представителями различных научных школ – историческим, архаическим и догматическим направлениями. Анализируются позиции И.С. Бердникова, А.С. Павлова, П. Лашкарева и других исследователей относительно природы канонических норм, их происхождения и применения. Выявлены ключевые противоречия между различными интерпретациями канонических принципов и предложены пути их преодоления через синтез исторического и догматического подходов.Ключевые слова: каноническое право, церковное право, принципы права, источники церковного праваСписок источников1.Алмазов А.И. Краткий курс церковного права. Одесса: Лит. Фрейденберга и К, ценз. 1889.2.Альбов М.И., священник. Краткий курс лекций по церковному праву. СПб.: Типография В.С. Балашева, 1882.3.Аскоченский В.И. История Киевской духовной академии, по преобразовании ее в 1819 году. СПб.: Типография Э. Веймара, 1863.4.Акчурина Н.В. Историческое направление в русском правоведении XIX века: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2000.5.Бердников И.С. Несколько слов по поводу рецензий на исследование профессора А.С. Павлова о 50-й главе Кормчей книги. Москва 1887. Казань: Типография Императорского Университета, 1891.6.Бердников И.С. Архаическое направление в церковном праве (Критический разбор сочинений проф. Киев. акад. П. Лашкарева: Право церковное в его основах, видах и источниках. Киев, 1886). Казань: Типография Императорского Университета, 1896. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347.736doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_48Имущественная обособленность юридических лиц как предпосылка возникновения имущественного иммунитетаДЮЖЕНКОВ Николай АндреевичАспирант кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская ФедерацияАннотация: Автором в результате сопоставления истории возникновения и развития имущественных иммунитетов юридических лиц и граждан делается вывод о том, что причиной более позднего закрепления в нормах права иммунитетов юридических лиц является отсутствие на ранних этапах развития законодательства представлений о наличии у юридического лица обособленной имущественной массы. Ретроспективный анализ отечественной доктрины и нормативных правовых актов демонстрирует, что в дореволюционном праве идея об имущественной обособленности юридических лиц не получила должного правового закрепления, а в советском законодательстве юридические лица, несмотря на предусмотренное право обладать обособленным имуществом, в действительности собственниками указанного имущества не являлись, что исключало возможность применения имущественных иммунитетов. Причиной появления иммунитетов юридических лиц в современном российском праве является предоставление на законодательном уровне указанным субъектам правомочий иметь на праве собственности обособленное имущество. На этом основании делается вывод о том, что имущественная обособленность юридических лиц является ключевой предпосылкой и необходимым условием возникновения у них имущественного иммунитета.Ключевые слова: юридические лица, банкротство, несостоятельность, иммунитет, имущественный иммунитет, имущественная обособленностьСписок источников1.Братусь С.Н. Право государственной собственности и имущественная самостоятельность государственного предприятия. М., 1989. С. 38–42.2.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / отв. ред. В.К. Райхер. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 329.3.Дюженков Н.А. К вопросу о концепциях возникновения института имущественных иммунитетов // Евразийский юридический журнал. 2025. № 4 (203). С. 219–221.4.Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. С. 106.5.Курбатов А.Я. Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография. М.: Юстицинформ, 2022. С. 244.6.Малышев К. Курс гражданского права, составленный по лекциям К. Малышева. С.-Петербург, 1879/80. С. 302.7.Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 1997. Ч. 1. С. 846.8.Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г.: Сочинение, написанное для получения степени магистра гражданского права. С.-Петербург, 1848. С. 134.9.Останина Е.А. Имущественная обособленность физического лица и последствия, с нею связанные // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2024. № 12. С. 48–74.10.Рахмилович В.А. О достоинствах и недостатках Гражданского кодекса РФ // Государство и право. 1996. № 4. С. 78–80.11.Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011. С. 958.12.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Дело, 1999. С. 182.13.Слабоспицкий А.С., Соловьева Д.А. Исполнительский иммунитет при банкротстве должника // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. 2023. № 3 (39). С. 31–38.14.Смоленский И.Н. О реализации некоторых принципов цивилистического процесса в процедуре банкротства физических лиц // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 4. С. 304–314.15.Советское гражданское право: В 2 т. / отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: Юридическая литература, 1965. Т. 1. С. 518.16.Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб.: Гос. канцелярия, 1866. Ч. 1. С. 763.17.Суханов Е.А. Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. 2022. № 1. С. 136–166.18.Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. С. 330.19.Филиппова С.Ю., Шиткина И.С. Имущественная обособленность как признак юридического лица: теория и практика (по страницам классики и судебных актов) // Закон. 2024. № 8. С. 146–164.20.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898. С. 498.21.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. С. 793.22.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 30. ст. 3988.23.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10 июля 1923 года (утв. постановлением ВЦИК) (введен в действие с 1 сентября 1923 года на всей территории РСФСР) (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1923. Отд. 1. № 46–47. ст. 478.24.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532.25.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст. 4190.26.Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (с изм. от 02.02.1923) «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. 1922. № 256.27.Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.28.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.29.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3. 2018 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) [Электронный ресурс]. URL: СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 10.02.2026).30.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. ст. 733. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_55Специализация судебного представительства как альтернатива «адвокатской монополии»: саморегулирование по отраслям права в контексте реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощьКОЗЛОВА Валерия МихайловнаАспирант Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, адвокат Московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры»107023, г. Москва, ул. Барабанный переулок, д. 4, этаж 2, пом. Х, ком. 3, Российская ФедерацияАннотация: Цель работы – исследовать модель отраслевой специализации судебных представителей на основе саморегулируемых организаций (СРО) как конструктивную альтернативу проекту профессионализации судебного представительства через введение «адвокатской монополии». В статье анализируются итоги международного круглого стола «Перспективы введения специализации в сфере адвокатской деятельности государств – участников СНГ» (9 декабря 2025 г.), позиция М.Ю. Барщевского о реестре судебных представителей, результаты эмпирического исследования А.П. Казуна, Е.А. Ходжаевой и А.А. Яковлева о фактической специализации адвокатского сообщества, зарубежный опыт специализации адвокатов (Армения, Узбекистан, Германия, Франция), а также состояние рынка юридических услуг по данным исследования компании VETA (2024 г.). Обосновывается необходимость перехода от концепции «универсального» адвоката к модели специализированного судебного представительства. Предлагается концепция федерального закона «О квалифицированной юридической помощи», предусматривающая создание отраслевых СРО судебных представителей, распространение на их деятельность законодательства о защите прав потребителей, а также разграничение функций Министерства юстиции РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ в сфере контроля за рынком юридических услуг. Значимость работы заключается в обосновании механизма, обеспечивающего баланс частных и публичных интересов в сфере судебного представительства без обращения к зарубежным моделям, а через развитие отечественного опыта саморегулирования.Ключевые слова: квалифицированная юридическая помощь, судебное представительство, адвокатская монополия, саморегулируемая организация, специализация, защита прав потребителей, адвокатураСписок источников1.Бушманов И.Б. Специализация в адвокатуре: насущное требование современности // Адвокатская газета. 2024. 18 сентября [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/spetsializatsiya-v-advokature-nasushchnoe-trebovanie-sovremennosti/.2.Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 7. ст. 871.3.Министерство юстиции РФ. Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (профессионализация судебного представительства). 2025. 11 июля [Электронный ресурс]. URL: https://regulation.gov.ru/projects/163630/.4.Федеральная палата адвокатов РФ. Международный круглый стол «Перспективы введения специализации в сфере адвокатской деятельности государств – участников СНГ». 2025. 9 декабря [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/po-kakomu-puti-nam-idti/.5.Казун А.П., Ходжаева Е.А., Яковлев А.А. Адвокатское сообщество России: аналитический обзор на основе эмпирических данных. М.; СПб.: ИПП при ЕУ в СПб; НИУ ВШЭ, 2015.6.VETA. Исследование рынка юридических услуг: Москва и Московская область. М.: VETA, 2024.7.Барщевский М.Ю. Интервью РБК: «Альтернативой «адвокатской монополии» мог бы стать экзамен на право представлять позицию в суде» // РБК. 2026. 28 февраля [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/politics/28/02/2026/69a158b59a79473aba6d3892.8.Синельщиков Ю.П. Адвокаты и юристы поссорились в гостях у коммунистов: острая дискуссия об адвокатской монополии в парламенте // Коммерсантъ. 2025. 9 октября [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8101430.9.Ряховская А.Н., Кован С.Е., Алферов В.Н. Проблемы саморегулирования в России // Эффективное антикризисное управление. 2013. № 2. С. 62–71.10.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статей 293 и 246 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 45. Ст. 4302.11.Морщакова Т.Г. Конституционные основы организации и реформирования системы квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5. С. 58–72 [Электронный ресурс]. URL: https://www.iuaj.net/node/1923.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.163doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_62Некоторые особенности оглашения показаний потерпевшего и свидетеля со стороны обвиненияИБРАГИМОВ Артур ГасангусейновичКандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского (Приволжского) федерального университета420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, корп. 1, Российская ФедерацияАннотация: Целью статьи является анализ специфики оглашения показаний потерпевшего и свидетеля со стороны обвинения в ходе судебного следствия. Анализируется соотношение показаний, данных на стадии предварительного расследования и в суде, а также процессуальные основания их оглашения в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Особое внимание уделяется проблеме обвинительного уклона, обусловленного условиями получения показаний на досудебной стадии и практикой их последующего использования государственным обвинителем. Сделан вывод о необходимости внимательного процессуального контроля со стороны защиты за основаниями и порядком оглашения таких показаний в судебном заседании.Ключевые слова: оглашение показаний, допрос, судебное следствие, государственный обвинитель, сторона защиты, потерпевший, свидетель со стороны обвиненияСписок источников1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 20.02.2026).2.Клюкова М.Е. Субъекты уголовного преследования // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 273–279. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.4doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_65Проблемы практики договора технической поддержкиМАЛАФЕЕВ Михаил АлександровичАспирант кафедры гражданского и предпринимательского права юридического факультета Ульяновского государственного университета432970, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 40/9, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются особенности договора технического сопровождения программного обеспечения. Данный вид договора является относительно новым, практика по таким договорам постоянно развивается, поскольку условия таких соглашений напрямую связаны с актуальными тенденциями в сфере развития информационных технологий. Каждый новый подход в работе служб технической поддержки отражается на общей характеристике такого договора и его условиях. В работе рассматриваются отличия услуг технической поддержки и технического сопровождения, основные и существенные условия таких соглашений, проблемы классификации таких договоров, проблемы правового режима системных обновлений как результатов работы технической поддержки. Определяется роль данного вида соглашений в общей системе отношений по предоставлению программного обеспечения. Применяется сравнительный анализ практик отдельных организаций, анализируется практика по таким договорам, а также обсуждаются основные проблемы подобных договоров. По результатам исследования предлагается при определении рассматриваемых договоров использовать термин именно «техническое сопровождение», как наиболее универсальный для данного вида услуг. В рамках текущей практики предлагается воспринимать такие соглашения как договор на оказание услуг, в существенных условиях которых необходимо предусматривать полный исчерпывающий перечень оказываемых услуг, точные критерии оценки качества услуг, зону ответственности исполнителя, а также порядок обновлений сопровождаемой системы и предел возможных изменений.Ключевые слова: договор технической поддержки, техническая поддержка, техническое сопровождение, предоставление программного обеспечения, гражданско-правовые отношенияСписок источников1.1С:ИТС – единый договор для получения сервисов пользователями «1С:Предприятие» [Электронный ресурс]. URL: https://its.1c.ru/db/aboutitsnew.2.Васильева Н.В. Договор технической поддержки // Молодые исследователи и наука: Актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Йошкар-Ола, 2025. С. 15–26.3.Канашевский В.А. Судебные споры о прекращении технической поддержки программного обеспечения иностранными правообладателями // Журнал российского права. 2024. Т. 28. № 12. С. 76–87.4.Ловачева Н.Н. Понятие сопровождения программ для ЭВМ и баз данных: обзор правовых и практических аспектов // Петербургский правовой портал. 2021 [Электронный ресурс]. URL: https://ppt.ru/art/pravo/soprovozhdenie-programm-dlya-evm-i-baz-dannykh.5.Национальный стандарт ГОСТ Р 15.000–2016 «Система разработки и постановки продукции на производство. Основные положения» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.10.2016 № 1540-ст).6.Национальный стандарт ГОСТ Р 71998–2025 «Информационные технологии. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения. Определение качества ИТ-услуг» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.03.2025 № 213-ст).7.Национальный стандарт ГОСТ Р ИСО/МЭК 20000-1–2021 «Информационные технологии. Менеджмент сервисов. Часть 1. Требования к системе менеджмента сервисов» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 07.12.2021 № 1718-ст).8.Национальный стандарт ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207–2010 «Информационная технология. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программных средств» (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.11.2010 № 631-ст).9.Официальная поддержка 1C [Электронный ресурс]. URL: https://1c.ru/rus/support/support.htm.10.Оформление договора 1С:ИТС [Электронный ресурс]. URL: https://its.1c.ru/db/aboutitsnew#content:21:hdoc:issogl1_many.11.Письмо Минцифры России от 07.09.2021 № П11-2-05-200-38749 «О рассмотрении обращений субъектов предпринимательской деятельности и заинтересованных лиц в сфере информационных технологий» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_395075/.12.Письмо Минцифры России от 27.01.2022 № П11-2-05-200-3571 «О рассмотрении обращений субъектов предпринимательской деятельности и заинтересованных лиц в сфере информационных технологий» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_408074/.13.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А40-92891/2024 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/kUwKXgOdASr1/.14.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу № А60-44348/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/CiJ23vPln8YC/.15.Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-112331/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/q4Zrn9BQrklw/.16.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 по делу № А60-65159/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ldU2Z797YS6d/.17.Типовой договор на техническую поддержку и техническое сопровождение ООО «Крипто-про» [Электронный ресурс]. URL: https://cryptopro.ru/sites/default/files/products/ca/doc/dogovor-uc1.doc.18.Типовой договор услуг прямой технической поддержки «СинтезМ» [Электронный ресурс]. URL: https://www.fintech.ru/tehpodderzhka/sintez-m-i. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.2doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_74Пассажир как субъект нарушения правил, обеспечивающих безопасную работу транспортаШВЕДЧЕНКО Владислав АнатольевичАспирант кафедры уголовного права Российского университета транспорта127055, ГСП-4, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9, Российская ФедерацияАннотация: В статье акцентируется внимание на пассажире как самостоятельном субъекте транспортного преступления и уточняются критерии его уголовной ответственности. Особое внимание уделяется проблемам установления причинно-следственной связи между поведением пассажира и наступившими последствиями. В статье обосновано, что пассажир выступает носителем самостоятельных обязанностей, нарушение которых при наличии причинной связи с тяжким вредом здоровью либо смертью образует основания уголовной ответственности по ст. 268 УК РФ. Выявлены основные проблемы квалификации: разграничение статей 264 и 268 УК РФ, оценка вмешательства пассажира в управление транспортным средством, а также установление причинной связи при множественности нарушителей.Ключевые слова: пассажир, транспортные преступления, безопасность дорожного движения, субъект преступления, правила дорожного движения, уголовная ответственностьСписок источников1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.2.Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения».3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (в ред. постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 31, от 24.05.2016 № 22, от 25.06.2024 № 21) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».5.Безбородов Д.А., Зарубин А.В., Кравченко Р.М. [и др.] Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 31, от 24 мая 2016 года № 22 / под общ. ред. А.Н. Попова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2023.6.Безбородов Д.А., Зарубин А.В., Кравченко Р.М. [и др.] Преступления против безопасности движения или эксплуатации транспорта: учебное пособие / под ред. А.Н. Попова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2023.7.Уголовное право России: состояние и перспективы (транспортные преступления): материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции «Волженкинские чтения», Санкт-Петербург, 25 ноября 2022 года / под общ. ред. А.А. Сапожкова. СПб.: СПбЮИ (ф) УП РФ, 2023.8.Мидловец М.В. Проблемы определения вины участников дорожно-транспортного преступления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2016. Т. 2 (68). № 3. С. 84–89. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 340.226doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_78Крайняя необходимость и допустимый риск: методика сравнения вреда и альтернатив поведенияБУЛАХОВА Виктория ДенисовнаСтудент Института юриспруденции и инжиниринга Пятигорского государственного университета357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, Российская ФедерацияРИМАР Иван ВикторовичСтудент Института юриспруденции и инжиниринга Пятигорского государственного университета357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена разработке методики оценки крайней необходимости в уголовном праве через системный анализ альтернатив поведения и сопоставление охраняемых благ. Целью исследования является преодоление декларативности требования о «меньшем вреде», закрепленного в статье 39 Уголовного кодекса Российской Федерации, посредством создания операциональных критериев сравнения. Методологическую основу составляют формально-юридический метод, аксиологический анализ и кейс-метод. Сформулированы критерии сравнения причиненного и предотвращенного вреда, проведено разграничение крайней необходимости и обоснованного риска, предложена авторская кейс-методика оценки. Научная новизна состоит в разработке «треугольника оценки», интегрирующего три параметра: ценность охраняемого блага, вероятность причинения ущерба и наличие альтернатив поведения. Обосновано, что ключевым элементом квалификации крайней необходимости выступает доказанная безальтернативность или рационально ограниченная альтернатива действий, а не только итоговое соотношение причиненного и предотвращенного вреда. Разработана матрица аргументации для стороны защиты и обвинения, а также критерии «неустранимости опасности».Ключевые слова: крайняя необходимость, меньший вред, альтернатива поведения, обоснованный риск, уголовная ответственность, обстоятельства, исключающие преступность деяния, аксиология уголовного права, охраняемые блага, кейс-методика, треугольник оценкиСписок источников1.Акименко М.А., Попов А.П. Учебно-методическое пособие для проведения практических занятий по криминологии. Пятигорск: ООО «Рекламно-информационное агентство на Кавказских Минеральных Водах», 2025. С. 144.2.Козлов А.П. Уголовное право. Общая часть: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. С. 584.3.Наумов А.В., Кибальник А.Г. (ред.). Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2026.С. 448.4.Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: Основа, 1991. С. 360.5.Roxin C., Greco L. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. 5. Aufl. München: C.H. Beck, 2020. S. 1212.6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026).7.Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд. М.: Проспект, 2023. С. 1392.8.Михайлов В.И. Об определении понятия «обстоятельство, исключающее преступность деяния» // Юридический вестник Самарского университета. 2021. № 3.9.Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 217 с.10.Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2022. С. 496.11.Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2019. С. 560.12.Побегайло Э.Ф. Проблемы правоприменения в сфере обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 2021. № 4. С. 162–175.13.Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы квалификации // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 2. С. 228–241.14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 (ред. от 09.12.2025) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».15.Наумов А.В. Вектор современных направлений отечественной доктрины уголовного права (как законодательства, так и его применения) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. № 3. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.13doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_84Краткий анализ проблем досудебного производства по уголовному делу, возобновленному в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствамиГАЛЕЦКИЙ Виталий СергеевичКандидат юридических наук, начальник юридического отдела Московского экспертного бюро по контролю качества работ на объектах городского хозяйства, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 13, стр. 1, Российская ФедерацияАНУЧИНА Ольга ВладимировнаКандидат юридических наук, начальник отдела по изучению социальных процессов и разработке комплексных проблем обеспечения правопорядка научно-исследовательского центра Академии управления Министерства внутренних дел России125993, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются актуальные теоретические и практические проблемы, возникающие при производстве расследования по уголовным делам, возобновленным в порядке главы 49 УПК РФ. Особое внимание уделено анализу дискреционных полномочий и процессуальных действий прокурора, руководителя следственного органа и следователя на досудебном этапе возобновленного производства. Выявлены законодательные пробелы и правоприменительные сложности в части установления новых и вновь открывшихся обстоятельств, взаимодействия участников уголовного преследования, исчисления процессуальных сроков и определения пределов расследования. На основе анализа правовых позиций Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального регулирования.Ключевые слова: возобновление производства, новые обстоятельства, вновь открывшиеся обстоятельства, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, расследованиеСписок источников1.Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М.: Юрайт, 2012. С. 313.2.Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 50.3.Давыдов В.А. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрайт, 2011. С. 927–977.4.Давыдов В.А. О некоторых проблемах регулирования порядка расследования обстоятельств, влекущих возобновление уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство: теория и практика. М.: Юрайт, 2011. С. 942–952.5.Загайнова Ю.В., Диденко Н.С., Попова А.В., Курилов С.И. Участие прокурора в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2025. С. 73.6.Оксюк Т.Л. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. 2014. № 1. С. 14–19.7.Оксюк Т.Л. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. 2010. № 3. С. 3–9.8.Оксюк Т.Л. Постановление принято – проблемы остались // Законность. 2022. № 4. С. 15–19.9.Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http.scdep.ruid=79.10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 43 «О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. № 2.11.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.3doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_90Использование искусственного интеллекта при совершении преступлений: проблемы уголовно-правовой квалификации и перспективы законодательной регламентацииБАСХАНОВ Ахмед МагомедовичДоцент кафедры уголовного права учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии Министерства внутренних дел России, капитан полиции400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская ФедерацияХУЧИЕВ Рамзан РустамовичСлушатель 5 курса факультета подготовки следователей Волгоградской академии Министерства внутренних дел России, младший лейтенант полиции400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена анализу актуальных проблем уголовно-правовой оценки деяний, совершаемых с применением технологий искусственного интеллекта (далее – ИИ). Авторы исследуют правовую природу ИИ как средства совершения преступления, рассматривают вопросы квалификации преступлений, совершенных с использованием дипфейков и автономных систем.Ключевые слова: искусственный интеллект, уголовная ответственность, квалификация преступлений, дипфейк, субъект преступленияСписок источников1.Габов А.В. Искусственный интеллект: правовое регулирование: монография. Москва: Проспект, 2022. С. 33–35.2.Гузева А.А. Киберпреступность в условиях цифровизации: вопросы квалификации и предупреждения: учебное пособие. Москва: Юрлитинформ, 2023. С. 45–47.3.Берг А.Л. Искусственный интеллект и проблемы уголовной ответственности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. № 4 (62). С. 13–19.4.Талан М.В. Преступления, совершаемые с использованием искусственного интеллекта: проблемы и перспективы // Вестник экономики, права и социологии. 2025. № 3. С. 39–42.5.Нифталиева И.А. Принцип справедливости в уголовном праве: проблемы реализации в законодательстве и правоприменительной практике: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2022. 25 с.6.Яковлева Е.О. Искусственный интеллект как криминогенный фактор: проблемы квалификации и тактики расследования // Полицейская деятельность. 2025. № 6. С. 112–115.7.О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.98doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_95Роль криминалистических ДНК-баз данных в раскрытии и расследовании преступленийКАЗАНОВ Александр АлексеевичАспирант Южно-Российского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации344002, г. Ростов-на-Дону, улица Пушкинская, д. 70, Российская ФедерацияАннотация: Современная криминалистическая практика, осуществляемая субъектами раскрытия и расследования преступлений, немыслима без применения технических средств. Криминалистика дала следователям ценные знания, благодаря которым они научились эффективно выявлять и исследовать улики. Автор отмечает тревожную динамику увеличения числа нераскрытых преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Основной причиной, препятствующей раскрытию и расследованию значительной доли противоправных деяний, является невозможность установления личности преступника. Для идентификации субъекта проводится сопоставление генетического профиля лица, подозреваемого или обвиняемого, с биологическим материалом, обнаруженным на месте совершения преступления. По этапу расследования способ содействия может быть предварительным (общим). Основная цель данного способа заключается в подтверждении органами дознания факта совершения преступления и определении круга лиц, имеющих к нему отношение. В данном контексте применение государственных генетических ДНК-баз данных становится инструментом для идентификации потенциальных подозреваемых, анализа их перемещений и установления причастности к преступлению. Исходя из проведенного исследования, автор классифицировал преимущества, проблемы и пути развития ДНК-баз данных как способа содействия раскрытию и расследованию преступлений. Для достижения поставленных задач применялись методы сравнительного анализа, обобщения эмпирических данных, изучения судебной практики, а также статистический метод.Ключевые слова: способ содействия, ДНК-анализ, генетическая база данных, расследование преступлений, раскрытие преступлений, статистический анализСписок источников1.Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2025 года. М.: Министерство внутренних дел Российской Федерации. ФКУ «Главный информационно-аналитический центр», 2025 [Электронный ресурс]. URL: file:///C:/Users/09876/Downloads/Sbornik_dlya_UOS_yanv-sent2025 %20(1).pdf.2.Алешкина Т.Н. К истории создания и использования геномной информации при раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. С. 1–5.3.Боринская С.А., Балановский О.П., Курбатова О.Л., Янковский Н.К. По следам ДНК: как генетика народонаселения помогает криминалистике // Природа. 2020. № 11 (1263). С. 3–14.4.Семенова П.К. Использование ДНК-анализа при расследовании преступлений // Вопросы российской юстиции. 2021. № 14. С. 532-537.5.Саляхова Л.Ф. Формирование криминалистических банков данных ДНК // Молодой ученый. 2022. № 13 (408). С. 241–243.6.Федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2024. № 8. ст. 1043.7.Мамаева Е.С. Об актуальности использования ДНК-данных в процессе производства предварительного расследования // Молодой ученый. 2025. № 22 (573). С. 438–439.8.Казанов А.А. ДНК-идентифицирование, как нетрадиционный метод раскрытия и расследования серийных убийств // Вопросы права. 2023. № 1. С. 31–33.9.National DNA Database statistics – GOV.UK Официальная статистика национальной базы данных ДНК, 1 квартал 2025-2026 годов [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/government/statistics/national-dna-database-statistics.10.Работа ДНК-лаборатории ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области в рамках реализации государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» // Официальный сайт главного управления МВД России по Московской области. 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://50.мвд.рф/news/item/55446604.11.Меликян Т. Геномная регистрация: для кого в России она станет обязательной // Деловой журнал «Профиль». 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://profile.ru/society/genomnaya-registraciya-dlya-kogo-v-rossii-ona-stanet-obyazatelnoj-1259766/.12.Рыбакова М. Хранить до выяснения: чьи ДНК-коды попадут в государственную базу геномной информации // Деловой журнал «Профиль». 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://profile.ru/society/hranit-do-vyyasneniya-chi-dnk-kody-popadut-v-gosudarstvennuju-bazu-genomnoj-informacii-1450434. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.726doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_101Актуальные вопросы дефиницирования криминального банкротства в уголовном праве Российской ФедерацииМОВРОВЯН Армине АрсеновнаАдвокат, член Адвокатской палаты города Севастополя, преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс» Юридического института Севастопольского государственного университета299053, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена анализу актуальных вопросов определения криминального банкротства в уголовном праве Российской Федерации. В статье сделан вывод о том, что составы преступлений, объединяемые в понятие «криминальное банкротство», необходимо различать в зависимости от сформированности правовых оснований для признания соответствующего субъекта несостоятельным.Ключевые слова: банкротство, криминальное банкротство, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, должник, кредитор, латентность, признаки несостоятельности, экономическое преступлениеСписок источников1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2025 г. № 534-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.2.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru/.3.Статистическая информация Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по состоянию на 01 января 2026 г. // Официальный интернет-портал Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://bankrot.fedresurs.ru/.4.Гончарова К.С., Маклакова В.В. Криминальное банкротство: понятие и формы // Экономика и бизнес: теория и практика. 2024. № 7 (113). С. 65-70.5.Поздышев Р.С. Вопросы соотношения криминальных банкротств // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 2 (66). С. 97-101.6.Разыграева Е.Н. Криминальное банкротство – форма хищения? // Журнал российского права. 2017. № 5 (245). С. 97-104.7.Приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2025 г. по делу № 1-174/2025 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/.8.Приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 августа 2025 г. по делу № 01-0518/2025 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.98doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_105Личность военнослужащего, самовольно оставившего воинскую часть либо совершившего дезертирство, как элемент криминалистической характеристикиСАТАЕВ Руслан РашидовичАдвокат Адвокатской палаты Республики Башкортостан450000, г. Уфа, ул. Айская, д. 79, Российская ФедерацияАннотация: В данной публикации рассматриваются криминалистические особенности личности военнослужащего, самовольно оставившего воинскую часть либо совершившего дезертирство. Применяется дифференцированный подход к исследованию личности военнослужащего срочной службы и военнослужащего по контракту. Рассматриваются психофизические особенности личности военнослужащих разных возрастных категорий. Исследуются современные детерминанты, влияющие на личность военнослужащего, которые в совокупности с имеющимися особенностями личности способствуют совершению исследуемых преступлений.Ключевые слова: военная служба, преступление, дезертир, самовольное оставление части, призывник, срочная служба, служба по контракту, личность преступника
Список источников1.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. С. 693.2.Анненков С.И. Личность мошенника как элемент криминалистической характеристики // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. С. 121.3.Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 260–261.4.Багратян А.Л. Особенности расследования самовольного оставления воинской части или места службы по законодательству Российской Федерации и Республики Армения: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 77.5.Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 74.6.Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 13.7.Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М – НОРМА, 1997. С. 581.8.Кудрявцев А.В. Организация раскрытия и расследования дезертирства и самовольного оставления части: учебное пособие / А.В. Кудрявцев, А.Е. Михайлов, Н.А. Максимкина. Владимир, 2017. С. 30.9.Ласокина Н.Д., Ушаков Г.К. Медицинская психология. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1984. С. 272.10.Моргуленко Е.А. Преступность военнослужащих в современных политико-экономических условиях: тенденции и прогнозы // Актуальные проблемы правового обеспечения прохождения военной службы в Российской Федерации. М.: За права военнослужащих, 2006. Вып. 62. С. 353.11.Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих: исторический, криминологический, социально-правовой анализ. М.: PENATES-ПЕНАТЫ, 1999. С. 154–155.12.Сто шагов назад: как солдаты дезертируют с начала СВО [Электронный ресурс]. URL: https://news.ru/society/sto-shagov-nazad-kak-i-pochemu-voennye-begut-iz-chastej?ysclid=mlwim4l1iz529514048.13.Минобороны России зафиксировало 50,5 тыс. случаев дезертирства и самовольного оставления части за 2024 год [Электронный ресурс]. URL: https://elgpwfjx-bsccljbcrq-ez.a.run.app/news/minoborony-rossii-zafiksirovalo-505-tys-sluchaev-dezertirstva-i-samovolnogo-ostavleniya-chasti?ysclid=mlwip2yry1926520729. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.1doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_111Нестандартная обстановка как фактор, предопределяющий особый порядок производства по уголовным деламМИХАЙЛОВ Петр ИгоревичСоискатель кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии140009, Московская область, г. Люберцы, Комсомольский проспект, д. 4, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются различные термины, характеризующие «нестандартную», критическую обстановку через призму лексического и правового значения, а также анализируются вводимые при их возникновении специальные административные правовые режимы. Раскрыто содержание правового режима и специального правового режима, рассмотрены их особенности, имеющие значение для уголовного судопроизводства, указано на возникновение в последние годы новых чрезвычайных обстоятельств, обусловливающих необходимость введения определенных ограничений и особого порядка жизнедеятельности; вместе с тем еще не имеющих соответствующей нормативной базы и в полной мере не сформировавшихся в самостоятельные правовые режимы (самоизоляция, специальная военная операция). Автором рассмотрено влияние различных видов чрезвычайных ситуаций на предварительное расследование, сделан вывод об однородности проблемных аспектов, порождаемых ими для расследования, сформулированы определения и особенности чрезвычайной ситуации для целей уголовного судопроизводства, а также обоснован вывод о необходимости формирования специальных механизмов расследования, применяемых в чрезвычайных ситуациях.Ключевые слова: чрезвычайная ситуация, исключительная ситуация, чрезвычайные обстоятельства, уголовное судопроизводство в чрезвычайных ситуациях, особый порядок уголовного судопроизводстваСписок источников1.Попугаев Ю.И. К вопросу о сущности специальных административно-правовых режимов в контексте публично-правовой проблематики // Закон и право. 2024. № 5 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-suschnosti-spetsialnyh-administrativno-pravovyh-rezhimov-v-kontekste-publichno-pravovoy-problematiki.2.Большой толковый словарь русского языка под общ. ред. С.А. Кузнецова // Справочно-информационный портал «Грамота.ру» [Электронный ресурс]. URL: https://gramota.ru/poisk?query= %D1 %87 %D1 %80 %D0 %B5 %D0 %B7 %D0 %B2 %D1 %8B %D1 %87 %D0 %B0 %D0 %B9 %D0 %BD %D1 %8B %D0 %B9&mode=slovari&dicts[]=42.3.Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5295/.4.Старостин С.А. Система чрезвычайных административно-правовых режимов: проблемы теории, законодательства и практики // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2023. № 48 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-chrezvychaynyh-administrativno-pravovyh-rezhimov-problemy-teorii-zakonodatelstva-i-praktiki.5.Громов М.А. Понятие «чрезвычайные правовые режимы»: их виды, характеризующие признаки, классификация // Труды Академии управления МВД России. 2013. № 3 (27).6.Старостин С.А. Чрезвычайные административно-правовые режимы: монография // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/.7.Громов М.А. Чрезвычайные правовые режимы, как подсистема административно-правовых режимов // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 394–396.8.Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58840/.9.Антонов Я.А. Организация обеспечения подразделениями полиции прав человека в условиях особого правового режима контртеррористической операции // Закон и право. 2024. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-obespecheniya-podrazdeleniyami-politsii-prav-cheloveka-v-usloviyah-osobogo-pravovogo-rezhima-kontrterroristicheskoy.10.Михайлов П.И. Приостановление предварительного следствия по уголовному делу в чрезвычайных условиях на примере пандемии коронавируса (covid-19) // Евразийская адвокатура. 2020. № 4 (47) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priostanovlenie-predvaritelnogo-sledstviya-po-ugolovnomu-delu-v-chrezvychaynyh-usloviyah-na-primere-pandemii-koronavirusa-covid-19. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.9doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_117Конфликт интересов как источник рождения мотива совершения преступленияПРОШИН Владимир МихайловичАдвокат Московской коллегии адвокатов «Защита»123056, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 30, стр. 2, пом. III, Российская ФедерацияАннотация: Планирование и принятие мер в состоянии конфликта интересов одной из сторон (или обеими сторонами) по обеспечению личного интереса за счет ущемления интереса противоположной стороны приводит к рождению мотива совершения преступления. Допускаемая недобросовестность в разрешении конфликта интересов одной из сторон создает мотивационную основу действий субъекта по удовлетворению потребности в достижении интереса, осознаваемого как приоритетный по отношению к интересу конфликтующей стороны, и с этого момента криминальные закономерности, управляя причинно-следственным движением субъекта к событию преступления, дают толчок формированию обстоятельств события преступления. Поэтому при реализации решения об удовлетворении потребности в обеспечении одной из сторон своего конфликтующего интереса в ущерб интересам противоположной стороны есть все основания считать конфликт интересов возможной стадией развития криминальных закономерностей в направлении запуска механизма совершения преступления. При этом конфликт интересов может быть как с частным лицом, так и с публичным образованием. Это характерно для совершения любого умышленного преступления.Ключевые слова: конфликт интересов, мотив совершения преступления, криминалистическая характеристика преступления, событие преступления, механизм совершения преступления, криминальное событие, криминальные закономерности, субъект преступления, обстоятельства события преступления, публичный интерес, частный интерес, следы преступления, идеальный след преступления, материальный след преступленияСписок источников1.Квалификация коррупционных преступлений в сфере экономики: курс лекций / под ред. А.М. Багмета. М.: Юнити-Дана, 2015. С. 20.2.Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48601/.3.Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.98doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_121Криминалистическая характеристика обращения фальсифицированных медицинских изделий (статья 238.1 уголовного кодекса Российской Федерации)ГЛУШКОВА Мария КонстантиновнаАспирант кафедры криминалистики Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119991, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская ФедерацияАннотация: Осуществлен анализ судебных решений, вынесенных по ст. 238.1 УК РФ за 2015–2025 гг., в которых предметом преступления выступили фальсифицированные медицинские изделия. Представлены выводы о специфике основных элементов криминалистической характеристики преступления применительно к обращению фальсифицированных медицинских изделий, что позволяет правильно оценить сложившиеся следственные ситуации и выбрать оптимальные методы расследования.Ключевые слова: статья 238.1 УК РФ, фальсифицированные медицинские изделия, криминалистическая характеристика, методика расследованияСписок источников1.Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. М., 2000. Вып. 1. С. 16–22.2.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М., 1988. С. 304.3.Файзрахманов Н.Ф. Некоторые вопросы криминалистической характеристики оборота фальсифицированных и недоброкачественных лекарственных средств, биологически активных добавок // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 1 (22). С. 148–152.4.Варданян Г.А. Методика расследования преступлений, связанных с производством и обращением не соответствующих лицензионно-разрешительным требованиям и (или) фальсифицированных, недоброкачественных, незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий или биологически активных добавок: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 273.5.Семелев В.Н. Методика расследования преступлений в сфере обращения медицинских изделий: дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2025. С. 306. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.7doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_128Гражданско-правовой режим добровольчества в сфере охраны общественного порядка: классификация и модель правового регулированияПЕШКОВ Борис СергеевичАспирант Государственного университета управления, заместитель директора благотворительного фонда «Страна для детей»123308, г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, д. 2, помещ. 19/3, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена исследованию гражданско-правового режима добровольческой деятельности в правоохранительной сфере на примере участия граждан в охране общественного порядка. На основе анализа 135-ФЗ и 44-ФЗ, материалов законопроектной работы, правоприменительной практики и статистики обосновывается классификация видов добровольчества по степени публично-правовой интеграции и формируется двухуровневая модель соотношения общего и специального режимов регулирования. Показано, что деятельность народных дружинников характеризуется максимальной публично-правовой интеграцией при сохранении базовых частноправовых признаков добровольчества, что позволяет по-новому определить пределы действия гражданско-правового статуса добровольца в правоохранительной сфере.Ключевые слова: добровольчество, волонтер, народный дружинник, гражданско-правовой режим, охрана общественного порядка, сравнительно-правовой анализСписок источников1.Блинова Ю.В. О правовой природе договора о добровольческой (волонтерской) деятельности: сравнительно-правовой анализ // Lex Russica. 2020. № 4 (73). С. 152–164.2.Гейжан Н.Ф., Гуз О.М., Талянина И.А., Душкина Е.В., Старова Е.А. Методологические основы и особенности подготовки волонтеров и членов добровольных народных дружин // Перспективы науки и образования. 2022. № 3 (57). С. 38–54.3.Добров А.Н. Проблемы привлечения граждан к участию в охране общественного порядка // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 4. С. 61–68.4.Жаворонков Р.Н. Гражданско-правовое регулирование добровольческой и благотворительной деятельности в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.5.Малеина М.Н. Правовая природа, структура связей и содержание договора о волонтерской деятельности // Журнал российского права. 2017. № 8 (248).6.Новиков Д.О. Применение физической силы добровольными народными дружинниками, в рамках федерального закона «Об участии граждан в охране общественного порядка»: вопросы теории // Право и политика. 2016. Т. 7. С. 199.7.Пешков Б.С. Ответственность за вред, причиненный в ходе добровольческой деятельности // Образование и право. 2025. № 4. С. 430–433.8.Семенов А.А. Добровольная народная дружина как вид молодежной волонтерской деятельности // Наука и школа. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dobrovolnaya-narodnaya-druzhina-kak-vid-molodezhnoy-volonterskoy-deyatelnosti (дата обращения: 08.02.2026).9.Фетисова Е.А. Добровольная народная дружина как вид волонтерства // Право и правопорядок в фокусе научных исследований: Сборник научных трудов / Под общей редакцией С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. Том Выпуск 2. Хабаровск: Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2021. С. 425–432.10.Хомутов М.В. Особенности участия народных дружин, казачьих обществ и общественных объединений правоохранительной направленности в предупреждении преступлений // Общество и право. 2024. № 1 (87). С. 16–21.11.Организаторы добровольческой деятельности // Единая информационная система в сфере развития добровольчества (волонтерства) «Добро.рф» [Электронный ресурс]. URL: dobro.ru/search.12.Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска по делу № 2-1464/2023 от 17.07.2023 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/t4hQV5bT5pgv/.13.Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-3562/2023 от 17.07.2023 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/STKcDXDo6ml3/.14.Решение Домбаровского районного суда Оренбургской области по делу № 2-21/2018 (2-368/2017) от 08.02.2018 // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/iIDe5EAIP8Zp/.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 340.12doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_137Типология государства через призму взаимоотношений с личностью: общетеоретический подходТЕМИРОВА Радмила РасуловнаАспирант Карачаево-Черкесского филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия»369000, г. Черкесск, ул. пр-кт Ленина, д. 83, Российская ФедерацияАннотация: В статье предлагается общетеоретическая типология государств, основанная на характере их взаимоотношений с личностью. Анализируются различные критерии типологии: объем признаваемых прав личности, механизмы их защиты, степень ограничения государственной власти правом, формы участия личности в осуществлении власти. Исследуются классические и современные типологические модели, включая дихотомии «правовое – неправовое», «демократическое – авторитарное», «либеральное – патерналистское» государство. В результате разработана интегративная четырехуровневая модель типологии, отражающая динамику взаимоотношений государства и личности от подавления к партнерству. Обосновано, что движение от авторитарного к правовому государству представляет собой общую закономерность развития государственности, проявляющуюся с различной интенсивностью в конкретных национальных контекстах. Новизна состоит в обосновании характера взаимоотношений «государство – личность» как универсального типологического критерия, преодолевающего ограниченность одномерных классификаций.Ключевые слова: типология государства, личность, права человека, правовое государство, авторитарное государство, патерналистское государство, ограничение власти, теория государства и права, интегративная модель, взаимоотношения государства и личностиСписок источников1.Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие. 3-е изд., доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2025. С. 304. ISBN 978-5-91768-696-7 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2124764.2.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2026. С. 560. ISBN 978-5-91768-238-9 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2215892.3.Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 712. [Электронный ресурс]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000601407?ysclid=mltcxsfqi9172072949.4.Hayek F.A. The Constitution of Liberty. Chicago: University of Chicago Press, 2011. P. 580.5.Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press, 1996. P. 631.6.Хантингтон С.Ф. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. М.: АСТ, 2003. С. 603. [Электронный ресурс]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001854378?ysclid=mltcykoyky663641252.7.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. 2-e изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. С. 784. ISBN 978-5-91768-264-8 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.com/catalog/product/989114.8.Права человека: учебник / отв. ред. Е.А. Лукашева. 3-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. С. 512. ISBN 978-5-91768-578-6 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/1818483.9.Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России: монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. С. 448. ISBN 978-5-91768-993-7 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2114273.10.Арендт Х. Истоки тоталитаризма / пер. с англ. М.: ЦентрКом, 1996. С. 672. [Электронный ресурс]. URL: https://djvu.online/file/wNyWLJsU1I9R2?ysclid=mltd1u0owf859659243.11.Гельман В.Я. Авторитарная модернизация в России - миссия невыполнима? // Мир России. Социология. Этнология. 2017. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtoritarnaya-modernizatsiya-v-rossii-missiya-nevypolnima.12.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. С. 180. [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/6310.13.Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами / пер. с англ. М.: Ладомир, 2004. С. 383. (Zakaria F. The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad. New York: W.W. Norton, 2003. P. 286.) [Электронный ресурс]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002512813?ysclid=mltd3s8q3j242716817.14.Краснов М.А. Персоналистский режим в России: опыт институционального анализа. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006. С. 180. [Электронный ресурс]. URL: https://liberal.ru/wp-content/uploads/legacy/files/articles/1961/krasn.pdf?ysclid=mltd5cali0318763688.15.Касьяненко М.А. О правовых и «общегражданских» механизмах противодействия этническим конфликтам // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 3. С. 6-8.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.7doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_143Элементы гражданско-правового механизма защиты интеллектуальной собственности в электронной средеНИКИТАШЕНКО Вадим ВитальевичАспирант Ульяновского государственного университета432970, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 40/9, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматривается система элементов гражданско-правового механизма защиты интеллектуальной собственности в электронной среде. Каждый из элементов анализируется с точки зрения его характеристики и роли в механизме. В частности, среди рассматриваемых элементов – инструменты правового регулирования, правоотношения, акты реализации субъективных прав и юридических обязанностей и предписания.Ключевые слова: интеллектуальная собственность, гражданско-правовой механизм, элементы гражданско-правового механизма, охрана интеллектуальной собственностиСписок источников1.Абрамитов С.А., Андреев Б.С. Теория государства и права: основы научного понимания государства и права, понятийный аппарат: учебное пособие. Иркутск: ИРНИТУ, 2023. 154 С. [Электронный ресурс]. URL: https://e.lanbook.com/book/497939.2.Азми Д.М. Норма права: структура, форма, разновидности // Академический юридический журнал. 2010. № 3 (41). С. 4-11.3.Александрова Н.В., Федоров И.З. Юридические факты в механизме гражданско-правового регулирования // Вестник Российского университета кооперации. 2014. № 1 (15). С. 35.4.Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. Москва: Издательство «Юридическая литература» Администрации Президента Российской Федерации, 1966. 187 с.5.Алексеева Л.А., Майорова С.А. Правоприменение как особая форма правореализации // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2021. № 2 (87). С. 9-14.6.Альбов А.П. Теория государства и права. Особенная часть: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2025. 342 С. [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/561600/.7.Беляева Г.С., Белоусова К.А. К вопросу о становлении понятия правового механизма // Право и государство: теория и практика. 2022. № 5 (209). С. 9-13.8.Берг Л.Н., Березина Е.А. Теория права: правовое воздействие и правовое регулирование: учебник для вузов. Москва: Издательство Юрайт, 2025. 393 С. [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/568137.9.Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. № 1. С. 122-126.10.Бошно С.В., Шевченко А.В. Реализация права. Правоприменение // Право и современные государства. 2023. № 5. С. 47-58.11.Бялт В.С., Чимаров С.Ю. Акт применения права: теоретико-правовая характеристика // Тенденции развития науки и образования. 2023. № 95-3. С. 94-96.12.Васильев В.В. Гражданско-правовая норма как фундаментальный элемент системной структуры гражданского права // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 2. С. 52-55.13.Жуковская Н.Ю. Теория государства и права: базовый курс: учебное пособие. Липецк: Липецкий ГПУ, 2024. 118 С. [Электронный ресурс]. URL: https://e.lanbook.com/book/472400.14.Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов. 5-е изд., испр. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2025. 521 С. [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/559640/.15.Магомадова И.М. Гражданское право: учебное пособие. Грозный: ЧГПУ, 2020. 182 С. [Электронный ресурс]. URL: https://e.lanbook.com/book/219518.16.Матузов Н.И., Малько А.В. (ред.) Теория государства и права: курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. 640 С. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/1817818.17.Миронов В.О., Зин Н.В. Понятие и структура нормы права // Право и государство: теория и практика. 2018. № 6 (162). С. 31-33.18.Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2025. 516 С. [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/559574/.19.Пузырева Е.В. Нормы российского права: теоретические аспекты понимания и качественного выражения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2007.20.Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. … докт. юрид. наук. Москва, 2010.21.Ротань В.Г. Система гражданских правоотношений и их структура // Власть Закона. 2019. № 4 (40). С. 57-88.22.Федоров М.В. Теория государства и права: учебное пособие. Санкт-Петербург: СПбГАУ, 2023. 202 С. [Электронный ресурс]. URL: https://e.lanbook.com/book/340082.23.Шагиева Р.В. Правоотношение и их роль в реализации права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2015. № 3. С. 92-99.24.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 11-е изд. Москва: Братья Башмаковы, 1914. 497 С. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.com/catalog/product/353141.25.Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 4 включая Общую теорию права. Москва: Статут, 2016. 752 С. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/shershenevich_gf_izbrannoe_t4/.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 343.2doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_149Цифровое преступление – реальный правовой институт или избыточная категория?ГРИГОРЬЕВ Павел АлександровичКандидат юридических наук, Независимый исследователь107045, г. Москва, Ананьевский пер., д. 5, С. 12, Российская ФедерацияАннотация: В статье представлен критический анализ формирующейся уголовно-правовой концепции цифрового преступления. Автор рассматривает подходы к определению и характеристике цифрового преступления, дает оценку их применимости в уголовно-правовом регулировании и в науке уголовного права. Особое внимание уделено проблематике разработки Цифрового кодекса Российской Федерации как возможного источника норм о цифровых преступлениях. Сделан вывод о том, что в настоящее время цифровое преступление – это более теоретико-правовая конструкция, нежели действительно сформировавшийся институт уголовного права.Ключевые слова: информационное преступление, кодификация цифрового права, компьютерное преступление, цифровое преступление, Цифровой кодекс Российской ФедерацииСписок источников1.В Совфеде рассказали, как будет выглядеть Цифровой кодекс России // Парламентская газета. 20.05.2024 [Электронный ресурс]. URL: https://www.pnp.ru/politics/v-sovfede-rasskazali-kak-budet-vyglyadet-cifrovoy-kodeks-rossii.html.2.Рожкова М.А. Является ли цифровое право отраслью права и нужно ли ожидать появления Цифрового кодекса? // Хозяйство и право. 2020. № 4. С. 3–13.3.Дейнеко А.В. Нормативные и социальные основания кодификации информационного законодательства Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2025. Т. 20. № 1. С. 76–85.4.Петрова И.А., Лобачев И.А. Преступления в сфере компьютерной (цифровой) информации: дискуссионные вопросы определения понятия, объекта уголовно-правовой охраны и предмета посягательств // Журнал прикладных исследований. 2020. № 1. С. 52–62.5.Мосечкин И.Н. Понятие преступлений против безопасности цифровой информации // Lex Russica. 2023. № 5. С. 49–59.6.Перина А.С. «Цифровые преступления»: понятие, типология, признаки // Юридический вестник Самарского университета. 2023. № 3. С. 106–115.7.Phillips K., Davidson J.C., Farr R.R., Burkhardt C., Caneppele S., Aiken M.P. Conceptualizing Cybercrime: Definitions, Typologies and Taxonomies // Forensic Sciences. 2022. Volume 2. Issue 2. P. 379–398.8.Григорьев П.А. Уголовно-правовая охрана обращения сведений публичных реестров в условиях цифровизации // Правовое государство: теория и практика. 2024. С. 131–139.9.Григорьев П.А. Уголовно-правовое обеспечение безопасности личности в сети «Интернет» в РФ: проблемы и пути их решения // Актуальные проблемы защиты прав и свобод личности: теория, история, практика. Материалы 22-ой заочной Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж: ВФ РАНХиГС, 2024. С. 15–18.10.Философия: энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. URL: https://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/encyclopedic/index.htm.11.Сухарев А.Н. Бритва Оккама и право: дилемма простого и сложного // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2024. № 2. С. 29–37.12.Стратегия развития отрасли связи РФ на период до 2035 года, утв. Распоряжением Правительства РФ от 24.11.2023 № 3339-р // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.23doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_155Управление поэтажной собственностью: значение диспозитивности для российского права в свете иностранного опытаКОНАРОВСКИЙ Никита АлександровичНезависимый исследователь119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, ауд. 526 А, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена актуальной для отечественного правопорядка проблеме организации управления поэтажной собственностью и выявлению главенствующей роли диспозитивности в части самоуправления внутри сообщества жильцов. В предложенном материале исследуются самостоятельные модели поэтажной собственности в различных юрисдикциях, устанавливаются сходства со структурой корпоративного управления в юридических лицах. Автор критически оценивает перспективу применения иностранного опыта в российской действительности. Автором выявляется роль диспозитивности и самоуправления в поэтажной собственности. Автор обобщает лучшие современные практики, которые можно предложить отечественному правопорядку для более качественного регулирования чувствительной области жилищных общественных отношений.Ключевые слова: поэтажная собственность, диспозитивность, гражданско-правовое сообщество, управление, кондоминиумСписок источников1.Агеенко А.Е. Гражданско-правовой режим поэтажной (жилищной) собственности: сравнительно-правовое исследование // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Вып. 2. М.: Статут, 2018 // СПС «КонсультантПлюс».2.Ананьев А.Е. Природа отношений между управляющей компанией и членами поэтажной собственности // Цивилистика. 2023. № 3. С. 56–82.3.Бевзенко Р.С. Земельный участок с постройками на нем: введение в российское право недвижимости [Электронное издание]. М.: М-Логос, 2017. С. 64–69.4.Егоров А.В. К вопросу о разграничении помещений на общие и индивидуальные в режиме «поэтажной» собственности // О собственности: Сб. ст. к юбилею К.И. Скловского. М.: Статут, 2015. С. 162.5.Егоров А.В. Поэтажная собственность в России: дорожная карта реформ // Цивилистика. 2023. № 3. С. 11–37.6.Мачехина А.В. Сообщество собственников помещений в здании как субъект права: европейский опыт и российские перспективы // Вестник гражданского права. 2024. № 6. С. 153–197.7.Миловская А.Д. Исключение из кондоминиума как мера ответственности: зарубежный опыт и перспективы развития в России // Вещные права: сборник работ выпускников Российской школы частного права, посвященный памяти Александра Львовича Маковского. М.: Статут, 2020. С. 178–225.8.Суханов Е.А. Жилищная (этажная) собственность в европейских правопорядках // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею д.ю.н., профессора А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М., 2010 // СПС «КонсультантПлюс».9.Abramenko/Bearbeiter. Handbuch WEG. Bonn: Deutscher Anwalt Verlag, 2009. S. 88, § 1, Rn. 177.10.Aznar N.S. New Trends in Condominium Law and Access to Housing in Post-crisis Spain // Private Communities and Urban Governance / Ed. by A. Lehavi. Switzerland: Cham, 2016. P. 165–190.11.Bärmann J. Die Wohnungseigentümergemeinschaft, ein Beitrag zur Lehre von den Personenverbänden. Hamburg: Hammonia-Verlag, 1986. S. 38–44.12.Baur F., Baur J.F., Stumer R. Sachenrecht. 18. Aufl. Munchen, 2009. S. 379.13.Baur J.F., Stürner R. Sachenrecht. München, 1999. S. 335.14.Easthope H., Nouwelant R., van den., Thompson S. Apartment ownership around the world: Focusing on credible outcomes rather than ideal systems // Cities. Vol. 97. 2020. P. 7.15.Erp S. van., Akkermans B., Droushout D. Ius commune casebook for the common law of Europe. Cases, Materials and Text on National, Supranational and International Property Law. Oxford: Hart Publishing, 2012. P. 579–580.16.Fetherstonhaugh G., Sefton M., Peters E. Commonhold. Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 1–6.17.Flint J., Nixon J. Governing Neighbours: Anti-social Behaviour Orders and New Forms of Regulating Conduct in the UK // Urban Studies. Vol. 43. 2006. Issue 5-6. P. 939.18.Gray G., Foster N., Roberts H. Property Law in New South Wales. Fifth edition. LexisNexis, 2022. P. 501–502.19.Habdas M. The Community of Owners’ Regulation of Common property in Polish Condominium Schemes // Modern Studies in Property Law / Ed. by N. Hopkins. Vol. 7. Oxford, 2013. P. 134–140.20.Lippert R.K., Treffers S. Condominium Governance and Law in Global Urban Context. Oxon: Routledge, 2021.21.Merwe С.D., van der. Apartment Ownership // International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. VI: Property and Trust. Ch. 5. Tubingen, 1994. P. 71–73.22.Merwe C.G., van der. European condominium law. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 636.23.Merwe C.G., van der. Many Faces of Sectional Title: A Comparative Survey of the Inadequate Legal Treatment of Non-Residential Sectional Title Schemes // J.S. Afr. L. 2016. P. 428–446.24.Merwe C.G. van der., Nadelmann D.W. The Swedish tenant-ownership model as an alternative to apartment ownership (sectional titles) // The Comparative and International Law Journal of Southern Africa. Vol. 29. № 1. P. 49–60.25.Schmidt R. Das Eigentumsrecht an Wohnungen im französischen und deutschen Recht. Inaug. Diss. München, 1963. S. 32.26.Seidel С.D. Wohnungseigentum nach daenischem Recht: eine vergleichende Darstellung. Kiel, Univ., Diss., 1975. S. 23.27.Živkovska R., Pržeska T. Condominium Property in North Macedonian Property Law // Regional Law Review. 2022. № 3. P. 207–227.28.Руководство Европейской экономической комиссии ООН по вопросам жилищных кондоминиумов в странах с переходной экономикой. С. 21–40, 51.29.BGH, Beschl. v. 20.9.2000 – V ZB 58/99 // NJW. 2000. 3500, 3501, 3502.30.BGH, Beschl. v. 19.9.2002. V ZB 30/02, BGHZ 152, 46, 56 ff. = NJW. 2002. 3704.31.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.1998 № 10-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня 1996 года «О товариществах собственников жилья» в связи с запросом Советского районного суда города Омска» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18359/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 342.7doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_163Конституционно-правовые проблемы применения «концепции шевеления» как критерия возникновения ограниченной правосубъектности человека в праве Соединенных Штатов АмерикиКОСОБОКОВ Андрей ЛьвовичАспирант кафедры государственно-правовых и финансово-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета115191, г. Москва, ул. Серпуховский Вал, д. 17, корп. 1, Российская ФедерацияАннотация: В статье с помощью ретроспективного анализа норм общего права показано, что концепция признания ограниченной правосубъектности нерожденного ребенка с момента его первого шевеления, ощущаемого беременной женщиной, получила развитие из идей Аристотеля и Фомы Аквинского о первых движениях плода на сороковой или девяностый день после зачатия. В исследовании на примере правовой практики Джорджии и Невады дана критическая оценка применения «концепции шевеления» в наши дни и обоснован ее антиконституционный характер.Ключевые слова: общее право, правосубъектность, фетальные права, концепция шевеления, принцип равенстваСписок источников1.Аристотель [пер. В. п. Карпова]. История животных. М.: Издательский центр РГГУ, 1996.2.Крылова Н.Е., Малешина А.В., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (особенная часть): учебно-методическое пособие. М.: Статут, 2019.3.Austin. Aristotle, Aquinas, and the history of quickening [Электронный ресурс]. URL: https://escholarship.mcgill.ca/downloads/4b29b672g?locale=en.4.Blackstone. Commentaries on the Laws of England. University of Chicago Press, 1979 [Электронный ресурс]. URL: https://presspubs.uchicago.edu/founders/documents/amendIXs1.html.5.Coke. Institutes of the laws of England. Vol. 3d part (2 ed.). London: Miles Flesher per William Lee & Daniel Pakeman, 1648 [Электронный ресурс]. URL: https://preserver.beic.it/delivery/DeliveryManagerServlet?dps_pid=IE4769902.6.Dunstan G.R. The Moral Status of the Human Embryo: A Tradition Recalled // Journal of Medical Ethics. 1984. № 1. С. 38-44.7.Johnson. Guilty plea made after charge of killing fetus is dropped [Электронный ресурс]. URL: https://lasvegassun.com/news/2003/may/09/guilty-plea-made-after-charge-of-killing-fetus-is-/.8.Kurjak, Stanojević, Barišić, Ferhatović, Gajović, Hrabar. Facts and doubts on the beginning of human life – scientific, legal, philosophical and religious controversies // Journal of Perinatal Medicine. 2023. № 51 (1). С. 39-50.9.Millicovsky, Lazar. Spina bifida: role of neural tissue damage during pregnancy in producing spinal paralysis // Obstetrics & Gynecology. 1995. № 86 (2). С. 300-301.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 341.9doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_169Проблемы применения привязки lex rei sitae к учету и обороту бездокументарных ценных бумагИСАЕВ Владимир ВсеволодовичАспирант кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, корп. 51, Российская ФедерацияАннотация: Автор рассматривает исторический контекст применения привязки lex rei sitae к ценным бумагам и последствия возникновения и внедрения в оборот бездокументарных ценных бумаг. Учитывая российскую и иностранную доктрину, а также экономические реалии, автор выделяет недостатки применения привязки lex rei sitae к бездокументарным ценным бумагам. Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток специализированного сравнительно-правового анализа применения привязки lex rei sitae к бездокументарным ценным бумагам.Ключевые слова: международное частное право, lex rei sitae, lex situs, бездокументарные ценные бумагиСписок источников1.Безбородова Ю.Р. Коллизионное регулирование трансграничных операций с ценными бумагами в России и зарубежных странах: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 212.2.Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Коллизионное и материальное регулирование обращения ценных бумаг: частноправовые аспекты // СПС-КонсультантПлюс.3.Канашевский В.А. Коллизионное регулирование ценных бумаг: состояние и перспективы // Журнал российского права. 2011. № 9 (177) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollizionnoe-regulirovanie-tsennyh-bumag-sostoyanie-i-perspektivy.4.Комментарий к разделу VI Международное частное право части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Статут, 2021. С. 665.5.Никифоров А.Ю. Бездокументарные ценные бумаги // СПС-КонсультантПлюс.6.Подкопалов И.А. Некоторые аспекты правового регулирования трансграничного оборота ценных бумаг, учитываемых через посредника // СПС-КонсультантПлюс.7.Финансовый словарь. Ассоциация российских банков [Электронный ресурс]. URL: https://arb.ru/b2c/dictionary/.8.Gridel A., D’Avout L. Financial Markets and Instruments in Private International Law. Intersentia, 2025. P. 968.9.Ooi M.S. Shares and other Securities in the Conflict of Laws. Oxford [etc.]: Oxford University Press, 2003. XXXVI, P. 358.10.Paech P. Securities, intermediation and the blockchain: an inevitable choice between liquidity and legal certainty? [Электронный ресурс]. URL: http://eprints.lse.ac.uk/67870/.11.Cuniberti G. Rethinking conflit mobile: applying the law of comi to rights in rem // Private International Law on Rights in rem in the European Union. Madrid, 2024. P. 477–490 [Электронный ресурс]. URL: https://orbilu.uni.lu/bitstream/10993/62204/1/405-capitulo-20.pdf.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.95doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_173Единая национальная система маркировки «Честный знак» как административно-организационный метод обеспечения безопасности предпринимательства или уничтожения малого и среднего его сегментаЛЯННОЙ Глеб ГеннадьевичКандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Байкальского государственного университета664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11, корп. 4, Российская ФедерацияАннотация: В статье рассматриваются положительные и отрицательные аспекты введения и функционирования автоматизированных информационных систем электронного контроля за движением товаров. Акцент сделан на работе малых и средних предпринимателей с одной из крупных информационных систем – «Честный знак». На фоне общего позитивного контекста сторонников информационных систем обязательной маркировки и прослеживания движения товаров автор обращает внимание на другую сторону – экономические, организационные, технические проблемы, возникающие у субъектов малого и среднего предпринимательства, связанные с необходимостью регистрировать реализуемую продукцию в системе и осваивать техническую сферу.Ключевые слова: малый и средний бизнес, административные меры, электронный контроль, идентификация товаров, цифровая маркировкаСписок источников1.Гладченко В.А., Михайлова С.А. Особенности информационно-технического взаимодействия единой национальной системы цифровой маркировки и прослеживаемости товаров «честный знак» и единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при совершении таможенных операций, связанных с выпуском ввозимой маркируемой продукции // Евразийский Союз Ученых. Экономические науки. 2020. № 76 (4). С. 10–17.2.Роговая Т.П. Влияние системы «Честный знак» на регулирование предпринимательской деятельности // Молодой ученый. 2021. № 47 (389). С. 294–296. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/389/85704.3.Концедалов Р.А. Применение единой национальной системы цифровой маркировки и прослеживания товаров «честный знак» // Санкт-Петербургский научный вестник. 2021. № 1 (10). [Электронный ресурс]. URL: http://spbvestniknauka.esrae.ru/ru/11–72.4.Лянной Г.Г. Административно-правовые меры, направленные на снижение нагрузки на бизнес, как механизм защиты предпринимателей // Вестник УЮИ. 2023. № 2 (100). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativno-pravovye-mery-napravlennye-na-snizhenie-nagruzki-na-biznes-kak-mehanizm-zaschity-predprinimateley.5.Лянной Г.Г. Административные барьеры, препятствующие развитию малого и среднего предпринимательства // Общество и право. 2024. № 1 (87). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnye-bariery-prepyatstvuyuschie-razvitiyu-malogo-i-srednego-predprinimatelstva.6.Вахитова Э.И. Проблемы цифровой маркировки // Репозиторий ТюмГУ. 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://elib.utmn.ru/jspui/bitstream/ru-tsu/37727/1/978-5-400-01846-6_2025_140_146.pdf.7.Бизнес назвал 23 причины отсрочить маркировку «Честный знак» – обращение к Владимиру Путину через редакцию ASP News // ASP Автоматизация бизнес-процессов. [Электронный ресурс]. URL: https://aoasp.ru.8.Индивидуальный предприниматель. Банкротства в России // Tadviser. Государство. Бизнес. Технологии. 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.8doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_179Эволюция избирательного законодательства России: от региональной специфики к федеральному регулированию (2000–2025)БОТАШЕВА Альбина Хаджи-ДаутовнаАспирант Карачаево-Черкесского филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия»369000, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 83, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена комплексному анализу трансформации избирательного законодательства Российской Федерации в период с 2000 по 2025 год. Целью исследования является выявление закономерностей эволюции правового регулирования выборов в соотношении федерального и регионального уровней. Методологическую основу составляют историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Рассматриваются ключевые этапы реформирования избирательного законодательства: период региональной вариативности (2000–2003), этап централизации и унификации (2004–2011), стадия частичной либерализации (2012–2019) и современный период конституционного обновления (2020–2025). Анализируются изменения в соотношении федерального и регионального регулирования выборов, динамика избирательных систем в субъектах Российской Федерации, причины и последствия централизации избирательного процесса. Установлено, что избирательное законодательство прошло путь от значительной региональной дискреции к унификации федеральных стандартов при сохранении ограниченных элементов региональной специфики. Сделан вывод о циклическом характере эволюции, в рамках которой фазы централизации и либерализации сменяют друг друга, определяемые задачами политико-административного управления.Ключевые слова: избирательное законодательство, избирательная система, федерализм, региональное регулирование, централизация, выборы, избирательные реформы, теория государства и права, электоральный процесс, правовое регулированиеСписок источников1.Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие. 3-е изд., доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2124764.2.Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: Том 2. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.com/catalog/product/1191317.3.Любарев А.Е. Избирательные системы и российское электоральное законодательство // Полис. Политические исследования. 2023. № 2. С. 42–165 [Электронный ресурс]. URL: https://www.booksite.ru/election/data/lubarev.pdf?ysclid=mltda2j470286956834.4.Popov A., Akimenko M., Shvachkina L. et al. Ethical dimension of radical environmentalism: a study of biocentric activism // International Journal of Ecosystems and Ecology Science. 2025. Vol. 15. No. 4. P. 325–332.5.Sartori G. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. 2nd ed. New York: NYU Press, 1997.6.Иванченко А.В., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М.: Аспект Пресс, 2007. [Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/002744_000053_RU___%D0%93%D0%9F%D0%9D%D0%A2%D0%91+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8___KNB_IBIS___63.3%282%29___%D0%9823-062280/.7.Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/?ysclid=mltdbe3cwo394889542.8.Федеральный закон от 11.12.2004 № 159-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_50659/?ysclid=mltdbxwyic929048873.9.Голосов Г.В. Сравнительная политология: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01009895540?ysclid=mltdd9j2g3379333099.10.Федеральный закон от 02.05.2012 № 40-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_129119/?ysclid=mltddptd5c966460648.11.Дресвянин Д.А. Муниципальный фильтр: проблемы и практика применения // Уральский журнал правовых исследований. 2020. № 4 (11) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/munitsipalnyy-filtr-problemy-i-praktika-primeneniya.12.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/?ysclid=mltdflvco2940907304.13.Чиркин В.Е. О пропорциональной избирательной системе с преференциальным вотумом // Журнал российского права. 2013. № 6 (198) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-proportsionalnoy-izbiratelnoy-sisteme-s-preferentsialnym-votumom.14.Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в России в координатах универсального и национального // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnaya-reforma-v-rossii-v-koordinatah-universalnogo-i-natsionalnogo.15.Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_404070/?ysclid=mltdiddn9010163078.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342.5doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_186Российская модель публичной власти: синтез централизма и правового формализмаСУРХАЙХАНОВ Шамиль СайгидаламовичАспирант Карачаево-Черкесского филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия»369000, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 83, Российская ФедерацияАннотация: Статья посвящена анализу специфики российской модели публичной власти, сформировавшейся в результате конституционных преобразований 2020 года и последующего развития законодательства о единой системе публичной власти. Установлено, что российская модель характеризуется сочетанием формально закрепленных принципов федерализма, разделения властей и местного самоуправления с фактической политико-административной централизацией, что позволяет квалифицировать ее как гибридную. Сделан вывод, что правовой формализм в этой модели выполняет не ограничительную, а легитимирующую функцию, обеспечивая институциональную устойчивость централизованного управления. Научная новизна состоит в разработке концепции «легитимирующий формализм» как теоретико-правовой категории для описания гибридных моделей публичной власти.Ключевые слова: публичная власть, централизация, правовой формализм, гибридная модель, единая система публичной власти, конституционная реформа, теория государства, федерализм, легитимация, системная теорияСписок источников1.Касьяненко М.А. О правовых и «общегражданских» механизмах противодействия этническим конфликтам // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 3. С. 6-8.2.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).3.Castells M. The Rise of the Network Society. 2nd ed. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.4.Luhmann N. Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press, 2004.5.Авакьян С.А. Конституционная реформа 2020 и российский парламентаризм: реальность, решения, ожидания // Московский юридический журнал. 2020. № 3.6.Хабриева Т.Я. Конституционная реформа в России в координатах универсального и национального // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. № 1.7.Weber M. Economy and Society. Berkeley: University of California Press, 1978.8.Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (последняя редакция).9.Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (последняя редакция).10.Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Норма, 2019.11.Козлова Е.И. Федерализм в России: между конституционной моделью и реальной практикой // Право и политика. 2022. № 3. С. 82–95.12.Нарышкин С.Е. Административная реформа: первые шаги и перспективы // Вопросы государственного и муниципального управления. 2007. № 1.13.Министерство финансов Российской Федерации. Отчет об исполнении консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации за 2023 год [Электронный ресурс]. URL: https://minfin.gov.ru/.14.Гельман В.Я. Авторитарная модернизация в России – миссия невыполнима? // Мир России. Социология. Этнология. 2017. № 2.15.Барзилова И.С. Формирование горизонтальной и вертикальной структур российского законодательства в условиях развития цифровых технологий // Социально-политические науки. 2020. № 2.16.Ginsburg T., Simpser A. Authoritarian Constitutionalism // Constitutions in Authoritarian Regimes. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. P. 305–320.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347.736doi 10.52068/2304-9839_2026_78_1_191Обеспечение баланса интересов должника и кредиторов при оспаривании сделок в процедуре несостоятельности (банкротства)ЭДИЛОВ Магомед-Салех АслановичЮрист ООО «Щекин и Партнеры»109012, г. Москва, Никольская ул., д. 10, помещ. 4/7, Российская ФедерацияАннотация: В статье исследуется проблема обеспечения баланса интересов должника и кредиторов при оспаривании сделок в процедуре банкротства. Автор анализирует понятие баланса интересов, отмечая, что в контексте банкротства оно не равнозначно гражданско-правовому равенству, а предполагает пропорциональное удовлетворение требований кредиторов с учетом целей процедуры. Основное внимание уделено механизмам оспаривания сделок как инструменту обеспечения баланса интересов. Рассмотрены объективный и субъективный подходы к определению такого баланса, включая анализ ретроспективных сроков оспаривания сделок и их роль в защите интересов сторон. Особое внимание уделено проблемам, возникающим при оспаривании сделок с недействующими и ликвидированными контрагентами, а также возможностям правопреемства в таких случаях. В результате исследования предложены конкретные изменения в законодательство, направленные на совершенствование механизмов оспаривания сделок. В частности, обоснована необходимость закрепления в ст. 2 Закона о банкротстве определения баланса интересов, уточнения критериев оспаривания сделок (включая сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности), перераспределения бремени доказывания, а также специальных правил для сделок с ликвидированными контрагентами.Практическая значимость работы заключается в предложениях по совершенствованию законодательства, которые позволят снизить злоупотребления, обеспечить правовую определенность и достичь справедливого баланса интересов всех участников процедуры банкротства.Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, недействительные сделки, баланс интересов, кредитор, должник, оспаривание сделокСписок источников1.Шувалов И.И. Институт банкротства и его роль в период социально-экономического кризиса // Журнал российского права. 2021. № 12. С. 106.2.Банкротство выбирают должники // Коммерсантъ. 2026. 3 марта [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/8377586.3.Ткачев В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России и зарубежных странах. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2022. С. 46.4.Банкротство в России. Статистический бюллетень Федресурса. Итоги 2025 года // Федресурс [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3SGpsQ.5.Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: Проспект, 2009. С. 15.6.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 1. М.: Общество любителей российской словесности, 1863. С. 45.7.Мыльников Ю.В. Взаимосвязь регионального экономического развития и арбитражного управления // Академия права и управления. 2024. № 81. С. 161.8.Беликова К.М. О конкурсном контроле в контексте тенденций развития несостоятельности (банкротства) предприятий // Пробелы в российском законодательстве. 2025. Т. 18. № 4. С. 87.9.Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru.10.Лагунова Е.А. Баланс интересов кредиторов и семьи должника в делах о банкротстве граждан // Пролог: журнал о праве. 2021. № 3 (31). С. 58.11.Шувалов И.И. Институт банкротства и его роль в период социально-экономического кризиса // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 12. С. 100.12.Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № Д06-5506.13.Шумкова А.В. Оспаривание сделок должника как механизм судебной защиты прав и законных интересов кредиторов: проблемы и пути их решения // Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально-экономических, политических и правовых реформ. 2022. С. 634.14.Калугин В.Ю. Материально-правовые и процессуальные аспекты защиты от конкурсного оспаривания: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2024. С. 45.15.Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2020 года № 307-ЭС20-11632 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru.16.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «Консультант Плюс».17.Постановление АС Волго-Вятского округа от 24.02.2021 года по делу № А28-11583/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru.
НОВОСТИ
- Один большой ужасный законопроект: «адвокатская монополия» как средство демонтажа независимой юридической профессии в России. Научно-практический доклад
- В "Евразийском юридическом журнале" размещено интервью с доктором юридических наук, адвокатом Рагулиным Андреем Викторовичем
- "Федеральная палата адвокатов: «министерство адвокатуры всея Руси»". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Антиадвокатские поправки - 2021-2024 гг.". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры (Конференция палаты 2024)". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры". Стрим Виктора Дроздова и Романа Мельниченко
- "Назад к ничтожеству: контрреформа закона об адвокатуре" стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации
- Первый Всероссийский съезд адвокатов: рождение «монстра» стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Новый закон об адвокатуре: в ожидании золотого века: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Международная научно-практическая конференция «Российская адвокатура: независимость, самоуправляемость, защищенность» (9 декабря 2023 г., 10-00 Мск.).
- Беседа с Адвокатом Андреем Рагулиным
- Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре
- Independent expert assessment on the Draft Law to amend the Federal Law “On legal practice and legal profession in the Russian Federation”, no. 301952-8
- Антиадвокатская сущность адвокатских палат: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Обращение Правления Межрегиональной общественной организации "Инициатива 2018" в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям
- Круглый стол «Российская адвокатура: защита для защитников» (28 октября 2023 г., 10-00 Мск).
- Круглый стол «Законодательство об адвокатуре в России: прогрессивное развитие или деградация?» (25 ноября 2023 г., 10-00 Мск).
- Научно-практическая Конференция Союза "Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов"
- Мнение Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга / о проекте Федерального закона №301952-8 /
