RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
  • Скачать журнал

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов

Содержание журнала

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 340.15
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_14
Особенности судебной системы Англии в англосаксонский период
ДРОЗДОВА Кристина Вячеславовна
Аспирант кафедры истории государства и права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 13, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассмотрены особенности развития судебной системы Англии в рамках англосаксонского периода. Изучены проблемы той эпохи, связанные с вопросами судоустройства королевства. Перечислены различные типы существовавших тогда органов власти, даны их отличительные черты. Обозначены некоторые проблемы и перспективы дальнейшего развития судов. Делается вывод о том, повлияли ли особенности судоустройства в рамках англосаксонского периода на установление основ будущей судебной системы Англии.
Ключевые слова: судебная система Англии, суды Англии, судоустройство, история судебной системы Англии, история государства и права Англии, англосаксонский период
Список источников
1.Peter Brownlow and Mark Hilton look at the advantages of the English Courts as a forum for deciding International IP disputes [Электронный ресурс]. URL: https://www.twobirds.com/en/insights/2021/uk/advantages-of-the-english-courts-as-a-forum-for-deciding-international-ip-disputes.
2.Jurisdiction of the English Courts over foreign disputes: how wide will the net now be cast? [Электронный ресурс]. URL: https://www.shlegal.com/news/jurisdiction-of-the-english-courts-over-foreign-disputes-how-wide-will-the-net-now-be-cast.
3.Халифаева А.К., Агамагомедова С.С., Ибрагимов М.Н. Королевские суды и судебные решения в Англии // Государственная служба и кадры. 2024. № 2. С. 49–52.
4.Гук П.А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики // Lex Russica. 2016. № 7 (116). С. 14–27.
5.Кича М.В. Судебное правотворчество в контексте англосаксонской юридической традиции (часть 1) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2020. № 2. С. 37–42.
6.Vick R.W., Shoolbred C.F. The Administration of Civil Justice in England and Wales. Elsevier Science, 2014.
7.Thompson G.J. Development of the Anglo-American Judicial System, 17 Cornell L. Rev. 9. 1931. P. 9–42
8.Forsyth W., Morgan A. History of Trial by Jury. J.W. Parker, 1852.
9.Hudson J. The Formation of English Common Law: Law and Society in England from the Norman Conquest to Magna Carta. Taylor & Francis, 2014.
10.Baker J.H. An Introduction to English Legal History. Oxford University Press, 2019.
11.Potter H. Law, Liberty and the Constitution: A Brief History of the Common Law. Boydell Press, 2015.
12.Lyon B. A Constitutional and Legal History of Medieval England (2nd ed.). W.W. Norton & Company, 1980.
13.Западная традиция права: эпоха формирования: перев. с англ. / Г.Д. Берман. М.: Изд-во МГУ, 1994.
14.Hudson J. The Oxford History of the Laws of England: 871-1216 // The Oxford History of the Laws of England. Vol. 2. Oxford University Press, 2012.
15.Blair H.P. An Introduction to Anglo-Saxon England. Cambridge University Press, 2003.
16.Судебная реформа как этап правовой реформы: внутригосударственный, наднациональный и международный уровни: монография / под ред. А.А. Дорской. СПб: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2020.
17.Zinkeisen F. The Anglo-Saxon Courts of Law. Political Science Quarterly, Mar., 1895, Vol. 10. № 1. P. 132–144.
18.Warren W.L. «The Anglo-Saxon Legacy». The Governance of Norman and Angevin England, 1086–1272. The Governance of England. Vol. 2. Stanford, CA, US: Stanford University Press, 1987. P. 25–55.
19.Hostettler J. A History of Criminal Justice in England and Wales. Waterside Press, 2009.
20.Jolliffe J.E.A. The Constitutional History of Medieval England from the English Settlement to 1485. 4th ed. Adams and Charles Black, 1961.
 
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 342.5
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_19
Эволюция понятия «публичная власть» в отечественной правовой доктрине
СУРХАЙХАНОВ Шамиль Сайгидаламович
Aспирант Карачаево-Черкесского филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия»
369000, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 83, Российская Федерация
Аннотация: В статье исследуется развитие концепции публичной власти в российской правовой доктрине с дореволюционного периода до современности. Актуальность темы обусловлена конституционными реформами 2020 года, которые придали понятию «публичная власть» нормативное значение, и потребностью теоретического осмысления изменений.
Ключевые слова: публичная власть, государственная власть, местное самоуправление, советская власть, конституционная реформа
Список источников
1.Публичная власть // Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/c/publichnaia-vlast.
2.Виноградова Е.В., Кобзарь-Фролова М.Н. Исполнительная власть в системе публичной власти в свете новых конституционных реалий // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolnitelnaya-vlast-v-sisteme-publichnoy-vlasti-v-svete-novyh-konstitutsionnyh-realiy.
3.Иванов И.В. Публичная власть VS советская власть: конституционно-правовая ретроспектива // Государственная власть и местное самоуправление. 2023. № 7. С. 41–44.
4.Упоров И.В. Публичная власть в монархической России: политико-правовые основы и доктринальное толкование // Теория и практика общественного развития. 2021. № 8 (162) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/publichnaya-vlast-v-monarhicheskoy-rossii-politiko-pravovye-osnovy-i-doktrinalnoe-tolkovanie.
5.Хабриева Т.Я., Клишас А.А. Тематический комментарий к Закону РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». М.: Норма, 2021.
6.European Charter of Local Self-Government (Strasbourg, 15 Oct. 1985) // European Treaty Series. № 122. Ratified in Russian Federation 05.04.1998 (Федеральный закон от 11.04.1998 № 55-ФЗ).
 
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347.5
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_25
К вопросу о системе кондикционных требований
ЛУДАНИН Дмитрий Андреевич
Аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, юрист практики разрешения споров и интеллектуальной собственности юридической компании «ALUMNI Partners»
119234, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, корпус 51, Российская Федерация
Аннотация: В статье автор анализирует проблему построения системы кондикционных обязательств на примере сравнительно-правового и исторического опыта. Автор полагает, что в современном правовом дискурсе можно выделить два потенциальных варианта построения системы кондикционных обязательств: 1) унитарная модель (где для любого кондикционного требования указываются одинаковые основания его возникновения) и 2) партикулярная модель (где условия возникновения кондикционного обязательства зависят от происхождения обогащения). В статье делается вывод, что наиболее оптимальным вариантом является именно партикулярная модель.
Ключевые слова: кондикционное требование, унитарная модель, партикулярная модель, неосновательное обогащение
Список источников
1.Dawson J.P. The Self-Serving intermeddler // Harvard Law Review. Vol. 87.7. 1974. P. 1445.
2.Du Plessis J. Basic Features and Problems of Unjustified Enrichment // Iurium itinera. Beitrage zum auslandischen und internationalen Privatrecht. P. 563.
3.Enneccerus L. Das bürgerliche Recht. Allgemeiner Teil; Schuldverhältnisse. Marburg, 1900. S. 741–742.
4.Gordley J. Foundations of private law: property, tort, contract, unjust enrichment. Oxford: Oxford University Press, 2006.
5.Kaser M. Roman Private Law / translated by R. Dannenbring. Pretoria, 1984. P. 244–245.
6.Kupish B. Rechtspositivismus im Bereicherungsrecht: Nachlese zu einem alten Thema // JuristenZeitung, 1997. № 5. S. 213–215.
7.Matthiass B. Lehrbuch des Bürgerlichen Rechtes. Berlin, 1900. S. 622–623.
8.Meier S. Unjustified enrichment // Max Planck Encyclopedia of European Private Law / ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann, A. Stier. Vol. II. Oxford, 2012.
9.Mugdan B. Die Gesamten Materialien zum burgerlichen Gesetzbuch fur das Deutsche Reich. Bd. 2: Recht der Schuldverhaltnisse. Scientia, 1979. S. 1170.
10.Saiman C. The Reemergence of Restitution: Theory and Practice in the Restatement (Third) of Restitution // Villanova Law Review. № 52. 2006. P. 24–26.
11.Schrage E.J.H. On Obligations that arise from unjustified enrichment. Digest, 2005. P. 380–388.
12.Visser D.P. Unjustified Enrichment. Cape Town, 2008. P. 3–54.
13.Wilburg W. Die Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung nach osterreichischem und deutschem Recht. Graz, 1934. S. 28.
14.Zimmermann R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Oxford: Oxford University Press, 1995. P. 852.
15.Джимбеева Д.В. Обязательства из неосновательного обогащения в коллизионном праве. Дис. …канд. юрид. наук. М., 2017. С. 90–93.
16.Дождев Д.В. Римское частное право: учебник / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 3-е изд., испр. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. С. 546–547.
17.Каммерер Э. Обогащение и недозволенное действие // Вестник гражданского права. 2010. № 2, 3.
18.Лунц Л.А. Курс международного частного права: Международное частное право: Особенная часть: в 3 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1975.
19.Савиньи Ф.К., фон. Система современного римского права: в 8 т.: пер. с нем. М., 2013. Т. 3. С. 651–670.
20.Шапп Я. Система германского гражданского права / пер. с нем. С.В. Королева. М.: Международные отношения, 2006. С. 117–118.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965.6
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_32
«Имущественный ценз» в адвокатуре России и новые разнонаправленные движения не избираемых демократическим путем управленцев от адвокатуры
РАГУЛИН Андрей Викторович
Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»,
450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: В статье анализируется проблема «имущественного ценза» в российской адвокатуре, который нарушает принципы равного доступа к профессии. Приводятся примеры, когда вступительные взносы отменяются, чтобы улучшить доступ к профессии, и указывается на негативные последствия политики, поддерживаемой Федеральной палатой адвокатов в России. Рассматриваются влияние управления адвокатскими палатами на развитие профессии и необходимость реформ для соответствия международным стандартам.
Ключевые слова: Инициатива 2018, адвокатура, адвокат, права адвоката, Федеральная палата адвокатов, адвокатская палата
Список источников
1.https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/role_lawyers.shtml.
2.Рагулин А.В. Я – за открытый доступ в адвокатуру! Интервью с президентом Палаты адвокатов Республики Алтай Александром Петровичем Ганжой // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ya-za-otkrytyy-dostup-v-advokaturu-intervyu-s-prezidentom-palaty-advokatov-respubliki-altay-aleksandrom-petrovichem-ganzhoy.
3.Обращение Александра Петровича Ганжи к Президенту Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2024. № 6 (71) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-aleksandra-petrovicha-ganzhi-k-prezidentu-rossiyskoy-federatsii.
4.Гаспарян Н. Оправдан ли вступительный взнос [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/opravdan-li-vstupitelnyy-vznos/.
5.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/the-decision-about-an-entrance-fee-prior-to-the-exam.
6.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019 [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2410-monografiya-doktora-yuridicheskikh-nauk-prorektora-rossijskoj-akademii-advokatury-i-notariata-vitse-prezidenta-gildii-rossijskikh-advokatov-glavnogo-redaktora-zhurnala-evrazijskaya-advokatura-a-v-ragulina-traktat-ob-obrashchenii-32-kh-printsipakh.
7.Рагулин А.В. Судебные споры и социальные модели современной российской адвокатуры: ответы и вопросы вице-президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2020. № 5 (48) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-spory-i-sotsialnye-modeli-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury-otvety-i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoy-palaty-advokatov.
8.Рагулин А.В. Решение суда по «секретному иску» адвоката А.Р. Рамалданова к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации: «незаконность» и «позитивное содержание» // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reshenie-suda-po-sekretnomu-isku-advokata-a-r-ramaldanova-k-federalnoy-palate-advokatov-rossiyskoy-federatsii-nezakonnost-i.
9.Балданцэрэн А. К вопросу о конфликте интересов и дискриминации адвокатов органами корпоративного управления российской адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2021. № 4 (53) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-konflikte-interesov-i-diskriminatsii-advokatov-organami-korporativnogo-upravleniya-rossiyskoy-advokatury.
10.https://www.youtube.com/watch?v=iX8-qpLh9QM.
11.https://mail.kz/ru/news/kz-news/ubrat-vstupitelnye-vznosy-v-kollegiyu-advokatov-predlozhil-minyust.
12.https://tobolinfo.kz/minjust-prosit-soobshhat-o-nezakonnyh-istrebovanijah-vznosov-kollegijami-advokatov/?ysclid=m86nlifc8h804689813.
13.Рагулин А.В. Новый Казахстан – новая адвокатура! Интервью с председателем Республиканской коллегии адвокатов Республики Казахстан Айдыном Жолшиевичем Бикебаевым // Евразийская адвокатура. 2022. № 2 (57) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-kazahstan-novaya-advokatura-intervyu-s-predsedatelem-respublikanskoy-kollegii-advokatov-respubliki-kazahstan-aydynom.
14.Рагулин А.В. Скажем «нет!» дискриминации адвокатов внутри адвокатуры! Интервью с адвокатом Амгалан Балданцэрэн // Евразийская адвокатура. 2023. № 1 (60) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/skazhem-net-diskriminatsii-advokatov-vnutri-advokatury-intervyu-s-advokatom-amgalan-baldantseren.
15.Балданцэрэн А. Об «Эффекте вращающихся дверей» как малоизученной форме дискриминации адвокатов // Евразийская адвокатура. 2022. № 3 (58) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-effekte-vraschayuschihsya-dverey-kak-maloizuchennoy-forme-diskriminatsii-advokatov.
16.Дискриминация прав защитников по назначению [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/law-chambers/diskriminatsiya-prav-zashchitnikov-po-naznacheniyu-/.
17.Руденко О. Дискриминация ли? [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/diskriminatsiya-li/.
18.Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 № 277-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайрутдинова Ильдара Магарифовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 7 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 30 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-05022009-n-277-o-o-ob/.
19.https://fparf.ru/news/fpa/soveshchanie-s-prezidentami-advokatskikh-palat-tsfo/?fbclid=IwY2xjawI_MqxleHRuA2FlbQIxMAABHTexiUpN7ojIBNNcdyZFjTpNjjO5S35DOp88CIewVfh0rLBuVqejfPYrfQ_aem_LNc6VwG0rwV3iXO-l98azQ.
20.https://www.business-gazeta.ru/article/665000.
21.Стрельчук Т. Стать адвокатом будет дороже, но КИС АР тут ни при чем [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/stat-advokatom-budet-dorozhe-no-kis-ar-tut-ni-pri-chem/.
22.https://fparf.ru/news/fpa/sovet-fpa-rf-odobril-proekt-popravok-v-kpea.
23.Система органов самоуправления адвокатуры в России нуждается в реформировании. Интервью с адвокатом, доктором юридических наук Андреем Викторовичем Рагулиным // Евразийский юридический журнал. 2025. № 1 (200). С. 15–23 [Электронный ресурс]. URL: https://eurasialaw-journal.ru/intervyu-s-andreem-viktorovichem-ragulinym.html.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_40
Представительская функция Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации как элемент принципа корпоративного самоуправления
МУРЫЛЕВ Илья Михайлович
Аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр. 2, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматривается содержание представительской функции Федеральной палаты адвокатов РФ. Указывается, что ее содержание в общем виде можно определить как взаимодействие Федеральной палаты адвокатов РФ со всеми органами государственной власти и органами местного самоуправления, иностранными и международными организациями по вопросам, затрагивающим права и интересы адвокатского сообщества. На основе анализа практики Конституционного Суда РФ автор отмечает, что Федеральная палата адвокатов РФ имеет только публичный интерес в своей деятельности, частью которого является представление интересов института адвокатуры. Кроме того, Федеральная палата адвокатов РФ в качестве органа адвокатского самоуправления «возглавляет» институт адвокатуры и одновременно не входит в систему государственных органов. Автор делает вывод, что представительская функция Федеральной палаты адвокатов РФ, с одной стороны, является составной частью принципа корпоративного самоуправления, с другой – гарантией его реализации.
Ключевые слова: адвокатура, принцип корпоративного самоуправления, Федеральная палата адвокатов РФ, представительская функция, независимость
Список источников
1.Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: НОРИНТ, 2000 [Электронный ресурс]. URL: https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&mode=slovari&dicts[]=42.
2.Евстигнеева И.С. О некоторых аспектах реформы российской адвокатуры в контексте государственной программы «Юстиция» // Адвокатская практика. 2014. № 3. С. 12–17.
3.Мурылев И.М. Корпоративность и самоуправление или корпоративное самоуправление? // Адвокатская практика. 2024. № 1. С. 7–10.
4.Семенов Д.А. Рейтинговые оценки системы корпоративного управления // Правовой альманах. 2022. № 3(16). С.  28–36.
5.Совет ФПА обсудил долги перед адвокатами по назначению [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/news/238511/.
6.Совет ФПА РФ обратился в Правительство РФ [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/sovet-fpa-rf-obratilsya-v-pravitelstvo-rf/.
7.ФПА РФ. Взаимодействие и партнерство [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/fpa-rf/partner/.
8.ФПА направила в МВД свою правовую позицию [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/fpa-napravila-v-mvd-svoyu-pravovuyu-pozitsiyu/.
9.Устав «Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации». Утвержден I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, протокол № 1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10.Федеральный закон от 22.04.2024 № 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2024. 29 апреля. № 18. Ст. 2396.
11.Федеральный закон от 02.06.2016 № 160-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5.39 и 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. 6 июня. № 23. Ст. 3284.
12.Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 № 192-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 35 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13.Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 по делу № 88-20071/2024. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965.6
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_45
Анализ соответствия адвокатуры в Российской Федерации основным принципам Организации Объединенных Наций, касающимся роли юристов
БАЛДАНЦЭРЭН Амгалан
Адвокат адвокатской палаты города Москвы, независимый исследователь проблем адвокатуры
119002, г. Москва, переулок Сивцев Вражек, 43, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена сравнению норм Основных принципов ООН, касающихся роли юристов, с принципами и нормами законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. В исследовании автор пришел к следующим выводам: без гарантий независимости судей и адвокатов, включая, в том числе, свободное исполнение профессиональных обязанностей, а также без реализации принципа разделения властей невозможно достичь целей и задач по обеспечению доступа к квалифицированной юридической помощи. В ходе исследования автором был проведен анализ наличия и имплементации международных принципов, касающихся юридической профессии, ассоциаций юристов, их исполнительных органов, дисциплинарной практики, в законодательстве, кодексе профессиональной этики и практике в области адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации.
Ключевые слова: Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, соответствие международно-правовым стандартам, независимость и беспристрастность от исполнительных органов государства, неоправданное вмешательство, препятствия, угрозы и запугивания, гарантии юридической профессии, принцип разделения властей
Список источников / References
1.О zashite prav advokatov na ploshadke Soveta Federacii //Аdvokatskaya palata. № 3. Маrch. 2019.
2.Ragulin A.V. Traktat ob Obrashhenii 32-x, principax, diskriminacii i demokratii v rossijskoj advokature: monografiya. (predislovie: G.B. Mirzoev, posleslovie: A.V. Vorob`ev) – Moskva.: Rossijskaya akademiya advokatury` i notariata, Evrazijskij nauchno-issledovatel`skij institut problem prava, 2019. – 584 s. // URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2410.
3.Institut prava i publichnoj politiki* Doklad «Ternisty`j put` stanovleniya rossijskoj advokatury`: zashhita professional`ny`x prav advokatov» 2020 // URL: https://advdefence.ilpp.ru/#about.
4.S``ezd. Glavnoe // Advokatskaya ulicza* URL: https://advstreet.ru/online/sezd-glavnoe/.
5.Volosova N.Yu. Advokatskaya tayna: utrata cennostey ili evolucia zashitnykh mekhanizmov? // Evrazijskaya advokatura. 2022. № 3. (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokatskaya-tayna-utrata-tsennostey-ili-evolyutsiya-zaschitnyh-mehanizmov.
6.Аdvokatskaya deyatelnost i advokatura. Sbornik normativnykh aktov I dokumentov / Pod obshey redakciyey Ye.V. Semenyako, Yu.S. Pilipenko. – М.: «Yurist», 2005.
7.Коdeks professionalnoy etiki advokata (prinyat I Vserossiyskim s'ezdom advokatov 31/01/2003) // Vestnik Federalnoy palaty advokatov RF. 2005. № 2. // URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/.
8.Оpredelenye KS RF po zhalobe grazhdanina Parshutkina V.V. na narusheniye yego konstitucionnykh prav I svobod punktom 1 chasti 2 statyi 72 UPK RSFSR i statyami 15 I 16 Polozheniya ob advokature RSFSR ot 06.07.2000 g.№ 128-О // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28055/?.
9.Оpredelenye KS RF оb otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhalob grazhdan Goldmana Alexandra Leonidovicha I Sokolova Sergeya Anatolyevicha na narusheniye ikh konstitucionnykh prav statyey 29, punktom 3 chasti 2 statyi 38, punktami 2 i 3 chasti 3 statyi 56 I punktom 1 chasti 1 statyi 72 UPK RF ot 29.05.2007 # 516-О-О. // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71493/.
10.The Federal Law «On the Advocacy and the Bar of the Russian Federation» (63-FZ). Federalny Zakon ot 31.05.2002 г. №63-ФЗ // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/.
11.Report of the UN Special Rapporteur on the Independence of Judges and Lawyers A/71/348 // URL: https://docs.un.org/en/A/71/348.
12.Mezhdunarodnye principy, kasayushiyesya nezavisimosti i podotchetnosti sudey, advokatov i prokurorov – Prakticheskoye rukovodstvo № 1 (vtoraya redakciya). Geneva. 2007. Russian. Geneva. 2013.
13.Institut prava i publichnoj politiki*. Оpros advokatov o situacii s sobludenyem ikh professionalnykh prav operativno-rozysknymi organami, organami sledstviya, prokuratury, FSIN i sudami, a takzhe organami advokatskogo soonshestva v period s marta 2020 po mai 2021 // URL: https://clck.ru/3Jva6v.
14.Appeal of the Board of the Interregional Public Organization of Advocates and Lawyers «Initiative 2018» to the United Nations Bodies, International Bar Associations And Human Rights Organizations // Evrazijskaya advokatura. 2023. № 6 (65). // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-v-organy-organizatsii .
15.Baldantseren A. Kompleksnaya informacionnaya sistema advokatury` Rossii i drugie idei zakonoproekta № 301952-8: e`ffektivny`j put` realizacii prava na kvalificirovannuyu yuridicheskuyu pomoshh` ili ugroza advokatskoj tajne i nezavisimosti advokatury`? // Evrazijskaya advokatura. 2023. № 2 (61). // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnaya-informatsionnaya-sistema-advokatury-rossii-i-drugie-idei-zakonoproekta-301952-8-effektivnyy-put-realizatsii-prava-na.
16.KIS AR – e`to popy`tka soxranit` samostoyatel`nost` // Advokatskaya ulicza* URL: https://advstreet.ru/columns/kis-ar-eto-popytka-sokhranit-samostoyatelnost/ .
17.Baldantseren A. Ob "e`ffekte vrashhayushhixsya dverej" kak maloizuchennoj forme diskriminacii advokatov // Evrazijskaya advokatura. 2022. № 3 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-effekte-vraschayuschihsya-dverey-kak-maloizuchennoy-forme-diskriminatsii-advokatov.
18.Baldantseren A. K voprosu o konflikte interesov i diskriminacii advokatov organami korporativnogo upravleniya Rossijskoj advokatury` // Evrazijskaya advokatura. 2021. № 4 (53). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-konflikte-interesov-i-diskriminatsii-advokatov-organami-korporativnogo-upravleniya-rossiyskoy-advokatury.
19.Baldantseren A. Diskriminaciya advokatov (na primere reshenij organov advokatskogo samoupravleniya, prinyaty`x pomimo voli advokatov) // Evrazijskaya advokatura. 2021. № 3(52). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diskriminatsiya-advokatov-na-primere-resheniy-organov-advokatskogo-samoupravleniya-prinyatyh-pomimo-voli-advokatov.
20.Zayavlenie o proekte Federal`nogo zakona № 301952-8 «O vnesenii izmenenij v Federal`ny`j zakon «Ob advokatskoj deyatel`nosti i advokature v Rossijskoj Federacii» // URL: Evrazijskaya advokatura. 2024. № 2 (67). https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-o-proekte-federalnogo-zakona-301952-8-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v.
21.Zayavlenie Special`nogo dokladchika OON po voprosu o polozhenii v oblasti prav cheloveka v rossijskoj federacii i Special`nogo dokladchika OON po voprosu o nezavisimosti sudej i advokatov v otnoshenii proekta popravok k zakonu «Ob advokatskoj deyatel`nosti i advokature v Rossijskoj Federacii» (№ 301952-8)// Evrazijskaya advokatura. 2024. № 2. (67). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-polozhenii-v-oblasti-prav-cheloveka-v-rossiyskoy-federatsii-i-spetsialnogo.
22.Boshno S.V. Razvitie priznakov normativnogo pravovogo akta v sovremennoj pravotvorcheskoj praktike // The Russian law journal. 2004. № 2.
23.Chinnova M.V. Priznaki normativnogo pravovogo akta// Biznes v zakone. 2010. № 3.
24.ICJ Practical Guide № 1 «International principles linked the independence and accountability of judges, lawyers and prosecutors» // URL: https://www.icj.org/resource/no-1-international-principles-on-the-independence-and-accountability-of-judges-lawyers-and-prosecutors/.
25.The Beijing Principles. Passed by APSAT region`s Supreme court`s chairmen and other Asian-Pacific region`s judge`s chairmen in Beijing in 1995 year, and also be passed by APSAT`s Council in 2001.
26.The UN human rights committee`s Final remarks for Slovakia, doc. UN ССPR/CO/79/Add.79.
27.UN human rights committee`s Final remarks for Romania, UN doc. ССPR/CO/111.
28.UN human rights committee`s Final remarks for Peru, UN doc. ССPR/CO/70.
29.UN human rights committee`s Final remarks for Azerbaijan, UN doc. ССPR/CO/73/AZE.
30.UN human rights committee`s Final remarks for Belarus, UN doc. ССPR/CO/79/Add.86.
31.The Report of the Special rapporteur oh the UN Committee of human rights on the issue of independence of judges and lawyers. Doc. 1995/39.

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА И ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА
УДК 34
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_61
Изменения в Кодекс профессиональной этики адвоката в России – 2025: отказ от европейских ценностей и окончательное подчинение диктату государства
РАГУЛИН Андрей Викторович
Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура»,
450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: В статье анализируются предложенные Федеральной палатой адвокатов в 2025 году изменения в Кодекс профессиональной этики адвоката. Делается вывод о том, что предлагаемые изменения направлены на усиление контроля над адвокатами со стороны адвокатских палат и государства. Они размывают международные стандарты профессиональной этики, создают новые механизмы давления на адвокатов и повышают риск произвольного лишения их статуса. Эти изменения противоречат международным стандартам независимости адвокатуры и могут негативно сказаться на качестве и доступности юридической помощи в России.
Ключевые слова: Инициатива 2018, адвокатура, адвокат, права адвоката, Федеральная палата адвокатов, адвокатская палата
Список источников
1.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019 [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2410-monografiya-doktora-yuridicheskikh-nauk-prorektora-rossijskoj-akademii-advokatury-i-notariata-vitse-prezidenta-gildii-rossijskikh-advokatov-glavnogo-redaktora-zhurnala-evrazijskaya-advokatura-a-v-ragulina-traktat-ob-obrashchenii-32-kh-printsipakh .
2.https://apspb.ru/upload/iblock/a05/a05cda07ff97eb7d428fa9c1ab0202fb.pdf?ysclid=m8dyb6fsyd104215183.
3.https://apur.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=994&catid=9&Itemid=18 .
4.Рагулин А.В. Кодекс профессиональной этики адвоката как средство борьбы с критикой в адвокатуре // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata-kak-sredstvo-borby-s-kritikoy-v-advokature.
5.Независимое экспертное заключение на проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 301952-8 // Евразийская адвокатура. 2023. № 2 (61) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimoe-ekspertnoe-zaklyuchenie-na-proekt-federalnogo-zakona-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy.
6.Обращение Правления Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» в Органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-v-organy-organizatsii?ysclid=m8s9utge2x700092249.
7.https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-zaschitim-rossiyskuyu-advokaturu-2023.
8.Рагулин А.В. Предложения об изменениях Кодекса профессиональной этики адвоката должны обсуждаться всем сообществом! Интервью с президентом адвокатской палаты Удмуртской Республики Дмитрием Николаевичем Талантовым // Евразийская адвокатура. 2020. № 5 (48) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predlozheniya-ob-izmeneniyah-kodeksa-professionalnoy-etiki-advokata-dolzhny-obsuzhdatsya-vsem-soobschestvom-intervyu-s-prezidentom.
9.Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации и Специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов в отношении проекта поправок к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (№ 301952-8) // Евразийская адвокатура. 2024. № 2 (67) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-spetsialnogo-dokladchika-oon-po-voprosu-o-polozhenii-v-oblasti-prav-cheloveka-v-rossiyskoy-federatsii-i-spetsialnogo.
10.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-commissions/razyasnenie-komissii-fpa-rf-po-etike-i-standartam%20otvod.
11.oprosam-primeneniya-punkta-3-stati-21-kodeksa-professionalnoy-etiki-advok/.
12.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/.
13.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/dokumenty-kes/razyasnenie-komissii-po-etike-i-standartam-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy-federatsii-05.03.25/?.
14.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/rekomendatsii-po-rassmotreniyu-distsiplinarnykh-del-v-otnoshenii-advokatov/?ysclid=m8sm764l2v368580811.
15.https://fparf.ru/documents/international-acts/general-code-of-rules-for-lawyers-of-countries-of-the-european-community/?ysclid=m8sojkrw14233246943.
16.https://fparf.ru/fpa-rf/ethics-and-standards-commission/.
17.https://fparf.ru/news/fpa/moskva-krasnodar/.
18.https://fparf.ru/news/fpa/neprostoy-dlya-analiza-pretsedent/.
19.https://fparf.ru/news/fpa/sovet-fpa-rf-odobril-proekt-popravok-v-kpea/.
20.https://fparf.ru/polemic/opinions/lichno-ya-na-eto-ne-podpisyvalsya/.
21.https://iz.ru/news/688916.
22.https://legalpetition.org/obrashhenie-v-zashhitu-rossijskih-advokatov/.
23.https://pravo.ru/news/200759/.
24.https://pravo.ru/story/230974/?ysclid=m8snxwrozy539736801.
25.https://rapsinews.ru/judicial_news/20180912/287526530.html.
26.https://sudact.ru/regular/doc/cd2LE40DUN5V/?ysclid=m8dz4hlsm9257893237.
27.https://t.me/initiative2018/25.
28.https://tass.ru/obschestvo/9603203.
29.https://www.advgazeta.ru/novosti/opublikovany-rekomendatsii-kes-po-rassmotreniyu-distsiplinarnykh-del-v-otnoshenii-advokatov/.
30.https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-priznal-zakonnym-prekrashchenie-statusa-advokata-za-nekorrektnye-vyskazyvaniya-v-internete/.
31.https://www.kommersant.ru/doc/5469566.
32.https://www.law.ru/article/23205-perechen-nedrujestvennyh-inostrannyh-gosudarstv.
33.https://www.rbc.ru/society/14/04/2021/6076e7ef9a79477587dd613a?ysclid=m8f5371rbp330724948.
34.https://www.ugpr.ru/news/7912-advokat-s-bolshim-stajem-smogla-vernut-advokatskiy-status-v-verhovnom-sude.
35.https://zakon.ru/blog/2017/07/24/advokaty_nachinayut_aktivno_borotsya_za_svoi_prava.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.131
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_69
Правовые основы и тактика достижения компромиссов между сторонами обвинения и защиты по уголовным делам о взяточничестве
ГАРМАЕВ Юрий Петрович
Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова
670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, д. 24 «а», Российская Федерация
ПОЛЯКОВ Игорь Михайлович
Адвокат коллегии адвокатов «Правовая гарантия» Адвокатской палаты Приморского края, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета
690002, г. Владивосток, пр. Острякова, д. 5, офис 510, Российская Федерация
Аннотация: В статье на основе краткого анализа уровня научной разработанности криминалистического обеспечения компромиссов в уголовном судопроизводстве предложены обобщенные примеры компромиссов по делам о взяточничестве, описаны основания, пределы их допустимости и преимущества, получаемые сторонами обвинения и защиты. Стороне обвинения компромиссы особенно важны для целей изобличения соучастников-коррупционеров, раскрытия новых эпизодов преступной деятельности, розыска преступно нажитого имущества.
Представлен примерный алгоритм достижения компромисса, состоящий из двух стадий: подготовительной и рабочей. Так, для адвоката подготовительный этап состоит из 6 пунктов: от анализа доказательств, ошибок и нарушений закона стороной обвинения, выдвижения защитных версий до выбора места и времени переговоров со следователем.
Рабочая стадия компромисса для обеих сторон процесса состоит из 5 пунктов-шагов: 1) проверка допустимости и законности компромисса; 2) проверка по ряду этических и тактических критериев; 3) разъяснение подследственному всех оснований, условий; 4) выяснение вопроса о том, согласен ли подозреваемый (обвиняемый) на компромисс; 5) действия, направленные на его реализацию.
Ключевые слова: компромиссы между сторонами обвинения и защиты, следственная тактика, тактика защиты по уголовным делам о взяточничестве, расследование коррупционных преступлений, взаимные уступки, расследование взяточничества, незаконные компромиссы, изменение квалификации преступлений, изменение меры пресечения
Список источников
1.Попова Е.И. Криминалистическое обеспечение деятельности следователя по применению норм об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по уголовным делам о хищениях: дис. … канд. юрид. наук. Улан-Удэ, 2013.
2.Аликперов Х.Д. Актуальные проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью // Актуальные проблемы прокурорского надзора. Вып. 4. Компромисс как эффективное средство в борьбе с преступностью: сб. статей. М., 2000. С. 7–35.
3.Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.
4.Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве, средства предупреждения и нейтрализации: монография. М.: ТилКом, 2019.
5.Поляков И.М. Выдвижение и проверка защитных версий по уголовным делам о взяточничестве: дис. … канд. юрид. наук. Улан-Удэ, 2024.
6.Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: учебник для вузов / Б.Я. Гаврилов и др.; под общ. ред. Б.Я. Гаврилова, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2023.
7.Криминалистика: учебник / под ред. И.М. Комарова. М.: Юрлитинформ, 2023.
8.Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения: монография. М., 2013.
9.Попова Е.И. Криминалистическое обеспечение упрощенных форм уголовного судопроизводства: методология, теория, практика: дис. ... д-ра юрид. наук. Улан-Удэ, 2020.
10.Попова И.А. Тактико-криминалистическое обеспечение компромиссных процедур в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
11.Горбань А.С. Особенности организации расследования при производстве дознания в сокращенной форме: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2021.
12.Как выбрать адвоката / Ю.П. Гармаев и др.; под общ. ред. Ю.П. Гармаева. Кн. 1. Основы выбора адвоката в уголовном процессе. Улан-Удэ, 2021.
13.Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: учебник. М., 2001.
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16.Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 № 77-33/2020.
17.Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.03.2020 № 22-947/2020.
18.Уголовное дело № 12302050003000006 СУ СК РФ по Приморскому краю.
19.Архив Первореченского районного суда г. Владивостока.
20.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2021.
22.Янина Я.Ю. Теоретические и практические аспекты применения компромиссов для разрешения конфликтов предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2007.
23.Попова Е.И. Негативные факторы заинтересованности следователя в рассмотрении уголовного дела судом в порядке главы 40 УПК РФ // Российский следователь. 2011. № 4. С. 12–15.
24.Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с преступностью. М., 1999.
25.Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой. М., 2000.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 342.565.2
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_80
Об исполнении или обнулении решений Конституционного Суда Российской Федерации на примере исполнения дела Вымпелкома
СУЛТАНОВ Айдар Рустэмович
Кандидат юридических наук, адвокат, Заслуженный юрист Республики Татарстан, руководитель Представительства «Пепеляев групп» в Республике Татарстан
125047, г. Москва, ул. 3-я Тверская-Ямская, д. 39, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: В данной статье мы снова вернемся к теме исполнения постановлений Конституционного Суда РФ. На примере одного дела мы рассмотрим, как происходило «исполнение» законодателем и судами. По нашему мнению, суд должен осознавать свою функцию органа, должного восстанавливать нарушенные права и свободы, в том числе нарушенные применением неконституционного закона. В то же время надлежащий пример поиска справедливости должен показывать законодатель, и не только тогда, когда идет речь об исполнении постановлений Конституционного Суда РФ.
Ключевые слова: исполнение постановлений Конституционного Суда РФ, награда за улучшение правового поля, обратная сила, справедливость, пересмотр
Список источников
1.Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2009. № 9(153). С. 65–77.
2.Султанов А.Р. Исполнение Постановления Конституционного Суда РФ – зеркало справедливости судебной системы // Вестник Гуманитарного университета. 2018. № 3(22). С. 73–81.
3.Султанов А.Р. Борьба за правовую определенность или поиск справедливости. М., 2015. (Записки судебного юриста).
4.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2023 № 41-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 статьи 105.17 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации».
5.Султанов А.Р. Обнуление сроков для налоговой проверки: Конституционно-правовое испытание // Евразийская адвокатура. 2023. № 6(65). С. 23–32.
6.Литвинова К.Ю., Кузнецов А.Б. Искажение Минфином позиции КС РФ по вопросу об ограничении срока проверки // Налоговед. 2023. № 11. С. 45–52.
7.Федеральный закон от 26.02.2024 № 39-ФЗ «О внесении изменения в статью 105.17 части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
8.Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2024 по делу № А40-36350/21-140-1024.
9.Султанов А.Р. Очерк о применении норм Конституции РФ и исполнении решений Конституционного Суда РФ в арбитражных судах и судах общей юрисдикции // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 283–313.
10.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 № 09АП-16729/2024 по делу № А40-36350/2021.
11.Султанов А.Р. За легализацию правовых позиций Конституционного Суда // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 3. С. 277–294.
12.Концепция судебной реформы в РСФСР, представленная Президентом РСФСР, одобрена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1.
13.Султанов А.Р. О негативных последствиях использования «клише» для судебных актов // Евразийская адвокатура. 2024. № 3(68). С. 80–87.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.98
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_87
Организация корпоративного расследования адвокатом: принципы планирования
ГУСЯТНИКОВ Петр Петрович
Аспирант Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева, кандидат физико-математических наук, старший управляющий партнер юридической компании «PG Partners»
127521, г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 47, офис 133, Российская Федерация
Аннотация: В работе рассматривается проблема низкой квалификации следователей, расследующих корпоративные преступления в России, и предлагается решение в виде корпоративных расследований, самостоятельно проводимых организациями-потерпевшими до обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. Особое внимание уделяется роли адвоката в проведении таких расследований и возможности применения криминалистических знаний для повышения их эффективности и достижения главной цели – возбуждения уголовного дела на основании собранных в процессе расследования сведений и документов. Описываются основные этапы и принципы планирования корпоративного расследования: динамичность, системность, полнота, реальность, индивидуальность, конкретность, своевременность и законность.
Ключевые слова: корпоративное расследование, адвокатское расследование, планирование расследования, корпоративное преступление, корпоративный детектив, криминалистическое обеспечение, организационное обеспечение расследования, корпоративная криминалистика.
Список источников
1.Гусятников П.П. Система криминалистического обеспечения корпоративного расследования // Ученые труды Российского университета адвокатуры и нотариата им. Г.Б. Мирзоева. 2024. № 4 (75). C. 99–106.
2.Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. Приложение к докладу Президенту Российской Федерации. 2021. Уголовное преследование предпринимателей. Результаты социологического опроса «Мнение экспертов о защите прав предпринимателей». [Электронный ресурс]. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/2021/4.pdf.
3.Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. Приложение к докладу Президенту Российской Федерации. 2021. Уголовное преследование предпринимателей. Результаты социологического опроса «Мнение экспертов о защите прав предпринимателей» [Электронный ресурс]. URL: http://doklad.ombudsmanbiz.ru/2022/5-22.pdf.
4.Давлетов А.А. Адвокатское расследование: миф или реальность? // Судебная власть и уголовный процесс. 2020. № 1. С. 71–77.
5.Адвокатское расследование в уголовном процессе России: теоретический взгляд на практическое действие // Адвокатская практика. 2025. № 1. С. 37–41.
6.Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997.
7.Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2003.
8.Бахтеев Д.В. Ситуационный характер процесса расследования преступлений: проблемные ситуации и подходы к их разрешению // Российский юридический журнал. 2013. № 1 (88). С. 106–112.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.78
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_92
Персонаж как объект авторского права
ВИЛЬГОНЕНКО Ирина Михайловна
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Пятигорского института (филиал) Северо-Кавказского федерального университета
357500, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 56, Российская Федерация
АРУТЮНЯН Радмила Эдуардовна
Кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Пятигорского государственного университета
357500, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация
ДЬЯЧЕНКО-ХАНАНИЕВА Ольга Викторовна
Кандидат юридических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой гражданского права и процесса Пятигорского института (филиал) Северо-Кавказского федерального университета
357500, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 56, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена исследованию персонажа как объекта авторского права. Авторами произведён анализ понятия персонажа, исследовано место персонажа относительно художественного произведения, частью которого он является, и рассмотрены мнения исследователей относительно данного вопроса. Делается вывод о возможности конкретизации понятия «персонаж» в гражданском законодательстве, и внесено соответствующее предложение.
Ключевые слова: персонаж, интеллектуальные права, авторство, узнаваемость, произведение
Список источников
1.Витко С.В. Можно ли уже сказать: «мы знаем, что такое персонаж»? // Патенты и лицензии. 2020. № 9. С. 36–40.
2.Директива № 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.Иванов Н.В. Правовая охрана части произведения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 1. С. 99–113.
4.Копылов А.Ю. Персонаж произведения как самостоятельный объект авторского права: теория и практика // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 449. С. 235–240.
5.Копылов А.Ю. Персонаж произведения как объект авторских прав: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2021.
6.Маркова К.А., Амичба Л.Р., Буторина Т.Н. Спе-цифика персонажа произведения как объекта авторских прав // Моя профессиональная карьера. 2024. Т. 3. № 60. С. 241–246.
7.Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сент. 2015 г. П. 9. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8.Поздеева В.С. Персонаж как объект авторского права // Вопросы российской юстиции. 2021. № 16. С. 272–278.
9.Проект ФЗ № 166704-3 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах: (в части приведения в соответствие с действующим законодательством и международными актами)» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/166704-3.
10.Севостьянова В.В. Персонаж произведения как объект правовой охраны авторского права: понятие и способы защиты // Матрица научного познания. 2021. № 11-2. С. 258–264.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.921
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_96
Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предметов спора, в гражданском судопроизводстве
ЛИМАРЕВА Марина Владимировна
Кандидат политических наук, и.о. декана юридического факультета Пятигорского института (филиал) Северо-Кавказского федерального университета
357500, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 56, Российская Федерация
СТЕПАНОВА Людмила Петровна
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Пятигорского института (филиал) Северо-Кавказского федерального университета
357500, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 56, Российская Федерация
ВИЛЬГОНЕНКО Ирина Михайловна
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Пятигорского института (филиал) Северо-Кавказского федерального университета
357500, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 56, Российская Федерация
Аннотация: В статье анализируются некоторые актуальные вопросы, связанные с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предметов спора, в гражданском судопроизводстве. Авторами акцентируется внимание на том, что в действующем законодательстве недостаточно урегулировано участие третьих лиц в гражданском процессе, и имеется ряд проблем, требующих решения.
Ключевые слова: участие третьих лиц, гражданский процесс, законодательство, институт, самостоятельные требования, судопроизводство
Список источников
1.Аргунов В.Н. Размышления о гражданском процессе. Избранные труды. М.: Городец, 2023.
2.Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства М.: Инфотропик, 2016.
3.Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 7-е изд., перераб. М.: Издательский Дом «Городец», 2020.
4.Коновалова Д.О. Процессуальное право в системе российского права // Вестник научной мысли. 2021. № 4. С. 85–88.
5.Рыжков К.С. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2017.
6.Таривердиева К.Н., Степанова Л.П. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Студенческие исследования, идеи и инновации. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2024. С. 128–130.
7.Халилулин Д.Ш., Капцинель М.В. Актуальные проблемы участия третьих лиц в гражданском процессе // Новый юридический вестник. 2023. № 3 (42). С. 47–55.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.24
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_101
К вопросу о юридической природе принципа приоритета прав и свобод человека и гражданина
ЗАРИПОВА Люция Наилевна
Соискатель ученой степени кандидата наук кафедры конституционного и административного права Казанского (Приволжского) федерального университета, судья в отставке
420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, к. 1, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящается анализу правовой природы принципа приоритета прав и свобод человека и гражданина. Проведенное исследование потребовало разрешения нескольких задач, в том числе изучения особенностей нормативного закрепления данного принципа в Конституции Российской Федерации, а также в конституциях (уставах) субъектов Российской Федерации. Целью исследования выступает общая характеристика принципа приоритета прав и свобод человека и гражданина. Практический аспект проведенной работы заключается в том, что выявляется механизм его реализации в системе конституционного законодательства Российской Федерации. Новизна исследования выражается в том, что приоритет прав и свобод человека и гражданина одновременно выступает мировоззренческой идеей, морально-этической категорией, элементом общественной и субъективной системы ценностей, конституционным принципом взаимоотношений государства и личности.
Ключевые слова: принцип, принцип приоритета прав и свобод человека и гражданина, конституция (устав) субъекта Российской Федерации.
Список источников
1.Алексеев С.С. Общие дозволения и запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1998. С. 227.
2.Семитко А.П. О приоритете прав и свобод человека как правовом принципе либерализма в российской и зарубежной литературе // Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал. отд-ния Рос. акад. наук. Екатеринбург, 2017. Т. 17. Вып. 1. С. 85.
3.Немыкина О.Е. Роль правового государства в сфере соблюдения механизма реализации и защиты прав человека // Северо-Кавказский юридический вестник. 2022. № 4. С. 33.
4.Майоров А.С. Содержание юридического конструкта «права человека как высшая ценность государства»: теоретико-правовой анализ // Юридическая наука. 2023. № 7. С. 36.
5.Ст. 2 Конституции Республики Татарстан от 6 ноября 1992 года [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/406473992.
6.Ст. 3 Конституции Республики Дагестан от 10 июля 2003 года.
7.Ст. 2 Конституции Кабардино-Балкарской Республики от 1 сентября 1997 года № 28-РЗ [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/720705883.
8.Ст. 8 (часть 1) Устава (Основного Закона) Амурской области от 13 декабря 1995 года № 40-ОЗ [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/961701970.
9.Ст. 2 Конституции Республики Тыва от 6 мая 2001 года [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/906705011.
10.Ст. 2 (часть 1) Устава Смоленской области от 15 мая 2001 года № 37-з [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/939001665.
11.Ст. 16 (часть 1) Устава Псковской области от 12 апреля 2001 года [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/924005501.
12.Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 года № ВС-22/15 [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/935100256.
13.Ахундова Ш.Дж. Уважение, его основа и типы // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2013. № 1 (129).С. 188.
14.Словарь по этике / под ред. А.А. Гусейнова и И.С. Кона. 6-е изд. М.: Политиздат, 1989. С. 362.
15.Боброва Н.А., Искандаров Ш.Ф., Ивентьев С.И. Права человека и гражданина на уважение как духовно-нравственная и правовая ценность // Теоретические вопросы формирования культуры прав человека в Таджикистане: материалы международной научно-теоретической конференции (5 декабря 2023 года) / под ред. д-ра юрид. наук, проф. П.З. Мирзозода. Душанбе: Типография ТНУ, 2023.  С. 136–148.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 349.6
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_105
К вопросу о необходимости внесения изменений в законодательство об ответственном обращении с животными: общеправовой и криминологический анализ законопроекта № 853484-8
ГАЛЕЦКИЙ Виталий Сергеевич
Кандидат юридических наук, начальник юридического отдела Государственного казенного учреждения города Москвы «Московское экспертное бюро по контролю качества работ на объектах городского хозяйства»
105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 13, стр. 1, Российская Федерация
КЛЮЖЕВ Сергей Михайлович
Адвокат Адвокатской палаты г. Москвы
119002, г. Москва, переулок Сивцев Вражек, д. 43, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, касающиеся нормативного правового регулирования сферы взаимодействия человека с животным миром, дается общеправовой и криминологический анализ законопроекта № 853484-8 «О внесении изменений в статьи 16 и 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части обращения с животными без владельцев)».
Ключевые слова: нормативное регулирование сферы взаимодействия человека с животным миром, криминологический и общеправовой анализ законопроекта, изменение законодательства, безнадзорные и безхозяйные животные, ответственное обращение с животными
Список источников
1.Арасланов Ф.С., Алексеев А.А., Шигорин В.И. Дрессировка служебных собак: учеб. пособ. / Главное управления пограничных войск КГБ СССР [Электронный ресурс]. URL: https://bookscafe.net/read/araslanov_filimon-dressirovka_sluzhebnyh_sobak 153667.html?ysclid= ltcqyjfx2h134378112#p1.
2.Де Сент-Экзюпери А. Маленький Принц [Электронный ресурс]. URL: https://онлайн-читать.рф/экзюпери-маленький-принц.
3.Законопроект № 853484-8 «О внесении изменений в статьи 16 и 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части обращения с животными без владельцев)» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/853484-8#bh_note.
4.В 2024 году собаки покусали 237 000 человек // Онлайн-газета «Ведомости» [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/25/1094190-v-2024-godu-sobaki-pokusali-237-000-chelovek.
5.Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 № 38-П/24 «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision771970.pdf.
6.https://lynx-ia.ru/2024/04/14/statistika-po-napadeniyam-zhivotnyh-v-regionah-rossii-2023-godu.
7.Самые частые ДТП в России [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/336/75010/?ysclid=m871l573lj934209256.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.97
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_110
О некоторых правовых и организационных аспектах предупреждения киберэкстремизма
АКИМЕНКО Марина Алексеевна
Кандидат юридических наук, доцент Пятигорского государственного университета
357500, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена исследованию правовых и организационных аспектов предупреждения киберэкстремизма как одной из первостепенных угроз цифровизации современного общества. Автор анализирует существующие нормативно-правовые акты, регулирующие борьбу с киберэкстремизмом, а также предлагает меры по совершенствованию законодательства и организационных механизмов противодействия этому асоциальному явлению.
Ключевые слова: киберэкстремизм, информационная безопасность, правовые аспекты, организационные меры, предупреждение экстремизма, интернет-пространство, правоохранительные органы
Список источников
1.Высокотехнологичный хакинг: Россия вошла в топ индекса киберпреступности [Электронный ресурс]. URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/672471259a794794c6b77e87?from=copy.
2.Determining the Role of the Internet in Violent Extremism and Terrorism: Six Suggestions for Progressing Research. Studies in Conflict & Terrorism. 40(1). Р. 77–98.
3.Киберпреступность: криминологический, уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминалистический анализ: монография / И.Г. Смирнова и др.; науч. ред. И.Г. Смирнова. М.: Юрлитинформ, 2016.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.9
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_113
Отдельные аспекты исследования региональных особенностей коррупционной преступности (на примере Республики Крым и города Севастополя)
МАКАРОВ Александр Петрович
Прокурор отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры города Севастополя, старший преподаватель кафедры правоведения Севастопольского экономико-гуманитарного института (филиал) Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского
299028, г. Севастополь, ул. Шелкунова, д. 1, Российская Федерация
Аннотация: Цель работы – исследование отдельных аспектов региональных особенностей выявления и расследования преступлений коррупционной направленности в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе. Использованы методы: аналитический, формально-юридический, сравнительно-правовой, социологических замеров, анализа и оценок коррупции в регионах Крыма, экспертных оценок в области противодействия коррупции, контент-анализ публикаций в периодических изданиях и в Интернете. Проанализировано состояние законности и уровень борьбы с коррупционной преступностью. Определены способы выявления характерных признаков региональной коррупционной преступности.
Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть вопросы борьбы с коррупционными преступлениями на региональном уровне, определить наиболее коррупциогенные сферы общественной и государственной деятельности в границах конкретного региона с целью последующей разработки эффективного комплекса мер по профилактике, выявлению и раскрытию коррупционных преступлений.
Ключевые слова: коррупция, взяточничество, региональная коррупционная преступность, региональные особенности противодействия коррупции
Список источников
1.Гармаев Ю.П. Эффективное, неэффективное и незаконное расследование коррупционных преступлений // Евразийская адвокатура. 2022. № 4 (59). С. 52–55.
2.Макаров А.П. Проблемы использования результатов ОРД по уголовным делам о взяточничестве в Крымском регионе: анализ результатов анкетирования граждан, проживающих на территории Республики Крым и города Севастополя // Юридическая наука. 2020. № (4). С. 83–87.
3.Гармаев Ю.П. Наступательный подход к выявлению и расследованию коррупционных преступлений // Общество и право. 2020. № 2 (72). С. 82–87.
4.Филиппова О.В. Методы изучения региональной преступности // Вестник Томского государственного университета. Право. 2023. № 48. С. 75–83.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.2/.7
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_118
Криптовалюта как вызов правоохранительной деятельности. Совершенствование нормативного регулирования
КАМЕНЕЦ Андрей Викторович
Аспирант кафедры судебной власти, гражданского общества и правоохранительной деятельности юридического института Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская Федерация
Аннотация: В данной статье описывается общая проблематика расследования преступлений, где фигурирует криптовалюта. Рассматривается проблематика материального и процессуального аспектов расследования преступлений с использованием криптовалюты.
Ключевые слова: правоохранительные органы, криптовалюта, цифровая валюта, расследование преступлений с использованием криптовалют, крипторубль, цифровые активы
Список источников
1.Долгиева М.М. Место криптовалюты в системе финансовых преступлений // ЮП. 2022. № 4 (103).
2.Дятлова А.Ф., Бондарь Н.И. О некоторых аспектах регулирования цифровой валюты // Россия в глобальных мировых процессах: история и актуальные проблемы современности: материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Дзержинск, 2023. С. 245–248.
3.Мирзабеков Н.Р. Международный опыт нормативно-правового регулирования оборота виртуальных активов: тенденции и перспективы // Международное сотрудничество в целях устойчивого развития: сборник статей Международной научной ассамблеи / под ред. И.В. Ильина. М., 2023. С. 203–210.
4.Надысева Э.Х. Проблемы расследования преступлений в сфере оборота криптовалют // Вестник экономической безопасности. 2019. № (3).
5.Янковский Р.М. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, «иное имущество» и цифровые деньги // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4.
6.Патрикеев В.Е., Фок С.В., Тертычная И.В. Отдельные проблемы расследования преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 8А. С. 179–185.
7.https://cryptonews.net/ru/news/blockchain/5555673/.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.2
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_123
Уголовно-правовая оценка и квалификация преступлений в оперативно-розыскной деятельности
ВЕРДИЯН Давид Арсенович
Аспирант кафедры основ правоохранительной деятельности юридического факультета им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 84, Российская Федерация
Аннотация: В статье исследуются дискуссионные аспекты соотношения уголовно-правовой оценки информации о деянии и квалификации преступлений в деятельности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Автор анализирует существующие точки зрения на природу этих понятий, подчеркивая их различия с точки зрения процессуальной и функциональной роли.
Ключевые слова: оперативно-розыскная деятельность, состав преступления, квалификация преступлений, уголовно-правовая оценка деяния, преступление
Список источников
1.Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Российская газета. 1995. № 160. 18 августа.
2.Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: Основа, 1991.
3.Бондарь Т.И. Содержание уголовно-правовой оценки деяния при осуществлении оперативно-розыскной деятельности // Уголовное и оперативно-розыскное законодательство: проблемы межотраслевых связей и перспективы совершенствования. 2019. С. 109–114.
4.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
5.Зацепин А.М. Правильная уголовно-правовая квалификация: ее значение в современной России // Economics, law, society: resume of 2016. 2016. С. 301–306.
6.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001.
7.Максименко А.В. Понятие уголовно-правовой оценки и квалификации преступлений // Образование. Наука. Научные кадры. 2014. № 3. С. 69–74.
8.Маркунцов С.А. О сущности квалификации преступлений в контексте уголовно-правовых запретов // Вестник Академии Ген. прокуратуры РФ. 2014. № 3 (41). С. 74–80.
9.Основы оперативно-розыскной деятельности: в 2 т. Т. 1: Общая часть: учебник / С.П. Жданов, О.Г. Карпович, Е.С. Недосекова и др.; предисл. В.Б. Мантусова; под ред. А.Ю. Шумилова. М.: РИО Российской таможенной академии, 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.com/catalog/product/1844400.
10.Основы оперативно-розыскной деятельности: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: учебник / А.В. Агарков, В.И. Козлов, К. Ю. Пантюхин и др.; предисл. В.Б. Мантусова; под ред. А.Ю. Шумилова. М.: РИО Российской таможенной академии, 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.com/catalog/product/1844401.
11.Основы оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, профессора А.Ю. Шумилова, канд. юрид. наук, профессора Н.Е. Симонова. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2012.
12.Теория и практика квалификации преступлений: учеб. пособ. / А.А. Князьков; Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова. Ярославль: ЯрГУ, 2018.
13.Сафонов В.Н. К дискуссии о наименовании процесса уголовно-правовой оценки деяния // Закон. Право. Государство. 2020. № 3(27). С. 207–213.
14.Смолин В.В., Михайлова О.А. Правильная квалификация общественно опасных деяний – важное условие раскрытия преступлений оперативными аппаратами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Право и общество. 2016. № 5. С. 186–191.
15.Рарог А.И., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2. С. 62–64.
16.Тарханов И.А. Уголовно-правовая квалификация: понятие и виды // Ученые записки КФУ. Гуманитарные науки. 2009. Т. 151. № 4. С. 191–198.
17.Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2004.
18.Новоселов Г.П. Понятие, система и значение Особенной части при квалификации // Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов. Гл. 1 / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: Инфра, 1998. С. 5–28.
19.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
20.Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: учеб. пособ. М.: Норма, 2003.
21.Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособ. Оренбург: Изд-во: ОИ МГЮА, 2001.
22.Власенко В.В. Проблемные аспекты понятия «квалификация преступлений» // Российская юстиция. 2016. № 5. С. 59–62.
23.Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
24.Доля Е.А. Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут стать содержанием доказательств в уголовном процессе // Государство и право. 2013. № 5. С. 24–39.
25.Казначей И.В., Тихонов В.В. Оперативно-розыскная характеристика преступлений как элемент теории уголовно-правовых наук (по материалам расследования деятельности организованных групп, совершающих хищения автотранспорта) // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018. № 2 (45) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/operativno-razysknaya-harakteristika-prestupleniy-kak-element-teorii-ugolovno-pravovyh-nauk-po-materialam-rassledovaniya.
26.Шкабин Г.С. Уголовное и оперативно-розыскное законодательство: проблемы межотраслевых связей и перспективы совершенствования: Обзор V Межведомственной научно-практической конференции // Государство и право. 2020. № 7. С. 144–150.
27.Шумилов А.Ю. Единство и различия квалификации преступления и уголовно-правовой оценки сыскной информации // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (Право и сыск): авторский сборник научных работ. М.: ИП И.И. Шумилова, 2001. С. 72–86.
28.Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации: монография. М.: Индивидуальный предприниматель Ирина Ивановна Шумилова, 2000. (Библиотека оперативника (открытый фонд)).

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.851
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_129
Процессуальные действия при проверке сообщения о преступлении: особенности производства и фиксации
ТХАБИСИМОВ Азамат Хусенович
Аспирант Юридического института Пятигорского государственного университета
357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация
Аннотация: В статье исследуется система процессуальных действий, осуществляемых при проверке сообщения о преступлении, их правовая природа и особенности производства. Сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования порядка производства и фиксации процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении.
Ключевые слова: проверка сообщения о преступлении, процессуальные действия, доследственная проверка, фиксация доказательств
Список источников
1.Григорьев В.Н., Зинченко И.А., Попов А.П. Компаративистские заметки об институте следственного судьи в досудебном уголовном производстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 1. С. 13–19.
2.Булатова Б.Б., Баранова А.М. Уголовный процесс: учебник для среднего профессионального образования / 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2025. (Профессиональное образование) // Образовательная платформа Юрайт [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/566543/p.2.
3.Волох В.В., Городилов Н.С. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном процессе: актуальные проблемы // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2021. № 2 (57) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse-aktualnye-problemy.
4.Гаврилов Б.Я. Современное досудебное производство и меры по его деформализации // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. № 1 (76) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-dosudebnoe-proizvodstvo-i-mery-po-ego-deformalizatsii.
5.Есина А.С., Жамкова О.Е., Карнеева Л.М. О процессуальном статусе подозреваемого: взгляд на проблему через 60 лет // Вестник экономической безопасности. 2022. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/karneeva-l-m-o-protsessualnom-statuse-podozrevaemogo-vzglyad-na-problemu-cherez-60-let.
6.Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: учеб. пособ. для среднего профессионального образования. 14-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. (Профессиональное образование) // Образовательная платформа Юрайт [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/bcode/530389.
7.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / Акад. наук СССР. Ин-т права им. А.Я. Вышинского. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958 [Электронный ресурс]. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_008450814/?ysclid=m709ymx7i4401273127/.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.412
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_133
Некоторые уголовно-правовые особенности отдельных видов преступлений против несовершеннолетних в сети «Интернет»
БУЛАХОВА Виктория Денисовна
Студент Юридического института Пятигорского государственного университета
357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация
РИМАР Иван Викторович
Специалист по учебно-методической работе Юридического института Пятигорского государственного университета
357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация
Аннотация: С развитием цифровых технологий значительно возросло количество преступлений против несовершеннолетних в сети «Интернет». Такие преступления, как склонение несовершеннолетних к противоправным действиям, сексуальная эксплуатация, распространение запрещённого контента, становятся угрозой безопасности молодежи. В научной работе представлены новые подходы к квалификации интернет-преступлений против несовершеннолетних, которые еще не получили должного отражения в современной правовой практике.
Ключевые слова: киберпреступления против несовершеннолетних, половая неприкосновенность, интернет-преступления
Список источников
1.Акименко М.А. К проблеме оценочной категории некоторых уголовно-правовых и криминологических признаков фейковой информации в условиях современных угроз // Евразийская адвокатура. 2023. № 5(64). С. 60–63.
2.Бегишев И.Р., Хисамова З.И. Криминологические риски применения искусственного интеллекта // Всероссийский криминологический журнал. 2021. № 2. С. 223–231.
3. Грачева Ю.В., Маликов С.В. Цифровизация: криминологические и уголовно-правовые риски // LexRussica. 2020. № 8. С. 145–159.
4. Карпова Д.Н. Киберпреступность: глобальная проблема и ее решение // Власть. 2020. № 8. С. 44–47.
5.Простосердов М.А. Преступления против несовершеннолетних в сети Интернет: монография. М.: Юрлитинформ, 2021 [Электроный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/?ysclid=m7ss0rl3yz20757870.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 347.9
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_136
Развитие законодательства о медиации в Федеративной Республике Германия
СУХОСТАВСКАЯ Юлия Валерьевна
Старший преподаватель кафедры судебной власти, гражданского общества и правоохранительной деятельности юридического института Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская Федерация
Аннотация: В статье исследуются изменения и динамика законодательства по внесудебному урегулированию споров в Германии. Автор анализирует законодательство, регулирующее деятельность посредников и процедуру медиации в рассматриваемом государстве. Статья описывает и анализирует внесенные поправки, новации и изменения, касающиеся правового регулирования медиации, а также выявляет основные тенденции в развитии нормативных актов.
Ключевые слова: медиация, внесудебное урегулирование, альтернативные способы урегулирования споров, посредничество, примирительные процедуры
Список источников
1.Постановление о достаточности капитала учреждений, групп учреждений, финансовых холдинговых групп и смешанных финансовых холдинговых групп (Solvabilitätsverordnung – SolvV) // Портал Федерального министерства юстиции ФРГ [Электронный ресурс]. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/solvv_2014/BJNR416800013.html.
2.Закон о надзоре за финансовыми услугами (FinDAG) // Портал Федерального министерства юстиции ФРГ [Электронный ресурс]. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/findag.
3.Закон о надзоре за финансовой стабильностью (FinStabG) // Портал Федерального министерства юстиции ФРГ [Электронный ресурс]. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/finstabg/index.html/.
4.Закон об отслеживании доходов от тяжких преступлений (AMLA) // Портал Федерального министерства юстиции ФРГ [Электронный ресурс]. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gwg_2017.
5.Директива (ЕС) 2018/843 // Портал документов ЕС [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32018L1673.
6.Директива (ЕС) 2018/1673 // Портал документов ЕС [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A32018L1673.
7.Cоглашение о Евразийской группе по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма (Москва, 16 июня 2011 г.) // Портал документов [Электронный ресурс]. URL: urasiangroup.org.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342.571
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_141
Обеспечение национальной безопасности в контексте совершенствования управленческой деятельности гражданского общества посредством доступных правовых механизмов
СОЛОДСКИХ Ярослав Игоревич
Аспирант кафедры административного и информационного права юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 82/1, Российская Федерация
Аннотация: В данной статье разбираются актуальные вопросы, cвязанные с совершенствованием управленческой деятельности гражданского общества через имеющиеся правовые механизмы, что должно послужить российскому обществу и государству объединяющим началом в процессе их взаимодействия, направленного на обеспечение национальной безопасности той сферы жизнедеятельности общества и государства, которая для нахождения в стабильном и контролируемом состоянии в сложных условиях современного мира требует к себе нестандартных и эволюционных подходов. Среди этих подходов, по мнению автора, ключевым является вопрос актуализации совершенствования управленческой деятельности гражданского общества. По этой причине автор напоминает об имеющихся конституционных правах, при внимательном прочтении которых открывается невиданный потенциал для вовлечения в процессы управления граждан, способных оказать значительное и положительное влияние на сферу национальной безопасности. Вместе с тем также указываются проблемы в данной области, которые не раскрывают заложенный потенциал управленческой деятельности гражданского общества, в том числе связанные с вопросами обеспечения национальной безопасности, через анализ соответствующих нормативных правовых актов.
Ключевые слова: управленческая деятельность, государственное управление, управленческие права и свободы, национальная безопасность, гражданское общество
Список источников
1.Кашин И. А., Глухарев М.С. Российский федерализм и национальный суверенитет // Правовой альманах. 2022. № 6(19). С. 23–29.
2.Тихомиров Ю.А. Динамика управления в современном обществе // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 11. С. 5–18.
3.Чичерин Б.Н. Вступительная лекция по Государственному праву, читанная в Московском университете 28 октября 1861 года // Проект «Собрание классики» (Lib.ru/Классика) [Электронный ресурс]. URL: http://az.lib.ru/c/chicherin_b_n/text_1861_lektzia_po_pravu.shtml.
4.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: www.pravo.gov.ru.
5.http://az.lib.ru/c/chicherin_b_n/text_1861_lektzia_po_pravu.shtml.
6.Встреча с Председателем Конституционного Суда Валерием Зорькиным от 13 сентября 2024 года // Официальный сайт Президента России [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/75095.
7.Положение о рабочем контроле // Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957 [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/rab_ctrl.htm.
8.Федеральный закон от 21.07.2014 № 212-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. 28 июля. № 30. Ч. I. Ст. 4213.
9.Путин В.В. Из выступления Пленарного заседания Петербургского международного экономического форума // Официальный сайт Президента России [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/74234.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 340.12
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_146
Методологическая ценность теории реалистического позитивизма
ГАЙНУЛЛИН Ильназ Ильдарович
Аспирант Университета управления «ТИСБИ»
420012, г. Казань, ул. Муштари, д. 45, Российская Федерация
Аннотация: В условиях современного правового дискурса, преисполненного разнообразием парадигм правопонимания, теория реалистического позитивизма представляет собой одно из наиболее адекватных решений проблемы понимания природы права и его места в социуме. Ценность принципов и идей реалистического позитивизма обнаруживается в контексте не только теоретического осмысления правовых явлений, но и практического анализа их применения. В настоящей статье автор раскрывает обозначенную проблематику с опорой на ключевые аспекты концепции реалистического позитивизма и аргументирует методологическую ценность данного подхода к пониманию феномена права. Автор приходит к выводу, что лежащий в основе реалистического позитивизма синтез позитивистских, социологических и субстанциональных начал позволяет раскрывать сущность права не только как элемента социального бытия, но и как реального явления, благодаря чему возникает возможность рассматривать право во взаимосвязи с историческими и социокультурными явлениями, но не умаляя при этом специфики правовой сферы.
Ключевые слова: теория правопонимания, реалистический позитивизм, теория реалистического позитивизма, методология права, интегративное правопонимание
Список источников
1.Палеха Р.Р. Интегративная концепция правопонимания как методологическая парадигма права // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2010. № 1. С. 61–72.
2.Ромашов Р.А. Правовой реализм и реалистический позитивизм: теория и практика // Юридическая наука: история и современность. 2017. № 4. С. 57–64.
3.Ромашов Р.А., Ветюнев Ю.Ю., Тонков Е.Н. Право – язык и масштаб свободы. М.: СПб.: Алетейя, 2015.
4.Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1. С. 4–12.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.73
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_150
К вопросу о правовом регулировании денежного обращения в современных условиях
ТИМОФЕЕВ Станислав Владимирович
Доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета Российского государственного гуманитарного университета
125993, г. Москва, Миусская пл., д. 6, корп. 6, Российская Федерация
Аннотация: Правовое регулирование денежного обращения является важным аспектом функционирования финансовой системы государства. Оно определяет основы стабильности экономики, обеспечивая регулирование денежных операций и защиту прав участников финансового рынка. В условиях глобализации и увеличения объема международных финансовых операций возрастает необходимость разработки и применения эффективных правовых механизмов, способных адаптироваться к изменениям в экономической среде. Эти обстоятельства подчеркивают актуальность исследования правовых норм, регулирующих денежное обращение. Анализ законодательных актов и нормативных документов, а также исследование практики их применения позволяют выявить ключевые аспекты правового регулирования денежного обращения. Сравнительный подход помогает изучить особенности регулирования в различных правовых системах, а исторический метод – проследить развитие правовых норм в данной области.
Ключевые слова: денежное обращение, финансовая система, правовое регулирование, экономические преобразования, законодательство, стабильность, финансовые операции
Список источников
1.Алданова Е.А. Правовые основы денежного обращения: понятие денежной системы. Правовые основы денежной системы. Минск: Белорусский национальный технический университет, 2021.
2.Бичева Е.Е., Пономаренко М.В., Пивоварова А.Е. Электронные деньги как новая форма современного рыночного хозяйства // Аллея Науки. 2018. № 5(21) [Электронный ресурс]. URL: Alley-science.ru.
3.Зимина Н.В., Шаламова Е.С. Правовые коллизии в регулировании основ денежного обращения / Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс» [Электронный ресурс]. URL: www.interactive-plus.ru.
4.Поветкина Н.А. Финансовая устойчивость Российской Федерации: правовая доктрина и практика обеспечения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 340.12
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_154
Феномен цифрового права. Возможен ли Цифровой кодекс?
ЗАХАРОВ Андрей Евгеньевич
Аспирант кафедры частного права Государственного университета управления
107078, г. Москва, Рязанский пр., д. 99, Административный корпус, каб. 402, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена изучению цифрового права как потенциально новой правовой реальности Российской Федерации и возможности (невозможности) появления в нашей стране Цифрового кодекса как формы закрепления новых норм права. Автором проводятся мнения учёных-юристов по данному вопросу, даётся критика, а также высказывается своя точка зрения. В заключение делается вывод: ответить на вопрос о том, возможно ли появление Цифрового кодекса Российской Федерации, мы сможем только после того, как появится его проект. Пока делать категоричные выводы рано. Вместе с тем автором поддерживается инициатива актуализации законодательства c целью отражения в нем ответом на некоторые вопросы, возникновение которых – это последствие цифровизации.
Ключевые слова: цифровизация, кодификация, законодательство, государство, цифровой кодекс
Список источников
1.Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31. Ст. 3448.
2.Бачило И.Л. Концепция Информационного кодекса Российской Федерации / под ред. И.Л. Бачило. М.: ИГП РАН: Изд-во «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2014.
3.Васильев А.А. Трансформация права в цифровую эпоху: монография / под ред. А.А. Васильева; Министерство науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020.
4.Примаков Д.Я. Законодательная активность, стабильность законодательства и качество правовой среды: сравнительный анализ постсоциалистических стран / авт. колл.: Д.Я. Примаков, А.В. Дмитриева, В.В. Волков. СПб.: ИПП ЕУ СПб, 2010. (Аналитические записки по проблемам правоприменения).
5.Рожкова М.А. Является ли цифровое право отраслью права и ожидать ли появления цифрового кодекса?  // Хозяйство и право. 2020. № 4(519). С. 3–12.
6.Сивоконева П.С., Гаврилова В.Д. Перспективы и риски принятия цифрового кодекса // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 9–5 (96). С. 196–199.
7.Щенникова Л.В. Феномен цифрового права и возможности его использования для решения социальных задач в современной России // Общество и право. 2020. № 2 (72). С. 162–167.
8.https://pravo.ru/review/view/147324/.
9.https://iz.ru/news/669972.
10.https://digital.gov.ru/ru/events/48174/.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 342
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_157
О категории информационно-правового обеспечения цифровой экономики
РУСТАМОВ Павел Анварович
Cоискатель кафедры правовой информатики, информационного и цифрового права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
119234, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, Российская Федерация
Аннотация: Целью представленного исследования по проблематике информационно-правового обеспечения новой экономической реальности является формулировка авторского определения информационно-правового обеспечения цифровой экономики для дальнейшего изучения специалистами в данной сфере. В статье рассматривается понятие информационно-правового обеспечения в контексте цифровой экономики. Акцентируется внимание на том, что в науке и законодательстве информационной и смежных отраслей права разнится подход к исследуемому термину, что обусловлено разнонаправленным опытом познания специалистом.
Исследуется роль информационно-правового обеспечения в создании условий для реализации права на информацию, включая информационные ресурсы, системы и услуги. Рассматриваются изменения, происходящие в информационно-правовых отношениях в условиях цифровой трансформации, а также влияние этих изменений на защиту персональных данных, авторских прав и совершенствование информационной безопасности. При написании работы использовался комплекс философских, общенаучных и специальных правовых методов познания, в частности правового сравнения, анализа и синтеза.
Ключевые слова: информация, цифровая экономика, информационное обеспечение, информационно-правовое обеспечение, цифровая трансформация, категориальный аппарат, правовой режим, федеральное законодательство, сущность, сущностное наполнение, информационная система, информационный ресурс, элементы информационного обеспечения, дефиниция, регламентация, юридические механизмы
Список источников
1.Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril In The Age of Networked Intelligence. McGrawHill, 1995.
2.Negroponte N. Being Digital: Vintage Books, 1995.
3.Зверева Е.А. Правовое регулирование информационного обеспечения предпринимательской деятельности в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007.
4.Заславская Н.М. Правовые основы государственного экологического управления в цифровом обществе: термины и определения // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2022. № 2. С. 83–99.
5.Троян Н.А. Информационно-правовое обеспечение развития национальной системы правовой информации в Российской Федерации в условиях цифровой трансформации // Мониторинг правоприменения. 2020. № 4 (37). С. 28–32.
6.Северин В.А. Принципы регулирования информационных отношений в инновационной экономике // Коммерческое право. 2017. № 2. Т. 25. С. 4–17.
7.Бачило И.Л. Информационное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.
8.Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления: монография. М.: Юрид. лит., 1978.
9.Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Дело и право. 1996. № 4. С. 27–35.
10.Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. М.: Статут, 2005.
11.Терещенко Л.К. Правовой режим информации. М.: Юриспруденция, 2007.
12.Лопатин В.Н. Риски информационной безопасности при переходе к цифровой экономике // Государство и право. 2018. № 3. С. 77–88.
13.Вайпан В.А. Правовое обеспечение инновационного научно-технологического развития России // Право и экономика. 2022. № 6. С. 5–10.
14.Воронин М.В. Частная жизнь и ее неприкосновенность в информационных отношениях // Информационное право. 2024. № 3(81). С. 10–15.
15.Зайченко Е.В. Информационное обеспечение в гражданском и арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
16.Тогузаева Е.Н. О соотношении понятий «Информирование», «Информационное обеспечение», «Информационная деятельность» // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2011. Т. 11. № 2. С. 112–113.
17.Ковалева Н.Н. Правовой режим информационного обеспечения государственного управления // Информационная безопасность регионов. 2013. № 1 (12). С. 121–125.
18.Заславская Н.М. Информационное обеспечение в цифровом обществе (на примере государственного экологического управления) // Цифровые технологии и право: сборник науч. трудов I Международной научно-практической конференции: в 6 тт. / под ред. И.Р. Бегишева и др. Казань, 2022. С. 97–106.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 12.345.6
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_162
Эволюция нормативного регулирования использования искусственного интеллекта в Соединенных Штатах Америки на примере федеральных административных учреждений
ГРИПИЧ Сергей Анатольевич
Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры экономики и финансов общественного сектора Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, адвокат, руководитель отдела уголовной практики Ассоциации коллегии адвокатов города Москвы «Грифон»
103274, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 2, Российская Федерация
Аннотация: В статье анализируется эволюция нормативного регулирования использования искусственного интеллекта (ИИ) в США на примере федеральных административных учреждений. Рассматриваются этапы развития политики в отношении ИИ, начиная с исследований потенциала и рисков при администрации Обамы, через усиление инвестиций и внедрение ИИ в госуправление при администрации Трампа, до акцента на безопасности, этичности и доверии к ИИ при администрации Байдена. Проводится сравнительный анализ подходов США и России к регулированию ИИ, выделяются различия в приоритетах и механизмах. Рассматривается опыт других стран (Китай, ОАЭ) в развитии и регулировании ИИ. Подчеркивается важность международного сотрудничества и необходимость для России выработки собственной стратегии, обеспечивающей технологический суверенитет и защиту прав человека.
Ключевые слова: искусственный интеллект, нормативное регулирование, федеральные административные учреждения США, эволюция политики ИИ, безопасность ИИ, международное сотрудничество, сравнительный анализ
Список источников
1.Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490. Пункт 19 г [Электронный ресурс]. URL: http://actual.pravo.gov.ru/content/content.html#pnum=0001201910110003.
2.Blueprint for an AI Bill of Rights. Making Automated Systems Work For The American People / The White House Office of Science and Technology Policy. October 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Blueprint-for-an-AI-Bill-of-Rights.pdf.
3.Engstrom D.F., Ho D.E., Sharkey C.M., & Cuéllar M.F. Government by algorithm: Artificial intelligence in federal administrative agencies. NYU School of Law, Public Law Research Paper, 2020. Р. 20–54.
4.Executive Order 13960 of December 3, 2020 «Promoting the Use of Trustworthy Artificial Intelligence in the Federal Government» / Presidential Documents. Federal Register 85 FR 78939 12/08/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.federalregister.gov/documents/2020/12/08/2020-27065/promoting-the-use-of-trustworthy-artificial-intelligence-in-the-federal-government.
5.Final report / National Security Commission on Artificial Intelligence [Электронный ресурс]. URL: https://cybercemetery.unt.edu/nscai/20211005231038mp_/https://www.nscai.gov/wp-content/uploads/2021/03/Full-Report-Digital-1.pdf.
6.H.R.5586 – DEEPFAKES Accountability Act.118th Congress (2023–2024) [Электронный ресурс]. URL: https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/5586/text.
7.Memorandum for the Heads of Executive Departments and Agencies М-21-06 / Executive Office of the President, Office of Management and Budget. November 17, 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/11/M-21-06.pdf.
8.The John S. McCain National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019. Section 238(g) / One Hundred Fifteenth Congress of the United States of America at the Second Session. Begun and held at the City of Washington on Wednesday, the third day of January, two thousand and eighteen [Электронный ресурс]. URL: https://www.congress.gov/115/bills/hr5515/BILLS-115hr5515enr.pdf.
9.The National Artificial Intelligence Research and Development Strategic Plan / A report by Select Committee on Artificial Intelligence of the National Science and Technology Council. May 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://www.nitrd.gov/pubs/national_ai_rd_strategic_plan.pdf.
10.UAE National Strategy // ai.gov.ae [Электронный ресурс]. URL: https://ai.gov.ae/strategy.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.455
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_168
Перспективы правового регулирования института конвертируемого займа в России
ТРОФИМОВ Илья Петрович
Аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, партнёр и руководитель отдела правового консультирования ООО «Консультационная группа «ТИМ»
109992, г. Москва, Стремянный пер., д.36, Российская Федерация
Аннотация: Настоящая статья посвящена проблеме использования института конвертируемого займа для финансирования технологических компаний в России. В статье приведены исследование автора в части осведомленности нотариального корпуса и его готовности удостоверять такой вид договора, а также судебная статистика по спорам, возникающим из этого вида договора. Приводится опыт зарубежных стран (как западных, так и восточных), который может стать отправной точкой для определения перспектив развития рассматриваемого института и возможного совершенствования законодательства в России.
Ключевые слова: конвертируемый заем, корпоративные отношения, хозяйственное общество, общество с ограниченной ответственностью, корпоративный договор, инвестиционные вложения, исламские инвестиции, нотариат
Список источников
1.Инвестиции в России. 2023: стат. сборник / Росстат. М., 2023.
2.Пояснительная записка от 15.06.2020 к проекту Федерального закона № 972589-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части конвертируемого займа)».
3.Европейский пульс венчурных инвестиций в первой половине 2022 года // Отчет, подготовленный корпорацией Dealroom. Август, 2022 г. (European VC Pulse Check H1 2022, August 2022).
4.Сукук. Шариатский стандарт № 17: пер. с англ. // Организация бухгалтерского учета и аудита исламских финансовых учреждений (ААОИФИ) / ред. совет: Р.Р. Вахитов и др. М.: Исламская книга, 2010.
5.Kevin Dowd. «Six states where the VC market shifted in Q3», 08.11.2023 [Электронный ресурс]. URL: https://carta.com/blog/six-states-where-vc-market-shifted-q3-2023.
6.Jas Bhogal. What is an Advanced Subscription Agreement (ASA)? 01.07.2022 [Электронный ресурс]. URL: https://harperjames.co.uk/article/what-is-an-advanced-subscription-agreement/#section-5.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 349.6
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_172
Сохранение показателей эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения в разрезе соблюдения прав арендатора
ЧЕРЕВ Олег Алексеевич
Аспирант кафедры аграрного и земельного права и безопасности жизнедеятельности Государственного университета по землеустройству
105064, Москва, ул. Казакова, д.15,  Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, связанные с нерациональным использованием земель сельскохозяйственного назначения, что приводит к их деградации и истощению. Особое внимание уделено необходимости повышения уровня квалификации пользователей (собственников, арендаторов) земельных участков, вводятся правовые требования к указанным лицам, закрепляется понятие реестра недобросовестных собственников и арендаторов земель сельскохозяйственного назначения, по результатам анализа определения Верховного Суда РФ от 27 апреля 2024 года № 308-ЭС23-24297 предлагаются изменения в действующее законодательство, касающиеся расширения норм о запрете прекращения аренды земельного участка в период полевых сельскохозяйственных работ.
Ключевые слова: земельное право, целевое назначение, земли сельскохозяйственного назначения
Список источников
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3.Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4.Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16.07.1998 № 101-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2024 № 308-ЭС23-24297 по делу № А53-17503/2020. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6.Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2023 году [Электронный ресурс]. URL: https://rosreestr.gov.ru/upload/Doc/16-upr/Doc_Nation_report_2023(1).pdf.
7.Анисимова А.П. Актуальные проблемы теории земельного права России: монография. М.: Юстицинформ, 2020. С. 232, 347.
8.Волкова Т.В. Правовое обеспечение управления земельными ресурсами в Российской Федерации: вопросы теории и практики. Саратов, 2006. С. 111.
9.Землякова Г.Л. Проблемы применения законодательства о приватизации земель сельскохозяйственного назначения // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2023. № 3. С. 89.
10.Латыпов А.Р. Проблемы предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения в аренду // Бизнес в законе. 2012. № 4. С. 66–68.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 34(470+571)
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_176
Механизмы обеспечения правопорядка в условиях современного государства
БАБОШИНА Елена Владимировна
Кандидат юридических наук, доцент Пятигорского государственного университета
357500, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация
КУБАТКО Анатолий Николаевич
Кандидат исторических наук, доцент Пятигорского института (филиала) Северо-Кавказского федерального университета
357500, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 56, Российская Федерация
КУБАТКО Светлана Анатольевна
Кандидат юридических наук, доцент Пятигорского института (филиала) Северо-Кавказского федерального университета
357500, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, д. 56, Российская Федерация
ПОПОВА Елена Юрьевна
Старший преподаватель Дагестанского государственного университета, филиал в г. Хасавюрте
368009, г. Хасавюрт, ул. А. Абукова, д. 36, Российская Федерация
Аннотация: В данной статье анализируются особенности механизма реализации функции охраны правопорядка. Актуальность исследования обусловлена тем, что охрана правопорядка и защита прав граждан представляют собой основную цель и приоритетное направление развития современного правового государства. В отсутствие эффективного механизма реализации функции охраны правопорядка невозможно построение и осуществление правовых основ государства.
Ключевые слова: правопорядок, способ реализации, структура, правоохранительные органы, защита прав, охрана, государство, методы, правовая культура
Список источников
1.Артемьев А.М. Государственная служба: системные свойства, функции, правовое обеспечение: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008.
2.Бабошина Е.В., Гусейнова И.С. Правовая культура общества и личности: теоретико-правовая характеристика // Образование и право. 2020. № 11. С. 45–49.
3.Братко А.Г. Правоохранительная система (вопросы теории). М., 1991.
4.Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Норма, 2000.
5.Патрашко Е.Л. Государственная правоохранительная служба Российской Федерации: автореф. дис.  ... канд. юрид. наук. М., 2005.
6.Правкин И.В. Особенности становления современной правоохранительной системы в условиях реформирования российской государственности // Российский следователь. 2011. № 6. С. 38–40.
7.Правкин И.В. Правоохранительная система в условиях реформирования российского государства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
8.Скурко Е.В. Модернизация как фактор развития российского права на современном этапе // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 6–10.
9.Струганов С.М., Бондарева М.С., Струганов В.С. Роль и значение правоохранительных органов в механизме обеспечения правопорядка и общественной безопасности // Правоохранительные органы: теория и практика. 2023. № 1 (44). С. 119–121.
10.Сутурина М.Н. Правоохранительная система государства (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2008.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 343.1
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_181
Конституционные принципы российского федерализма и территориальная целостность Российской Федерации
ИВАНЕНКО Татьяна Александровна
Аспирант кафедры конституционного и муниципального права Пятигорского государственного университета
357500, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9А, Российская Федерация
Аннотация: Целью исследования, предпринятого в рамках настоящей научной статьи, является попытка выявления системной связи, существующей между конституционно-правовыми принципами построения Российской Федерации и территориальной целостностью государства с учетом изменений, внесенных в Конституцию в ходе всенародного голосования 2020 года, и принятием в состав России новых субъектов.
Ключевые слова: федерализм, федеративное устройство, государственная территория, территориальная целостность, суверенитет, Конституция Российской Федерации
Список источников
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GKNJT.
2.Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс].URL: https://clck.ru/3GKPpi.
3.Конституция Республики Алтай (Основной Закон). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» [Электронный ресурс] URL: https://clck.ru/3GKPjN.
4.Конституция Республики Башкортостан. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GKPjN.
5.Конституция Донецкой Народной Республики [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GKPjN.
6.Конституция Кабардино-Балкарской Республики от 1 сентября 1997 г. № 28-РЗ (принята Парламентом Кабардино-Балкарской Республики 1 сентября 1997 г.) (в редакции, принятой Конституционным Собранием 12 июля 2006 г., республиканских законов от 28 июля 2001 г. № 74-РЗ, от 2 июля 2003 г. № 61-РЗ, от 12 июля 2005 г. № 52-РЗ, от 13 июля 2006 г. № 48-РЗ) (с изменениями и дополнениями). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GKQTg.
7.Конституция Луганской Народной Республики [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GKQew.
8.Конституция Республики Татарстан от 6 ноября 1992 г. (с изменениями и дополнениями). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GKQjA.
9.Конституции Республики Татарстан [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GKQq5.
10.Постановление Конституционного Суда РТ от 24 декабря 2003 года № 8-П Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GKQw3.
11.Решение Верховного Суда РТ от 31 марта 2004 г. № 3п-1–23/2004. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GKQw3.
12.Конституции и Уставы субъектов Российской Федерации. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/3GKR7M.
13.Добрынин Н.М. Современный российский федерализм в фокусе проблем обеспечения демократии, разделения властей и работоспособности административной вертикали // Государство и право. 2020. № 2.
14.Комментарии Конституционного Суда «О суверенитете в едином федеративном государстве и конституционном статусе субъектов федерации» // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ за 2000–2010 год / под ред. Б.С. Эбзеева. М.: КС РФ, 2015.
15.Кремянская Е.А. Теория и практика федерализма: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: МГИМО Университет, 2015.
16.Курашвили К.Т. Федеративная организация Российского государства. М., 2020.
17.Мюллерсон Р.А. Суверенитет в федеративном государстве // Советское государство и право: материалы круглого стола. 1992. № 5.
18.Шахрай С.М. 25 лет Конституции Российской Федерации: реализация и развитие конституционных моделей // LexRussica. 2018. № 11 (144).

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 341.1/8
doi 10.52068/2304-9839_2025_72_1_187
Основные принципы международного налогового права
СОЛОДСКИХ Ярослав Игоревич
Аспирант юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 119571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 82/1, Российская Федерация
РОДИОНОВА Алина Александровна
Аспирант юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 82/1, Российская Федерация
КАБАНОВ Николай Сергеевич
Аспирант юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 82/1, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматриваются ключевые принципы международного налогового права и их взаимосвязь с основополагающими принципами международного права. Анализируются вопросы суверенитета государства в установлении налоговой системы и влияния международных налоговых соглашений на национальное законодательство.
Ключевые слова: налоги, международные принципы права, налогообложение, международные договоры
Список источников
1.Кушу С.О. Основы современного международного налогового права // Зрелов А.П. Налоговое право: краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2012 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovy-sovremennogo-mezhdunarodnogo-nalogovogo-prava/viewer.
2.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.11.2024, с изм. от 21.01.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. 3 августа. Ст. 3824.
3.Список международных договоров об избежании двойного налогообложения между Российской Федерацией и другими государствами [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=316494&dst=100001#fATrPfUtsRSF5n6K.
4.Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О международных договорах Российской Федерации» // Российская газета. 1995. № 140.
5.Указ Президента РФ от 08.08.2023 № 585 «О приостановлении Российской Федерацией действия отдельных положений международных договоров Российской Федерации по вопросам налогообложения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2023. 14 августа. № 33. Ст. 6468.
6.Конвенция о взаимной административной помощи по налоговым делам (Заключена в г. Страсбурге 25.01.1988) (с изм. и доп. от 27.05.2010) // Бюллетень международных договоров. 2016. № 4 (апрель).
7.Федеральный закон от 4 ноября 2014 г. № 325-ФЗ «О ратификации Конвенции о взаимной административной помощи по налоговым делам» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. 10 ноября. № 45. Ст. 6135.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.