RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish

Индексирование журнала





УДК 347.51

doi 10.52068/2304-9839_2023_60_1_129

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница  129-132

Концептуальное положение субсидиарной ответственности контролирующих лиц в механизме защиты прав кредиторов

ПЕТУХОВ Сергей Владимирович1, РАЧЕЕВА Юлия Владимировна2

1Аспирант юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

125993, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49, Российская Федерация

2Магистрант юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

125993, г. Москва, Ленинградский пр., д. 49, Российская Федерация

Аннотация: Цель статьи – выявить концептуальные проблемы субсидиарной ответственности контролирующих лиц, которая превратилась из механизма восстановления нарушенных прав кредиторов в исключительных случаях в одно из самых распространённых средств защиты в случае банкротства юридического лица. Использовались анализ, индукция, формально-юридический метод. В результате выявлена необходимость комплексного совершенствования правового регулирования гражданского оборота, предполагающего использование конструкции субсидиарной ответственности контролирующих лиц в ограниченном количестве случаев. Авторы приходят к выводу о том, что причинами столь широкого распространения рассмотренного института являются недостаточные требования по капитализации юридического лица, неэффективные процедуры досудебного и судебного урегулирования споров, а также практические проблемы функционирования принудительного исполнения судебных актов и процедур банкротства. Значимость статьи заключается в том, что авторами на основании анализа самостоятельных институтов защиты прав кредиторов продемонстрирована необходимость выработки концептуального подхода в решении проблем, возникающих в рамках гражданского оборота.

Ключевые слова: субсидиарная ответственность контролирующих лиц, презумпции, уставный капитал, капитализация, банкротство

Список источников

1.Карелина С.А. Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды // Предпринимательское право. 2022. № 1. С. 10–18.

2.Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2022. № 7. С. 48–67.

3.Голубцов В.Г. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: эволюция законодательных подходов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 2. С. 248–273.

4.Захаров А.Н. Некоторые вопросы снятия корпоративной вуали: американский опыт и возможности его использования в российском праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 10. С. 32–62.

5.Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014.

 

 

 

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.