RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish

Индексирование журнала





УДК 342.9

doi 10.52068/2304-9839_2023_60_1_95

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 95-99

Понятие и сущность административного преследования

БОЙЧЕНКО Артем Сергеевич

Аспирант кафедры административного права и процесса Белгородского государственного национального исследовательского университета

308015, г. Белгород, ул. Победы, д. 85,  Российская Федерация

Аннотация: Настоящая статья посвящена критическому анализу понятия и правовой сущности административного преследования в рамках действующего законодательства Российской Федерации. Обращается внимание на то, что административное преследование – это одна из ключевых функций государственного принуждения. Установлено, что осуществление административного преследования предопределяется наложением наказания, соответствующего степени общественной опасности проступка и вины правонарушителя, с учетом обязательной реализации принципа неотвратимости наказания. Кроме того, в статье подчеркивается необходимость решения ряда прикладных проблем, связанных с производством по делам об административных правонарушениях; также приводится авторская формулировка термина «административное преследование».

Ключевые слова: административное преследование, наказание, административное правонарушение, судебное производство, потерпевшее лицо, субъект правонарушения

Список источников

1.Винокуров А.Ю. Административное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2012. № 10. С. 51–56.

2.Каляшин А.В. Новеллы административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях пандемии коронавируса (COVID-19) // Административное право и процесс. 2020. № 8. С. 63–67.

3.Колесников Е.В. Законность как принцип организации и деятельности органов государственной власти // Российская юстиция. 2020. № 5. С. 2–4.

4.Куракин А.В., Карпухин Д.В. Актуальные вопросы Концепции нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2020. № 2. С. 2–6.

5.Никулин М.И., Рерих Л.А. Проблемы правовой регламентации порядка привлечения к административной ответственности за нарушение режима повышенной готовности в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19) // Административное право и процесс. 2020. № 12. С. 32–35.

6.Попугаев Ю.И. Теоретико-прикладные проблемы законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020.

7.Телегин А.С. К вопросу о юридической природе административного правонарушения // Административное право и процесс. 2020. № 4. С. 19–23.

8.Уваров М.А. Виды и общая характеристика стадий производства по делам об административных правонарушениях // Евразийский юридический журнал. 2021. № 1 (152). С. 154–155.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.