УДК 34.096

doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_12

PDF СТАТЬЯ СКАЧАТЬ

Страница 12-16

Правовая дихотомия владения земельными участками (вотчина–поместье, лен–бенефиций) в россии и западной европе

Деханов Сергей Александрович

Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса Московского государственного гуманитарно-экономического университета1, профессор кафедры гражданского права Российской таможенной академии2

1107150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, д. 49, Российская Федерация

2140015, Московская область, г. Люберцы, Комсомольский пр., д. 4, Российская Федерация

Аннотация: Цель работы – сравнительный анализ основных исторических форм землевладения в России и Западной Европе. В статье использованы исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы исследования. Статья посвящена краткому сравнительному анализу основных исторических форм землевладения в России и Западной Европе: ленному (бенефициальному) землевладению в Западной Европе и вотчинно-поместному – в России. Установлено, что первой формой землевладения в России являлось вотчинное землевладение, затем к нему добавилось поместное землевладение. Земельный участок, который предоставлялся служилому человеку на основании жалованной грамоты и мог передаваться по наследству, получил название вотчина. Основными субъектами вотчинных правоотношений, особенно на их первом этапе, были князья и приближенные к ним лица, в особенности дружина князя. В статье делается вывод, что система позднего феодального землевладения на Руси существенно отличается от ленного землевладения на Западе, особенно в части оснований изъятия земельного участка.

Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней глубоко проанализированы процессы становления и развития основных исторических форм землевладения в России и Западной Европе.

Ключевые слова: Россия, вотчина, поместье, Западная Европа, лен, бенефиций

Список источников

1.Деханов С.А. Вотчины и поместья в российском гражданском праве: особенности закрепления и наследования // Наследственное право. 2018. № 3. С. 3–6.

2.Хрестоматия по истории средних веков. Т. 1. М., 1953.

3.Деханов С.А. Вещные права в римском праве: право собственности, владение, держание // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46). С. 29–32.

4.Деханов С.А. Идея вещных прав: от римской юриспруденции и учения пандектистов до системы ограниченных вещных прав в российском законодательстве // Евразийская адвокатура. 2020. № 4 (47). С. 32–38.

5.Хрестоматия по истории средних веков. Т. 1. Раннее средневековье. М.: Изд-во СЭЛ, 1961.

6.Черников С.В. Дворянские имения Центрально-черноземного региона России. Рязань, 2003.

7.Черников С.В. Дворянские имения Центрально-черноземного региона России в первой половине XVIII в.: дис. … канд. истор. наук. Липецк, 2001.

8.Захаров А.Л. Поместное землевладение Орловского региона в XVII–XVIII вв. // Вопросы гуманитарных наук. 2008. № 3 (36). С. 23–42.

9.Ключевский В.О. Соч.: в 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. М.: Мысль, 1987.

10.Дювернуа Н.Л. О значении римского права для римских юристов [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/wall-65974416_43127.

11.Гущина Л.И., Шепелева А.С. К вопросу о генезисе источников римского права // Право и практика. 2018. № 4. С. 30–35.

12.Горланов Г.В., Деханова Н.Г. Формирование конструктивной философии российского бизнеса: проблемы и перспективы // Социология власти. 2003. № 6. С. 68–80.

13.Горланов Г.В., Деханова Н.Г. Эффективный собственник: вопросы теории и методологии // Управление собственностью. 2003. № 4. С. 9–16.

14.Горланов Г.В., Деханова Н.Г. Эффективный собственник: вопросы теории и методологии // Управление собственностью. 2004. № 1. С. 23–33.