В.И. Ленин и по сей день остается политиче­ской фигурой, поражающей своим масштабом. Казалось, за семидесятилетний советский период биография Ленина изучена с точностью до дня. Многократно переизданы его труды, однако в но­вой обстановке мы по-новому можем посмотреть на, казалось бы, общеизвестные факты, попытать­ся дать им новое объяснение с позиций сегодняш­него дня [1, 3, 4].

Ленин - юрист по образованию, при этом на пути в профессию он прошел через многие труд­ности и проявил незаурядную настойчивость. Не­сколько лет он отдал работе помощником при­сяжного поверенного, самостоятельно провел значительное количество гражданских и уголов­ных дел. Впоследствии также оказывал юридиче­скую помощь. Наконец, Ленин, как основатель со­ветского государства, приложил немало сил для создания принципиально новой социалистиче­ской правовой системы.

В советское время юридической практике В.И. Ленина были посвящены фундаменталь­ные труды И.Б. Стерника, В.П. Шахматова [7, 8]. В постсоветское время появилось немалое ко­личество бездоказательных и легковесных ста­тей, где Ленин в качестве юриста представляется малограмотным и беспомощным недоучкой, не добившимся успехов на адвокатском поприще. Впрочем, такого рода «труды» не вышли из весь­ма низкопробного и мутного потока антисовет­ской публицистики.

Между тем серьезные исследователи возвра­щаются к этой теме и в наши дни. Здесь следу­ет отметить труды В.Т. Логинова, А.С. Савича, Е.А. Скрипилева, Е.Е. Тетерева и др., написанные с использованием архивных документов, где ис­следуются оценки специалистами деятельности В.И. Ленина на юридическом поприще, подчас взаимно противоположные.

Вернемся к общеизвестным фактам. В 1887 году Владимир Ульянов окончил гимназию с золотой медалью и поступил на юридический факультет Казанского университета. Уже в мае того же года как заговорщик был казнен старший брат Владимира - Александр. Следует отметить, что процесс над братом носил пристрастный ха­рактер, Александр фактически был лишен досту­па к квалифицированной юридической помощи, приговор был чрезмерно жесток, так как имели место лишь намерения и приготовления к терро­ристическому акту против царя.

Мария Александровна Ульянова пыталась пригласить для защиты сына адвоката Алексан­дра Яковлевича Пассовера (кстати, известного своими миллионными гонорарами), но он не был допущен судом. В конце концов, Александр Улья­нов отказался от всякого адвоката.

А еще спустя незначительное время и сам Вла­димир был арестован за участие в студенческих беспорядках, исключен из университета и выслан в имение родственников в деревню Кокушкино Лаишевского уезда Казанской губернии, где он жил в доме Ардашевых и провел время до зимы 1888-1889 годов. Лишь в ноябре 1891 года, после длительных самостоятельных занятий, Владимир Ульянов сдал экстерном экзамены за курс юри­дического факультета Императорского Санкт- Петербургского университета.

В 1892-1893 годах Владимир Ульянов работал помощником самарского присяжного поверен­ного (адвоката) Н.А. Хардина, ведя в большинстве уголовные дела, проводил «казённые защиты». Хардин был известен в Самаре как либеральный общественный деятель и просветитель. Он не по­боялся принять на службу «брата повешенного».

Кстати, Андрей Николаевич Хардин был из­вестен в родном городе как юрист, а во всей стра­не - как выдающийся шахматист, игравший в основном по переписке. В частности, в 1870-х гг. он встречался в Санкт-Петербурге с сильнейши­ми шахматистами России, выиграл партии у Семёна Алапина, Михаила Чигорина и других. В 1889-1892 годах участником шахматных турни­ров и консультационных партий, проводившихся в доме Хардина в Самаре, был и помощник при­сяжного поверенного Владимир Ульянов.

Существует несколько версий, объясняющих желание Владимира Ульянова избрать адвокату­ру своей профессией. С одной стороны, недавний политический ссыльный и брат казненного за подготовку покушения на царя вряд ли мог рас­считывать на работу судьей, прокурором или сле­дователем. Да и убеждения Владимира Ульянова не позволяли ему стать частью репрессивной си­стемы царизма. Оставалась присяжная адвокату­ра, «свободная профессия». Думается, что работа присяжным поверенным позволяла В. Ульянову заниматься правозаступнической деятельностью, защищать интересы наиболее обездоленных и не­защищенных слоев общества, встречаться с ними, беседовать, стараться понять их чаяния и надеж­ды. Также свободная профессия давала достаточ­ное время для изучения трудов европейских и отечественных революционеров, позволяла гото­вить себя для избранного пути профессиональ­ного революционера. Адвокатура давала возмож­ность легально утвердиться в обществе и, наконец, добыть средства для существования своей семье (кроме пенсии отца семья не имела доходов).

По мнению И.Б. Стерника, с которым сложно не согласиться, В. Ульянов «избрал родом своей деятельности адвокатуру и потому, что она позво­лила использовать суд как учреждение, в котором, против воли его деятелей, объективно вскрыва­ются язвы буржуазно-помещичьего строя, пу­блично освещаются общественно-политические нити преступления; учреждение, способное дать ценный фактический и, следовательно, неопро­вержимый материал для критики тогдашнего строя» [7].

Итак, в январе 1892 г. присяжный поверенный

1. Н.          Хардин подал в Самарский окружной суд рапорт с просьбой о зачислении В.И. Ульянова своим помощником, 30 января (11 февраля) об­щее собрание отделений Самарского окружного суда удовлетворило эту просьбу. А уже 5 марта
2. И.          Ульянов впервые выступил защитником по делу крестьянина В.Ф. Муленкова, обвинявшегося в «богохульстве» и оскорблении «государя импе­ратора и его наследника».

В публичном месте (в бакалейной лавке) Му- ленков «ругал поматерно бога, богородицу, свя­тую троицу, затем государя императора и его наследника, говоря, что государь неправильно распоряжается». Владимиру Ульянову удалось оспорить почти все доказательства по делу и вме­сто каторги Муленкову смягчили наказание до 1 года заключения.

Впоследствии В.И. Ульянов защищал пре­имущественно людей неимущих, обвинявшихся в кражах (чему были объективные причины - в центральной России свирепствовал голод). По большинству дел удавалось смягчить приговор (защита крестьян М.В. Опарина и Т.И. Сахарова, обвинявшихся в краже у кулака Мурзина 300 ру­блей; М.С. Бамбурова, обвинявшегося в краже различных носильных вещей).

В ноябре 1892 г. был оправдан присяжными подзащитный В.И. Ульянова отставной солдат Ва­силий Красноселов, обвинявшийся в краже кре­дитных билетов у торговца капустой Сурожинкова.

Еще одно дело, весьма сложное для начина­ющего адвоката, В. Ульянов провел с большой пользой для своего подзащитного - начальника железнодорожной станции А.Н. Языкова, обви­нявшегося в преступной халатности (по недо­смотру на станции Безенчук пришли в движение и покатились пустые вагоны, в результате чего погиб мальчик и получил ранения рабочий). За­щитник Ульянов досконально изучил положе­ние на станции, обнаружились многочисленные нарушения, за которые начальник станции не отвечал, но которые и создали аварийную ситу­ацию. Защитник добился переквалификации об­винения Языкова на третью часть той же статьи: не «преступная халатность», а «недостаточный надзор» за исполнением подчиненными своих обязанностей. В защитительной речи В. Ульянов представил присяжным личность своего подза­щитного: Языков, отставной офицер, геройски проявил себя в русско-турецкую войну, много лет беспорочно служил на железной дороге, траге­дию воспринял как собственное горе и сразу взял вину и ответственность на себя. Суд согласился с доводами защиты, обвинение Языкову изменил и назначил самое мягкое наказание - 100 рублей штрафа [2].

Вскоре молодой помощник присяжного по­веренного В.И. Ульянов стал довольно известной личностью в Самаре, его называли «мужицким правозаступником». Несмотря на то, что В. Улья­нов вел в основном уголовные дела (в Самарском окружном суде он провел 14 уголовных и 2 граж­данских дела), его «патрон» А.Н. Хардин не раз утверждал, что из его помощника выйдет со вре­менем «выдающийся цивилист». Так, В. Ульяно­ву удалось выиграть дело по иску С.И. Мороченкова к Мелекесской посадской управе по поводу имущества умершей жены «запасного солдата»

1. К.            Мороченковой-Головиной - о признании за истцом права собственности на усадебную зем­лю, а также дело по иску к самарскому мещанину И.С. Чекмареву о признании недействительной сделки купли-продажи фруктовых садов. Оба дела велись В. Ульяновым под руководством Хар­дина, но молодой помощник присяжного пове­ренного действовал в значительной мере самосто­ятельно, и в основном ему одному клиенты были обязаны успехом своих дел.

Следует отметить, что выдвигаемые в пери­одической печати «обвинения», что Ульянов «не выиграл ни одного процесса», не соответствуют действительности. Подсчитано, что в 5 случаях

1. Ульянов добился оправдания для пятерых сво­их подзащитных; одно дело при содействии адво­ката было прекращено примирением сторон; для

8    обвиняемых удалось добиться смягчения нака­зания. О двух выигранных гражданских делах мы уже упоминали. Это достаточно хороший резуль­тат для начинающего адвоката.

По одному из дел В. Ульянов выступил в ка­честве обвинителя самарского купца Арефьева в самоуправстве. Арефьев, владелец переправы через Волгу, воспрепятствовал переправиться на другой берег лодке, в которой плыли В. Ульянов и муж его сестры Марк Тимофеевич Елизаров - впоследствии известный революционер, народ­ный комиссар путей сообщения РСФСР [5].

Дело широко освещалось в самарской прес­се, обвинявшей Арефьева в том, что он «считает Волгу своей монополией и никому, кроме его па­рохода, не позволяет перевозить через нее пасса­жиров». В данном деле В. Ульянов проявил уди­вительный напор и настойчивость, выиграл его (купец-самодур просидел под арестом тридцать дней) и, как отмечают исследователи, проявил те черты характера, по которым знаком нам как по­литический деятель. Как заметил, исследуя дело Арефьева, американский биограф Ленина Роберт Пейн, «Беспомощный в защите и сильный в ата­ке - это уже характеристика человека». Впрочем, как мы уже говорили, «слабость» Ульянова-за- щитника также весьма относительна [2].

Как отмечала А.И. Ульянова-Елизарова, «годы жизни в Самаре и еще ранее год в Казани являлись лишь подготовительными для его рабо­ты, разлившейся затем так широко. Но эти годы были, вместе с тем, самыми важными, пожалуй, годами в жизни Владимира Ильича: в это время складывалась и оформлялась окончательно его революционная физиономия» [8].

Но В. Ульянов видел себя не только провин­циальным адвокатом, а революционером. А эта деятельность требовала большего простора, и, разумеется, этому способствовал переезд в сто­лицу. В 1893 году В.И. Ульянов приехал в Санкт- Петербург, где устроился по рекомендации Хардина помощником к известному присяж­ному поверенному М.Ф. Волькенштейну. В деле № 10070 Министерства юстиции Российской им­перии за 1893 г. появилась сухая регистрацион­ная запись: «Ульянов, Владимир Ильич, ок. курс юрид. наук. Записан у М.Ф. Волькенштейна с 3 сентября 1893 года в СПБ». Михаил Филиппо­вич (Моисей Фишелевич) Волькенштейн принад­лежал к числу известных либеральных адвокатов, участников громких процессов. Он и его родной брат Лев (тоже адвокат) были однокашниками

А.П. Чехова и оставили о нем воспоминания.

Их племянник Федор Акимович также был из­вестным адвокатом, автором ряда монографий по праву. Ф.А. Волькенштейн был первым мужем поэтессы Н.В. Крандиевской (во втором браке за­мужем за известным писателем А.Н. Толстым).

О делах, проведенных В.И. Ульяновым в сто­лице, сведений не сохранилось, так как здание Петербургского окружного суда, в котором нахо­дились и архивы Совета присяжных поверенных, было сожжено во время февральской революции. Но адвокатской практикой Ульянов занимался. В письме родным в декабре 1893 года он сообщал, что ему обещали место в одном юрисконсуль­стве. Неизвестно, по каким причинам обещание не было исполнено. В октябре 1895 года В. Улья­нов писал, что израсходовал из своего бюджета около 10 рублей по одному судебному делу, ко­торое ему, возможно, предстояло вести. В письме к матери в декабре того же года он сообщал, что двоюродный брат Д.А. Ардашев ему «предлагает взять дело об утверждении в правах наследства его родственника, но пока мы еще не вполне со­гласились». Впоследствии в одной из анкет Ле­нин прямо указывает, что он работал адвокатом до декабря 1895 г. В полицейских документах, датированных 1894 г., написано, что в этом году В.И. Ульянов «занимался адвокатурой». Имя В.И. Ульянова упомянуто в «Юридическом кален­даре» в списке помощников присяжных поверен­ных за 1894, 1895 и даже за 1897 гг. (в последнем случае без указания адреса). Ульянов своевремен­но и правильно сдавал в Совет присяжных пове­ренных отчеты, в том числе за 1893 год. По вос­поминаниям М.А. Сильвина, Ульянов в основном вел дела неимущих, рабочих по назначению суда за небольшой гонорар. В. Ульянов посещал Совет присяжных поверенных, конференции помощ­ников присяжных поверенных, происходившие при канцелярии Съезда мировых судей по быв­шей консультации, и вел судебные дела рабочих. В анкете делегата X съезда РКП(б) 7 марта 1921 г. в графе «бывшая профессия» Ленин указывал: «помощник присяжного поверенного 1891-1895, журналист 1893-1917». Адвокатской практикой

В.И. Ульянов занимался вплоть до своего ареста

9  декабря 1895 г, а отчислен из состава присяжных поверенных он уже после вынесения приговора и отправки в ссылку в 1898 году.

Есть сведения о том, что В. Ульянов принимал посетителей в своей квартире в доме 7 Большого Казачьего переулка.

Несмотря на недолгосрочность работы при­сяжным поверенным у Волькенштейна, послед­ний обратился за защитой подсудимого В. Улья­нова к председателю Совета присяжных поверен­ных Петербурга В.О. Люстиху. Оба адвоката изъ­явили желание взять подследственного коллегу на поруки, но их ходатайство не было услышано.

Позднее Владимир Ильич не забывал «быв­шую профессию», в ссылке в Шушенском он втай­не от властей консультировал местных крестьян и товарищей-ссыльных (в частности, по делу Ба- зиля), составлял в их интересах юридические до­кументы. В 1922 г. Владимир Ильич вспоминал: «... когда я был в Сибири в ссылке, мне приходи­лось быть адвокатом. Был адвокатом подпольным, потому что я был административно-ссыльным, и это запрещалось, но так как других не было, то ко мне народ шел и рассказывал о некоторых делах».

Е.А. Скрипилев рассказывает, что уже в эми­грации В.И. Ленин использовал свои юридиче­ские познания для помощи товарищам. В 1907 г. он помог избежать выдачи царскому прави­тельству политэмигранта Н.А. Семашко, про­живавшего тогда в Женеве. В.И. Ленин добился приглашения для Семашко видного адвоката, кандидатура которого выдвигалась в президенты республики. Ленин также добился, чтобы Семаш­ко допросили. Усилиями Ленина Семашко вско­ре был освобожден. «Так товарищ Ленин спас мне жизнь», - писал Семашко, впоследствии первый нарком здравоохранения РСФСР [6].

Однако не вызывает сомнений, что В.И. Улья­нов разочаровался в буржуазной присяжной ад­вокатуре, посчитал, что такая работа не приведет к скорейшему освобождению рабочего класса. Известны его весьма обидные слова об адвокатах, при этом часто они не приводятся целиком: «Ад­вокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объяв­лять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о невер­ности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном харак­тере их учения и движения и т. д. или хоть что- либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов толь­ко умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и «ловить» свидете­лей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дис­кредитировать шемякинские стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен ска­зать или намекнуть на мирный характер социал- демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагне­ров etc., все подобные поползновения надо пре­сечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай, сверчок, свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свиде­телей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либера- лишко, до того этих убеждений не понимаешь, что, даже хваля их, не сумеешь обойтись без по­шлостей. Конечно, все это можно изложить ад­вокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адво­катов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены пар­тии...» [2].

Эти слова были написаны по конкретному по­воду - защите подсудимых рабочих в годы первой русской революции и, несмотря на очевидный от­рицательный смысл, все же отражают конкрет­ную политическую ситуацию.

Пристатейный библиографический список

1. Мирзоев Г.Б. Наука и адвокатура // Ученые тру­ды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2013. - № 2 (29). - С. 5-11.
2. Пейн Р. Ленин. Жизнь и смерть. - М., 2002. - (ЖЗЛ).
3. Рагулин А.В. Институционализация профес­сиональных прав адвоката-защитника в советском законодательстве // Новый юридический журнал. - 2012. - № 3. - С. 101-110.
4. Рагулин А.В. Формирование науки об адвокату­ре в России // Евразийская адвокатура. - 2013. - № 2 (3). - С. 128-140.
5. Савич А.С., Яковлев Е.Н. Об адвокатуре - инте­ресно. - СПб., 2005.
6. Скрипилев Е. Из биографии В.И. Ленина (О юридической деятельности В.И. Ленина) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1961. - № 3. - С. 111-125.
7. Стерник И.Б. Юридическая деятельность

1. Шахматов В. О юридической деятельности
2. И.            Ленина. - М., 1979.

References (transliterated)

1. Mirzoev G.B. Nauka i advokatura // Uchenye trudy Rossijskoj akademii advokatury i notariata. - 2013. - № 2 (29). - С. 5-11.
2. Pejn R. Lenin. Zhizn' i smert'. - M., 2002. - (ZhZL).
3. Ragulin A.V. Institucionalizacija professional'nyh prav advokata-zashhitnika v sovetskom zakonodatel'stve // Novyj juridicheskij zhurnal. - 2012. - № 3. - С. 101-110.
4. Ragulin A.V. Formirovanie nauki ob advokature v Rossii // Evrazijskaja advokatura. - 2013. - № 2 (3). -
5. 128-140.
6. Savich A.S., Jakovlev E.N. Ob advokature - interesno. - SPb., 2005.
7. Skripilev E. Iz biografii V.I. Lenina (O juridicheskoj dejatel'nosti V.I. Lenina) // Izvestija vysshih uchebnyh zavedenij. Pravovedenie. - 1961. - № 3. - S. 111-125.
8. Sternik I.B. Juridicheskaja dejatel'nost' V.I. Ul'janova (Lenina). - Tashkent: Uzbekistan, 1969.
9. Shahmatov V. O juridicheskoj dejatel'nosti V.I. Lenina. - M., 1979.