Translator
Скачать
Вниманию авторов
Индексирование журнала
Содержание журнала
Исторический опытБасараб О.Т.Особенности охраны государственной границы в Киевской Руси – историко-правовой аспектЦель: Исследование нормативного регулирования охраны государственных границ Киевской Руси посредством изучения древнейших источников права.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В статье рассмотрены правовые особенности охраны государственной границы в Киевской Руси. Проанализированы тексты древнейших источников права того времени. Установлено, что специальных нормативно-правовых актов, которые регламентировали бы общественные отношения в сфере охраны государственных границ, в то время еще не было, поскольку широкий спектр таких отношений регулировали обычаи. При этом в результате исследования «Русской Правды», княжеских уставов, уставных грамот, международных договоров, заключенных между Киевской Русью и Византией, и других древнейших источников права удалось выделить отдельные нормы, которые регулировали общественные отношения, связанные с обеспечением охраны рубежей древнего государства, в частности, определяли его территориальные границы, а в период феодальной раздробленности – пределы удельных княжеств; устанавливали правовой статус иностранцев на территории Киевской Руси, а также положение русских дипломатов и купцов на территории иностранных государств; нормативно закрепляли процесс строительства крупных пограничных оборонительных сооружений и т. д.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть эволюцию охраны государственной границы Киевской Руси через призму древнейших источников права.Ключевые слова: охрана государственной границы, защита государственной границы, источники права, нормы, общественные отношения.
Пристатейный библиографический список1. Грушевский М.С. История Украины – Руси. – Т. 2. – К.: Либідь, 1992.2. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. – М.: Л.: АН СССР, 1950.3. История государства и права Украины. – Ч. 1: Учебник – М.: Ин Юре, 1996.4. История границ и Пограничных войск Украины: Монография. – Хмельницкий: Изд-во Хмельницкой городской типографии, 2000.5. Карамзин Н.М. История государства русского [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/karamzin/karahist.htm.6. Повесть временных лет (по Лаврентьевской и Ипатьевской летописям) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://stepanov01.narod.ru/library.7. Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. – Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984.8. Рыбаков Б.А. Рождение Руси. – М.: АиФ Принт, 2004.9. Творчество XII–XIII вв. Слово о полку Игореве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://izbornyk.org.ua/hrushukr/hrush205.htm.10. Толочко П.П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. – К.: Наукова думка, 1987.References (transliterated)1. Grushevskij M.S. Istorija Ukrainy – Rusi. – T. 2. – K.: Libіd’, 1992.2. Duhovnye i dogovornye gramoty velikih i udel’nyh knjazej XIV–XVI vv. – M.: L.: AN SSSR, 1950.3. Istorija gosudarstva i prava Ukrainy. – Ch. 1: Uchebnik – M.: In Jure, 1996.4. Istorija granic i Pogranichnyh vojsk Ukrainy: Monografija. – Hmel’nickij: Izd-vo Hmel’nickoj gorodskoj tipografii, 2000.5. Karamzin N.M. Istorija gosudarstva russkogo [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/karamzin/karahist.htm.6. Povest’ vremennyh let (po Lavrent’evskoj i Ipat’evskoj letopisjam) [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://stepanov01.narod.ru/library.7. Rossijskoe zakonodatel’stvo H–HH vekov: V 9 t. – T. 1. Zakonodatel’stvo Drevnej Rusi. – M.: Jurid. lit., 1984.8. Rybakov B.A. Rozhdenie Rusi. – M.: AiF Print, 2004.9. Tvorchestvo XII–XIII vv. Slovo o polku Igoreve [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL http://izbornyk.org.ua/hrushukr/hrush205.htm.10. Tolochko P.P. Drevnjaja Rus’. Ocherki social’no-politicheskoj istorii. – K.: Naukova dumka, 1987. Проблемы организации и функционирования адвокатурыМакушкина Е.Э.Некоторые проблемы профессиональной подготовки адвокатов и сдачи квалификационного экзамена в свете реформы рынка юридических услугЦель: Анализ проблем подготовки адвокатских кадров, получения статуса адвоката, выработка рекомендаций по их преодолению.Методология: Автором применялись формально-логический, сравнительно-правовой, социологический методы.Результаты: В свете предстоящей реформы рынка юридических услуг сделан вывод о необходимости повышения государственных гарантий качества юридической помощи, оказываемой адвокатами. В качестве основного направления названо изменение существующей системы профессиональной подготовки адвокатов и сдачи квалификационного экзамена. На основе анализа законодательства, научных исследований, практики (путем изучения статистических данных и материалов адвокатских палат), зарубежного и национального опыта сделаны отдельные предложения по совершенствованию законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в России.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную ценность и практическую значимость для совершенствования процедурных аспектов прохождения квалификационных экзаменов с целью получения статуса адвоката и повышения профессиональной подготовки адвокатов.Ключевые слова: адвокатура, адвокатская монополия, реформа рынка юридических услуг, профессиональная подготовка адвоката, квалификационный экзамен.Пристатейный библиографический список1. Аверина А.Ю. Некоторые перспективы создания института адвокатской монополии // Образование и право. – 2011. – № 6. – С. 200–205.2. Бондарь О.Н. Квалифицированная юридическая помощь – конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2008.3. Боровик И.Е. Гарантии предоставления юридической помощи малоимущим (анализ законодательства Японии и России) // Адвокат. – 2010. – № 1. – С. 81–85.4. Ботнев В.К. Прекращение статуса адвоката // Современное право. – 2011. – № 2. – С. 67–69.5. Бугаренко А.И. Обеспечение качества предоставляемой бесплатной юридической помощи в России // Адвокатская практика. – 2010. – № 2. – С. 45–48.6. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. – С. 40–48.7. Власов А.А. Конституционное правосудие и право адвоката на запрос (организационный и процессуальный аспекты) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 1 (28). – С. 10–12.8. Волосникова Л.М. Об участии судов в практической подготовке юристов: опыт ФРГ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. – С. 42.9. Галушкин А.А., Тимошенко Д.Ю. Актуальные вопросы деятельности адвокатских образований в Российской Федерации на современном этапе // Правовая инициатива. – 2013. – № 3. – С. 3.10. Деханов С.А. Типология института адвокатуры. Адвокатура в Европе и США // Адвокат. – 2005. – № 9. – С. 67–71.11. Закомолдин А.В. О проекте Федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2009. – Вып. 2. – С. 99–101. – (Право).12. Интервью с заместителем министра экономического развития Российской Федерации, председателем правления Ассоциации юристов России Маныловым Игорем Евгеньевичем // Юридический мир. – 2011. – № 10. – С. 4–5.13. Казаков В.Н., Добриева М.Д. Квалифицированная юридическая помощь (иностранный и международно-правовой опыт) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 4 (31). – С. 22–28.14. Карцев В.А. Нравственные основания профессиональной деятельности юриста // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 1 (28). – С. 29–32.15. Кашковский В.С. Юридическая помощь как правовая категория и социально-правовое явление: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тамбов, 2009.16. Клеандров М.И. Институт юридической службы в предпринимательстве: Монография. – М.: Норма – ИНФРА-М, 2013.17. Колобашкина С.С. Публичное регулирование рынка юридических услуг (по материалам зарубежного законодательства) // Административное право и процесс. – 2012. – № 9. – С. 61–66.18. Коробов О.А. О некоторых вопросах оказания квалифицированной юридической помощи // Российская юстиция. – 2011. – № 7. – С. 56–58.19. Косарев М.А. Правовой статус адвоката в иностранных государствах // Право и политика. – 2006. – № 11. – С. 136–151.20. Латыев А.Н. Ограниченная адвокатская монополия или относительная свобода судебного представительства // Закон. – 2012. – № 9. – С. 94–104.21. Мельниченко Р.Г. Квалификационный экзамен на получение статуса российского адвоката // Право и образование. – № 11. – 2010. – С. 28.22. Мельниченко Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты: Монография. – Волгоград: Изд-во ВАГС, 2003.23. Мельниченко Р.Г. Институт профессиональной ответственности адвоката // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 24. – С. 114–116.24. Мельниченко Р.Г. О финансовых ограничениях доступа к адвокатской профессии в России // Адвокат. – 2011. – № 2. – С. 5–9.25. Минюст намерен сохранить право оказания юридических консультаций только за адвокатами [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.garant.ru/news/464965.26. Мирзоев Г.Б., Яшина О.Н. Пути совершенствования организации государственной бесплатной юридической помощи в России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 3 (30). – С. 5–11.27. Морозов Н.В. Основы правового положения адвоката по законодательству Франции // Адвокатская практика. – 2006. – № 6. – С. 33.28. Муранов А.И. Принципиальная допустимость так называемой адвокатской монополии в свете актов Конституционного суда РФ и Конституции РФ. Великий миф о Постановлении КС РФ от 16.07.2004 № 15-П // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2010. – № 2. – С. 91–121.29. Не нужно загонять в адвокатуру силой: Интервью с С. Пепеляевым // Новая адвокатская газета [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.advgazeta.ru/rubrics/13/566.30. Невская О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь // Адвокат. – 2004. – № 11. – С. 37–39.31. Отчет о деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2011 года по апрель 2013 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.fparf.ru/sezdi/otchet_fpa_vi_s/fsfgd.htm.32. Отчет о деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2009 года по апрель 2011 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.fparf.ru/sezdi/otchet5/otchet5_1.htm.33. Панченко В.Ю. Квалифицированность как признак юридической помощи // Адвокатская практика. – 2012. – № 2. – С. 18–20.34. Панченко В.Ю. О «свободной» и «монопольной» моделях юридической помощи в контексте информационной открытости профессиональной деятельности юристов // Юридический мир. – 2013. – № 2. – С. 60–63.35. Пилипенко Ю.С. Вступительная статья // Адвокатская практика. – 2010. – № 5. – С. 2–3.36. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СПС «КонсультантПлюс».37. Поташник И.М. К вопросу о статусе адвоката и статусе защитника в Российской Федерации // Правовая инициатива. – 2013. – № 10. – С. 7.38. Приказ Министерства финансов РФ от 19.03.2013 № 32н (ред. от 20.08.2013) // СПС «КонсультантПлюс».39. Пятин Е.И. Правовое регулирование отношений по оказанию юридической помощи (услуг) в России // Образование и право. – 2013. – № 3 (43). – С. 66–74.40. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. – С. 21–25.41. Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2009. – № 4 (15). – С. 14–19.42. Рагулин А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – № 4. – С. 12–17.43. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрета на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование ей каким бы то ни было образом: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 47. – С. 136–143.44. Рагулин А.В. Правовая регламентация взаимодействия адвоката-защитника и частного детектива нуждается в совершенствовании // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 25. – С. 126–128.45. Рагулин А.В. Регламентация и реализация профессионального права адвоката-защитника на соблюдение особого порядка уголовного преследования // Евразийский юридический журнал. – 2013. – № 1 (56). – С. 139–142.46. Распоряжение Правительства РФ от 02.07.2014 № 1197-р «Об утверждении плана реализации государственной программы «Юстиция» на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов».47. Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. – 2007. – № 4. – С. 10.48. Решение конференции членов Адвокатской палаты Ростовской области от 08.02.2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.advpalataro.ru/about/committees.php?ID=7581.49. Решение Совета Адвокатской палаты Московской области от 16.08.2006 № 08 «Об упорядочении приема документов и допуска к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.bestpravo.ru/moskovskaya/zk-postanovlenija/w9r.htm.50. Решение Совета Адвокатской палаты Московской области от 23.05.2012 «Регламент, устанавливающий порядок и дополняющий правила, содержащиеся в ст. 9–13 главы 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», касающиеся приобретения статуса адвоката» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://apmo.ru/?show=chamber_solutions#solution23may2012.51. Решения XIII очередной конференции членов Адвокатской палаты Московской области от 24 января 2014 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.apmo.ru/?show=conferencing_solutions&PHPSESSID=15ek2in69t0t6vge0r45jl6ku4#XIII_conference.52. Решения одиннадцатой и двенадцатой отчетной конференции адвокатов Нижегородской области (2013, 2014 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://apno.ru/content/category/3/9/10.53. Савостьянова О.Н. Предпосылки возникновения института адвокатуры в России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 2 (29). – С. 20–28.54. Савостьянова О.Н. Установление адвокатской монополии как одно из условий успешной реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи (историко-правовой аспект) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 4 (31). – С. 41–46.55. Список претендентов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://apmo.ru/?show=applicants_waiting_list.56. Чудиновская Н.А. Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 12. – С. 16–21.57. Шагиев Б.В. Нотариат и адвокатура как правозащитные органы России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 3. – С. 34–38.58. Шамратова Э. Грядущие изменения в сфере юридических услуг и стандарты адвокатской профессии [Интервью с Е.В. Семеняко] // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2011. – № 2. – С. 137–147.59. Шаров Г.К. К спору о «коммерциализации» адвокатуры // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2011. – № 4. – С. 169–176.60. Шестаков Е. Саморегулирование юристов против адвокатской монополии // Российское агентство правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20100925/250766038.html.
Актуальные проблемы адвокатской практикиВальшина И.Р.Некоторые проблемные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве и пути их решенияЦель: Исследование проблемных аспектов досудебного соглашения о сотрудничестве на основе зарубежных аналогов и существующих в зарубежном законодательстве подходов к решению наиболее спорных вопросов при заключении такого соглашения.Методология: Использовались сравнительно-правовой метод, методы анализа и синтеза.Результаты: В статье на основе правовой регламентации в международном праве прав потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) и их нормативного регулирования в зарубежном законодательстве при рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке предлагается рациональное решение проблем, связанных с обеспечением прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.Новизна/оригинальность/ценность: Практическая ценность научно обоснованного анализа функционирования иностранного института сделки с правосудием (по российскому законодательству – соглашения о сотрудничестве) состоит в том, что он позволяет лучше изучить, понять сильные и слабые стороны отечественного соглашения о сотрудничестве и предложить проверенный зарубежным опытом вариант решения выявленных проблем.Ключевые слова: потерпевший, обвиняемый (подозреваемый), обеспечение прав, сделка с правосудием, досудебное соглашение о сотрудничестве.Пристатейный библиографический список1. Frommann M. Regulating Plea-Bargaining in Germany: Can the Italian Approach Serve as a Model to Guarantee the Independence of German Judges? // Hanse law review(HanseLR). – 2009. – № 1. – P. 211.2. Баев М.О. О роли адвоката-защитника в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым / обвиняемым // Вестник Воронежского государственного университета. – 2012. – № 1. – С. 376. – (Право).3. Вальшина И.Р. О возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при расследовании уголовного дела в форме дознания // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского расследования и правозащитной деятельности: Сб. науч. статей / Под общ. ред. О.В. Гладышевой, В.А. Семенцова. – Краснодар, 2013. – С. 47–55.4. Вальшина И.Р. О роли потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с позиции международного права // Общество и Право. – 2013. – № 3 (45). – С. 194–199.5. Вальшина И.Р. О роли суда при заключении «сделок с правосудием» // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского расследования и правозащитной деятельности: Сб. науч. статей / Под общ. ред. О.В. Гладышевой, В.А. Семенцова. – Краснодар, 2014. – С. 41–50.6. Гранкин К.Б., Мильтова Е.В. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 76–79.7. Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: Дис. … канд.юрид. наук. – Самара: СамГу, 2011 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/kuvaldina_2011/2-2.html.8. Кувалдина Ю.В. Обжалование приговоров, постановленных в особом порядке: настоящее и будущее //Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3. – С. 14−15.9. Семенцов В.А., Вальшина И.Р. Обеспечение прав потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с позиции международного права, зарубежного и отечественного законодательства // Библиотека криминалиста. – 2013. – № 6(11). – С. 233–247.10. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. – 2009. – № 10 (58). – С. 8.11. Софийчук Н.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: некоторые проблемы правоприменения // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2012. – № 19. – С. 48–52.12. Стовповой А., Тюнин В. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 118–123.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Мартыненко И.Э. Особенности обжалования судебных актов в хозяйственном (арбитражном) судопроизводстве Республики Беларусь Цель: Исследование особенностей системы обжалования судебных постановлений в целях разработки мер по совершенствования процессуального и судоустройственного законодательства.Методология: Методологическую основу составили научные труды в области гражданского и арбитражного процессов, судоустройства. Работа подготовлена на основе анализа литературных и нормативных источников. Использовались методы анализа и синтеза, сравнительного правоведения, историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В статье рассматриваются особенности функционирования в Республике Беларусь системы обжалования (ревизии) судебных постановлений по хозяйственным спорам. Определены субъекты возбуждения; раскрыто содержание апелляционной, кассационной и надзорной проверки актов правосудия по экономическим спорам. Проведен анализ действующего судопроизводственного законодательства в контексте изменений, произошедших в судебной системе этой страны в конце 2013 г. – начале 2014 г.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть изменения в судебно-правовой системе Беларуси, связанные с совершенствованием судопроизводства по хозяйственным спорам.Ключевые слова: суд, судоустройство, правосудие, апелляция, кассация, судебный надзор.Пристатейный библиографический список1. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2005.2. Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. − 2004. − № 5. − С. 80−85.3. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. − 3-е изд., перераб. и доп. − М.: Городец, 2008.4. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. − М., 2007.5. Жукова О.В. Обеспечение доступности правосудия в стадии кассационного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. − СПб., 2005.6. Каменков В. Апелляция или кассация в хозяйственном процессуальном кодексе? // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. − 2003. − № 6. − С. 87−98.7. Клеандров М.И. Арбитражный апелляционный суд и проблема обжалования «промежуточных определений» // Арбитражный и гражданский процесс. − 2004. − № 2. − С. 128−139.8. Колядко И.Н. Апелляционный пересмотр судебных решений в Республике Беларусь // Право Беларуси. − 2004. − № 19. − С. 65–68.9. Мартыненко И.Э. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным спорам: Учеб. пособ. – Гродно: ГрГУ, 2009.10. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2003.11. Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. − СПб., 2001.12. Сметанников А.Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. − 2006. – № 7. – С. 34–36.13. Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. − Саратов, 2005.14. Тимошенко А.С. Проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 7. – С. 51–57.15. Тян Д.В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2007.16. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарий, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. –3-е изд., испр. и доп. – М.: Городец, 2004.17. Яковлева Г.В. Производство в хозяйственном суде апелляционной инстанции: Пособие для студентов. – Минск: БГУ, 2008.18. Яковлева Г.В. Возбуждение дела в хозяйственном суде апелляционной инстанции // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2006. – № 6. – С. 115–117.
Защита профессиональных прав адвокатаРагулин А.В.Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи»: авторский комментарий и предложения по совершенствованиюЦель: Анализ проекта Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи» для определения его соответствия законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и возможности достижения поставленных перед ним задач.Методология: Использовались формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, статистический метод и метод теоретического моделирования.Результаты: В работе дана положительная оценка представленному законопроекту, и обоснована значимость реализации адвокатом права на запрос. Кроме того, высказаны научно-обоснованные предложения о необходимости корректировки используемых в ряде предложений законопроекта формулировок с тем, чтобы право адвоката на запрос было расширено. Также предложено исключить из законопроекта норму об административной ответственности адвоката за нарушение порядка обращения с информацией, полученной по адвокатскому запросу, поскольку адвокат может быть привлечен к ответственности за подобное деяние в дисциплинарном порядке. В статье также предложено реализовать судебный порядок разрешения на получение сведений по запросу адвоката, когда информация, которую он запрашивает, относится к особо охраняемой законом тайне.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является первой попыткой рассмотреть вопросы, касающиеся проекта Федерального закона об адвокатском запросе.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, права адвоката, адвокатский запрос, запрос.Пристатейный библиографический список1. http://www.cdep.ru/index.php?id=79.2. https://rospravosudie.com.3. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Н. Новгород, 2005. – С. 25–26.4. Агутин А.В. Обеспечение законных интересов потерпевшего и обвиняемого в досудебном производстве. – Н. Новгород, 2005. – С. 21.5. Бардин Л.Н. Закон поправили, но недостаточно // Адвокатские вести. – 2005. – № 2. – С. 17.6. Бубон К.В. О тайнах, секретах и правах адвоката // Адвокат. – 2005. – № 6.7. Буробин В. Тайна следствия и интересы доверителя // Новая адвокатская газета. – 2007. – № 1 (004).8. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. – М.: Юстицинформ. 2006. – С. 38.9. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. – 2006. – № 4. – С. 65.10. Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2007. – № 3 (17). – С. 88.11. Власов А.А. Конституционное правосудие и право адвоката на запрос (организационный и процессуальный аспекты) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 1 (28). – С. 10–12.12. Галоганов А.П. Адвокатская тайна. Содержание. Конфиденциальные и неконфиденциальные сведения, полученные при осуществлении профессиональной деятельности // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов 6 ежегодной науч.-практич. конференции, 2009 г. / Федеральная Палата адвокатов Рос. Федерации. – М.: Информ-Право, 2009. – C. 38.13. Грудцына Л. В закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки // Адвокат. – 2004. – № 7. – С. 33–37.14. Гуляев А. П., Ривкин К. Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». – М.: Экзамен, 2004. – С. 51.15. Дадонов С.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 22.16. Закомолдин А.В. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. – М.: Юрлитинформ, 2009. – С. 114.17. Караханян С.Г. Юридические знания в системе профессиональных знаний адвоката // Право и политика. – 2008. – № 7. – С. 1725 –1726.18. Коробицын М.Г. Неисполнение адвокатского запроса // Адвокат. – 2008. – № 3. – С. 112–115.19. Кронов Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С. 45.20. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 227–228.21. Макушкина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату запрошенных им доказательств // Юрист. – 2007. – № 1. – С. 59–61.22. Махник О.П. Конституционное право на личную и семейную тайну. Врачебная тайна // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 8.23. «Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл». Интервью с Г.М. Резником, президентом Адвокатской палаты г. Москвы // Адвокат. – 2004. – № 11. – С. 4–8.24. Рагулин А.В. «Профессиональные права адвоката-защитника»: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. – С. 21–25.25. Рагулин А.В. К вопросу о необходимости усиления гарантий независимости адвоката и сохранения адвокатской тайны // Ученые труды Российской академии адвокатуры. – 2008. – № 3 (8). – С. 10–15.26. Рагулин А.В. К вопросу о содержании права адвоката-защитника совершать действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 10. – С. 113–115.27. Рагулин А.В. О праве адвоката-защитника отказывать в предоставлении сведений, связанных с оказанием юридической помощи // Адвокатская практика. – 2012. – № 2. – С. 15–17.28. Рагулин А.В. Понятие и система института профессиональных прав адвоката-защитника // Государство и право. – 2013. – № 11. – С. 81–85.29. Рагулин А.В. Регламентация прав адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия и представление предметов и документов // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 1 (2) – С. 50–52.30. Тарасов А. А. Об адвокатской деятельности и следственной тайне // Соотношение досудебного и судебного производства: вопросы права, процесса и криминалистики: Материалы межвузовской науч.-практич. конференции (16 февраля 2006 г.). – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2006. – С. 17.31. Якубович Н.А. Участие защитника в доказывании по уголовным делам // Социалистическая законность. – 1963. – № 11. – С. 43.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространствеМинязева Т.Ф.Пределы вариантности уголовно-правовых санкцийЦель: Рассмотрение вопросов о пределах вариантности санкций, содержащихся в Уголовном кодексе РФ.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В статье сформулированы рекомендации по установлению разумных пределов уголовно-правовых санкций и их вариантности. Автор отмечает, что статьи о взяточничестве содержат широкий диапазон пределов применения санкций, способствующий коррупционному проявлению и не содействующий решению задач борьбы с преступностью. Автором предложено установить штраф только в качестве дополнительного наказания, а также вернуть конфискацию имущества в систему наказаний; в санкциях статей с максимальным пределом лишения свободы в 10 лет устанавливать минимальный предел в 5 лет лишения свободы; за ненасильственные хищения с отягчающими обстоятельствами устанавливать максимальный срок лишения свободы в 7 лет и, соответственно, минимальный – 3 года. Разрыв в пределах лишения свободы в санкциях при других преступлениях целесообразно устанавливать не более чем в 4–6 лет.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную ценность, поскольку в ней рассмотрены актуальные вопросы совершенствования уголовного законодательства России в современных условиях.Ключевые слова: уголовное право, наказание, санкции, штраф, конфискация имущества, лишение свободы на определенный срок, вариантность санкций.Пристатейный библиографический список1. Абдуллаев Э. Особенности регулирования прав несовершеннолетних и исполнение наказаний в исправительных учреждениях Азербайджана // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 46. – С. 40–42.2. Волков Б.С. Общепредупредительное значение наказания и проблема повышения его эффективности // Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран: Материалы межвузовской научной конференции. – М.: РУДН, 1999. – С. 7.3. Встреча с Михаилом Федотовым, Владимиром Лукиным и Борисом Титовым, 10 июля 2012 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.youtube.com/watch?v=X7lDhAutmV84. Иванов Д.И. Интересы государства в сфере исполнения уголовных наказаний как объект уголовно-правовой охраны // Правовая инициатива. – 2013. – № 12. – С. 8.5. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М., 1973. – С. 134.6. Коновалова И.А. Определение индивидуальных мер предупреждения корыстных преступлений несовершеннолетних // Правовая инициатива. – 2013. – № 3. – С. 14.7. Крутер М.С. Развитие институтов уголовной ответственности за нарушение правил обращения опасных отходов (дореволюционный период) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2010. – № 1 (16). – С. 66–70.Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Батурина Н.А.Проблемы реализации принципа коллегиальности при пересмотре гражданских дел в кассационном и надзорном порядкеЦель: Анализ эффективности реализации принципа коллегиальности при пересмотре гражданских дел в кассационной и надзорной инстанции.Методология: Автором использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы.Результаты: При изучении принципа коллегиального рассмотрения гражданских дел через призму психологии автором сделан вывод о том, что закрепленный в ГПК РФ вариант коллегиального рассмотрения дел в судах кассационной и надзорной инстанций не в полной мере способствует повышению эффективности гражданского судопроизводства.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку представляет собой одну из первых научных работ, в которой принцип коллегиального рассмотрения гражданских дел изучается через призму психологии.Ключевые слова: гражданский процесс, принцип коллегиальности, пересмотр гражданских дел, кассационная инстанция, надзорная инстанция.Пристатейный библиографический список1. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2005. – С. 93.2. Быков В.М. Производство в суде кассационной инстанции по новому Закону: Научный комментарий // Налоги. – 2011. – № 6. – С. 17–22.3. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. Единоличный суд по гражданским делам. – М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1896. – С. 412.4. Майерс Д. Психология / Пер. с англ.: И.А. Карпиков, В.А. Старовойтова. – 2-е изд. – Мн.: Попуррм, 2006. – С. 748–757.5. Нешатаева Т.Н. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей. – Краснодар: СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – С. 34–43.6. Свенцицкий А.Л. Социальная психология: Учебник. – М.: ТК Велби: Проспект, 2004. – С. 214–217.7. Столяренко Л.Д. Психология: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2008. – С. 464.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Фоменко Е.В.Вопросы законодательного закрепления и квалификации посредничества во взяточничествеЦель: Анализ норм, закрепленных в статье 291¹ УК РФ, и выработка предложений по её совершенствованию.Методология: Использовались историко-правовой, формально-юридический и системный методы научного познания, описание, сравнение, анализ и синтез.Результаты: В статье раскрыта характеристика правовой природы понятия «посредничество во взяточничестве», очерчены проблемы квалификации посредничества во взяточничестве и предложены пути решения этих проблем путем внесения изменений в отдельные нормы УК РФ.Новизна/оригинальность/ценность: Автором проанализирована новелла законодателя, закрепленная в нормах ст. 291¹ УК РФ, а также даны рекомендации, которые могут быть использованы в ходе совершенствования российского уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере регулирования исследуемых в работе норм и правоотношений.Ключевые слова: посредничество, взяточничество, посредничество в коммерческом подкупе.Пристатейный библиографический список1. Аникин А.А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. – 1997. – № 6. – С. 33.2. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1962. – № 5. – С. 8.3. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1990. – № 3. – С. 11.4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Юрист, 2000. – С. 248.5. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. – М., 1975. – С. 152.6. Иванов Э.А. Влияние антикоррупционного законодательства Великобритании на деятельность российских компаний // Евразийский юридический журнал. – 2013. – № 6(61). – С. 144–147.7. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. – Владикавказ: Иристон, 2000. – С. 152.8. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР (по состоянию на 15 декабря 1993 г.) / Отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Вердикт, 1994. – С. 333.9. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений: Учеб. пособ. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. – С. 58.10. Краснопеева Е.В. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – С. 96–98.11. Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Российский следователь. – 2013. – № 24. – С. 40–43.12. Фоменко Е.В. Ужесточать нельзя миловать? // Эж-Юрист. – 2008. – № 46 (ноябрь). – С. 15.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Исаев П.А.К проблеме сращивания аппарата управления с организованной преступностью в Российской ФедерацииЦель: Рассмотрение актуальных проблем формирования негативного социального явления криминального бюрократизма с целью выработки предложений, направленных на борьбу с ним.Методология: Автором применялись формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.Результаты: В статье проанализированы основные научные подходы к проблеме эволюционирования бюрократии в более опасные для общества и государства формы, охарактеризованы основные этапы эволюционирования бюрократии в криминальную бюрократию.Новизна/оригинальность/ценность: В статье содержатся представляющие научную и практическую значимость авторские обобщения и выводы, направленные на совершенствование научных представлений о криминальной бюрократии как негативной форме девиантного поведения государственных служащих.Ключевые слова: бюрократия, организованная преступность, управление.Пристатейный библиографический список1. Арутюнов Л.С., Касьяненко М.А. Влияние криминальной бюрократии на этническую преступность в РФ: Монография. – Кисловодск: Изд-во КГТИ, 2007. –С. 30.2. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. – М., 2004. – С. 12.3. Беседина А.С. Факторы, детерминирующие возникновение преступлений, связанных с незаконной регистрацией сделок с землей, мошенничеством и коррупцией в этой сфере // Правовая инициатива. – 2012. – № 6. – С. 3.4. Волков А.М., Каримов Х.М. Агентство при Президенте Республики Таджикистан по финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан как публичный субъект правового регулирования ответственности должностных лиц // Правовая инициатива. – 2014. – № 2. – С. 8.5. Каллагов Т.Э. Задачи и функции муниципальной службы в Российской Федерации // Правозащитник. – 2013. – № 2. – С. 6.6. Кардашова И.Б., Конышева Е.Г. Об урегулировании конфликта интересов на муниципальной службе // Правовая инициатива. – 2013. – № 6. – С. 6.7. Касьяненко М.А. О некоторых криминальных аспектах диверсификации правового иммунитета в «противоправный» // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 52. – С. 123–124.8. Кетов Ю.М., Касьяненко М.А. О некоторых криминологических особенностях взаимосвязи криминального бюрократизма и организованной преступности в современной России // Евразийский юридический журнал. – 2011. – № 36. – С. 117–120.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиКарпов Э.С.О современных тенденциях развития налогового законодательства в Российской ФедерацииЦель: Исследование современных проблем реформирования и кодификации налогового законодательства Российской Федерации.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: Автор анализирует современные тенденции развития налогового законодательства, правовую природу таможенной пошлины, страховых взносов на обязательное социальное страхование. По мнению автора, в настоящее время наблюдается постепенная замена налоговых платежей на неналоговые, что приводит к формальному снижению налогового бремени при фактическом его возрастании. Эти негативные тенденции подвергнуты критике в работе.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть вопрос о современных тенденциях кодификации налогового законодательства. Автор не только выявляет имеющиеся проблемы в данной сфере, но и предлагает пути их решения.Ключевые слова: налоговый кодекс Российской Федерации, реформирование налоговой системы, кодификация налогового законодательства, таможенная пошлина, страховые взносы на обязательное социальное страхование.Пристатейный библиографический список1. Алпатов П.Ю. Рыночная экономика и частная собственность в Российской Федерации // Образование и право. – 2010. – № 5. – С. 112–126.2. Бакаева О.Ю. Таможенные фискальные доходы: правовое регулирование. – М.: Статут, 2005. – С. 99–100.3. Борзунова О.А. Налоговый кодекс Российской Федерации: генезис, история принятия и тенденции совершенствования. – М.: Юстицинформ, 2010. – С. 6.4. Брюммерхофф Д. Теория государственных финансов. – Владикавказ, 2001. – С. 186.5. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 13 июня 2013 г. «О бюджетной политике в 2014–2016 годах» // Пенсия. – 2013. – № 6.6. Васянина Е.Л. Фискальное право России: Монография / Под ред. С.В. Запольского. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – С. 77.7. Власенко А.В. Организационно-правовые основы оптимизации налогообложения: теория вопроса // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 108–111.8. Гутарина О.В. Финансово-правовая природа обязательных социальных взносов // Финансовое право. – 2013. – № 8. – С. 7.9. Иванов В.В. О некоторых особенностях уплаты аптечными учреждениями страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 4 (5). – С. 58–61.10. Козырин А.Н. Таможенная пошлина. – М., 1998. – С. 5.11. Куксин И.Н. Налог как неотъемлемый признак государства: историко-теоретический анализ // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 48. –С. 57–60.12. Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография. – М.: ЮрИнфоР, 2009. – С. 205.13. Майбуров И.А., Соколовская А.М. Теория налогообложения. Продвинутый курс: Учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.14. Налоги и налоговое право: Учеб. пособ. / Под ред. А.В. Брызгалина. – М., 1997. – С. 87–89.15. Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 284-О «По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» и статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. – 2002. – 25 декабря.16. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 8-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Нойзидлер Сыктывкар» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 3 Федерального закона «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2000 год». Документ опубликован не был.17. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2010 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в связи с запросами Арбитражного суда Сахалинской области и Арбитражного суда Приморского края» // Рос. газета. – 2013. –26 июня.18. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 г. «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год» в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов» // Рос. газета. – 1998. – 10 марта.19. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О связи» в связи с запросом Думы Корякского автономного округа» // Рос. газета. – 2006. – 14 марта.20. Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. № ГКПИ2002-178 «О признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в редакции от 14 июня 2001 г.» // Налоговый вестник. – 2002. – № 12.21. Рос. газета. – 2003. – 10 июля.22. Трошкина Т.Н., Шахмаметьев А.А. Правовое регулирование таможенных платежей. – М., 2003. – С. 108.23. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 368.24. Харисов И.Ф. Правовая природа налоговых и таможенных платежей // Налоги. – 2009. – № 4. – С. 12.25. Цинделиани И.А. Таможенная пошлина в системе фискальных платежей в России // Налоги и налогообложение. – 2004. – № 6. – С. 54.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиФедорова Л.Ф. О проблемах реализации права ребенка на выражение своего мнения Цель: Исследование содержания права ребенка на выражение своего мнения по российскому законодательству, выявление проблем, возникающих в правоприменительной практике при реализации этого права.Методология: Использовались историко-правовой, логический и формально-юридический методы.Результаты: В статье рассмотрено законодательное закрепление права ребенка на выражение своего мнения в историческом аспекте. Установлено, что до 1995 года данное право было закреплено в нормативных актах в усеченном виде. При этом даже после существенного расширения содержания права ребенка на выражение своего мнения в Семейном кодексе 1995 года, как в теории, так и в правоприменительной практике, имеется множество неопределенных и проблемных вопросов, связанных с реализацией данного права.Новизна/оригинальность/ценность: В статье впервые с учетом достижений современной психологии обоснована необходимость снижения возраста, с которого обязателен учет мнения ребенка, и расширения перечня действий, на совершение которых необходимо обязательное согласие ребенка.Ключевые слова: ребенок, возраст, право на выражение мнения, согласие.Пристатейный библиографический список1. URL: http://www.gks.ru.2. URL: http://www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/protection/69.3. Абрамов В.И. Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Саратов, 2007. – С. 28.4. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Норма – Инфра-М, 2010. – С. 189.5. Беседкина Н.И. К вопросу о приемной семье // Правозащитник. – 2013. – № 1. – С. 11.6. Беседкина Н.И. Право ребенка жить и воспитываться в семье // Образование и право. – 2011. – № 5. – С. 121–127.7. Болотова А.В., Молчанова О.П. Психология развития и возрастная психология. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.8. Вавильченкова С.Е. Общетеоретические проблемы правового регулирования в сфере материнства, детства и семьи // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 3. – С. 76–80.9. Вентцель К.Н. Освобождение ребенка. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Земля и фабрика, 1923.10. Зиганшина Д.Ф. Имущественные права несовершеннолетних // Евразийский юридический журнал. – 2008. – № 5. – С. 90–99.11. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. – М.: Городец, 2006.12. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Проспект, 2011. – С. 216–217.13. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. А.М. Нечаева. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – С. 195.14. Корбут Л.В. Международно-правовые вопросы классификации прав детей // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 49. – С. 19–23.15. Корбут Л.В. Обзор заседания комиссии по правовому положению семьи Международного союза юристов // Евразийский юридический журнал. – 2014. – № 2 (69). – С. 181–185.16. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: Науч.-практич. пособ. – М.: Проспект, 2010.17. Кравчук Н.В. Конвенция о международном похищении детей: законодательные проблемы и перспективы реализации // Семейное и жилищное право. – 2013. – № 1. – С. 12–17.18. Максимович Л.Б. О праве ребенка выражать свое мнение // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин. – М.: Городец, 2005. – С. 58–70.19. Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). – М.: Институт государства и права РАН, 2000. – С. 71–95.20. Нештаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 3.21. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Л.И. Скворцова. – М.: Оникс, 2010. – С. 541.22. Психология: Учебник / Отв. ред. А.А. Крылов. – М.: Проспект, 2009. – С. 323.23. Райкунова А.Г. Правосубъектность несовершеннолетних в области семейных личных неимущественных отношений // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 1. – С. 7.24. Скакун О.С. Международно-правовые аспекты реализации права ребенка «не разлучаться с родителями» при распаде семьи // Евразийский юридический журнал. – 2013. – № 9 (64). – С. 65–71.25. Татаринцева Е.А. Правовые последствия усыновления для усыновителей, их родственников в Российской Федерации и странах общего права // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 47. – С. 126–131.26. Тверитинова О.Г. Имущественные права ребёнка: проблемы реализации // Правозащитник. – 2013. – № 2. – С. 1.27. Эрделевский А.М. Право ребенка на выражение мнения // СПС КонсультантПлюс, 2001.
Политика и экономика ЕвразииШулипа А.В.Международная гражданская служба: традиционная концепцияЦель: Исследование возникновения и формирования традиционной концепции международной гражданской службы.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: Автором выделено четыре основных принципа, на которых построена концепция международной гражданской службы. Первый принцип заключается в том, что служащие международных организаций должны в определенной мере отказаться от своей национальной лояльности и учитывать при выполнении возложенных на них обязанностей только интересы международной организации, которой они служат. Вторым принципом является беспристрастность. Третий принцип – это независимость. Четвертый принцип предполагает, что персонал международной организации должен подбираться прежде всего на основании личностных качеств и заслуг кандидатов. Выявлено влияние британской концепции функционирования государственной службы на формирование традиционной концепции международной гражданской службы. Установлено, что идеальная международная гражданская служба должна состоять из постоянных карьерных чиновников, нанятых на основании их личных качеств и достижений, которые будут ставить интересы организации выше любых других интересов. При этом установлено, что с возрастанием количества государств – членов ООН приемлемость традиционной концепции была поставлена под сомнение.Новизна/оригинальность/ценность: В статье осуществлен комплексный историко-юридический анализ становления концепции «международной гражданской службы».Ключевые слова: международная гражданская служба, секретариат международной организации, Лига Наций, Организация Объединенных Наций.Пристатейный библиографический список1. Evans A.A. Characteristics of an International Organization // Public Administration. – 1945. – Vol. 5. – P. 34.2. Gordenker L. The UN Secretary General and the Maintenance of Peace. – New York: Columbia University Press, 1967.3. Howard-Ellis C. The Origin, Structure and Working of the League of Nations. – Boston: Houghton Mifflin Company, 1929. (Reprint 2003 by The Lawbook Exchange).4. Jenks W. Some Problems of International Civil Service // Public Administration Review. – 1943. – Vol. 3. – P. 94.5. Winchmore C. The Secretariat: Retrospect and Prospect // International Organizations. – 1965. – Vol. 3. – P. 629.6. Величко Д.С. Конституционно-правовые основы деятельности дипломатической службы // Евразийская адвокатура. – 2014. – № 1 (8). – С. 85–89.7. Дёмина О.В. Понятие и значение международной гражданской службы // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 26. – С. 27–29.8. Самедов Р.Т. Cовет по правам человека ООН и его предшественник – Комиссия по правам человека: деятельность по установлению стандартов и мониторингам // Евразийская адвокатура. – 2014. – № 1 (8). – С. 64–70.
Обмен опытомВоронов А.А.Почему, по мнению Верховного суда России и ряда нижестоящих судов, рассмотрение уголовного дела в отсутствие адвоката-защитника является законным?Цель: Изучение проблемных вопросов, связанных с рассмотрением уголовных дел в отсутствие адвоката-защитника.Методология: Автором применялись формально-юридический метод, метод изучения документов и метод включенного наблюдения.Результаты: В статье на основе анализа уголовных дел показано, каким образом судьями первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций игнорируется гарантированное Конституцией России право на судебную защиту от произвола чиновников и право на обжалование в суде действий (или бездействия) и решений органов власти и должностных лиц. Также приведено юридическое обоснование незаконности рассмотрения уголовного дела в отсутствие адвоката применительно к конкретному уголовному делу.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет важную практическую ценность, поскольку содержит обладающие научной новизной авторские обобщения, выводы и практические предложения, которые могут быть использованы в адвокатской деятельности.Ключевые слова: судебная защита, адвокат, право на получение квалифицированной юридической помощи, право на защиту, порядок уголовного судопроизводства, состязательность, справедливость.Пристатейный библиографический список1. Белозерцев С.В., Акимов О.О. Злоключения судебной реформы и процессуальных норм в России // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 27. – С. 103–109.2. Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: Монография. – Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2009. – С. 259.3. Козырев B.C. Принципы организации судебной власти // Образование и право. – 2010. – № 11. – С. 206–222.4. Кондратенко Н.А. Правовая природа и место судебной власти в системе разделения властей // Образование и право. – 2010. – № 7. – С. 173 –189.5. Кучерена А.Г. То, что творится в Мосгорсуде, – это мракобесие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://rusverdict.livejournal.com/172566.html.6. Мирзоев Г.Б. Институт объективной истины в уголовном процессе – гарантия справедливого правосудия // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2014. – № 1 (32). – С. 5–8.7. Михайлова Р.Ю. К вопросу об обеспечении законности и правопорядка в Российской Федерации в контексте теории И. Канта согласованности государственного устройства с правовыми принципами и концепцией правового государства // Правовая инициатива. – 2013. – № 11. – С. 9.8. Осин В.В. Кто защитит, если обвиняемый и подозреваемый лишены права на защиту избранным ими адвокатом? // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 6 (7). – С. 93–104.9. Пронин К.В. Процессуальные аспекты формирования и реализации дискреционных полномочий суда // Евразийский юридический журнал. – 2009. – № 19. – С. 69–73.
Пристатейный библиографический список1. Грушевский М.С. История Украины – Руси. – Т. 2. – К.: Либідь, 1992.2. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. – М.: Л.: АН СССР, 1950.3. История государства и права Украины. – Ч. 1: Учебник – М.: Ин Юре, 1996.4. История границ и Пограничных войск Украины: Монография. – Хмельницкий: Изд-во Хмельницкой городской типографии, 2000.5. Карамзин Н.М. История государства русского [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/karamzin/karahist.htm.6. Повесть временных лет (по Лаврентьевской и Ипатьевской летописям) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://stepanov01.narod.ru/library.7. Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. – Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984.8. Рыбаков Б.А. Рождение Руси. – М.: АиФ Принт, 2004.9. Творчество XII–XIII вв. Слово о полку Игореве [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://izbornyk.org.ua/hrushukr/hrush205.htm.10. Толочко П.П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. – К.: Наукова думка, 1987.References (transliterated)1. Grushevskij M.S. Istorija Ukrainy – Rusi. – T. 2. – K.: Libіd’, 1992.2. Duhovnye i dogovornye gramoty velikih i udel’nyh knjazej XIV–XVI vv. – M.: L.: AN SSSR, 1950.3. Istorija gosudarstva i prava Ukrainy. – Ch. 1: Uchebnik – M.: In Jure, 1996.4. Istorija granic i Pogranichnyh vojsk Ukrainy: Monografija. – Hmel’nickij: Izd-vo Hmel’nickoj gorodskoj tipografii, 2000.5. Karamzin N.M. Istorija gosudarstva russkogo [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/karamzin/karahist.htm.6. Povest’ vremennyh let (po Lavrent’evskoj i Ipat’evskoj letopisjam) [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL: http://stepanov01.narod.ru/library.7. Rossijskoe zakonodatel’stvo H–HH vekov: V 9 t. – T. 1. Zakonodatel’stvo Drevnej Rusi. – M.: Jurid. lit., 1984.8. Rybakov B.A. Rozhdenie Rusi. – M.: AiF Print, 2004.9. Tvorchestvo XII–XIII vv. Slovo o polku Igoreve [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: URL http://izbornyk.org.ua/hrushukr/hrush205.htm.10. Tolochko P.P. Drevnjaja Rus’. Ocherki social’no-politicheskoj istorii. – K.: Naukova dumka, 1987. Проблемы организации и функционирования адвокатурыМакушкина Е.Э.Некоторые проблемы профессиональной подготовки адвокатов и сдачи квалификационного экзамена в свете реформы рынка юридических услугЦель: Анализ проблем подготовки адвокатских кадров, получения статуса адвоката, выработка рекомендаций по их преодолению.Методология: Автором применялись формально-логический, сравнительно-правовой, социологический методы.Результаты: В свете предстоящей реформы рынка юридических услуг сделан вывод о необходимости повышения государственных гарантий качества юридической помощи, оказываемой адвокатами. В качестве основного направления названо изменение существующей системы профессиональной подготовки адвокатов и сдачи квалификационного экзамена. На основе анализа законодательства, научных исследований, практики (путем изучения статистических данных и материалов адвокатских палат), зарубежного и национального опыта сделаны отдельные предложения по совершенствованию законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в России.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную ценность и практическую значимость для совершенствования процедурных аспектов прохождения квалификационных экзаменов с целью получения статуса адвоката и повышения профессиональной подготовки адвокатов.Ключевые слова: адвокатура, адвокатская монополия, реформа рынка юридических услуг, профессиональная подготовка адвоката, квалификационный экзамен.Пристатейный библиографический список1. Аверина А.Ю. Некоторые перспективы создания института адвокатской монополии // Образование и право. – 2011. – № 6. – С. 200–205.2. Бондарь О.Н. Квалифицированная юридическая помощь – конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2008.3. Боровик И.Е. Гарантии предоставления юридической помощи малоимущим (анализ законодательства Японии и России) // Адвокат. – 2010. – № 1. – С. 81–85.4. Ботнев В.К. Прекращение статуса адвоката // Современное право. – 2011. – № 2. – С. 67–69.5. Бугаренко А.И. Обеспечение качества предоставляемой бесплатной юридической помощи в России // Адвокатская практика. – 2010. – № 2. – С. 45–48.6. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. – С. 40–48.7. Власов А.А. Конституционное правосудие и право адвоката на запрос (организационный и процессуальный аспекты) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 1 (28). – С. 10–12.8. Волосникова Л.М. Об участии судов в практической подготовке юристов: опыт ФРГ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. – С. 42.9. Галушкин А.А., Тимошенко Д.Ю. Актуальные вопросы деятельности адвокатских образований в Российской Федерации на современном этапе // Правовая инициатива. – 2013. – № 3. – С. 3.10. Деханов С.А. Типология института адвокатуры. Адвокатура в Европе и США // Адвокат. – 2005. – № 9. – С. 67–71.11. Закомолдин А.В. О проекте Федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2009. – Вып. 2. – С. 99–101. – (Право).12. Интервью с заместителем министра экономического развития Российской Федерации, председателем правления Ассоциации юристов России Маныловым Игорем Евгеньевичем // Юридический мир. – 2011. – № 10. – С. 4–5.13. Казаков В.Н., Добриева М.Д. Квалифицированная юридическая помощь (иностранный и международно-правовой опыт) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 4 (31). – С. 22–28.14. Карцев В.А. Нравственные основания профессиональной деятельности юриста // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 1 (28). – С. 29–32.15. Кашковский В.С. Юридическая помощь как правовая категория и социально-правовое явление: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тамбов, 2009.16. Клеандров М.И. Институт юридической службы в предпринимательстве: Монография. – М.: Норма – ИНФРА-М, 2013.17. Колобашкина С.С. Публичное регулирование рынка юридических услуг (по материалам зарубежного законодательства) // Административное право и процесс. – 2012. – № 9. – С. 61–66.18. Коробов О.А. О некоторых вопросах оказания квалифицированной юридической помощи // Российская юстиция. – 2011. – № 7. – С. 56–58.19. Косарев М.А. Правовой статус адвоката в иностранных государствах // Право и политика. – 2006. – № 11. – С. 136–151.20. Латыев А.Н. Ограниченная адвокатская монополия или относительная свобода судебного представительства // Закон. – 2012. – № 9. – С. 94–104.21. Мельниченко Р.Г. Квалификационный экзамен на получение статуса российского адвоката // Право и образование. – № 11. – 2010. – С. 28.22. Мельниченко Р.Г. Право на юридическую помощь: конституционные аспекты: Монография. – Волгоград: Изд-во ВАГС, 2003.23. Мельниченко Р.Г. Институт профессиональной ответственности адвоката // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 24. – С. 114–116.24. Мельниченко Р.Г. О финансовых ограничениях доступа к адвокатской профессии в России // Адвокат. – 2011. – № 2. – С. 5–9.25. Минюст намерен сохранить право оказания юридических консультаций только за адвокатами [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.garant.ru/news/464965.26. Мирзоев Г.Б., Яшина О.Н. Пути совершенствования организации государственной бесплатной юридической помощи в России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 3 (30). – С. 5–11.27. Морозов Н.В. Основы правового положения адвоката по законодательству Франции // Адвокатская практика. – 2006. – № 6. – С. 33.28. Муранов А.И. Принципиальная допустимость так называемой адвокатской монополии в свете актов Конституционного суда РФ и Конституции РФ. Великий миф о Постановлении КС РФ от 16.07.2004 № 15-П // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2010. – № 2. – С. 91–121.29. Не нужно загонять в адвокатуру силой: Интервью с С. Пепеляевым // Новая адвокатская газета [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.advgazeta.ru/rubrics/13/566.30. Невская О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь // Адвокат. – 2004. – № 11. – С. 37–39.31. Отчет о деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2011 года по апрель 2013 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.fparf.ru/sezdi/otchet_fpa_vi_s/fsfgd.htm.32. Отчет о деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2009 года по апрель 2011 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.fparf.ru/sezdi/otchet5/otchet5_1.htm.33. Панченко В.Ю. Квалифицированность как признак юридической помощи // Адвокатская практика. – 2012. – № 2. – С. 18–20.34. Панченко В.Ю. О «свободной» и «монопольной» моделях юридической помощи в контексте информационной открытости профессиональной деятельности юристов // Юридический мир. – 2013. – № 2. – С. 60–63.35. Пилипенко Ю.С. Вступительная статья // Адвокатская практика. – 2010. – № 5. – С. 2–3.36. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СПС «КонсультантПлюс».37. Поташник И.М. К вопросу о статусе адвоката и статусе защитника в Российской Федерации // Правовая инициатива. – 2013. – № 10. – С. 7.38. Приказ Министерства финансов РФ от 19.03.2013 № 32н (ред. от 20.08.2013) // СПС «КонсультантПлюс».39. Пятин Е.И. Правовое регулирование отношений по оказанию юридической помощи (услуг) в России // Образование и право. – 2013. – № 3 (43). – С. 66–74.40. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. – С. 21–25.41. Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2009. – № 4 (15). – С. 14–19.42. Рагулин А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – № 4. – С. 12–17.43. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрета на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование ей каким бы то ни было образом: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 47. – С. 136–143.44. Рагулин А.В. Правовая регламентация взаимодействия адвоката-защитника и частного детектива нуждается в совершенствовании // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 25. – С. 126–128.45. Рагулин А.В. Регламентация и реализация профессионального права адвоката-защитника на соблюдение особого порядка уголовного преследования // Евразийский юридический журнал. – 2013. – № 1 (56). – С. 139–142.46. Распоряжение Правительства РФ от 02.07.2014 № 1197-р «Об утверждении плана реализации государственной программы «Юстиция» на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов».47. Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. – 2007. – № 4. – С. 10.48. Решение конференции членов Адвокатской палаты Ростовской области от 08.02.2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.advpalataro.ru/about/committees.php?ID=7581.49. Решение Совета Адвокатской палаты Московской области от 16.08.2006 № 08 «Об упорядочении приема документов и допуска к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.bestpravo.ru/moskovskaya/zk-postanovlenija/w9r.htm.50. Решение Совета Адвокатской палаты Московской области от 23.05.2012 «Регламент, устанавливающий порядок и дополняющий правила, содержащиеся в ст. 9–13 главы 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», касающиеся приобретения статуса адвоката» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://apmo.ru/?show=chamber_solutions#solution23may2012.51. Решения XIII очередной конференции членов Адвокатской палаты Московской области от 24 января 2014 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.apmo.ru/?show=conferencing_solutions&PHPSESSID=15ek2in69t0t6vge0r45jl6ku4#XIII_conference.52. Решения одиннадцатой и двенадцатой отчетной конференции адвокатов Нижегородской области (2013, 2014 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://apno.ru/content/category/3/9/10.53. Савостьянова О.Н. Предпосылки возникновения института адвокатуры в России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 2 (29). – С. 20–28.54. Савостьянова О.Н. Установление адвокатской монополии как одно из условий успешной реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи (историко-правовой аспект) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 4 (31). – С. 41–46.55. Список претендентов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://apmo.ru/?show=applicants_waiting_list.56. Чудиновская Н.А. Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 12. – С. 16–21.57. Шагиев Б.В. Нотариат и адвокатура как правозащитные органы России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 3. – С. 34–38.58. Шамратова Э. Грядущие изменения в сфере юридических услуг и стандарты адвокатской профессии [Интервью с Е.В. Семеняко] // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2011. – № 2. – С. 137–147.59. Шаров Г.К. К спору о «коммерциализации» адвокатуры // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2011. – № 4. – С. 169–176.60. Шестаков Е. Саморегулирование юристов против адвокатской монополии // Российское агентство правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20100925/250766038.html.
Актуальные проблемы адвокатской практикиВальшина И.Р.Некоторые проблемные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве и пути их решенияЦель: Исследование проблемных аспектов досудебного соглашения о сотрудничестве на основе зарубежных аналогов и существующих в зарубежном законодательстве подходов к решению наиболее спорных вопросов при заключении такого соглашения.Методология: Использовались сравнительно-правовой метод, методы анализа и синтеза.Результаты: В статье на основе правовой регламентации в международном праве прав потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) и их нормативного регулирования в зарубежном законодательстве при рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке предлагается рациональное решение проблем, связанных с обеспечением прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.Новизна/оригинальность/ценность: Практическая ценность научно обоснованного анализа функционирования иностранного института сделки с правосудием (по российскому законодательству – соглашения о сотрудничестве) состоит в том, что он позволяет лучше изучить, понять сильные и слабые стороны отечественного соглашения о сотрудничестве и предложить проверенный зарубежным опытом вариант решения выявленных проблем.Ключевые слова: потерпевший, обвиняемый (подозреваемый), обеспечение прав, сделка с правосудием, досудебное соглашение о сотрудничестве.Пристатейный библиографический список1. Frommann M. Regulating Plea-Bargaining in Germany: Can the Italian Approach Serve as a Model to Guarantee the Independence of German Judges? // Hanse law review(HanseLR). – 2009. – № 1. – P. 211.2. Баев М.О. О роли адвоката-защитника в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым / обвиняемым // Вестник Воронежского государственного университета. – 2012. – № 1. – С. 376. – (Право).3. Вальшина И.Р. О возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при расследовании уголовного дела в форме дознания // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского расследования и правозащитной деятельности: Сб. науч. статей / Под общ. ред. О.В. Гладышевой, В.А. Семенцова. – Краснодар, 2013. – С. 47–55.4. Вальшина И.Р. О роли потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с позиции международного права // Общество и Право. – 2013. – № 3 (45). – С. 194–199.5. Вальшина И.Р. О роли суда при заключении «сделок с правосудием» // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского расследования и правозащитной деятельности: Сб. науч. статей / Под общ. ред. О.В. Гладышевой, В.А. Семенцова. – Краснодар, 2014. – С. 41–50.6. Гранкин К.Б., Мильтова Е.В. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 76–79.7. Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: Дис. … канд.юрид. наук. – Самара: СамГу, 2011 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/kuvaldina_2011/2-2.html.8. Кувалдина Ю.В. Обжалование приговоров, постановленных в особом порядке: настоящее и будущее //Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3. – С. 14−15.9. Семенцов В.А., Вальшина И.Р. Обеспечение прав потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с позиции международного права, зарубежного и отечественного законодательства // Библиотека криминалиста. – 2013. – № 6(11). – С. 233–247.10. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. – 2009. – № 10 (58). – С. 8.11. Софийчук Н.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: некоторые проблемы правоприменения // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2012. – № 19. – С. 48–52.12. Стовповой А., Тюнин В. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 118–123.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Мартыненко И.Э. Особенности обжалования судебных актов в хозяйственном (арбитражном) судопроизводстве Республики Беларусь Цель: Исследование особенностей системы обжалования судебных постановлений в целях разработки мер по совершенствования процессуального и судоустройственного законодательства.Методология: Методологическую основу составили научные труды в области гражданского и арбитражного процессов, судоустройства. Работа подготовлена на основе анализа литературных и нормативных источников. Использовались методы анализа и синтеза, сравнительного правоведения, историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В статье рассматриваются особенности функционирования в Республике Беларусь системы обжалования (ревизии) судебных постановлений по хозяйственным спорам. Определены субъекты возбуждения; раскрыто содержание апелляционной, кассационной и надзорной проверки актов правосудия по экономическим спорам. Проведен анализ действующего судопроизводственного законодательства в контексте изменений, произошедших в судебной системе этой страны в конце 2013 г. – начале 2014 г.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть изменения в судебно-правовой системе Беларуси, связанные с совершенствованием судопроизводства по хозяйственным спорам.Ключевые слова: суд, судоустройство, правосудие, апелляция, кассация, судебный надзор.Пристатейный библиографический список1. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2005.2. Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. − 2004. − № 5. − С. 80−85.3. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. − 3-е изд., перераб. и доп. − М.: Городец, 2008.4. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. − М., 2007.5. Жукова О.В. Обеспечение доступности правосудия в стадии кассационного производства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. − СПб., 2005.6. Каменков В. Апелляция или кассация в хозяйственном процессуальном кодексе? // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. − 2003. − № 6. − С. 87−98.7. Клеандров М.И. Арбитражный апелляционный суд и проблема обжалования «промежуточных определений» // Арбитражный и гражданский процесс. − 2004. − № 2. − С. 128−139.8. Колядко И.Н. Апелляционный пересмотр судебных решений в Республике Беларусь // Право Беларуси. − 2004. − № 19. − С. 65–68.9. Мартыненко И.Э. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным спорам: Учеб. пособ. – Гродно: ГрГУ, 2009.10. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2003.11. Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. − СПб., 2001.12. Сметанников А.Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. − 2006. – № 7. – С. 34–36.13. Смагина Е.С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. − Саратов, 2005.14. Тимошенко А.С. Проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 7. – С. 51–57.15. Тян Д.В. Современное состояние и перспективы развития арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2007.16. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарий, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. –3-е изд., испр. и доп. – М.: Городец, 2004.17. Яковлева Г.В. Производство в хозяйственном суде апелляционной инстанции: Пособие для студентов. – Минск: БГУ, 2008.18. Яковлева Г.В. Возбуждение дела в хозяйственном суде апелляционной инстанции // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2006. – № 6. – С. 115–117.
Защита профессиональных прав адвокатаРагулин А.В.Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи»: авторский комментарий и предложения по совершенствованиюЦель: Анализ проекта Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи» для определения его соответствия законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и возможности достижения поставленных перед ним задач.Методология: Использовались формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, статистический метод и метод теоретического моделирования.Результаты: В работе дана положительная оценка представленному законопроекту, и обоснована значимость реализации адвокатом права на запрос. Кроме того, высказаны научно-обоснованные предложения о необходимости корректировки используемых в ряде предложений законопроекта формулировок с тем, чтобы право адвоката на запрос было расширено. Также предложено исключить из законопроекта норму об административной ответственности адвоката за нарушение порядка обращения с информацией, полученной по адвокатскому запросу, поскольку адвокат может быть привлечен к ответственности за подобное деяние в дисциплинарном порядке. В статье также предложено реализовать судебный порядок разрешения на получение сведений по запросу адвоката, когда информация, которую он запрашивает, относится к особо охраняемой законом тайне.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является первой попыткой рассмотреть вопросы, касающиеся проекта Федерального закона об адвокатском запросе.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, права адвоката, адвокатский запрос, запрос.Пристатейный библиографический список1. http://www.cdep.ru/index.php?id=79.2. https://rospravosudie.com.3. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Н. Новгород, 2005. – С. 25–26.4. Агутин А.В. Обеспечение законных интересов потерпевшего и обвиняемого в досудебном производстве. – Н. Новгород, 2005. – С. 21.5. Бардин Л.Н. Закон поправили, но недостаточно // Адвокатские вести. – 2005. – № 2. – С. 17.6. Бубон К.В. О тайнах, секретах и правах адвоката // Адвокат. – 2005. – № 6.7. Буробин В. Тайна следствия и интересы доверителя // Новая адвокатская газета. – 2007. – № 1 (004).8. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. – М.: Юстицинформ. 2006. – С. 38.9. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Юридический мир. – 2006. – № 4. – С. 65.10. Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2007. – № 3 (17). – С. 88.11. Власов А.А. Конституционное правосудие и право адвоката на запрос (организационный и процессуальный аспекты) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2013. – № 1 (28). – С. 10–12.12. Галоганов А.П. Адвокатская тайна. Содержание. Конфиденциальные и неконфиденциальные сведения, полученные при осуществлении профессиональной деятельности // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов 6 ежегодной науч.-практич. конференции, 2009 г. / Федеральная Палата адвокатов Рос. Федерации. – М.: Информ-Право, 2009. – C. 38.13. Грудцына Л. В закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки // Адвокат. – 2004. – № 7. – С. 33–37.14. Гуляев А. П., Ривкин К. Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». – М.: Экзамен, 2004. – С. 51.15. Дадонов С.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 22.16. Закомолдин А.В. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. – М.: Юрлитинформ, 2009. – С. 114.17. Караханян С.Г. Юридические знания в системе профессиональных знаний адвоката // Право и политика. – 2008. – № 7. – С. 1725 –1726.18. Коробицын М.Г. Неисполнение адвокатского запроса // Адвокат. – 2008. – № 3. – С. 112–115.19. Кронов Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С. 45.20. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 227–228.21. Макушкина Е.Э. К вопросу о сроках предоставления адвокату запрошенных им доказательств // Юрист. – 2007. – № 1. – С. 59–61.22. Махник О.П. Конституционное право на личную и семейную тайну. Врачебная тайна // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – № 8.23. «Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл». Интервью с Г.М. Резником, президентом Адвокатской палаты г. Москвы // Адвокат. – 2004. – № 11. – С. 4–8.24. Рагулин А.В. «Профессиональные права адвоката-защитника»: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. – С. 21–25.25. Рагулин А.В. К вопросу о необходимости усиления гарантий независимости адвоката и сохранения адвокатской тайны // Ученые труды Российской академии адвокатуры. – 2008. – № 3 (8). – С. 10–15.26. Рагулин А.В. К вопросу о содержании права адвоката-защитника совершать действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 10. – С. 113–115.27. Рагулин А.В. О праве адвоката-защитника отказывать в предоставлении сведений, связанных с оказанием юридической помощи // Адвокатская практика. – 2012. – № 2. – С. 15–17.28. Рагулин А.В. Понятие и система института профессиональных прав адвоката-защитника // Государство и право. – 2013. – № 11. – С. 81–85.29. Рагулин А.В. Регламентация прав адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия и представление предметов и документов // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 1 (2) – С. 50–52.30. Тарасов А. А. Об адвокатской деятельности и следственной тайне // Соотношение досудебного и судебного производства: вопросы права, процесса и криминалистики: Материалы межвузовской науч.-практич. конференции (16 февраля 2006 г.). – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2006. – С. 17.31. Якубович Н.А. Участие защитника в доказывании по уголовным делам // Социалистическая законность. – 1963. – № 11. – С. 43.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространствеМинязева Т.Ф.Пределы вариантности уголовно-правовых санкцийЦель: Рассмотрение вопросов о пределах вариантности санкций, содержащихся в Уголовном кодексе РФ.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В статье сформулированы рекомендации по установлению разумных пределов уголовно-правовых санкций и их вариантности. Автор отмечает, что статьи о взяточничестве содержат широкий диапазон пределов применения санкций, способствующий коррупционному проявлению и не содействующий решению задач борьбы с преступностью. Автором предложено установить штраф только в качестве дополнительного наказания, а также вернуть конфискацию имущества в систему наказаний; в санкциях статей с максимальным пределом лишения свободы в 10 лет устанавливать минимальный предел в 5 лет лишения свободы; за ненасильственные хищения с отягчающими обстоятельствами устанавливать максимальный срок лишения свободы в 7 лет и, соответственно, минимальный – 3 года. Разрыв в пределах лишения свободы в санкциях при других преступлениях целесообразно устанавливать не более чем в 4–6 лет.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую научную ценность, поскольку в ней рассмотрены актуальные вопросы совершенствования уголовного законодательства России в современных условиях.Ключевые слова: уголовное право, наказание, санкции, штраф, конфискация имущества, лишение свободы на определенный срок, вариантность санкций.Пристатейный библиографический список1. Абдуллаев Э. Особенности регулирования прав несовершеннолетних и исполнение наказаний в исправительных учреждениях Азербайджана // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 46. – С. 40–42.2. Волков Б.С. Общепредупредительное значение наказания и проблема повышения его эффективности // Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран: Материалы межвузовской научной конференции. – М.: РУДН, 1999. – С. 7.3. Встреча с Михаилом Федотовым, Владимиром Лукиным и Борисом Титовым, 10 июля 2012 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.youtube.com/watch?v=X7lDhAutmV84. Иванов Д.И. Интересы государства в сфере исполнения уголовных наказаний как объект уголовно-правовой охраны // Правовая инициатива. – 2013. – № 12. – С. 8.5. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М., 1973. – С. 134.6. Коновалова И.А. Определение индивидуальных мер предупреждения корыстных преступлений несовершеннолетних // Правовая инициатива. – 2013. – № 3. – С. 14.7. Крутер М.С. Развитие институтов уголовной ответственности за нарушение правил обращения опасных отходов (дореволюционный период) // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2010. – № 1 (16). – С. 66–70.Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Батурина Н.А.Проблемы реализации принципа коллегиальности при пересмотре гражданских дел в кассационном и надзорном порядкеЦель: Анализ эффективности реализации принципа коллегиальности при пересмотре гражданских дел в кассационной и надзорной инстанции.Методология: Автором использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы.Результаты: При изучении принципа коллегиального рассмотрения гражданских дел через призму психологии автором сделан вывод о том, что закрепленный в ГПК РФ вариант коллегиального рассмотрения дел в судах кассационной и надзорной инстанций не в полной мере способствует повышению эффективности гражданского судопроизводства.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку представляет собой одну из первых научных работ, в которой принцип коллегиального рассмотрения гражданских дел изучается через призму психологии.Ключевые слова: гражданский процесс, принцип коллегиальности, пересмотр гражданских дел, кассационная инстанция, надзорная инстанция.Пристатейный библиографический список1. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2005. – С. 93.2. Быков В.М. Производство в суде кассационной инстанции по новому Закону: Научный комментарий // Налоги. – 2011. – № 6. – С. 17–22.3. Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. Единоличный суд по гражданским делам. – М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1896. – С. 412.4. Майерс Д. Психология / Пер. с англ.: И.А. Карпиков, В.А. Старовойтова. – 2-е изд. – Мн.: Попуррм, 2006. – С. 748–757.5. Нешатаева Т.Н. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей. – Краснодар: СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – С. 34–43.6. Свенцицкий А.Л. Социальная психология: Учебник. – М.: ТК Велби: Проспект, 2004. – С. 214–217.7. Столяренко Л.Д. Психология: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2008. – С. 464.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Фоменко Е.В.Вопросы законодательного закрепления и квалификации посредничества во взяточничествеЦель: Анализ норм, закрепленных в статье 291¹ УК РФ, и выработка предложений по её совершенствованию.Методология: Использовались историко-правовой, формально-юридический и системный методы научного познания, описание, сравнение, анализ и синтез.Результаты: В статье раскрыта характеристика правовой природы понятия «посредничество во взяточничестве», очерчены проблемы квалификации посредничества во взяточничестве и предложены пути решения этих проблем путем внесения изменений в отдельные нормы УК РФ.Новизна/оригинальность/ценность: Автором проанализирована новелла законодателя, закрепленная в нормах ст. 291¹ УК РФ, а также даны рекомендации, которые могут быть использованы в ходе совершенствования российского уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере регулирования исследуемых в работе норм и правоотношений.Ключевые слова: посредничество, взяточничество, посредничество в коммерческом подкупе.Пристатейный библиографический список1. Аникин А.А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. – 1997. – № 6. – С. 33.2. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1962. – № 5. – С. 8.3. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1990. – № 3. – С. 11.4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Юрист, 2000. – С. 248.5. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. – М., 1975. – С. 152.6. Иванов Э.А. Влияние антикоррупционного законодательства Великобритании на деятельность российских компаний // Евразийский юридический журнал. – 2013. – № 6(61). – С. 144–147.7. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. – Владикавказ: Иристон, 2000. – С. 152.8. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР (по состоянию на 15 декабря 1993 г.) / Отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Вердикт, 1994. – С. 333.9. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений: Учеб. пособ. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. – С. 58.10. Краснопеева Е.В. Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – С. 96–98.11. Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Российский следователь. – 2013. – № 24. – С. 40–43.12. Фоменко Е.В. Ужесточать нельзя миловать? // Эж-Юрист. – 2008. – № 46 (ноябрь). – С. 15.
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Исаев П.А.К проблеме сращивания аппарата управления с организованной преступностью в Российской ФедерацииЦель: Рассмотрение актуальных проблем формирования негативного социального явления криминального бюрократизма с целью выработки предложений, направленных на борьбу с ним.Методология: Автором применялись формально-юридический метод и метод теоретического моделирования.Результаты: В статье проанализированы основные научные подходы к проблеме эволюционирования бюрократии в более опасные для общества и государства формы, охарактеризованы основные этапы эволюционирования бюрократии в криминальную бюрократию.Новизна/оригинальность/ценность: В статье содержатся представляющие научную и практическую значимость авторские обобщения и выводы, направленные на совершенствование научных представлений о криминальной бюрократии как негативной форме девиантного поведения государственных служащих.Ключевые слова: бюрократия, организованная преступность, управление.Пристатейный библиографический список1. Арутюнов Л.С., Касьяненко М.А. Влияние криминальной бюрократии на этническую преступность в РФ: Монография. – Кисловодск: Изд-во КГТИ, 2007. –С. 30.2. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. – М., 2004. – С. 12.3. Беседина А.С. Факторы, детерминирующие возникновение преступлений, связанных с незаконной регистрацией сделок с землей, мошенничеством и коррупцией в этой сфере // Правовая инициатива. – 2012. – № 6. – С. 3.4. Волков А.М., Каримов Х.М. Агентство при Президенте Республики Таджикистан по финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан как публичный субъект правового регулирования ответственности должностных лиц // Правовая инициатива. – 2014. – № 2. – С. 8.5. Каллагов Т.Э. Задачи и функции муниципальной службы в Российской Федерации // Правозащитник. – 2013. – № 2. – С. 6.6. Кардашова И.Б., Конышева Е.Г. Об урегулировании конфликта интересов на муниципальной службе // Правовая инициатива. – 2013. – № 6. – С. 6.7. Касьяненко М.А. О некоторых криминальных аспектах диверсификации правового иммунитета в «противоправный» // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 52. – С. 123–124.8. Кетов Ю.М., Касьяненко М.А. О некоторых криминологических особенностях взаимосвязи криминального бюрократизма и организованной преступности в современной России // Евразийский юридический журнал. – 2011. – № 36. – С. 117–120.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиКарпов Э.С.О современных тенденциях развития налогового законодательства в Российской ФедерацииЦель: Исследование современных проблем реформирования и кодификации налогового законодательства Российской Федерации.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: Автор анализирует современные тенденции развития налогового законодательства, правовую природу таможенной пошлины, страховых взносов на обязательное социальное страхование. По мнению автора, в настоящее время наблюдается постепенная замена налоговых платежей на неналоговые, что приводит к формальному снижению налогового бремени при фактическом его возрастании. Эти негативные тенденции подвергнуты критике в работе.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть вопрос о современных тенденциях кодификации налогового законодательства. Автор не только выявляет имеющиеся проблемы в данной сфере, но и предлагает пути их решения.Ключевые слова: налоговый кодекс Российской Федерации, реформирование налоговой системы, кодификация налогового законодательства, таможенная пошлина, страховые взносы на обязательное социальное страхование.Пристатейный библиографический список1. Алпатов П.Ю. Рыночная экономика и частная собственность в Российской Федерации // Образование и право. – 2010. – № 5. – С. 112–126.2. Бакаева О.Ю. Таможенные фискальные доходы: правовое регулирование. – М.: Статут, 2005. – С. 99–100.3. Борзунова О.А. Налоговый кодекс Российской Федерации: генезис, история принятия и тенденции совершенствования. – М.: Юстицинформ, 2010. – С. 6.4. Брюммерхофф Д. Теория государственных финансов. – Владикавказ, 2001. – С. 186.5. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 13 июня 2013 г. «О бюджетной политике в 2014–2016 годах» // Пенсия. – 2013. – № 6.6. Васянина Е.Л. Фискальное право России: Монография / Под ред. С.В. Запольского. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – С. 77.7. Власенко А.В. Организационно-правовые основы оптимизации налогообложения: теория вопроса // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 108–111.8. Гутарина О.В. Финансово-правовая природа обязательных социальных взносов // Финансовое право. – 2013. – № 8. – С. 7.9. Иванов В.В. О некоторых особенностях уплаты аптечными учреждениями страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 4 (5). – С. 58–61.10. Козырин А.Н. Таможенная пошлина. – М., 1998. – С. 5.11. Куксин И.Н. Налог как неотъемлемый признак государства: историко-теоретический анализ // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 48. –С. 57–60.12. Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография. – М.: ЮрИнфоР, 2009. – С. 205.13. Майбуров И.А., Соколовская А.М. Теория налогообложения. Продвинутый курс: Учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.14. Налоги и налоговое право: Учеб. пособ. / Под ред. А.В. Брызгалина. – М., 1997. – С. 87–89.15. Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 284-О «По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» и статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. – 2002. – 25 декабря.16. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 8-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Нойзидлер Сыктывкар» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 3 Федерального закона «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2000 год». Документ опубликован не был.17. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2010 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в связи с запросами Арбитражного суда Сахалинской области и Арбитражного суда Приморского края» // Рос. газета. – 2013. –26 июня.18. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 г. «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год» в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов» // Рос. газета. – 1998. – 10 марта.19. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О связи» в связи с запросом Думы Корякского автономного округа» // Рос. газета. – 2006. – 14 марта.20. Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. № ГКПИ2002-178 «О признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в редакции от 14 июня 2001 г.» // Налоговый вестник. – 2002. – № 12.21. Рос. газета. – 2003. – 10 июля.22. Трошкина Т.Н., Шахмаметьев А.А. Правовое регулирование таможенных платежей. – М., 2003. – С. 108.23. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 368.24. Харисов И.Ф. Правовая природа налоговых и таможенных платежей // Налоги. – 2009. – № 4. – С. 12.25. Цинделиани И.А. Таможенная пошлина в системе фискальных платежей в России // Налоги и налогообложение. – 2004. – № 6. – С. 54.
Актуальные проблемы юридической науки и практикиФедорова Л.Ф. О проблемах реализации права ребенка на выражение своего мнения Цель: Исследование содержания права ребенка на выражение своего мнения по российскому законодательству, выявление проблем, возникающих в правоприменительной практике при реализации этого права.Методология: Использовались историко-правовой, логический и формально-юридический методы.Результаты: В статье рассмотрено законодательное закрепление права ребенка на выражение своего мнения в историческом аспекте. Установлено, что до 1995 года данное право было закреплено в нормативных актах в усеченном виде. При этом даже после существенного расширения содержания права ребенка на выражение своего мнения в Семейном кодексе 1995 года, как в теории, так и в правоприменительной практике, имеется множество неопределенных и проблемных вопросов, связанных с реализацией данного права.Новизна/оригинальность/ценность: В статье впервые с учетом достижений современной психологии обоснована необходимость снижения возраста, с которого обязателен учет мнения ребенка, и расширения перечня действий, на совершение которых необходимо обязательное согласие ребенка.Ключевые слова: ребенок, возраст, право на выражение мнения, согласие.Пристатейный библиографический список1. URL: http://www.gks.ru.2. URL: http://www.rosmintrud.ru/docs/mintrud/protection/69.3. Абрамов В.И. Права ребенка и их защита в России: общетеоретический анализ: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Саратов, 2007. – С. 28.4. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Норма – Инфра-М, 2010. – С. 189.5. Беседкина Н.И. К вопросу о приемной семье // Правозащитник. – 2013. – № 1. – С. 11.6. Беседкина Н.И. Право ребенка жить и воспитываться в семье // Образование и право. – 2011. – № 5. – С. 121–127.7. Болотова А.В., Молчанова О.П. Психология развития и возрастная психология. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012.8. Вавильченкова С.Е. Общетеоретические проблемы правового регулирования в сфере материнства, детства и семьи // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 3. – С. 76–80.9. Вентцель К.Н. Освобождение ребенка. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Земля и фабрика, 1923.10. Зиганшина Д.Ф. Имущественные права несовершеннолетних // Евразийский юридический журнал. – 2008. – № 5. – С. 90–99.11. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. – М.: Городец, 2006.12. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Проспект, 2011. – С. 216–217.13. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. А.М. Нечаева. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – С. 195.14. Корбут Л.В. Международно-правовые вопросы классификации прав детей // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 49. – С. 19–23.15. Корбут Л.В. Обзор заседания комиссии по правовому положению семьи Международного союза юристов // Евразийский юридический журнал. – 2014. – № 2 (69). – С. 181–185.16. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: Науч.-практич. пособ. – М.: Проспект, 2010.17. Кравчук Н.В. Конвенция о международном похищении детей: законодательные проблемы и перспективы реализации // Семейное и жилищное право. – 2013. – № 1. – С. 12–17.18. Максимович Л.Б. О праве ребенка выражать свое мнение // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин. – М.: Городец, 2005. – С. 58–70.19. Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). – М.: Институт государства и права РАН, 2000. – С. 71–95.20. Нештаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 3.21. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Л.И. Скворцова. – М.: Оникс, 2010. – С. 541.22. Психология: Учебник / Отв. ред. А.А. Крылов. – М.: Проспект, 2009. – С. 323.23. Райкунова А.Г. Правосубъектность несовершеннолетних в области семейных личных неимущественных отношений // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 1. – С. 7.24. Скакун О.С. Международно-правовые аспекты реализации права ребенка «не разлучаться с родителями» при распаде семьи // Евразийский юридический журнал. – 2013. – № 9 (64). – С. 65–71.25. Татаринцева Е.А. Правовые последствия усыновления для усыновителей, их родственников в Российской Федерации и странах общего права // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 47. – С. 126–131.26. Тверитинова О.Г. Имущественные права ребёнка: проблемы реализации // Правозащитник. – 2013. – № 2. – С. 1.27. Эрделевский А.М. Право ребенка на выражение мнения // СПС КонсультантПлюс, 2001.
Политика и экономика ЕвразииШулипа А.В.Международная гражданская служба: традиционная концепцияЦель: Исследование возникновения и формирования традиционной концепции международной гражданской службы.Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: Автором выделено четыре основных принципа, на которых построена концепция международной гражданской службы. Первый принцип заключается в том, что служащие международных организаций должны в определенной мере отказаться от своей национальной лояльности и учитывать при выполнении возложенных на них обязанностей только интересы международной организации, которой они служат. Вторым принципом является беспристрастность. Третий принцип – это независимость. Четвертый принцип предполагает, что персонал международной организации должен подбираться прежде всего на основании личностных качеств и заслуг кандидатов. Выявлено влияние британской концепции функционирования государственной службы на формирование традиционной концепции международной гражданской службы. Установлено, что идеальная международная гражданская служба должна состоять из постоянных карьерных чиновников, нанятых на основании их личных качеств и достижений, которые будут ставить интересы организации выше любых других интересов. При этом установлено, что с возрастанием количества государств – членов ООН приемлемость традиционной концепции была поставлена под сомнение.Новизна/оригинальность/ценность: В статье осуществлен комплексный историко-юридический анализ становления концепции «международной гражданской службы».Ключевые слова: международная гражданская служба, секретариат международной организации, Лига Наций, Организация Объединенных Наций.Пристатейный библиографический список1. Evans A.A. Characteristics of an International Organization // Public Administration. – 1945. – Vol. 5. – P. 34.2. Gordenker L. The UN Secretary General and the Maintenance of Peace. – New York: Columbia University Press, 1967.3. Howard-Ellis C. The Origin, Structure and Working of the League of Nations. – Boston: Houghton Mifflin Company, 1929. (Reprint 2003 by The Lawbook Exchange).4. Jenks W. Some Problems of International Civil Service // Public Administration Review. – 1943. – Vol. 3. – P. 94.5. Winchmore C. The Secretariat: Retrospect and Prospect // International Organizations. – 1965. – Vol. 3. – P. 629.6. Величко Д.С. Конституционно-правовые основы деятельности дипломатической службы // Евразийская адвокатура. – 2014. – № 1 (8). – С. 85–89.7. Дёмина О.В. Понятие и значение международной гражданской службы // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 26. – С. 27–29.8. Самедов Р.Т. Cовет по правам человека ООН и его предшественник – Комиссия по правам человека: деятельность по установлению стандартов и мониторингам // Евразийская адвокатура. – 2014. – № 1 (8). – С. 64–70.
Обмен опытомВоронов А.А.Почему, по мнению Верховного суда России и ряда нижестоящих судов, рассмотрение уголовного дела в отсутствие адвоката-защитника является законным?Цель: Изучение проблемных вопросов, связанных с рассмотрением уголовных дел в отсутствие адвоката-защитника.Методология: Автором применялись формально-юридический метод, метод изучения документов и метод включенного наблюдения.Результаты: В статье на основе анализа уголовных дел показано, каким образом судьями первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций игнорируется гарантированное Конституцией России право на судебную защиту от произвола чиновников и право на обжалование в суде действий (или бездействия) и решений органов власти и должностных лиц. Также приведено юридическое обоснование незаконности рассмотрения уголовного дела в отсутствие адвоката применительно к конкретному уголовному делу.Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет важную практическую ценность, поскольку содержит обладающие научной новизной авторские обобщения, выводы и практические предложения, которые могут быть использованы в адвокатской деятельности.Ключевые слова: судебная защита, адвокат, право на получение квалифицированной юридической помощи, право на защиту, порядок уголовного судопроизводства, состязательность, справедливость.Пристатейный библиографический список1. Белозерцев С.В., Акимов О.О. Злоключения судебной реформы и процессуальных норм в России // Евразийский юридический журнал. – 2010. – № 27. – С. 103–109.2. Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: Монография. – Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2009. – С. 259.3. Козырев B.C. Принципы организации судебной власти // Образование и право. – 2010. – № 11. – С. 206–222.4. Кондратенко Н.А. Правовая природа и место судебной власти в системе разделения властей // Образование и право. – 2010. – № 7. – С. 173 –189.5. Кучерена А.Г. То, что творится в Мосгорсуде, – это мракобесие [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://rusverdict.livejournal.com/172566.html.6. Мирзоев Г.Б. Институт объективной истины в уголовном процессе – гарантия справедливого правосудия // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2014. – № 1 (32). – С. 5–8.7. Михайлова Р.Ю. К вопросу об обеспечении законности и правопорядка в Российской Федерации в контексте теории И. Канта согласованности государственного устройства с правовыми принципами и концепцией правового государства // Правовая инициатива. – 2013. – № 11. – С. 9.8. Осин В.В. Кто защитит, если обвиняемый и подозреваемый лишены права на защиту избранным ими адвокатом? // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 6 (7). – С. 93–104.9. Пронин К.В. Процессуальные аспекты формирования и реализации дискреционных полномочий суда // Евразийский юридический журнал. – 2009. – № 19. – С. 69–73.
НОВОСТИ
- "Назад к ничтожеству: контрреформа закона об адвокатуре" стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации
- Первый Всероссийский съезд адвокатов: рождение «монстра» стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Новый закон об адвокатуре: в ожидании золотого века: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Международная научно-практическая конференция «Российская адвокатура: независимость, самоуправляемость, защищенность» (9 декабря 2023 г., 10-00 Мск.).
- Беседа с Адвокатом Андреем Рагулиным
- Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре
- Independent expert assessment on the Draft Law to amend the Federal Law “On legal practice and legal profession in the Russian Federation”, no. 301952-8
- Антиадвокатская сущность адвокатских палат: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Обращение Правления Межрегиональной общественной организации "Инициатива 2018" в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям
- Круглый стол «Российская адвокатура: защита для защитников» (28 октября 2023 г., 10-00 Мск).
- Круглый стол «Законодательство об адвокатуре в России: прогрессивное развитие или деградация?» (25 ноября 2023 г., 10-00 Мск).
- Научно-практическая Конференция Союза "Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов"
- Мнение Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга / о проекте Федерального закона №301952-8 /
- Защитим российскую адвокатуру - 2023!
- Обращение Совета АП Новосибирской области о содержании Законопроекта о внесении изменений в законодательство об адвокатуре
- Независимое экспертное заключение на проект Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 301952-8
- Обращение в защиту российских адвокатов, подвергающихся преследованию
- 9-й форум по криптовалютам и майнингу Blockchain Life 2022
- 14-15 сентября в Москве состоится 9-й международный форум по криптовалютам и майнингу Blockchain Life 2022.
