RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_22
Балданцэрэн А.
К вопросу о конфликте интересов и дискриминации адвокатов органами корпоративного управления российской адвокатуры
Цель: Раскрыть конфликт интересов в феномене смешения до степени тождественности функций представительных и исполнительных органов корпоративного управления адвокатурой как способе дискриминации профессионального сословия – сословия адвокатов.
Методология: Применялись системный, формально-юридический, сравнительный методы.
Результаты: В проведенном исследовании выявлен способ дискриминации адвокатов как профессионального сословия через конфликт интересов в полномочиях органов корпоративного управления адвокатурой.
Новизна/оригинальность/ценность: В статье выявлена актуальная проблема, связанная с необходимостью отмены многих положений 63-ФЗ, позволяющих легально дискриминировать адвокатов из-за возможного конфликта интересов в полномочиях органов корпоративного управления адвокатурой.
Ключевые слова: дискриминация, конфликт интересов, адвокат, адвокатура.
Пристатейный библиографический список
1.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата; Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019 (Ссылка на электронный источник: http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2410).
2.Мирзоев Г.Б., Рагулин А.В. При обсуждении изменений в КПЭА надо выслушать всех адвокатов! // Адвокатские вести России. 2021. № 1–2 (241–242). С. 8–11.
3.Рагулин А.В., Шавин В.А., Мельниченко Р.Г. Поправки Федеральной палаты адвокатов в Кодекс профессиональной этики адвоката: устраняя старые ошибки, нельзя совершать новых! // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49). С. 9–18.
4.Рагулин А.В., Мельниченко Р.Г. Поправки Федеральной палаты адвокатов в Кодекс профессиональной этики адвоката 2021 [Электронный ресурс]. URL: https:youtu.be/ta8irj7n-Dg.
5.Низовкина Н.Ю. Малоизученные и смешанные формы дискриминации. Лекция. Иркутск. 29.09.2020 [Электронный ресурс]. URL: https: https://youtu.be/dOlxt55oe-Q.
6.Бекаров М.У. «Красные флажки» для адвокатов // Адвокатские вести России. 2021. № 1–2 (241–242). С. 22–24.
7.Мельниченко Р.Г. Путь к тотальной диктатуре ФПА // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 23.
8.Интервью Президента ФПА Ю.С. Пилипенко для «Адвокатской газеты» 12.04.2021: На повестку дня выйдет вопрос о независимости нашей корпорации // Сайт ФПА [Электронный ресурс]. URL: https: //fparf.ru/polemic/interview/na-povestku-dnya-vyydet-vopros-o-nezavisimosti-nashey-korporatsii.
9.Балданцэрэн А. Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов) // Евразийская адвокатура. 2021. № 3 (52). С. 33–40.
10.Боряк А. Стрим 19.03.2021 о защите профессиональных прав адвокатов Украины [Электронный ресурс]. URL: https://us02web.zoom.us/j/89405315350# success на украинском языке.
11.Аванесян А.В. КПЭА: вопросов больше, чем ответов // Адвокатские вести России. 2021. № 1–2 (241–242). С. 26–28.
12.Цыбикова А.А. Формирование механизма уп-равления конфликтами интересов на государственной гражданской службе: автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2011.
13.Сайт Министерства юстиции Эстонии. Раздел «Конфликт интересов» [Электронный ресурс]. URL: www.korruptsioon.ee.
14.Основные положения о роли юристов. Приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. Нью-Йорк, Гавана // Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. М.: Юстицинформ, 2006. С. 332–337.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_37
Пастухов М.И.
Новые поправки в белорусский закон об адвокатуре: их причины и последствия
Цель: Показать особенности поправок в Закон об адвокатуре в Беларуси.
Методология: При подготовке статьи использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Результаты: В статье исследуются законодательство и практика в сфере адвокатской деятельности, вносятся предложения по совершенствованию законодательства.
Новизна/оригинальность/ценность: Предлагаемая статья носит оригинальный характер и представляет ценность для адвокатов Евразийского экономического союза.
Ключевые слова: адвокат, адвокатское сообщество, адвокатское самоуправление, гарантии независимости адвокатуры.
Пристатейный библиографический список
1.Пастухов М.И. Адвокатура в Республике Беларусь: законодательство и практика // Евразийская литература. 2019. № 2. С. 26–29.
2.Пастухов М.И. Белорусская адвокатура нуждается в улучшении // Евразийская литература. 2019. № 4. С. 22–27.
3.Зикрацкий С. Никакого позитивного пути для развития общества у Лукашенко нет [Электронный ресурс]. URL: https://www.delfi.lt/ru/news/live/sergej-zikrackij-nikakogo-pozitivnogo-puti-dlya-razvitiya-obschestva-u-lukashenko-net.d?id=87945711.
4.Об изменении законов по вопросам адвокатской деятельности: Закон Республики Беларусь от 27 мая 2021 г. // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. 29.05.2021. 2/2833.
5.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата; Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_41
Мельниченко Р.Г.
Корпус публичной адвокатуры (Corpus publicum advocatus)
Цель: Дать оценку идеям, выдвинутым авторами «Концепции новаций законодательства о публичной и частной адвокатуре».
Методология: Использовались статистический, герменевтический методы и метод включённого наблюдения.
Результаты: Идентифицирована проблема «частной адвокатуры», которая зашла в тупик в деле оказания квалифицированной юридической помощи по уголовным делам. Дано изложение основных идей «Концепции новаций законодательства о публичной и частной адвокатуре». Предложен исторический экскурс по реализованным проектам, связанным с идеей введения института публичной адвокатуры в России, указаны достоинства проекта о введении института публичной адвокатуры в современной России.
Новизна/оригинальность/ценность: Введение в научный оборот термина «Corpus publicum advocatus» (корпус публичной адвокатуры) говорит о новизне, а указание на необходимость создания конкурентного поля между публичной и частной адвокатурой – об оригинальности. О научно-ценностном характере проведённого исследования свидетельствуют те рекомендации, которые автор выдвигает, основываясь на идее «Corpus publicum advocatus».
Ключевые слова: адвокатура, corpus publicum advocatus, публичная адвокатура, частная адвокатура, правовой эксперимент.
Пристатейный библиографический список
1.Воробьёв А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Грантъ, 2002.
2.Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием [Электронный ресурс]. URL: https://advokat-rating.ru/publikatsii/korpus-publichnoy-advokatury-chto-kroetsya-za-krasivym-nazvaniem//.
3.Стецовский Ю.И. Становление адвокатуры в России. М.: Волтерс Клувер, 2010.
4.Положение о народном суде от 30 ноября 1918 г.
5.Постановление Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам».
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_45
Сотников Д.В.
Адвокатские палаты против адвокатских профсоюзов
Цель: Исследование проблем создания и функционирования адвокатских профсоюзов в России, а также сопоставление роли профсоюзов и палат в защите профессиональных, трудовых и социальных прав адвокатов.
Методология: Использовались формально-юридический метод, анализ ситуации, синтез информации.
Результаты: По смыслу Трудового кодекса России адвокат может быть только работодателем, что прямо предусмотрено этим Кодексом. Адвокат не обладает признаками работника, а наличие у него трудовых прав не делает его автоматически субъектом трудовых правоотношений. Несмотря на это, нужны правовые исследования касательно труда адвокатов с учётом специфики их публичного статуса и фактической самозанятости. Отраслевое соглашение в сфере адвокатуры на 2021–2023 годы, заключенное 31 декабря 2020 г. между Профессиональным союзом адвокатов России и Общероссийским отраслевым объединением работодателей в области права и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, содержит нормы, противоречащие теории адвокатуры, а следовательно, оно не применимо на практике.
Новизна/оригинальность/ценность: Ввиду того, что в защите трудовых, профессиональных и социальных прав адвокатов образовалась ниша, появился социальный запрос на выработку способов и механизмов защиты этих прав, поскольку иначе адвокатура не выдержит испытание временем и потеряет свою независимость от государства. В связи с этим возникла тенденция создания адвокатских профсоюзов, против которых выступили сначала ФПА, а затем и Минюст.
Ключевые слова: адвокатура, адвокатская деятельность, адвокатская палата, права адвокатов, социальные права адвокатов, трудовые права адвокатов, профессиональные права адвокатов, адвокатские профсоюзы.
Пристатейный библиографический список
1.Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Грантъ, 2002. С. 496.
2.Порядок осуществления защиты профессиональных прав адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/poryadok-osushchestvleniya-zashchity-professionalnykh-prav-advokatov/.
3.Документы, регламентирующие организацию наблюдения уполномоченными представителями Адвокатской палаты Москвы при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвокатов [Электронный ресурс]. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/legislation/prof-rights-protection/5617/.
4.Разъяснение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан «О действиях адвокатов при несвоевременном начале судебного заседания» [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/papers-of-the-regional-ap/razyasnenie-soveta-ap-rb-o-deystviyakh-advokatov-pri-nesvoevremennom-nachale-sudebnogo-zasedaniya/.
5.Шутов В.В. Так ничего и не понял [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/tak-nichego-i-ne-ponyal/.
6.Яртых И.С. «Профсоюзы адвокатов»: проблемы правовой легитимности [Электронный ресурс]. URL: https://center-bereg.ru/n3044.html.
7.Заявление Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/zayavlenie-soveta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy-federatsii.
8.Отраслевое соглашение в сфере адвокатуры на 2021–2023 годы [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/8d8/Otraslevoe-soglashenie.pdf.
9.Абуков Г.Р. О деятельности профсоюзных организаций в адвокатуре [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2021/07/28/o_deyatelnosti_profsoyuznyh_organizacij_v_advokature.
10.Заключение на обращение Профессионального союза адвокатов России от 23.06.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://advokatps.ru/wp-content/uploads/2021/07/Заключение-на-обращение533.pdf.
11.Заключение на обращение Профессионального союза адвокатов России от 01.06.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://advokatps.ru/wp-content/uploads/2021/07/ЗАКЛЮЧЕНИЕ-ЮИ-ТГУ.pdf.
12.Уведомление об отказе в государственной регистрации Всероссийского независимого профессионального союза адвокатов при создании [Электронный ресурс]. URL: https://trunov.com/wp-content/uploads/2021/02/labor_union_minust_renouncement.pdf.
13.Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.12.2020 по административному делу № 2а-1638/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://trunov.com/wp-content/uploads/2021/02/labor_union_zamoskvoretsky_court.pdf.
14.Апелляционная жалоба Трунова И.Л. [Электронный ресурс]. URL: https://trunov.com/wp-content/uploads/2021/02/labor_union_appeal.pdf.
15.Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.06.2021 № 33а-2549/2021 [Электронный ресурс]. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/2234e2d0-d3fd-11eb-bd2e-f34032317e60.
16.Профсоюзу адвокатов отказано в праве на существование [Электронный ресурс]. URL: https://ros-advocat.ru/actual/profsojuzu-advokatov-otkazano-v-prave-na-sushhestvovanie.
17.Рубцова М.А. Роль Федеральной палаты адвокатов РФ в системе защиты профессиональных и социальных прав адвокатов // Теория и практика современной юриспруденции: сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза: Наука и Просвещение, 2020. С. 208–210.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_59
Гармаев Ю.П., Савцов В.В.
Ошибочные ожидания и заблуждения по поводу работы «уголовного» адвоката
Цель: В статье анализируются типичные заблуждения доверителей относительно адвокатов и их деятельности в уголовном процессе. Цель – развенчать эти заблуждения и обосновать верные суждения о различных сторонах деятельности советников по правовым вопросам.
Методология: Использованы аналитический, формально-юридический методы, методы анкетирования и интервьюирования, а также просветительский подход.
Результаты: Аргументировано опровергнуты четыре типичных заблуждения о том, что якобы «адвокат – это близкий друг», «должен обладать яркой харизмой…», «ждем от него сверхрезультатов», «он должен использовать личные связи».
Новизна/оригинальность/ценность: Авторы одни из первых обобщили мнения граждан-доверителей и юристов-профессионалов по данной проблематике, сформулировали и опровергли указанные заблуждения.
Ключевые слова: типичные заблуждения, правовое просвещение населения, как выбрать адвоката, защита прав граждан, адвокатская деятельность и адвокатура, обвинительный уклон.
Пристатейный библиографический список
1.Вольвач Я.В., Сергеев В.И. Нравственные основы адвокатской деятельности (гл. 14) // Адвокатура в России: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Сергеева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2019.
2.Как выбрать адвоката / Ю.П. Гармаев, О.В. Викулов, И.М. Поляков, В.В. Савцов, Ю.Б. Чупилкин и др.; под общ. ред. Ю.П. Гармаева. Улан-Удэ: Издательство БГУ, 2021.
3.Чупилкин Ю.Б. Как разорвать «обвинительную связку» между судом и правоохранительными органами? // Адвокатская практика. 2016. № 3. С. 53–58.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_65
Киселёв П.П.
Презумпция невиновности как критерий определения механизмов и  пределов адвокатского расследования в условиях применения
Федерального закона «О полиции»
Цель: Выявить степень корреляции положений Федерального закона о полиции, регулирующих процедуру задержания, с конституционными гарантиями свободы и неприкосновенности личности.
Методология: Использовались методы сравнительно-логического и системного анализа, а также формально-юридический метод исследования.
Результаты: Установлен непроцессуальный характер задержания, осуществляемого в порядке Закона о полиции, ввиду формальной возможности его осуществления без возбуждения уголовного или административного дела. Это формально ограничивает пределы адвокатского расследования, поскольку препятствует доступу такого задержанного к помощи адвоката. Так как в части 2 ст. 48 Конституции РФ под «задержанным» подразумевается именно подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления или административного проступка, предложено внести в Закон о полиции императивные нормы об обязательном участии адвоката в регулируемых данным законом случаях, предполагающих потенциальную возможность ограничения права человека на свободу и личную неприкосновенность, в том числе в форме задержания.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней на основе теоретических положений сформулированы конкретные предложения по решению задачи практической реализации конституционного принципа неприкосновенности личности в условиях применения Закона о полиции.
Ключевые слова: адвокат, доказательства, презумпция невиновности, ФЗ «О полиции», задержание.
Пристатейный библиографический список
1.Абдрашитов В.М. Теоретические основы презумпции невиновности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2017. С. 10–12.
2.Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. С. 179.
3.Киселёв П.П. Адвокатское расследование: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 101.
4.Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 сентября 2009 года (жалоба № 7025/04) по делу «Пищальников против Российской Федерации (Pishchalnikov v. Russia)» (п. 66) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2010. № 1.
5.Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 июня 2017 года (жалоба № 38958/07) по делу «Пичугин против Российской Федерации (Pichugin v. Russia)» (п. 32) // Российская хроника Европейского Суда. 2017. № 3 (43).
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».
7.Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2016 года № 25-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С. Сизикова» (п. 4, абз. 2) // Вестник Конституционного Суда РФ. 2017. № 1.
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 года № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 КоАП РФ, пункта 1 статьи 1070 и абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» (п. 3, абз. 5) // Российская газета. 2009. № 4945 (121).
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_69
Заика С.В.
Способы проверки доказательств адвокатами-защитниками на стадии предварительного следствия
Цель: Рассмотреть способы проверки доказательств адвокатами-защитниками на стадии предварительного следствия.
Методология: Применялись метод анализа, синтеза, системный и формально-юридический методы.
Результаты: В статье рассматриваются основные особенности осуществления адвокатом-защитником своего права проверки доказательств по уголовному делу на стадии предварительного следствия. Приводятся алгоритмы изучения материалов уголовного дела. Необходимость изучения и анализа адвокатом-защитником материалов уголовного дела через призму требований уголовно-процессуального закона диктуется необходимостью выработки им позиции по уголовному делу, и не только по основному вопросу уголовного дела – о виновности или невиновности подзащитного, но также по всему кругу вопросов, подлежащих разрешению судом при постановлении приговора.
Новизна/оригинальность/ценность: Данная тема является актуальной и необходимой для изучения, в том числе адвокатами и следователями, поскольку большинство адвокатов не в полной мере используют свое право на проверку и оценку доказательств по уголовному делу.
Ключевые слова: адвокат, защитник, адвокатская деятельность, правоохранительные органы, оценка доказательств, нарушение уголовно-процессуального закона, итоговые уголовно-процессуальные документы, право обвиняемого на защиту, существенность, устранимость и восполнимость нарушений уголовно-процессуального закона.
Пристатейный библиографический список
1.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.09.2008 № 69-О08-37.
2.Гармаев Ю.П., Хориноев А.О. Примерный алгоритм изучения и анализа материалов уголовного дела. Руководство для помощников судей судов общей юрисдикции: учеб.-практич. пособ. / под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева. М., 2012.
3.Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: сб. метод. материалов / под общ. ред. заместителя Генерального прокурора РФ государственного советника юстиции 1 класса В.Я. Гриня. М.: Генпрокуратура РФ, Академия Генпрокуратуры РФ, 2012. С. 161–172.
4.Следственные ошибки: учеб.-практич. пособ. / под ред. А.И. Бастрыкина. М.: Юнити-Дана, 2016. С. 159.
5.Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно-розыскной деятельности: практич. пособ. Вып. 1. / Ю.П. Гармаев, О.В. Викулов. М.: ТилКом6, 2020.
6.Инструкция «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утв. Приказом МВД России № 776, Министерства обороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_75
Арзуманян Д.А.
Взаимодействие адвоката и нотариуса в рамках правозащитной деятельности: основные выводы исследования
Цель: Решение правоприменительных проблем по осуществлению адвокатом и нотариусом правозащитной деятельности.
Методология: Использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: В работе выявлены основные точки взаимодействия адвоката и нотариуса в рамках осуществления правозащитной деятельности.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней впервые в российском правоведении обоснована и выявлена связь нотариуса и адвоката в рамках осуществления правозащитной деятельности.
Ключевые слова: адвокатура, нотариат, адвокатская деятельности, нотариальная деятельность, правозащитная деятельность.
Пристатейный библиографический список
1.Арзуманян Д.А. Взаимодействие адвоката и нотариуса в рамках осуществления правозащитной деятельности в отношении лиц, находящихся под стражей, а также лиц, отбывающих наказание в следственном изоляторе // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49).
2.Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России: монография. М.: Деловой двор, 2008.
3.Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. Вып. 2. М.: Волтерс Клувер, 2018.
4.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации и зарубежных государствах: монография. М., 2012.
5.Ралько В.В. Теория правовой деятельности нотариата и организации межнотариальных систем: монография. М.: Юрист, 2010.
6.Рагулин А.В. Кодекс профессиональной этики адвоката как средство борьбы с критикой в адвокатуре // Евразийская адвокатура. 2020. № 6 (49).
7.Рагулин А.В., Оленев А.Б., Арзуманян Д.А. Законопроект «О внесении изменений в уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (в части уточнения порядка предоставления осужденным свиданий с адвокатами и нотариусами)» // Евразийская адвокатура. 2021. № 2 (51).
 
ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_80
Петров Д.В.
Анализ проекта статьи 294.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
Цель: Исследование законопроекта статьи 294.1 «Воспрепятствование законной деятельности адвоката» в целях обозначения актуальности принятия данной нормы, формулирования предложений по её доработке.
Методология: Использовались сравнительный и формально-юридический методы.
Результаты: В статье рассматривается законопроект, представленный в сентябре 2020 года Минюстом России, предусматривающий внесение изменений в Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы Российской Федерации. Одной из важнейших норм в указанном законопроекте является дополнение Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 294.1 «Воспрепятствование законной деятельности адвоката». Обозначена высокая актуальность и большая потребность скорейшего принятия данной поправки. При этом выделены отдельные недостатки в предложенной редакции статьи, препятствующие достижению цели законодателя. Также обозначены возможные проблемные вопросы при дальнейшем практическом применении рассматриваемой нормы. На основе анализа законопроекта и с учетом мнений представителей адвокатского сообщества предложены изменения в редакцию статьи, предложенную Минюстом России. Установлено, что обеспечение уголовно-правовой охраны прав адвоката будет способствовать практической реализации гарантии независимости адвоката, принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, повышению эффективности адвокатской деятельности и в итоге обеспечению права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет высокую степень актуальности, поскольку содержит комплексный анализ законопроекта, устанавливающего ответственность за воспрепятствование законной деятельности адвоката.
Ключевые слова: адвокатура, воспрепятствование деятельности адвоката, профессиональные права адвоката.
Пристатейный библиографический список
1.Минюст предложил поправки в УК и УПК, дающие адвокатам беспрецедентные права и гарантии [Электронный ресурс]. URL: https://legal.report/minjust-predlozhil-popravki-v-uk-i-upk-dajushhie-advokatam-besprecedentnye-prava-i-garantii.
2.Адвокаты прокомментировали проект поправок в УК и УПК о воспрепятствовании адвокатской деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-prokommentirovali-proekt-popravok-v-uk-i-upk-o-vosprepyatstvovanii-advokatskoy-deyatelnosti.
3.Президент ФПА прокомментировал поправки в УК о воспрепятствовании законной деятельности адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/prezident-fpa-prokommentiroval-popravki-v-uk-o-vosprepyatstvovanii-zakonnoy-deyatelnosti-advokata.
4.Долгожданная инициатива [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/news/fpa/dolgozhdannaya-initsiativa/.
5.О повышении эффективности адвокатской деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://minjust.gov.ru/ru/events/48076/.
6.Полезные процессуальные дополнения [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/nerabotayushchaya-ugolovno-pravovaya-konstruktsiya-s-simvolicheskoy-sanktsiey-v-rezultate-kompromiss/.
7.Адвокатура готова к новому вызову [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/advokatura-gotova-k-novomu-vyzovu/.
8.Совет ФПА предлагает скорректировать поправки о воспрепятствовании деятельности адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/sovet-fpa-predlagaet-skorrektirovat-popravki-o-vosprepyatstvovanii-deyatelnosti-advokata/.
9.Первый шаг к подлинному равенству сторон в уголовном процессе [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/pervyy-shag-k-podlinnomu-ravenstvu-storon-v-ugolovnom-protsesse/.
10.Ответственность за воспрепятствование законной деятельности адвоката: проблемы квалификации [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/otvetstvennost-za-vosprepyatstvovanie-zakonnoy-deyatelnosti-advokata-problemy-kvalifikatsii/.
11.Главное – идти вперед, а не просто идти [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/glavnoe-idti-vpered-a-ne-prosto-idti/.
12.Получится ли усилить гарантии независимости адвокатской деятельности? [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/poluchitsya-li-usilit-garantii-nezavisimosti-advokatskoy-deyatelnosti.
13.Первый шаг – не повод почивать на лаврах [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/pervyy-shag-ne-povod-pochivat-na-lavrakh/.
14.Чаще всего профессиональные права адвокатов нарушают судьи [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/chashche-vsego-professionalnye-prava-advokatov-narushayut-sudi/.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_84
Смирнов А.И.
Коррупция в правоохранительных органах как угроза деятельности хозяйствующих субъектов в Российской Федерации
Цель: Исследование правовых основ по совершенствованию нормативно-правовой базы деятельности правоохранительных органов по обеспечению безопасности и устранению угроз деятельности хозяйствующих субъектов.
Методология: Использовались общетеоретический и формально-юридический методы.
Результаты: Данная статья посвящена рассмотрению сущности коррупции как угрозы экономической бeзопасности хозяйствующих субъектов в Российской Федерации; особое внимание обращено на формы коррупционных проявлений в деятельности правоохранительных органов. Также рассматриваются проблематика криминального банкротства хозяйствующих субъектов и особенности влияния коррупции на расследование указанного преступления и привлечение виновных лиц к ответственности. Рассмотрена проблема уголовно-правовой охраны банкротства. Дана обобщающая оценка современному законодательству о банкротстве, где регламентированы меры пресечения коррупции при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней показана необходимость улучшения нормативно-правовой базы деятельности правоохранительных органов по устранению угрозы экономической безопасности хозяйствующих субъектов, так как высокая степень их защищенности обеспечивает экономическую стабильность государства в целом.
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), должник, правоохранительные органы, экономическая безопасность, хозяйствующие субъекты, угроза, коррупция, преступления.
Пристатейный библиографический список
1.Алексеев С.Л., Алексеева Ю.С. Основы антикоррупционного права: учеб. пособ. / под ред. А.Ю. Епихина. Казань: ЧОУ ВО «Академия социального образования», 2013. С. 83.
2.Дашко М.А., Матвеев Ю.В. Борьба с коррупцией на предприятиях: вопросы теории и практики // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы 18-й Международной научно-практической конференции: в 2-х ч. / редколл.: С.П. Бортников и др. Самара, 2020. С. 72–76.
3.Долин В.А. Комплексный подход к противодействию коррупции в современной России: постановка проблемы // Проблемы правоохранительной деятельности. 2014. № 1. С. 15–19.
4.Игисенова М.Ж. Коррупционные аспекты в расследовании уголовных дел о банкротстве // Законность в современном обществе: сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 ч. Оренбург, 2017. С. 165–169.
5.Колесников В.В., Быков В.Н. Противодействие коррупции как угрозе безопасности России: экономический подход и роль гражданского общества // Экономические аспекты таможенной деятельности. 2014. № 3. С. 17–29.
6.Поплаухина Т.Д. Фиктивные банкротства как экономические последствия коррупции // Молодой ученый. 2016. № 27 (131). С. 479–482.
7.Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.03.2018 // Российская газета. 2018. № 46. 2 марта.
8.Средний размер взятки в России в 2018 году [Электронный ресурс]. URL: https://myslo.ru/news/mir/2018-11-09-srednij-razmer-vzyatki-v-rossii-v-2018-godusostavlyaet-451-tysyachu-rublej.
9.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 13.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. 28 октября. № 43. Ст. 4190.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_88
Нифталиева И.А.
Проблемы реализации принципа справедливости в отдельных нормах, устанавливающих уголовную ответственность за преступления коррупционной направленности
Цель: Разработка предложений по совершенствованию уголовного антикоррупционного законодательства в части реализации принципа справедливости.
Методология: Использовались метод анализа, формально-юридический и статистический методы.
Результаты: На основании проведенного исследования предлагается внесение изменений в отдельные нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления коррупционной направленности.
Новизна/оригинальность/ценность: Значимость статьи обусловлена сформулированными в ней конкретными предложениями, направленными на совершенствование уголовного антикоррупционного законодательства.
Ключевые слова: принцип справедливости, преступления коррупционной направленности, подкуп арбитра, коммерческий подкуп, взяточничество, дифференциация уголовной ответственности.
Пристатейный библиографический список
1.Козаченко И.Я. Нищета коррупционной психологии // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 2 (40). С. 71.
2.Морозов В.И. К вопросу об уголовной ответственности за мелкий коммерческий подкуп и мелкое взяточничество как форме противодействия коррупции // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 4 (42). С. 76.
3.Нифталиева И.А. Основные направления реализации принципа справедливости в уголовном праве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 3 (54). С. 55–61.
4.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 27.10.2020 № 352-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6.О подписании Дополнительного протокола к Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию: распоряжение Президента РФ от 16.03.2009 № 158-рп. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7.Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8.Рагозина И.Г. Коммерческий подкуп: вопросы дифференциации уголовной ответственности и проблемы квалификации // Сибирское юридическое обозрение. 2019. Т. 16. № 3. С. 330.
9.Расширенное заседание коллегии МВД России // Официальный сайт Президента России [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/catalog/persons/310/events/65090.
10.Состояние преступности в России // Официальный интернет-сайт МВД России [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/folder/101762.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
DOI 10.52068/2304-9839_2021_53_4_91
Короткова Е.А.
Контроль и юридическая ответственность в сфере рекламной деятельности
Цель: Целью исследования является правовой анализ некоторых тенденций правового регулирования контроля и юридической ответственности в сфере рекламной деятельности на основе доктринальных взглядов и правоприменительной деятельности.
Методология: В качестве методологической базы настоящей работы выступили общенаучные методы познания правовых явлений, такие как синтез, методы аналогии, формальной логики, сравнительно-правовой метод и другие, а также частнонаучные методы исследования юридической ответственности в рекламных правоотношениях.
Результаты: Исходя из проанализированных правоотношений, сформулирован вывод, что высокий процент выявленных нарушений приходится на рекламу финансовых услуг, в которой также прослеживаются самые многочисленные нарушения среди рекламы отдельных видов товаров. Установлено, что в случае принятия рассматриваемого в настоящей статье законопроекта, учитывая статистику правонарушений отдельных категорий рекламы, около 1/3 от общего количества выявленных ФАС России правонарушений в сфере рекламы будет передано в саморегулируемую отрасль.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку ранее в доктрине не изучались сущностные аспекты контроля и юридической ответственности в сфере рекламной деятельности в Российской Федерации.
Ключевые слова: рекламная деятельность, правовое регулирование, юридическая ответственность, защита конкуренции.
Пристатейный библиографический список
1.Dannon to Pay $45M to Settle Yogurt Lawsuit // ABC news [Электронный ресурс]. URL: https://abcnews.go.com/Business/dannon-settles-lawsuit/story?id=9950269.
2.FTC sues VW over false clean diesel claims // Federal Trade Commission [Электронный ресурс]. URL: https://www.consumer.ftc.gov/blog/2016/03/ftc-sues-vw-over-false-clean-diesel-claims.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6.Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.
7.Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.
8.Короткова Е. Правовой статус инфлюенсеров как субъектов экономической деятельности в России и за рубежом // Право и экономика. 2021. № 10. С. 32.
9.Левушкин А.Н. Реформа семейного законодательства: совершенствование структуры Семейного кодекса Российской Федерации и правового регулирования отдельных брачно-семейных отношений // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5. С. 31–34.
10.Левушкин А.Н. Договоры в предпринимательской деятельности: учебник. М.: Проспект, 2021.
11.Левушкин А.Н., Кузьмина И.К. Тенденции исполнения предпринимательских обязательств в правоприменительной деятельности // Современный юрист. 2020. № 2. С. 150–166.
12.Левушкин А.Н., Татар О. Содержание и специфика договорных обязательств в сфере рекламных услуг в Российской Федерации и Республике Молдова // Евразийская адвокатура. 2020. № 5 (48). С. 49–57.
13.Левушкин А.Н., Згонников А.П. Коллекторская деятельность как вид экономической деятельности в Российской Федерации: теория и практика применения // Право и экономика. 2019. № 4. С. 5–12.
14.Рахматуллин Т.Э. Система рекламных договоров и их юридическая конструкция // Юрист. 2018. № 2. С. 18–24.
15.Итоги осуществления государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе // Федеральная антимонопольная служба [Электронный ресурс]. URL: https://fas.gov.ru/pages/rezultati_raboti_v_reklame.
16.Московский городской суд. Информация по делу № 33-26141/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/430355a8-dd4e-44e0-a087-1b948f704902.
17.Ответственные за дизельгейт топ-менеджеры заплатят Volkswagen 288 млн евро [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2021/06/11/otvetstvennye-za-dizelgejt-top-menedzhery-zaplatiat-volkswagen-288-mln-evro.html.
18.Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2017 № Ф01-3883/2017 по делу № А38-11226/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19.Постановление 17-го Арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/fhdhIB5opwVm.
20.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
21.Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» (в части систематизации обязательных требований в сфере рекламы и введения института саморегулируемых организаций в сфере рекламы) [Электронный ресурс]. URL: https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#search=%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0&departments=41&kinds=8&StartDateDiscussion=17.10.2019&npa=99288.
22.Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края, дело № 1-10-29-510/2021 от 24.03.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://stavmirsud.ru/officework/decisionus/?pn=2&id=13500&year=2021.
23.Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска № 1-321/2017 от 18.10.2017 [Электронный ресурс]. URL: https://leninsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=20268043&delo_id=1540006&new=&text_number=1.
24.Электронное правосудие. Экономические споры по гражданским правоотношениям. Рассмотрение дела А40-199745/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/00ff0814-54ab-447b-a37c-b36cf6e996fe.
25.Официальный сайт Федеральной Антимонопольной службы [Электронный ресурс]. URL: https://fas.gov.ru/publications/23151.
26.Официальный сайт Федеральной Антимонопольной службы [Электронный ресурс]. URL: https://fas.gov.ru/news/31352.
 
НОВИНКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о книге «Право и космос в эпоху глобальных социальных и экономических изменений» под общей редакцией В.В. Блажеева, О.А. Ястребова, Г.П. Толстопятенко (Москва: Проспект, 2021)
 
НОВИНКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о монографии «Актуальные проблемы права и экономики в ракурсе междисциплинарных научных исследований как формы международного сотрудничества» под общей редакцией В.В. Блажеева, М.А. Егоровой (Москва: Проспект, 2022)
 
НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ
Рецензия на статью: Дайшутов М.М., Кадников Ф.Н.
К вопросу об уголовной ответственности за клевету // Евразийская адвокатура. № 1. (50). 2021. С.59–63
 
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ
К вопросу профессионального обсуждения в интеллектуальной юридической среде Концепции обновления адвокатуры, предложенной Центром изучения и развития межкультурных отношений
 
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ
Концепция новаций законодательства о публичной и частной адвокатуре

НОВОСТИ

Наши партнеры

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.