АННОТАЦИИ СТАТЕЙ - Евразийская адвокатура: юридический журнал

RUS ENG

Translator

Скачать

Вниманию авторов

Индексирование журнала

Содержание журнала

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ

Волосова Н.Ю.

Адвокатская тайна: утрата ценностей илиэволюция защитных механизмов?

УДК 347.965.3

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_14

Аннотация: Цель работы – проанализировать и вскрыть современные проблемы защиты адвокатской тайны. Использовались метод системного анализа, формально-юридический метод, метод изучения документов и другие методы познания. В статье проанализированы нормы Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также позиции Конституционного Суда РФ. Установлена недостаточная эффективность механизмов защиты адвокатской тайны, которые предусмотрены данными правовыми актами. Значимость работы заключается в том, что в ней содержатся предложения по совершенствованию механизмов защиты адвокатской тайны.

Ключевые слова: адвокат, допрос, судебное решение, адвокатская тайна, гарантии

Список источников

1.Короткова П.Е. Становление, развитие и функционирование института адвокатской тайны: на примере России и ряда зарубежных стран: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

2.Манова Н.С. Адвокатская тайна при производстве по уголовному делу // Эволюция государства и права: история и современность: сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. (Курск, 25–27 мая 2017 г.) / отв. ред. С.Г. Емельянов. Курск: Юго-Западный гос. ун-т, 2017. С. 396–400.

3.Палиева О.Н. О спорных вопросах допроса адвоката в качестве свидетеля // Вестник Краснодарского института МВД России. 2017. № 4 (38). С. 185–189.

4.Смолькова И.В., Гаврилова Е.А. Особенности производства отдельных следственных действий в отношении адвоката // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 3 (29). С. 35–46.

5.ОПРОС АДВОКАТОВ–2021 о ситуации с соблюдением их профессиональных прав оперативно-розыскными органами, органами следствия, прокуратуры, ФСИН и судами, а также органами адвокатского сообщества в период с марта 2020 по май 2021 года [Электронный ресурс]. URL: https://academia.ilpp.ru/wp-content/uploads/2021/06/pdf.

6.Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гольдмана Александра Леонидовича и Соколова Сергея Анатольевича на нарушение их конституционных прав статьей 29, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 2 и 3 части третьей статьи 56 и пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда от 29.05.2007 № 516-О-О [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71493/

7.По жалобе граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации»: определение Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 № 863-О [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_324397/.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ

Волосова Н.Ю.

Балданцэрэн А.

Об «эффекте вращающихся дверей» как малоизученной форме дискриминации адвокатов

УДК 347.965.8

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_19

Аннотация: Целью настоящей статьи является установление наличия «эффекта вращающихся дверей» в управлении адвокатурой РФ, исследование данного феномена как формы дискриминации адвокатов, выявление несоответствия полномочий высших органов адвокатского самоуправления принципам равноправия, законности, корпоративности, выборности. При написании статьи были применены системно-структурные, сравнительно-правовые методы и синтез информации. Провозглашенные в 63-ФЗ собрание (конференция) адвокатов субъекта Российской Федерации высшим органом адвокатского самоуправления ввиду наличия «эффекта вращающихся дверей» де-факто не являются таковыми. Статьи 30 и 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» по содержанию полномочий органов демонстрируют явную подмену представительных и исполнительных функций, из чего напрашивается вывод, что высшим органом адвокатского управления является не собрание (конференция) адвокатов субъекта РФ, а Совет адвокатской палаты субъекта РФ.

В статье произведена попытка выявить новую форму дискриминации в адвокатуре, такую как «эффект вращающихся дверей», нарушающую принципы построения адвокатуры РФ.

Ключевые слова: «эффект вращающихся дверей», адвокатура, дискриминация, неизученные формы дискриминации

Список источников

1.Сайт Министерства юстиции Эстонии. Раздел «Конфликт интересов» [Электронный ресурс]. URL: www.korruptsioon.ee.

2.Цыбикова А.А. Формирование механизма управления конфликтами интересов на государственной гражданской службе: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2011. С. 12.

3.Балданцэрэн А. Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов) // Евразийская адвокатура. 2021. № 3 (52). С. 33–40.

4.Силков П.Ю. Кодекс бесчестия: антигосударство в государстве // Адвокатские вести России. 2021. № 1–2. С. 18–19.

5.Балданцэрэн А. К вопросу о конфликте интересов и дискриминации адвокатов органами корпоративного управления российской адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2021. № 4 (53). С. 22–33.

6.Сусоколов А.А., Сорвин К.В. Система социологических понятий в кратком изложении. М.: Русская панорама, 2002.

7.Низовкина Н.Ю. Малоизученные и смешанные формы дискриминации: лекция. Иркутск [Электронный ресурс]. URL: https://youtu.be/dOlxt55oe-Q.

8.Ильин Е.П. Психология воли. 2-е изд. СПб.: Питер.

9.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

10.Боряк А. Стрим 19.03.2021 о защите профессиональных прав адвокатов Украины: на укр. яз. [Электронный ресурс]. URL: https://us02web.zoom.us/j/89405315350#success.

11.https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-zakonoproekt-o-vnesenii-izmeneniy-v-federalnyy-zakon-ob-advokatskoy-deyatelnosti-i-advokature-v-rossiyskoy-federatsii-put-k-totalnoy-diktature-fpa.

12.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019 [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2410.

13.Бойков А.Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 19.

14.Шакиров Т.Р. Международные стандарты независимости и подотчетности адвокатов // Евразийская адвокатура. 2013. № 6 (7) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/mezhdunarodnye-standarty-nezavisimosti-i-podotchetnosti-advokatov.

15.Дабижа Т.Г. Обеспечение гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.

16.Степашина М.С. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под ред. А.М. Смушкина, В.Н. Барбарич. 2008. Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс».

17.Поспелов О.В. Формы адвокатских образований: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

18.https://1023.slovaronline.com/371-самоуправление.

19.Казун А., Ходжаева Е., Яковлев А. Адвокатское сообщество России: Доклад ИАПР НИУ ВШЭ и ИПП ЕУ СПб., Москва, 2015 [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/store/doc/docDoklad_advokats_all.pdf. С. 3.

20.Резник Г.М. «Настройка» Закона об адвокатуре: От правовой позиции к непротиворечивой практике // Российская юстиция. 2002. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://www.law.edu.ru//doc/document.asp?docID=1131425.

ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА

Соловьева Ю.И.

Уголовно-правовая охрана адвокатов от преступных посягательств в странах постсоветского пространства

УДК 347.965.9

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_28

Аннотация: Цель работы – исследование опыта уголовно-правовой защиты деятельности адвокатов в странах постсоветского пространства и возможностей его применения с целью совершенствования отечественного законодательства. Использовались формально-юридический, сравнительно-правовой и аналитический методы.

В статье проанализирован вопрос об охране адвокатской деятельности в странах постсоветского пространства. Выявлены основные виды противоправных посягательств в отношении адвокатов, их причины. Сделан вывод о том, что все они связаны с осуществлением адвокатами профессиональных задач, являются формами вмешательства в адвокатскую деятельность. Автор раскрывает особенности привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершаемые в отношении адвокатов, в странах постсоветского пространства на основе проведенного анализа уголовных кодексов данных государств.

Статья обладает высокой научной ценностью и имеет практическую значимость, поскольку в ней выявлен прогрессивный законодательный подход стран постсоветского пространства, предполагающий повышенную уголовную ответственность за посягательства на жизнь, здоровье и имущество адвокатов, который может быть использован при совершенствовании законодательства Российской Федерации.

Ключевые слова: адвокат, статус адвоката, преступления, уголовно-правовая охрана, страны постсоветского пространства

Список источников

1.Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 5.

2.Рекомендации Комитета министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/international-acts/the-recommendations-of-the-committee-of-ministers-of-the-council-of-europe-on-freedom-of-exercise-of.

3.Быков А.В., Токмаков А.А. Уголовно-правовая защита адвоката: необходимы новации // Евразийская адвокатура. 2017. № 1 (26). С. 69–70.

4.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с франц. В.А. Туманова. М., 1998. С. 23–24.

5.Ст. 1 Закона Республики Казахстан от 05.07.2018 № 176-VI «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (ред. от 01.07.2021) [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33024087&pos=203;-46#pos=203;-46.

6.Ст. 5 Закона Республики Армения «Об адвокатуре» от 13 января 2005 года № ЗР-29 (ред. от 28.09.2020) [Электронный ресурс]. URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=31180.

7.Ст. 287 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. С. 297.

8.Ст. 340 Уголовного кодекса Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. С. 373.

9.Ст. 347 Уголовного кодекса Республики Армения. СПб.: Изд-во Р. Асланова Юридический центр «Пресс», 2004. С. 391–392.

10.Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года № 2341-III (с изменениями и дополнениями по состоянию на 14.04.2022) [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109&pos=3612;-50#pos=3612;-50.

11.Ст. 340 Уголовного кодекса Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. С. 394.

12.Соловьева Ю.И. Нарушения профессиональных прав адвокатов // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 12 (73). С. 146.

13.Отчет «О деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период с апреля 2019 года по апрель 2021 года» [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/upload/medialibrary/70d/Otchet-soveta_2021.pdf.

14.Петров Д.В. Анализ проекта статьи 294.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2021. № 4 (53). С. 80–83.

15.Рагулин А.В. Воспрепятствование адвокатской деятельности как посягательство на конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и интересы правосудия // Правоохранительная и правозащитная деятельность: вчера, сегодня, завтра: сборник статей Международной научно-практической конференции / Российский университет дружбы народов. М., 2019. С. 136–143.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

Костюк М.Ф., Кузьмина К.А.

Юридическая ответственность иностранных граждан

УДК 34.096

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_33

Аннотация: В статье анализируются вопросы правового статуса иностранных граждан, представлена его дифференциация. Рассмотрены особенности и наиболее распространенные виды юридической ответственности, применяемые к иностранным гражданам.

Ключевые слова: иностранный гражданин, статус, классификация, правонарушение, ответственность, проживание, депортация

Список источников

1.Чучаев А.И., Крупцов А.А. Уголовно-правовой статус иностранного гражданина: понятие и характеристика: монография. М.: Проспект, 2010.

2.Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. 29 июля. № 30. Ст. 3032.

3.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru.

4.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

5.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства РФ. 2001. 12 февраля. № 7. Ст. 700.

6.Авакьян С.А. Конституционное право России: учеб. пособ.: в 2 т. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. С. 103–104.

7.Ежегодный доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2021 год // Российская газета. 2022. № 121.

8.Федеральный закон от 30.03.1995 № 38-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // Собрание законодательства РФ. 1995. 3 апреля. № 14. Ст. 1212.

9.МВД РФ ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». Состояние преступности в России за январь–декабрь 2021 года. Москва [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/folder/101762.

10.«Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

Деханов С.А.

Институт оценки доказательств в уголовном процессе: доктринальный и правоприменительный опыт

УДК 343.14

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_39

Аннотация: В статье рассматриваются воззрения крупных отечественных дореволюционных ученых-юристов и современных специалистов относительно правил оценки доказательств в уголовном процессе с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Проводится краткий сравнительный анализ способов получения доказательств на основе дедуктивного, индуктивного методов познания и интуиции, приводятся примеры из судебной практики. Отмечается, что в качестве доказательства могут выступать любые фактические данные, которые в состоянии убедить судью в истинности или ложности какого-либо юридического факта. При оценке юридических фактов судья использует внутреннее судейское убеждение, которое позволяет производить все необходимые действия с целью получения знаний об обстоятельствах дела, а потому может быть названо инструментом оценки доказательств; внутреннее судейское убеждение может формироваться только в ходе справедливого судебного разбирательства, условия которого сформулированы в ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ключевые слова: доказательство, относимость, допустимость, достоверность, достаточность, дедукция, индукция, интуиция, внутреннее судейское убеждение, судебная практика

Список источников

1.Деханов С.А. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав // Евразийская адвокатура. 2013. № 6 (7). С. 73–77.

2.Ивин А.А. Основы аргументации. М., 1997.

3.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie23781.html.

4.Теплов Б.М. Ум полководца // Избранные труды: в 2 т. Т. 1. 1985 [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/wall-119738045_6799.

5.Треушников М.К. Судебные доказательства [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/wall-42664984_12.

6.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. СПб.: Альфа, 1996.

7.Юридическая энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://yuridicheskaya-entsiklopediya.slovaronline.com/.

8.Конституционный Суд Российской Федерации. Правовые позиции по отдельным вопросам. Вопросы доказывания в уголовном процессе. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2020. № 3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10.Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 № 88-29872/2021, 2-2041/2020. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

Жук М.Я.

Реализация цифровых технологий в системе доказывания уголовного процесса России

УДК 343.14

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_44

Аннотация: В статье рассматриваются эволюция доказывания в системе уголовного процесса России и особенности использования цифровых технологий в современном процессе доказывания по уголовным делам. Затрагиваются вопросы значимости электронных доказательств при расследовании преступлений, а также приводится перечень электронных доказательств.

Ключевые слова: доказывание, электронные доказательства, цифровые преступления

Список источников

1.Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Шагиева Р.В. Трансформация института приостановления производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 4 (51). С. 113–116.

2.Рубаник В.Е. Государство, право и суд Киевской Руси. М., 2013. С. 306.

3.Клюкова М.Е. Субъекты уголовного преследования // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 273–279.

4.Лаптев В.А., Соловяненко Н.И. Цифровое правосудие. Цифровой документ: монография. М.: Проспект, 2022. С. 133–170.

5.Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex Russia. 2019. С. 91–92.

6.Электронное правосудие: монография / Е.В. Бурдина и др.; под ред. Е.В. Бурдиной, С.В. Зуева. М.: РГУП, 2021.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

Тремполец Л.А.

Содержание принципа доступности административного судопроизводства в Российской Федерации

УДК 34.096

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_47

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о содержании принципа доступности в рамках административного судопроизводства. В науке отсутствует точное определение его содержания, как и ответ на вопрос, какими конкретно механизмами фактически обеспечивается принцип доступности правосудия в рамках административного судопроизводства. В ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022), содержащей правила отправления правосудия при осуществлении судебного контроля за законностью и обоснованностью исполнения органами государственной власти публичных функций, обеспечение доступности правосудия в сфере публичных отношений выделено первым в числе судопроизводственных задач. Данное обстоятельство обусловлено особой ролью административного судопроизводства в реализации конституционного права граждан на судебную защиту от незаконных решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц.

Ключевые слова: административное судопроизводство, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, принцип доступности, доступность правосудия

Список источников

1.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/9bc7417a15342a6dbe18e531e62e03be0d3640cc/.

2.Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121887/cab5f01f2ccb6e9c7c45bd79f11b5d975d0e8dfc/.

3.Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 года № 401 «Об утверждении Регламента организации применения видеоконференцсвязи при подготовке и проведении судебных заседаний» [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/420346559.

4.Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде: Теоретико-методологические аспекты. М.: Формула права, 2009. С. 43.

5.Кондюрина Ю.А. Доступность правосудия как условие эффективности системы электронного судопроизводства // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2016. № 3 (48) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostupnost-pravosudiya-kak-uslovie-effektivnosti-sistemy-elektronnogo-sudoproizvodstva.

6.Рогачева О.С. Право граждан на бесплатную помощь в административном судопроизводстве: правовой и социально-ориентированный подход // Журнал административного судопроизводства. 2020. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-grazhdan-na-besplatnuyu-yuridicheskuyu-pomosch-v-administrativnom-sudoproizvodstve-pravovoy-i-sotsialno-orientirovannyy.

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_205136/d71ce9503f7190114ef51dfb3f370cc272482f08/.

8.Постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2018 № 39-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Лушникова, А.С. Пушкарева и И.С. Пушкарева» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_310692/.

9.Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_157800/6fcdd0360e44f215b55f388596c73a76f2d603ef/.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194054/.

11.Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.03.2018 № 53-КГ17-36 [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-02032018-n-53-kg17-36/.

12.Концепция информационной политики судебной системы на 2020–2030 годы (одобрена Советом судей РФ 5 декабря 2019 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73061586/.

13.Законопроект № 1144921-7 // Система обеспечения законодательной деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1144921-7.

14.Правовая грамотность россиян / Н.С. Макарова, Е.В. Никишова, Д.С. Рассадина; Аналитический центр НАФИ. М., 2020. С. 10, 25.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

Молчанов А.А., Бабайцева Е.А.

Исцеление (конвалидация) сделки на примере договора страхования

УДК 347.44

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_55

Аннотация: Цель работы – с учетом научных цивилистических позиций и правоприменительной практики выявить и изучить случаи исцеления (конвалидации) сделки на примере договора страхования. Представленная работа являет собой самостоятельный научный труд об исцелении сделок страхования.

Ключевые слова: сделка, договор, страхование, конвалидация, исцеление

Список источников

1.Волков А.В. Проблемы распознавания злоупотреблений гражданскими правами // Закон и право. 2010. № 4. С. 76.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 // Российская Бизнес-газета. 2004. № 4. 3 февраля.

4.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.03.2018 № 18-КГ17-292. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=E24DF2044952B1BD41B4C9C536FEB8A7&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=g3&ts=2296215649241651325&base=ARB&n=534970&rnd=856009089467E359E51BF11E9CA88BC6#1omxilws1zl.

5.Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2018 № 307-ЭС18-17605 по делу № А56-37732/2017 // Официальный портал Федеральных арбитражных судов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=E24DF2044952B1BD41B4C9C536FEB8A7&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=g3&ts=29515156494149310399&base=ARB&n=560082&rnd=3D4AB4F85AD47ED730841E9C2DE9DB98#1nx8ikv1shb.

6.Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 308-ЭС18-19562 по делу № А53-18621/2016. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=E24DF2044952B1BD41B4C9C536FEB8A7&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=g3&ts=29515156494149310399&base=ARB&n=563102&rnd=3D4AB4F85AD47ED730841E9C2DE9DB98#2nkxmml74v0.

7.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2010 г. по делу № А10-2453/2009 // Официальный портал Федеральных арбитражных судов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9f3ba593-0ff4-4d6c-b4aa-1b7c7a0235fc/900968bd-9659-4e03-b4dc-d176894780eb/A10-2453-2009_20100826_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True.

8.Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу № А39-66/2013 // Официальный портал Федеральных арбитражных судов Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/52c8fd5b-326d-40ab-9c65-45188b48c4d8/9e55c19e-1c74-4380-9936-e4f2c0e78b1d/A39-66-2013_20140203_Reshenija_i_postanovlenija.pdf.

9.Чебунин А.В., Сакун О.В. Защита арбитражными судами прав страхователя при применении п. 3 ст. 944 ГК РФ // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2. С. 92.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Захарцев С.И.

Дормантские законопроекты в аспекте философских концепций справедливости при оперативно-розыскной деятельности

УДК 343.9

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_59

Аннотация: Вопросы справедливости применения мер уголовно-правового принуждения очень часто становятся предметом исследований. Поиск приемлемой модели функционирования системы предварительного следствия, сочетающей в себе элементы государственного принуждения и подходы, обеспечивающие соблюдение прав и свобод человека, предполагает анализ их взаимодействия внутри системы. В статье отражены подходы к оценке допустимости доказательств сквозь призму философской категории справедливости. Отмечается, что законодательные инициативы в этой сфере, которые в аналогичных исследованиях названы «дормантскими», зачастую остаются нереализованными.

Ключевые слова: справедливость, доказательства, предварительное следствие

Список источников

1.Виноградова Е.В., Захарцев С.И., Сальников В.П. Правосудие для справедливости // Государство и право. 2022. № 8. С. 190–194.

2.Теория оперативно-розыскной деятельности / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М, 2006. С. 574.

3.Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации и обзоров практики Европейского Суда по правам человека / отв. ред. В.С. Овчинский; вступ. ст. В.Д. Зорькина. 3-е изд, доп. и перераб. М., 2020. С. 246.

4.Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Теория и практика / под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2004;

5.Захарцев С.И., Виноградова Е.В., Сальников В.П. Дормантские законопроекты. Летаргия законодательных инициатив // Право и государство: теория и практика. 2022. № 7.

6.Захарцев С.И., Виноградова Е.В., Сальников В.П. Дормантские законопроекты. Законы, которые не появляются // Юридическая наука: история и современность. 2022. № 7.

7.Виноградова Е.В. Грани современного российского конституционализма. М.: Ритм, 2021. С. 230.

8.Клеандров М.И. Правосудие и справедливость. М., 2022.

9.Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю., Сальников В.П. Оперативно-розыскные мероприятия в ХХI веке. СПб., 2006.

10.Захарцев С.И. Наука оперативно-розыскной деятельности: философский, теоретико-правовой и прикладной аспекты. СПб., 2011.

11.Захарцев С.И., Вихров В.А., Игнащенков Ю.Ю., Сальников В.П. Оперативно-розыскная деятельность и военная безопасность / под ред. С.И. Захарцева. М., 2017.

12.Гвай А.М., Захарцев С.И. Уголовная ответственность за убийство в контексте оперативно-розыскной деятельности и доказывания / под ред. С.И. Захарцева. М., 2021.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Веселков Д.К.

Усиление общей превенции уголовного наказания за террористические преступления

УДК 343.85

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_62

Аннотация: В статье рассматриваются особенности регламентации уголовной ответственности за совершение террористических преступлений. Последовательно обосновывается тезис о появлении дополнительных возможностей противодействия террористическим угрозам. Цель работы – продемонстрировать уголовно-правовой потенциал обеспечения более широкой криминализации как способа улучшения предупредительного эффекта уголовного закона. Автор приходит к научно обоснованным выводам на основании глубокого анализа уголовного законодательства о запрете террористических проявлений в его взаимосвязи с положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом доктринальных изысканий по вопросам противодействия террористическим преступлениям и предупреждения преступлений.

Ключевые слова: терроризм, террористические преступления, предупреждение, общая и частная превенция

Список источников

1.Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

2.Лавицкая М.И. Тимофеев С.В., Абашина Л.А. Система мер предупредительного воздействия на преступность террористической направленности // Российский следователь. 2019. № 8. С. 66–69.

3.Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 2004.

4.Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.

5.Террористическая угроза России: новые источники // ВЦИОМ [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru.

6.Террористическая угроза: мониторинг // ВЦИОМ [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru.

7.Шиханов В.Н. Опыт конструирования составов преступлений террористической и экстремистской направленности в УК РФ 1996 года: достоинства и недостатки // Актуальные проблемы обеспечения национальной безопасности: сборник материалов международной научно-практической конференции. Донецк, 2021. С. 103–110.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Яблоков А.М.

Ресоциализация субъекта преступления как условие досудебного соглашения о сотрудничестве

УДК 343.01

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_66

Аннотация: Досудебное соглашение о сотрудничестве на сегодняшний день представляет собой отдельный уголовно-правовой институт, который, думается, имеет скрытый, полностью не реализованный потенциал, направленный на решение множества уголовно-правовых и криминологических задач. Однако до настоящего времени институт досудебного соглашения о сотрудничестве зачастую используется в качестве инструмента оптимизации процесса досудебного следствия, возможно, даже сохраняя человеческий ресурс, но такой институт не используется для противодействия организованной преступности и преступности в целом, для предупреждения преступности и для выявления латентной преступности. Также, думается, на сегодняшний день игнорируется потенциал указанного института в рамках процесса ресоциализации субъекта преступления, хотя именно от качества ресоциализации зависит качество посткриминального поведения субъекта преступления, а значит, и уровень рецидивной преступности. Процесс ресоциализации в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве может выражаться в выполнении со стороны государства ряда действий после выполнения своих обязанностей субъектом досудебного соглашения. Учитывая, что на сегодняшний день каких-либо обязанностей по совершению тех или иных действий в рамках процесса реализации досудебного соглашения о сотрудничестве ни у стороны обвинения, ни у службы исполнения наказаний нет, осуществление ими действий, способствующих ресоциализации субъекта преступления, будет выглядеть вполне рационально.

Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве, субъект преступления, ресоциализация, досудебное следствие, судебное следствие, наказание, преступность, компромисс, посткриминальное поведение, посткриминальная социальная изоляция

Список источников

1.Генеральная прокуратура Российской Федерации: Состояние преступности в России. Главное управление правовой статистики и информационных технологий: сайт [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/analytics.

2.За рекордную взятку в 650 млн рублей предприниматель получил пять лет строгого режима // BFM.RU: сайт [Электронный ресурс]. URL: https://www.bfm.ru/news/496862.

3.Банкир выполнил условия сделки [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5367506.

4.В Петербурге суд вынес приговор начальнику таможенного поста по делу о взятке в 1,8 млн рублей // Фонтанка.ру: сайт [Электронный ресурс]. URL: https://www.fontanka.ru/2022/08/09/71555258/.

5.Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://cdep.ru.

6.Ресоциализация и реальное включение в гражданское общество осужденных: монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Т.В. Кленовой. М.: Юрлитинформ, 2019. С. 130.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Кетия Т.А.

Применение нейросетей в деятельности органов внутренних дел

УДК 343.98

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_71

Аннотация: В статье рассматривается предметный и функциональный подход к дефиниции понятия «нейросеть», применяемого в последнее время в целях обеспечения высокой эффективности деятельности сотрудников правоохранительных органов. Представлена интерпретация основополагающих терминов, относящихся к продуктам искусственного интеллекта (нейросети), а также описаны перспективные направления развития и использования существующих разработок для внедрения в практику сотрудников правоохранительных органов. Соответственно, произведен анализ материала, полученного из различных гражданских и ведомственных организаций. Приведена подробная классификация нейросетей, исходя из принципа их функционирования. Автор рассматривает имеющиеся возможности интеграции существующих в настоящее время гражданских систем и программных комплексов, созданных на основе нейросетей, полезных для раскрытия и расследования различных видов преступлений, а также для ежедневного использования в деятельности сотрудников правоохранительных органов. Особое внимание уделено зарубежному опыту использования различных разработок, официально закрепленных для использования в деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Рассмотрены различные нормативные правовые акты, в которых приводятся трактования основополагающих терминов, применимых в рамках исследования по заданной проблематике. В завершение данной статьи сделан вывод о высокой актуальности заданной темы.

Ключевые слова: нейросеть, продукты искусственного интеллекта, правоохранительная деятельность, автоматизированные системы

Список источников

1.Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Утв. Указом Президента Российской Федерации № 490 от 10.10.2019 [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44731.

2.Постановление Губернатора Волгоградской области от 27 марта 2019 г. № 153 «Об утверждении Концепции комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Волгоградской области» [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/3400201903290003?index=0&rangeSize=1.

3.Приказ МЧС № 199 от 02.04.2015 «Об организации мероприятий по построению и развитию аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» на территории Волгоградской области» [Электронный ресурс]. URL: https://static.mchs.ru/upload/site31/document_file/RB35HUR8pW.pdf.

4.Рашид Т. Создаем нейронную сеть: пер. с англ. СПб.: ООО «Альфа-книга», 2017.

5.Хайкин С. Нейронные сети: полный курс: пер. с англ. 2-е изд., испр. М.: ИД «Вильямc», 2006.

6.Статистика киберпреступности за 2020 г. в России // Информационный портал «ТАСС» [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/10382703.

7.Состав комиссии по вопросам, связанным с внедрением и развитием систем аппаратно-программного комплекса технических средств «Безопасный город» на территории Волгоградской области // Информационный портал Комитета информационных технологий Волгоградской области [Электронный ресурс]. URL: https://kit.volgograd.ru/coordination/structure/mvk_bg/sostav/.

8.Нейронная сеть // Большая российская энциклопедия: в 35 т. / гл. ред. Ю.С. Осипов. М.: Большая российская энциклопедия, 2004–2017.

9.Информационный портал «Neronus» [Электронный ресурс]. URL: https://neuronus.com/stat/1271-nejronnye-seti-iskusstvennyj-intellekt.html.

10.Брилюк Д.В., Старовойтов В.В. Распознавание человека по изображению лица нейросетевыми методами. Минск, 2002. (Препринт / Институт Кибернетики НАН Беларуси).

11.Рязанская полиция и NtechLab представили мобильный биометрический комплекс: статья // Информационный портал «Лента» [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2018/03/06/ntechlab//.

12.Информационный портал «Machine Learning» [Электронный ресурс]. URL: http://www.machinelearning.ru/wiki/index.php?title= Машинное_обучение.

13.Жмурко Д.Ю. Понятие, сущность и классификация адаптивного управления системами с организационной сложностью // Научный журнал КубГАУ. 2013. № 90 (06).

14.Информационный портал ГУ МВД России по г. Москва [Электронный ресурс]. URL: https://77.мвд.рф/news/item/22825421/.

15.Полиция будущего [Электронный ресурс]. URL: http://ipa-russia.org/wp-content/uploads/2019/08/Полиция-будущего.pdf.

16.Информационный портал «ТАСС» [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/6757981/.

17.Щенников И.В. Юридическая природа искусственного интеллекта. Его правовое регулирование в Российской Федерации и за рубежом. Перспективы развития // Global & Regional Research. 2021. Т. 3. № 1.

18.Информационный портал «СNEWS» [Электронный ресурс]. URL: https://www.cnews.ru/news/top/2021-08-24_mvd_planiruet_sozdat_sistemu/.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Степанян Г.С.

Организационные и криминалистические основы взаимодействия следственных органов и субъектов оперативно-розыскной деятельности при раскрытии и расследовании преступлений

УДК 343.985

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_77

Аннотация: В статье рассматриваются организационные и криминалистические основы взаимодействия следователей и оперативных сотрудников на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Автор исследует теорию взаимодействия указанных субъектов, описывает этапы взаимодействия. Отмечается важная роль психологической стороны взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов, а именно особенности личности каждого участника расследования.

Обращено особое внимание на тактические требования при сотрудничестве правоохранительных органов, которые необходимо соблюдать для достижения главной цели взаимодействия – раскрытие преступления.

Ключевые слова: взаимодействие, организационные и криминалистические основы взаимодействия, психологические аспекты, тактические требования, расследование преступления

Список источников

1.Белозеров Ю.Н., Гуткин И.М., Чувилев А.А., Чугунов В.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973.

2.Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.

3.Кулагин Н.И. Психология и этика управления и коллективной деятельности: курс лекций. Волгоград: ВА МВД России, 2008.

4.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979.

5.Комиссаров В. И., Лапин Е. С. Расследование хищений, совершенных с использованием товарных кредитов: монография. М.: Юрлитинформ, 2001.

6.Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7.Ищенко Е.П. К проблеме качества предварительного расследования преступлений // Вестник университета имени О. Е. Кутафина. 2017. № 5. С. 120–134.

8.Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976

9.Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. М., 1981.

10.Гавло В.К. Проблемы организации расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1980.

11.Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.

12.Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Хасанов Т.Р., Салихова Е.И.

Прокурорский надзор по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, как гарантия обеспечения их прав

УДК 343.163

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_81

Аннотация: Настоящая статья посвящена характеристике прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых), соблюдением их прав и законных интересов. Анализируются полномочия прокурора по устранению нарушений, допускаемых органами предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Ключевые слова: прокурорский надзор, прокурор, несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый), права, законные интересы, ювенальная юстиция

Список источников

1.Певцова Е.А. Права детей и молодежи: актуальные проблемы правового регулирования отношений с участием молодых лиц: монография. Ярославль, 2013.

2.Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Шагиева Р.В. Трансформация института приостановления производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 4 (51). С. 113–116.

3.Клюкова М.Е., Верин А.Ю. О понятии несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого по УПК РФ // Актуальные проблемы юридической науки: материалы XIII Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»: в 5 т. Т. 3. Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 2016. С. 227–235.

4.Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года // Официальный сайт Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml.

5.Титаренко В.А., Малин П.М. Прокурорский надзор за законностью уголовного преследования в отношении несовершеннолетних и молодежи // SCIENCE TIME. 2017. № 3 (39). С. 433–436.

6.Глава Следственного комитета – о причинах жестоких преступлений подростков // Интернет-портал «Российской газеты» [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2021/12/28/glava-sledstvennogo-komiteta-o-prichinah-zhestokih-prestuplenij-podrostkov.html.

7.Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2021 года // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=6120.

8.Клюкова М.Е. Субъекты уголовного преследования // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2007. Т. 149. № 6. С. 273–279.

9.Исаенко В.Н. Оценка прокурором доказательств в досудебном производстве // Законность. 2014. № 11. С. 34–38.

10.Огородов А.Н. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019.

11.Обзор судебной практики применения судами Нижегородской области законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога за четвертый квартал 2014 год // Сайт Нижегородского областного суда [Электронный ресурс]. URL: http://nnoblsud.ru.

12.Верин А.Ю. Правовой статус несовершеннолетнего и особенности его реализации: автореф. … канд. юрид. наук. Казань, 2017.

13.Нечаева Е.В., Алексеева Т.Г. История развития уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних в России // Вестник Российского университета кооперации. 2019. № 4 (38). С. 132–137.

14.Рыбакова О.С. Безопасность ребенка в контексте конституционных ценностей Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 3 (112). С. 103–111.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Новичихин П.Г., Вицке Р.Э.

О некоторых проблемах юрисдикционных полномочий сотрудников полиции, связанных с доставлением и задержанием

УДК 343.85

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_86

Аннотация: В статье рассмотрены важные проблемы административно-юрисдикционных полномочий сотрудников полиции, возникающие в практической деятельности при осуществлении государственного принуждения, связанного с доставлением и задержанием лиц за совершение преступлений, в условиях неочевидности, а также задержанием и розыском лиц, в отношении которых судом установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его. В статье приведены авторские предложения по устранению указанных проблем путем внесения изменений в действующие нормативные правовые акты.

Ключевые слова: доставление, задержание, административный надзор, розыск лиц, не прибывших к месту осуществления административного надзора либо самовольно оставивших его

Список источников

1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3.Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4.Приказ МВД России от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.Приказ МВД России от 29.03.2018 № 186дсп «Об утверждении инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Фомин А.В.

Некоторые проблемы принудительного исполнения судебных актов

УДК 34.09

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_91

Аннотация: В статье анализируются некоторые проблемы, возникающие при принудительном исполнении судебных актов и актов других органов, выявляются недостатки законодательства об исполнительном производстве, предлагаются пути их решения.

Ключевые слова: исполнительное производство, принудительное исполнение, судебный пристав, решение суда

Список источников

1.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц: монография / Министерство юстиции РФ; Российская правовая академия. М.: ГОРОДЕЦ, 1997.

2.Исполнительное производство: учеб. пособ. / под ред. С.С. Маиляна, Л.В. Тумановой, А.Н. Кузбагарова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018.

3.Гришин С.П. Проблемы исполнительного производства. М.: Новгород, 2018.

4.Итоговый доклад о деятельности ФССП России в 2019–2020 году [Электронный ресурс]. URL: https://fssp.gov.ru/2680712.

5.Статья 46. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского референдума 01.07.2020). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6.Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (последняя редакция). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7.Статья 86. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2022) [Электронный ресурс]. URL: https://fssp.gov.ru/2680712/.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ

Волос А.А., Волос Е.П., Папылев Д.А.

Форма завещания в условиях современных вызовов цифровизации общества

УДК 347.67

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_94

Аннотация: Цель исследования заключается в установлении перспективных направлений совершенствования законодательства и деловой практики по вопросу использования современных цифровых технологий при составлении завещаний. В качестве методологической основы выступили различные общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция), а также специально-юридические методы, среди которых важнейшую роль сыграли правовое моделирование, сравнительно-правовой, логико-догматический методы. В качестве результатов исследования авторами выделены некоторые возможные сферы использования цифровых технологий в наследственном праве, в частности, применительно к завещанию в чрезвычайных обстоятельствах, а также по отношению к завещательным распоряжениям на объекты, существующие в цифровой форме.

Ключевые слова: наследование, завещание, форма завещания, завещание в чрезвычайных обстоятельствах, блокчейн, цифровое право

Список источников

1.Андропова Т.В. Информационные технологии в наследственном праве // Наследственное право. 2020. № 2. С. 3–6.

2.Василевская Л.Ю., Подузова Е.Б., Тасалов Ф.А. Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции развития (цивилистическое исследование): монография: в 5 т. Т. 1. М.: Проспект, 2021.

3.Волос А.А. Трансформация принципа свободы завещания в цифровую эпоху // Информационное право. 2021. № 2. С. 22–24.

4.Яценко Т.С. Наследственное право в цифровую эпоху: вызовы и тенденции развития // Наследственное право. 2020. № 2. С. 7–10.

5.Bürgerliches Gesetzbuch. Stand: 01.03.2022 aufgrund Gesetzes vom 10.08.2021 (BGBl. I S. 3433) [Электронный ресурс]. URL: https://dejure.org/gesetze/BGB .

6.Developments in the Law – More Data, More Problems, 131 HARVARD. LAW. REVIEW. 1715, 1790 (2018) [Электронный ресурс]. URL: https://harvardlawreview.org/2018/04/what-is-an-electronic-will.

7.Florida Statutes. 2021 [Электронный ресурс]. URL: http://www.leg.state.fl.us.

8.Gary, Susan N. The Electronic Wills Act: Facing the Inevitable (March 20, 2020). Real Property, Trust and Estate Journal, Forthcoming, Available at SSRN [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3707246.

9.Jason Yu – Karter Yu [2013-11-06] [online]. 2013, QSC 322 [cit. 2014-04-28] [Электронный ресурс]. URL: http://www.queenslandreports.com.au/docs/db_keydecisions/QSC13-322.pdf.

10.Lekman Kimberly. Digital Estate Planning Laws. 2021 [Электронный ресурс]. URL: https://www.findlaw.com/estate/planning-an-estate/digital-estate-planning-laws.html.

11.Mainwaring-Taylor R., McDermott R. Witnessing Wills in a virtual way: significant changes. 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.farrer.co.uk/news-and-insights/witnessing-wills-in-a-virtual-way-significant-changes/.

12.Nevada Revised Statutes Title 12. Wills and Estates of Deceased Persons § 133.085. Electronic will. Current as of January 01, 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://codes.findlaw.com.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ

Чудиновских М.В.

Сравнительный анализ моделей правового регулирования самозанятости в Российской Федерации и Республике Беларусь

УДК 346.2

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_100

Аннотация: Целью исследования является проведение сравнительно-правового анализа моделей регулирования самозанятости в Российской Федерации и Республике Беларусь. Использованы библиометрический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы. Сделан вывод о том, что российская модель является более гибкой, либеральной, технологичной. Росту числа самозанятых в России и легализации их доходов способствует низкий уровень налоговой нагрузки. Модель правового регулирования самозанятости в Республике Беларусь значительно более жесткая и консервативная. Значимость работы заключается в том, что результаты сравнительно-правового анализа позволяют сформировать предложения о гармонизации режимов налогообложения в Российской Федерации и Республике Беларусь, учесть положительный опыт стран и определить перспективы дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего самозанятость.

Ключевые слова: правовое регулирование, модель, самозанятость, налог, доход, цифровая экономика

Список источников

1.Удальцова М.В., Плюснина Л.К., Воловская Н.М. Самозанятость: проблемы и перспективы // Человек и труд. 1996. № 4. С. 11–13.

2.Алексеев В.В. Деятельность самозанятых лиц как альтернативная форма занятости по законодательству Республики Беларусь // Государство и право: актуальные проблемы формирования правового сознания. 2021. С. 181–183.

3.Петрова А.В. Развитие самозанятости населения как фактор роста финансового потенциала региона // Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем: сб. науч. тр. / под ред. Н.В. Сычёвой. Гомель: ГГТУ им. П.О. Сухого, 2021. С. 50–53.

4.Бондаренко Н.Л. Правовой статус самозанятых лиц // Юстиция Беларуси. 2021. № 7. С. 23–27.

5.Василенко А.В. Правовой статус самозанятых граждан (фрилансеров) и дистанционных работников в Беларуси // 76-я научная конференция студентов и аспирантов Белорусского государственного университета: материалы конференции: в 3 ч. Минск, 13–24 мая 2019 года / редколл.: В.Г. Сафонов и др. Минск: Белорусский государственный университет, 2019. С. 84–87.

6.Калюжная Ю.А., Лешко К.О. Понятие и роль самозанятости в Республике Беларусь // Инновационная экономика – экономика постиндустриального общества. 2019. С. 79–82.

7.Трейтьякова Е.В. К вопросу самозанятости населения Республики Беларусь // Экономика. Наука. Инноватика: материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Донецк, 19 марта 2021 г. / отв. ред. А.В. Ярошенко. Донецк: ДонНТУ, 2021. С. 471–473.

8.Пантелеева Н.В., Мешкова Н.А. Самозанятые лица как субъекты хозяйствования по законам Республики Беларусь // Итоги научных исследований ученых МГУ имени А.А. Кулешова, 2019 г.: материалы научно-методической конференции, 29 января – 10 февраля 2020 г. / под ред. Н.В. Маковской, Е.К. Сычовой. Могилев: МГУ имени А.А. Кулешова, 2020. С. 217–218.

9.Лихолетова Н.В. Сравнительный анализ налога на самозанятость в зарубежных странах и России //Инновации как инструмент развития и модернизации экономики. 2019. С. 51–53.

10.Шередеко Е.В. Зарубежный опыт налогообложения самозанятых – физических лиц // Финансы и управление. 2016. № 2. С. 111–117.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ

Садолина А.В.

К вопросу о некоторых основаниях отстранения хозяйствующих субъектов от участия в государственных закупках. Зарубежный опыт

УДК 346.5

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_105

Аннотация: В данной статье автор подробно рассматривает некоторые аспекты исключения хозяйствующих субъектов из участия в государственных закупках в соответствии с законодательством Европейского Союза и национальное законодательство страны-участницы на примере Федеративной Республики Германия. С целью проведения сравнительно-правового анализа существующей нормативно-правовой базы и правоприменительной практики рассматриваются обязательные и факультативные основания для исключения хозяйствующих субъектов из участия в государственных закупках, в частности, из-за неудовлетворительного предыдущего опыта выполнения работ по государственным контрактам. Автор исследует правовую позицию, сложившуюся в немецкой юриспруденции и практике административных органов в отношении исключения участников из процедуры закупок, с учетом соотношения частных и общественных интересов.

Ключевые слова: ограничение права на участие в государственных закупках, Реестр недобросовестных поставщиков, Европейский Союз, Германия

Список источников

1.Burgi/Dreher, Vergaberecht, § 97 GWB Abs. 1 Rn. 5., C.H. Beck, 2019.

2.Fülling D., Freiberger T. Das neue Wettbewerbsregister, Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht, 2018.

3.Schulze F. Der Nachweis der vergaberechtlichen Eignung im Wandel. Plädoyer für eine Eignungsvermutung, Nomos Verlag, 2020.

4.Seeliger/Güter, BB 2017.

5.Kaufmann, in: Pünder/Schellenberg, Vergaberecht, Handkommentar, § 124 GWB Rn. 78).

6.Stolz, in: Ziekow/Völlink, Vergaberecht, § 124 GWB Rn. 40.

7.Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC Text with EEA relevance [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32014L0024.

8.Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen v. 26.08.1998 (ред. от 16.04.2021) [Электронный ресурс]. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gwb/index.html#BJNR252110998BJNE017004118.

9.Vgl. Dörr, in: Burgi/Dreher, Vergaberecht, § 97 GWB Abs. 1 Rn. 5.

10.Gesetz zur Einrichtung und zum Betrieb eines Registers zum Schutz des Wettbewerbs um öffentliche Aufträge und Konzessionen (ред. 16.07.2021) [Электронный ресурс]. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/wregg/.

11.Verordnung über den Betrieb des Registers zum Schutz des Wettbewerbs um öffentliche Aufträge und Konzessionen 16.04.2021 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/wregv/index.html.

12.Bundesrat- Drucksache, 263/17 (Beschluss), Entwurf eines Gesetzes zur Einführung eines Wettbewerbsregisters.

13.Stoye, Korruptionsprävention durch Vergaberecht, S. 15.

14.OLG Düsseldorf, Beschluss v. 11.7.2018 – VII-Verg 7/18.

15.Fülling/Freiberg, NZ Bau 2018, S. 259 (260).

16.OLG Celle, 09.01.2017, 13 Verg 9/16, VK Bund, 29.12.2017, VK 1-145/17). Das OLG Düsseldorf (11.07.2018), VII-Verg 7/18.

17.VK Lüneburg, Beschluss vom 05.02.2021 – VgK-50/2020.

18.Oberlandesgericht München, Beschl. v. 29.01.2021 – Verg 11/20.

19.Oberlandesgericht Celle, Beschl. v. 09.01.2017 – 13 Verg 9/16.

20.Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschl. v. 11.07.2018 – Verg 7/18.

21.VK Bund, Beschluss vom 29.12.2017 (VK 1-145/17).

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ

Багреева Е.Г.

Социальные регуляторы в условиях нового времен

УДК 34.01

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_110

Аннотация: В статье анализируется роль социальных регуляторов в новых условиях мировой реальности. Изучается история и философия возникновения и развития основных регуляторов – социокультурного и силового (правового). Отмечается, что такие переломные моменты в жизни мирового сообщества, как революция, войны, мировые экономические кризисы, обусловливали актуальность теоретико-практического подхода к актуальному осмыслению их роли в развитии миропорядка. Обсуждается доминирование экономического фактора и его влияние на исторически сложившиеся социальные регуляторы.

Ключевые слова: социальные регуляторы, экономический фактор, социокультурный регулятор, идеи философов, силовой (правовой) регулятор, новое время

Список источников

1.https://citatko.com/avtory/tsitaty-marka-tulliya-tsitserona?ysclid=l60bwx9d2h123819905.

2.https://mozaika-zhizni.com/omar-xajyam-15-mudryx-citat.html?ysclid=l60vmcvasj601486917.

3.https://quote-citation.com/aphorism/15881.

4.https://quote-citation.com/life/24390.

5.http://aphoristic-world.ru/person-quality/nravstvennost.html?start=60.

6.https://sv-scena.ru/Buki/Nyemyetskiye-krylatyye-vyrazhyeniya.28.html.

7.https://pravoquestions.ru/q/350837?ysclid=l60vy33nwz25224490.

8.http://aphoristic-world.ru/aphoristic-world/authors/492-tsitseron-mark-tulij.html?ysclid=l60w0gibqj423353971.

9.http://aphoristic-world.ru/index.php/authors/1378-volter?ysclid=l60w26xloe555975558.

10.https://жемчужины-мысли.рф/%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B/%D0%BF%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC/%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C,+%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C.html.

11.Ильин И.А. О грядущей России / под ред. Н.П. Полторацкого. М.: Воениздат, 1993. С. 368.

12.Новгородцев П.И. Конспект к лекциям по истории философии права. М.: Огни, 2013.

13.Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве: Два типических построения в области философии права. СПб., 2010.

14.Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб.: Лань и др., 2017.

15.http://ancientrome.ru/ius/i.htm?a=3300101010&ysclid=l60wa10a7j188284674.

16.https://vcitatnik.ru/2021/02/27/dzhon-golsuorsi-tsitaty/?ysclid=l60wdl9ufk341030123.

17.http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1414870003&ysclid=l60wfxkgaq721771404.

18.https://brickofknowledge.com/articles/kant?ysclid=l6128mviau892212256.

19.https://culture.obrazslov.ru/2018/01/sushchnostnye-faktory-obuslavlivayushchie-ekonomiku.html?ysclid=l60wvrr25k524634296.

20.https://quote-citation.com/life/18591/

21.Багреева Е.Г. Об актуальной парадигме качества жизни населения как многомерного ресурса // Самоуправление. 2020. № 1. Т. 2. С. 42.

РЕЦЕНЗИИ

Виноградова Е.В.

Terra incognita российской правовой философии: Рецензия на монографию Захарцева С.И. Право: новые идеи и прочтения (М.: Юрлитинформ, 2021. 440 с.)

УДК 34.096

doi 10.52068/2304-9839_2022_58_3_116

Аннотация: Появление на свет рецензии на книгу талантливого российского исследователя с философским взглядом на право доктора юридических наук С.И. Захарцева обусловлено желанием обозначить свое видение некоторых проблем, решение которых с высокой степенью заинтересованности и определенной научной смелостью предлагает автор. Монография заметно отличается от традиционных правовых исследований, которые, как отмечает С. Захарцев, считают право «...неким продолжением свободы, справедливости, равенства, истинности, разумности, наконец». Авторский взгляд на философскую природу права создает ощущение новой реальности, в которой привычные модели правоведения форматируются в новые алгоритмы ощущения права как элемента системы мировоззрения.

Ключевые слова: право, закон, справедливость, человек, общество, государство

Список источников

1.Захарцев С.И. Право: новые идеи и прочтения. М., 2021. С. 5.

2.Захарцев С.И., Масленников Д.В., Сальников В.П. Логос права: Парменид – Гегель – Достоевский. К вопросу о спекулятивно-логических основаниях метафизики права. М., 2019.

3.Захарцев С.И. Некоторые проблемы теории и философии права / под ред. В.П. Сальникова. М., 2014.

4.Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия и юридическая наука. М., 2019.

5.Захарцев С.И., Сальников В.П. Об обосновании компрехендного подхода для познания права // Теория государства и права. 2016. № 2.

6.Zakhartsev S.I., Maslennikov D.V., Salnikov V.P. The Logos of Law: Parmenides – Hegel – Dostoevsky. The Speculative and Logical Foundations of the Metaphysics of Law. London: Europe Books, 2021.

7.Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств связи с судоустройством и судопроизводством. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1861. С. 106.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.