RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
  • Скачать журнал

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов

Содержание журнала

АННОТАЦИИ СТАТЕЙ

СОБЫТИЯ
Резолюция «О современном состоянии адвокатуры и проблемах корпоративной демократии в адвокатском сообществе»

СОБЫТИЯ
IX Петербургский международный юридический форум: актуальные вопросы адвокатской деятельности и развития адвокатуры
 
СОБЫТИЯ
Петербургский международный экономический форум – 2019
 
СОБЫТИЯ
Российско-Китайский деловой форум «70 лет: точки сопряжения и роста»
 
СОБЫТИЯ
Комиссия по правовому обеспечению цифровой экономики при Московском отделении Ассоциации юристов России: несовершенство законодательства о токенах и криптовалютах еще можно исправить с принятием доработанных законопроектов «О цифровых финансовых активах» и «О краудфандинге»
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
Мельниченко Р.Г.
«Вирус нерукопожатности» в российской адвокатуре
Цель: Идентифицировать и проблематизировать проявление ксенофобии в адвокатуре, а также предложить меры реагирования на данный феномен.
Методы: Использовались статистический, герменевтический и сравнительно-правовой методы.
Результаты: Выявлены как сущностные, так и внешние признаки (симптомы) такого феномена, как «нерукопожатность в адвокатуре», а также идеологическая база для развития подобного явления.
Новизна/оригинальность/ценность: Отсутствие какой-либо научной рефлексии по поднятой проблематике говорит о новизне научного текста. Использование автором в исследовании личных эмпирических наблюдений свидетельствует об оригинальности. О научно-ценностном характере проведённого исследования свидетельствуют данные в статье рекомендации по контролю за феноменом «нерукопожатности».
Ключевые слова: адвокатура, адвокатская этика, сегрегация, ксенофобия, всероссийский съезд адвокатов, нерукопожатность.
Пристатейный библиографический список
1.https://www.facebook.com/genrireznik/posts/ 1266321160201409.
2.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2414696328568937&set=a.513176568720932&type=3&theater.
3.Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1913. С. 375–384.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Содиков Ш.Д., Руднев В.И.
Некоторые проблемы, возникающие при задержании лиц, подозреваемых в совершении незаконного оборота наркотических веществ
Цель: Исследование проблем, возникающих при задержании подозреваемых в совершении незаконного оборота наркотических веществ.
Методология: Использовались формально-юридический метод и метод анализа уголовных дел.
Результаты: В статье описываются ситуации, связанные с процессуальным оформлением задержания подозреваемых в порядке ст. 91 УПК РФ по делам о незаконном обороте наркотических средств. Отмечаются нарушения, имеющие место в ходе проведения задержания и личного обыска. Приводятся примеры судебной практики.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и несет в себе существенную практическую значимость. Положения, содержащиеся в материалах статьи, могут быть использованы при совершенствовании действующего уголовно-процессуального законодательства России.
Ключевые слова: наркотические средства, следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, задержание, подозреваемый, протокол личного обыска.
Пристатейный библиографический список
1.Байсалуева Э.Ф. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, осуществляющими предварительное расследование. Тюмень, 2018. С. 83–87.
2.Березина Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
3.Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков: практич. пособ. Иркутск, 2004. С. 120.
4.Друкаров И.Л. Надзор прокурора за законностью задержания подозреваемых и обвиняемых и заключения под стражу // Известия Алтайского университета. 2010. № 2. С. 78–81.
5.Жбанков В.А., Девяткина Е.М. Производство обыска и выемки органами дознания Государственного таможенного комитета России: учеб. пособ. М., 2015.
6.Жук О.Д. Методика прокурорского надзора за законностью задержания подозреваемых и содержания их в ИВС // Вестник Московского Университета МВД России. 2016. № 7. С. 170–174.
7.Ковтун С.А., Овсянников Е.М. Проблемные аспекты раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 11.
8.Косарев С.Ю. Правовые основы антинаркотической безопасности общества: монография. М., 2019. С. 95.
9.Мазунин Я.М. Использование результатов ОРД в доказывании нуждается в законодательной регламентации // Инновационное образование и экономика. 2016. № 7. Т. 1.
10.Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997. С. 52.
11.Яни П.С. Взяточничество: понятие и объект // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2016. № 1. С. 67–68.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Авдеева Е.В., Аксенов А.Н.
Актуальные вопросы пределов судейского усмотрения при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания за убийство
Цель: Рассмотрение проблемных вопросов назначения судом первой инстанции наказания за преступления, связанные с совершением убийства.
Методология: В ходе исследования использовались формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-правовой и статистический методы.
Результаты: Исследованы материалы судебной практики, выявлены наиболее распространенные причины надзорных и кассационных жалоб, связанных с назначением наказания в виде лишения и ограничения свободы.
Новизна/оригинальность/ценность: Сформулированы выводы о наиболее распространенных нарушениях, связанных с пределами судейского усмотрения. В числе процессуальных нарушений отмечено несоответствие назначенного вида и размера основного и дополнительного наказания нормам уголовного закона, несоблюдение правил правоприменительной юридической техники, в том числе при составлении описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда.
Ключевые слова: судейское усмотрение, назначение наказания, назначение более мягкого наказания, назначение дополнительного вида наказания, ограничение свободы.
Пристатейный библиографический список
1.Авдеев В.А., Авдеева О.А. Конституционализация уголовного закона в сфере обеспечения права человека на жизнь // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2014. № 4. С. 207–216.
2.Авдеев В.А., Авдеева О.А. Актуальные вопросы реализации уголовно-правовой политики РФ в сфере обеспечения права человека на жизнь // Российский судья. 2017. № 6. С. 19–23.
3.Аксенов А.Н. Досудебное сотрудничество по уголовному делу: возможна ли обратная сила закона? // Российская юстиция. 2019. № 1. С. 58–61.
4.Быков А.В. Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования в совершении самоубийства // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 57–60.
5.Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступлений. М., 2014.
6.Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.
7.Судебный департамент Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru.
8.Спиридонова Ю.Н. Актуальные вопросы досудебного производства в уголовном процессе России // Российский следователь. 2019. № 1. С. 26–28.
9.Sergevnin V.A. Harmonization of Russian correctional policy in the field of sentencing and the execution of punishment // Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law. 2015. Issue 9(1). P. 78–93.
10.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2017. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.plus.
11.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2017. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.plus.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Галимов А.Р., Богомолова И.Н., Гаус Г.С.
Стратегия юридической защиты медицинских работников по делам о дефектах оказания медицинской помощи
Цель: Целью данной публикации является обобщение опыта совместной работы юристов (адвокатов, следователей и судей) с негосударственными судебно-медицинскими экспертами и специалистами в области судебной медицины и построение на этой основе оптимальной стратегии юридической защиты медицинских работников по делам о дефектах оказания медицинской помощи (ДОМП).
Методология: Проанализированы уголовные и гражданские дела о ДОМП, в которых использовались заключения негосударственных судебно-медицинских экспертов и специалистов в области судебной медицины. Использованы методы исследования: логико-аналитический, логико-синтетический (обобщение), сравнительный, системно-аналитический.
Результаты: Разработана оптимальная стратегия юридической защиты медицинских работников по делам о дефектах оказания медицинской помощи.
Новизна/оригинальность/ценность: Впервые систематизированы противоречия в определении сущности дефектов оказания медицинской помощи, и предложены пути их преодоления с привлечением негосударственных судебно-медицинских экспертов.
Ключевые слова: дефекты медицинской помощи, причинно-следственная связь, должностные преступления, организация здравоохранения, негосударственная судебно-медицинская экспертиза, допрос врача.
Пристатейный библиографический список
1.Комментарий к Статье 109 УК РФ [Электронный ресурс]. URL: http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-16/st-109-uk-rf.
2.Баринов Е.Х. и др. Соответствие выводов судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам, связанным с дефектами оказания медицинской помощи, потребностям правовой процедуры // Сибирский медицинский журнал. 2011. Т. 26. № 2-1. С. 124–129.
3.Березников А.В. Судебно-медицинская оценка дефектов оказания терапевтической помощи: автореф. дис. … д-ра мед. наук. М., 2011.
4.Захаров С.О. Экспертный анализ при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей: дис. … канд. мед. наук. М., 2005.
5.Михеева Н.А. Критерии экспертной оценки ошибок и неблагоприятных исходов в практике пластической хирургии: автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2011.
6.Печерей И.О. Защита прав врачей: практикум по тактике. М.: Национальная медицинская палата, 2018.
7.Попова Т.Г. Критерии экспертной оценки профессиональных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи на всех этапах стоматологического лечения: автореф. дис. … д-ра мед. наук. М., 2008.
8.Серова A.B. Профессиональный риск медицинских работников как вид обоснованного риска: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
 
ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
Попков А.В.
Адвокатура под ударом: насилие, преследования и внутренние конфликты (неправительственный доклад Международной правозащитной группы «Агора»)
Пристатейный библиографический список
1.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/?type[]=11.
2.https://fparf.ru/practical-information/statistics/data-on-the-composition-of-the-legal-community-in-the-russian-federation-by-gender-age-and-experienc/.
3.https://www.svoboda.org/a/402226.htm/.
4.https://pravo.ru/story/205771.
5.https://zona.media/article/2018/06/29/ivlev.
6.https://pravo.ru/news/211756.
7.https://www.kommersant.ru/doc/534437.
8.https://www.gazeta.ru/2005/10/06/oa_173340.shtml.
9.https://www.gazeta.ru/2005/10/27/oa_175809.shtml.
10.https://www.newsru.com/russia/23sep2005/genprokuratura.html.
11.https://ria.ru/20070621/67613032.html.
12.http://www.ej.ru/vision/entry/1918/.
13.https://www.gazeta.ru/2007/07/13/oa_244378.shtml.
14.https://www.svoboda.org/a/402226.html.
15.https://tass.ru/obschestvo/599362.
16.http://www.19rus.info/index.php/obshchestvo/item/26345-advokat-vladimir-dvoryak-osuzhden.
17.https://www.advgazeta.ru/novosti/opravdan-advokat-vladimir-dvoryak.
18.https://pravo.ru/court_report/view/118230.
19.http://www.kommersant.ru/doc/2738763.
20.http://rapsinews.ru/moscourts_news/20140825/
271971944.html.
21.http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/
2402.
22.https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/
11/13/616767-podpiska-sud.
23.https://legal.report/duma-prinyala-prezidentskie-popravki-v-upk-po-obyskam-u-advokatov.
24.https://rg.ru/2017/04/19/izm-upk-dok.htm.
25.https://fparf.ru/upload/medialibrary/7ce/Otchet-Soveta-FPA_aprel-2017-g.-_-aprel-2019-g.pdf.
26.https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/27/
80677-v-tyurmu-vystroilas-ochered.
27.https://zona.media/news/2017/08/04/dinze.
28.https://zona.media/article/2017/12/20/odinze.
29.https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dinze-budet-rabotat-s-fpa-nad-problemoy-konfidentsialnosti-obshcheniya-zashitnika-s-doveritelem/.
30.https://fparf.ru/news/fpa/fpa-podgotovila-zakonoproekt-o-konfidentsialnosti-obshcheniya-zashchitnikov-s-doveritelyami-v-sizo/.
31.https://www.advgazeta.ru/diskussii/dopros-advokata/.
32.https://www.interfax.ru/russia/546945.
33.https://legal.report/ks-zapretil-doprashivat-advokatov-bez-postanovlenija-suda.
34.https://www.facebook.com/o.advokat/posts/2333594150035350.
35.http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2019/F1-svod_vse_sudy-2018.xls.
36.https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-17122015-n.
37.https://rg.ru/2017/04/19/izm-upk-dok.html.
38.https://www.advgazeta.ru/novosti/v-khode-obyska-v-ak-tretyakov-i-partnery-byli-narusheny-prava-advokatov-i-ikh-doveriteley/?sphrase_id=31547.
39.https://www.advgazeta.ru/mneniya/obyski-u-advokatov-samarskiy-perelom/.
40.https://prague-club.ru.
41.http://www.apspb.ru/news.php?news=26022019_02.
42.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/a-statement-on-the-possible-exit-of-the-russian-federation-from-the-council-of-europe.
43.https://www.znak.com/2019-04-03/federalnaya_palata_advokatov_protestuet_protiv_rasshireniya_polnomochiy_skr.
44.https://pravo.ru/news/206406/.
45.http://www.advokatymoscow.ru/press/news/4438/.
46.https://fparf.ru/news/fpa/opublikovan-otchet-soveta-fpa-/.
47.https://fparf.ru/news/fpa/prepyatstviya-deyatelnosti-advokatov-problema-gosudarstva/.
48.https://newizv.ru/news/society/17-06-2018/vopros-dnya-kto-i-zachem-ubivaet-advokatov-v-rossii.
49.https://www.pnp.ru/social/ekspert-zayavil-o-roste-chisla-posyagatelstv-na-advokatskuyu-taynu.html.
50.https://www.rbc.ru/society/14/09/2011/5703ec299a79477633d37c08.
51.https://meduza.io/news/2015/07/24/lider-borna-ilya-goryachev-prigovren-k-pozhiznennomu-zaklyucheniyu.
52.http://mediaryazan.ru/articles/detail/76431.html.
53.https://www.fontanka.ru/2008/02/15/068/.
54.https://rg.ru/2019/04/18/reg-cfo/skr-zavershil-rassledovanie-ubijstva-advokata-v-moskve.html.
55.https://newizv.ru/news/society/17-06-2018/vopros-dnya-kto-i-zachem-ubivaet-advokatov-v-rossii.
56.http://argumenti.ru/incident/2012/02/159715.
57.https://www.novayagazeta.ru/news/2019/03/02/
149690-v-priangarie-nashli-mertvoy-advokata-nakanune-ee-podzaschitnyy-rasskazal-ob-izbienii-pri-zaderzhanii.
58.https://63.ru/text/incidents/66006334/.
59.https://www.agora.legal/news/2018.06.18/V-Tatarstane-dva-operativnika-osuzhdeny-za-izbienie-lyudei-v-advokatskom/733.
60.https://pravo.ru/news/206152/.
61.https://meduza.io/news/2017/07/20/protiv-moskovskih-politseyskih-zaveli-delo-o-napadenii-na-muzhchinu-i-ego-advokata.
62.https://legal.report/rukovoditeli-policii-lefortovo-osuzhdeny-za-izbienie-advokata-i-ego-podzacshitnogo/.
63.https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-ne-podtverdil-vozniknovenie-prava-na-zashchitu-pri-orm/.
64.http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/02/01/1588150.html.
65.https://zona.media/news/2018/03/16/pristav.
66.https://zona.media/news/2019/01/18/kebajer-prigovor.
67.https://nevnov.ru/574731-zaderzhannaya-v-sude-advokat-iz-peterburga-rasskazala-podrobnosti-potasovki-s-rosgvardei-i-pristavami.
68.https://www.advgazeta.ru/novosti/advokatu-lidii-golodovich-predyavleno-obvinenie.
69.https://tass.ru/proisshestviya/6238464.
70.https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/10/
79497-bilsya-golovoy-ob-asfalt-poyasnyaya-chto-delaet-eto-namerenno-novaya-izuchila-materialy-gromkogo-dela-protiv-kubanskogo-advokata-benyasha-izbityy-v-politsii-on-sam-stal-obvinyaemym.
71.https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/04/06/
80122-shtatnye-svideteli.
72.https://zona.media/online/2019/04/16/benyash8.
73.https://youtu.be/VSnF77RarT8.
74.https://zekovnet.ru/advokat-denis-vyatkin-tak-poluchaetsya-chto-ya-boryus-s-sistemoj-prosto-vypolnyaya-svoyu-rabotu.
75.http://mossovet.tv/posts/3513.
76.http://grsv.press/2016/03/advokata-sotnikova-snova-nosili-na-rukah-snova-iz-zala-suda.
77.https://youtu.be/19pDENxKS6A.
78.https://www.advgazeta.ru/novosti/sledstvie-prekratilo-odno-iz-dvukh-ugolovnykh-del-v-otnoshenii-mikhaila-benyasha/.
79.https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-predlozhili-svoi-popravki-v-uk-i-upk-napravlennye-na-zashchitu-ikh-prav/.
80.https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2015/09/17/609061-grazhdanskoe-obschestvo-poslednii-oplot.
81.http://novayagazeta.spb.ru/articles/9963/.
82.Определение КС РФ № 624 от 22.03.2012.
83.https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/310226/.
84.https://zona.media/news/2018/09/27/benyash.
85.https://zona.media/news/2019/02/05/kuban-sud.
86.https://zona.media/news/2018/12/27/piter.
87.https://pravo.ru/news/209555/.
88.https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/.
89.https://fparf.ru/upload/medialibrary/7ce/Otchet-Soveta-FPA_aprel-2017-g.-_-aprel-2019-g.pdf.
90.https://pravo.ru/news/view/141196/.
91.https://pravo.ru/news/view/133946/.
92.https://ria.ru/20161230/1484973924.html.
93.https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-prekrashchenie-statusa-advokata-slishkom-sereznoe-nakazanie-za-vyrazhenie-mneniya/.
94.https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-podtverdila-zakonnost-vosstanovleniya-advokatskogo-statusa-natali-rochevoy/.
95.https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/04/16/799330-advokati-lisheniya-statusa.
96.https://www.advgazeta.ru/novosti/tri-advokata-pano-prosyat-sodeystviya-fpa-v-zashchite-ikh-prava-na-vedenie-del-po-naznacheniyu/.
97.https://www.advgazeta.ru/novosti/nepravilnye-tablichki-na-fasade-domov-povlekli-distsiplinarnuyu-otvetstvennost.
98.https://www.advgazeta.ru/novosti/professionalnaya-deformatsiya-kompetentnogo-yurista.
99.https://golosadvokata.ru/opinions/moskalenko.
100.https://www.advgazeta.ru/diskussii/o-sovremennoy-advokature.
101.https://rg.ru/2019/04/09/pochemu-raspadaetsia-advokatskoe-soobshchestvo.html.
102.https://www.facebook.com/VasilyShavin/posts/795645847484130.
103.https://www.advgazeta.ru/mneniya/tak-vyglyadyat-besy/.
104.https://www.advgazeta.ru/mneniya/deystvitelno-li-advokatura-samolet-s-odnim-krylom/.
105.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1982600221809763.
106.https://bit.ly/2LIFepH.
107.https://www.advgazeta.ru/mneniya/nichtozhnyy-protsent/.
108.https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2143100212432166&id=100001966245404.
109.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=
2144320322310155.
110.http://disclub.pro/.
111.https://www.advgazeta.ru/mneniya/soyuz-molodykh-advokatov-nelzya-putat-s-novoy-assotsiatsiey/.
112.http://lawyerschool.palatask.ru/.
113.https://www.asi.org.ru/report/2014/01/21/assotsiatsiya-agora-otkry-vaet-pravovuyu-shkolu-i-priglashaet-yuristov.
114.https://fparf.ru/education/webinars.
115.https://fparf.ru/documents/judicial-decisions/the-decision-of-the-echr/overview-of-the-position-of-the-echr-concerning-freedom-of-expression-of-lawyers-in-respect-of-the-c/.
116.https://www.bbc.com/russian/news-42249383.
117.https://www.advgazeta.ru/novosti/advokatov-nakazali-za-konflikt-v-seti/?sphrase_id=1526.
118.https://www.facebook.com/kirill.mamentyev/posts/2231319046948167.
119.https://fparf.ru/documents/documents-of-the-congress/resolution-on-the-observance-of-legal-ethics/.
120.https://zakon.ru/blog/2019/5/3/o_donosah_i_rezolyuciyah.
121.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=
1039279442917609.
122.https://www.svoboda.org/a/29904618.html/.
123.https://golosadvokata.ru/opinions/moskalenko.
124.https://www.kommersant.ru/doc/2878969.
125.https://zona.media/article/2017/30/01/obrashhenie_advokatov.
126.https://zona.media/news/2019/02/22/kurbedinov-palata.
127.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=
1039279442917609.
128.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=
1039803219531898.
129.https://www.kommersant.ru/doc/3778736.
130.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1993467697406907.
131.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2165071677109452&set=a.1422520284697932.
132.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1120314801470411&set=a.216257595209474.
133.https://www.advgazeta.ru/diskussii/delo-mikhaila-benyasha/.
134.http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?id=977060&sec=1671.
135.https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-andrey-markin-prigovoren-k-trem-godam-lisheniya-svobody/.
136.https://www.novayagazeta.ru/news/2019/02/21/
149419-bolee-40-zaschitnikov-vstupili-v-delo-peterburgskih-advokatov-ob-oskorblenii-kotorymi-zayavil-sledovatel-fsb.
137.https://fparf.ru/news/fpa/prezident-fpa-rf-yuriy-pilipenko-lichno-poruchilsya/.
138.http://advpalata.ter12.ru/newsline-detail.htm?news_id=195&.
139.https://www.facebook.com/alexandra.tsvetkova.1/posts/1983703538419003.
140.https://pravo.ru/news/view/145507/.
141.https://pravo.ru/news/view/71733/.
142.https://www.advgazeta.ru/novosti/pravitelstvo-rf-postanovilo-podnyat-stavki-zashchitnikam-po-naznacheniyu/.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Жолдахмет М.Х., Шагиева Р.В.
Основы конституционного строя как категория конституционного права (на примере Республики Казахстан)
Цель: Исследуются основы конституционного строя Республики Казахстан в их сопоставлении с основами конституционного строя России.
Методология: Использованы формально-юридический и сравнительный методы познания.
Результаты: Авторы предлагают собственное видение категории «конституционный строй», в соответствии с которым проанализированы ее основы на примере Республики Казахстан.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной новизной, так как основы конституционного строя Республики Казахстан малоизучены в российской юридической литературе.
Ключевые слова: конституция, конституционный строй, основы конституционного строя.
Пристатейный библиографический список
1.Ау Т.И. Социальные и экономические права человека и гражданина как основа социальной государственности (с учетом законодательства и практики Казахстана) // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 11. С. 26–31.
2.Аубакирова И.У. Модернизация государственного управления в России и Казахстане в контексте нелиберальной политико-правовой традиции // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 10. С. 3–7.
3.Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Правосудие: ориентация на Конституцию: монография. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2018.
4.Гончаров В.В., Поярков С.Ю. Множественность конституционного порядка // Российская юстиция. 2016. № 3. С. 5–9.
5.Конституция Республики Казахстан (принята всенародным голосованием 30.08.1995) (в ред. от 10.03.2017) [Электронный ресурс]. URL: http://www.akorda.kz/ru/official_documents/constitution/.
6.Кравец И.А. Конституционное право как метаотрасль: роль конституции и основ конституционного строя в межотраслевой гармонизации // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 11. С. 3–8.
7.Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М.: Норма, 2008.
8.Малиновский В.А. Верховенство Конституции Республики Казахстан в сфере международных отношений // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 1. С. 73–78.
9.Малиновский В.А. Республика Казахстан: опыт утверждения конституционализма в переходный период // Российский юридический журнал. 2014. № 5. С. 39–47.
10.Малиновский В.А. Конституционно-правовые и институциональные основы межнационального согласия в Республике Казахстан // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 69–78.
11.Осавелюк А.М. Правовое государство как конституционная основа // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 9. С. 47–55.
12.Худолей К.М. К вопросу об иерархии конституционных ценностей в странах СНГ и Балтии // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. № 1. С. 153–161.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Виноградова Е.В.
Международный уголовный суд: вопросы иммунитета должностных лиц
Цель: Анализ вопросов иммунитета должностных лиц при производстве в Международном уголовном суде.
Методология: Использовались формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы исследования.
Результаты: Выявлены специфика правового регулирования и обеспечения вопросов иммунитета должностных лиц при производстве в Международном уголовном суде, решения возникающих проблем в сфере международно-правовой борьбы с преступностью. Анализируются исторические и правовые предпосылки, обосновывающие возможность привлечения к международной ответственности лиц, находящихся под особой государственной защитой.
Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность анализа рассматриваемого в статье вопроса обусловлена важностью решения проблем, возникающих в сфере международно-правовой борьбы с преступностью. Статья обладает научной ценностью и новизной, поскольку в ней предложены имеющие научно-практическое значение авторские обобщения.
Ключевые слова: наднациональная юрисдикция, международный уголовный суд, суверенитет, ответственность, должностные лица.
Пристатейный библиографический список
1.Арановский К.В., Князев С.Д. Соотношение конституционных принципов и международных стандартов в контексте российского уголовного правосудия // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4 (113). С. 41–58.
2.Ведерникова О.Н. Римский статут Международного уголовного суда: критический анализ // Государство и право. 2009. № 5. С. 71–79.
3.Русинова В.Н. Международные иммунитеты высокопоставленных должностных лиц и уголовное преследование международных преступлений // Международное публичное и частное право. 2006. № 3. С. 38–45.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Костюк М.Ф., Голиусов А.А.
Понятие и система преступлений в банковской сфере
Цель: Анализ банковской сферы как специфического вида деятельности при осуществлении банковских операций и объекта уголовно-правовой охраны.
Методология: Использовались формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы исследования.
Результаты: Выявлены специфика правового регулирования и обеспечения безопасности в банковской сфере, особенности противодействия криминальным угрозам.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью и новизной, поскольку в ней предложены авторское понятие безопасности в банковской сфере, конкретизация видового объекта, обоснована классификация совершаемых преступлений.
Ключевые слова: банк, безопасность, система, преступление, противодействие, механизм, легализация, отмывание, классификация, контроль.
Пристатейный библиографический список
1.Агапов П.В. и др. Актуальные проблемы уголовного права: курс лекций / под ред. О.С. Капинус; авт. кол. К.В. Ображиев и др. М.: Проспект, 2016.
2.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 1. М.: Рипол классик, 2006.
3.Костюк М.Ф., Кошелева М.В. Банковские риски и их правовые последствия // Российский следователь. 2017. № 6. С. 24–27.
4.Олимпиев А.Ю. Преступления в кредитно-банковской сфере. Общая характеристика, виды и методические рекомендации по их расследованию: учеб. пособ. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018.
5.Петросян О.Ш. Экономические и финансовые преступления: учеб. пособ. для студентов вузов по специальности «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.
6.Преступность России за январь–декабрь 2018 года. М.: МВД РФ Главный информационно-аналитический центр, 2018. С. 36.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Левченко О.В., Попов В.А.
Применение лицом, производящим расследование, собственного усмотрения как гарантия процессуальной самостоятельности
Цель: Исследование проблемы формирования усмотрения участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, определение основных механизмов, влияющих на данный процесс.
Методология: В работе над темой исследования использованы метод анализа документов и правовых текстов, формально-юридический метод, метод сравнительного анализа, метод комплексного подхода.
Результаты: В статье осуществлен анализ проблемы формирования следователем (дознавателем) своего усмотрения при принятии процессуальных решений по уголовному делу, находящемуся в производстве, формирования понятия «усмотрение следователя» и значения данного института при обеспечении самостоятельности следователя. По выявленным проблемам даются рекомендации о совершенствовании действующей правовой системы.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает несомненной новизной и научной ценностью, так как посвящена актуальным проблемам теории и практики правоприменения в уголовном судопроизводстве. Содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы в ходе дальнейших исследований, а также при проверке законности решений по конкретным уголовным делам.
Ключевые слова: усмотрение следователя, убеждение, самостоятельность, полномочия следователя, процессуальное решение.
Пристатейный библиографический список
1.Официальный сайт прокуратуры Оренбургской области [Электронный ресурс]. URL: http://www.orenprok.ru/right-menu/statistika/pnd.
2.Зотов А.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя: реальность или теоретическая конструкция? // Уголовное судопроизводство. 2018. № 4.
3.Кунашев М.А. Проблемы соотношения понятия усмотрения следователя со смежными понятиями: «убеждение», «оценочные термины», «целесообразность» // Российский следователь. 2018. № 4.
4.Фастов А.Г., Бойко Д.В. Законность и усмотрение в правоприменительной деятельности: вопросы теории. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2012.
5.Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: уголовно-процессуальный аспект: дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2003.
6.Бобров А.В. Активность следователя как неотъемлемый элемент его процессуальной самостоятельности // Юридический аналитический журнал. 2006. № 2.
7.Огилец А.А. Процессуальные, тактические и психологические аспекты усмотрения следователя: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
8.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2017.
9.Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972.
10.Ярославский А.Б. Усмотрение следователя при расследовании уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 57.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Чашин А.Н.
Соотношение функционалов права и источника (формы) права
Цель: В статье автором предпринята попытка осмысления взаимного функционального влияния права как явления и его форм (нормативного правового акта, обычая и т. п.).
Методология: Теоретическая позиция исследователя построена на методе материалистической диалектики.
Результаты: Осмысление особенностей соотношения права и его источников (форм) в процессе их как взаимного, так и автономного функционирования привело к выводам о наличии у права неявных функций, проявляемых не в отношении регулируемого объекта (общественных отношений), а в отношении второго элемента сравниваемой понятийной пары.
Новизна/оригинальность/ценность: Вопрос соотношения функций права и функций источников (форм) права на сегодняшний день юридической наукой не разрабатывался. Теория соотношения функционалов права и его источника (формы) полностью отсутствует и формируется автором впервые.
Ключевые слова: источник права, форма права, функция права, кодекс.
Пристатейный библиографический список:
1.Бирюкова Т.Н. Соотношение рационалистического, функционального и гуманистического подходов в социальном управлении // Экономика и управление. 2007. № 4. С. 189–192.
2.Радько Т.Н. Теория функций права: монография. М.: Проспект, 2014.
3.Кирдяшова А.С. Анализ использования в советской юридической науке категории «функции права» // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2007. № 9. С. 90–92.
4.Гаджинова Ф.М. Источники права и их система в современном мире: дис. … канд. юрид. наук. М.: РУДН, 2004.
5.Веденеев Ю.А. Антропология права: между социокультурными традициями и нововведениями // Lex Russica. 2016. № 9. С. 9–26.
6.Радько Т.Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1974.
7.Константинова А.В. Формы осуществления фун-кций права: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск: Южно-Уральский государственный университет, 2014.
8.Гасанов К.К. Социальная роль и функции права и его принципов в свете неотчуждаемости основных прав человека // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 5. С. 14–17.
9.Пашенцев Д.А. Теория функций права в контексте современной методологии // Государство и право. 2016. № 9. С. 87–90.
10.Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 3. С. 4–16.
11.Губайдуллин А.Р. Функции права и правовой системы общества // Ученые записки Казанского университета. 2013. Т. 155. Кн. 4. С. 27–36.
12.Спирин М.Ю. Соотношение истока права, источника права и формы права с позиции волевой концепции правообразования // Юридический вестник Самарского университета. 2018. Т. 4. № 1. С. 23–28.
13.Селиванов А.С. Некоторые аспекты соотношения функций права и функций ненормативного правового акта // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2015. № 13-2. С. 104–105.
14.Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995.
15.Корнев А.В. Свобода и право: соотношение понятий // Lex Russica. 2015. Т. 101. № 4. С. 113–118.
16.Морозова Л.А. О содержании верховенства права // Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения. II Московский юридический форум (Кутафинские чтения): материалы круглых столов. М.: Проспект, 2015. С. 13–19.
17.Кузьмицкая О.Ю. Юридическая сила – сила права // Общая теория права: история и современное состояние (к 110-летию А.И. Денисова): монография / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2018. С. 396–413.
18.Завьялов Ю.С. Экзистенциальное «Я» и право // Lex Russica. 2017. № 9. С. 148–155.
19.Михнева С.В., Бузаева С.Ш. Источники современного российского права// Научные исследования и современное образование: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2018. С. 393–396.
20.Коваленко Е.К., Фарои Т.В. Соотношение понятий «источник права» и «форма права» // Социально-гуманитарный вестник. Всероссийский сборник научных трудов. Краснодар: Краснодарский центр научно-технической информации, 2018. С. 148–150.
21.Мещерякова А.В. Понятие «функция закона» в современной теории права // Теория и практика общественного развития. 2018. № 2. С. 53–55.
22.Коваленко О.Н. Значение качества уголовного закона РФ для реализации функций уголовного права // Экономика, социология и право. 2018. № 1. С. 20–23.
23.Шайхутдинова Н.П. Функции локальных нормативных актов трудового права // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2014. № 3. С. 209–212.
24.Корнев А.В. Нравственные основания права в трудах Г.В. Мальцева // Нравственное измерение и человеческий потенциал права / отв. ред. В.М. Артёмов. М.: Проспект, 2017. С. 95–104.
25.Гарашко А.Ю., Давидов Д.С. Источники права как нормативно-правовое основание образа государственной власти // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 8. С. 9–12.
26.Гвоздик П.О. Органiзуюча функцiя джерел екологiчного права // Науковий вiсник НУБiП України. Серія: Право. 2012. № 173-2. С. 139–144.
27.Радько Т.Н. Проблема, требующая решения // Развитие российского права: новые контексты и поиски решения проблем. III Московский юридический форум. Х Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 ч. Ч. 1. М.: Проспект, 2016. С. 116–119.
28.Липень С.В. Экономический анализ права в системе методов юридической науки // Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании. IV Московский юридический форум. XII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции. В 4 ч. Ч. 1. М.: РГ-Пресс, 2017. С. 26–28.
29.Информационная функция Кодекса об административных правонарушениях // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э.А. Дидоренко. 2017. № 2. С. 28–41.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Казаченок О.П.
Становление правового режима криптовалюты в России и зарубежных странах
Цель: Исследование правового статуса криптовалюты, сложившегося в судебной практике и разъяснениях уполномоченных органов в условиях фактического отсутствия законодательного регулирования данного института как в России, так и зарубежных странах.
Методология: Методология исследования основана на системно-структурном подходе с применением методов анализа и синтеза, обобщения, сравнения и аналогии.
Результаты: Использование криптовалюты все большим кругом физических и юридических лиц в различных гражданско-правовых отношениях стало объективной реальностью и определенным вызовом для правоприменителя в условиях полного отсутствия законодательного закрепления данного института. Автор предлагает: отказаться от употребления органами государственной власти термина «денежный суррогат» в отношении криптовалюты, как не вносящего никакой правовой определенности; на уровне разъяснений Верховного Суда РФ допустить возможность применения к криптовалютам режима иного имущества, позволяющего хотя бы в минимальной степени защитить права собственников криптовалюты и предоставить законодателю время для выработки единой продуманной концепции правового регулирования криптовалюты.
Новизна/оригинальность/ценность: В настоящее время в научной среде сложилось несколько существенно различающихся концепций понятия и путей правового регулирования криптовалюты, на обсуждение вынесены несколько законопроектов, ведутся непрекращающиеся дискуссии как ученых, так и практиков. В условиях полной правовой неопределенности важным ориентиром, позволяющим определить правовой статус криптовалюты и юридическую судьбу совершаемых с ней операций, является судебная практика и международный опыт.
Ключевые слова: криптовалюта, цифровая экономика, цифровые технологии, электронные денежные средства, объекты гражданских прав.
Пристатейный библиографический список
1.Бабкин А.В., Брукальцева Д.Д., Пшеничников В.В., Тюлин А.С. Криптовалюта и блокчейн-технология в цифровой экономике: генезис развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017.
2.Банк международных расчетов: криптовалюты не заменят традиционные деньги. RBC [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/crypto/news/5b278f459a
7947861a224ef8.
3.Бычков А. Криптовалюта вне рамок правового поля // Новая бухгалтерия. 2019. № 4. С. 132–144.
4.Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. № 4 (507).
5.Ефимова Л.Г. Некоторые аспекты правовой природы криптовалют // Юрист. 2019. № 3. С. 12–19.
6.Казаченок О.П. Новые банковские технологии – сценарий трансформации банковской системы // Legal Concept = Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 2. С. 153–155.
7.Криптовалюты как будущее международных финансов [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/613013/kriptovaliuty-kak-budushchee-mezhdunarodnykh-finansov.
8.Нагродская В.Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права: науч.-метод. пособ. / под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Проспект, 2019.
9.Объекты гражданских прав: учеб. пособ. / авт.колл.: И.В. Балтутите, А.И. Гончаров, Д.Н. Давтян-Давыдова и др.; под ред. проф. А.И. Иншаковой, проф. А.И. Гончарова. М.: Изд-во ВолГУ, 2018. С. 493–495.
10.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 № 09АП-16416/2018 по делу № А40-124668/2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11.Савельев А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Закон. 2017. № 8. С. 136–153.
12.Сидоренко Э.Л. и др. Нужно ли регулировать биткоин? // Закон. 2017. № 9.
13.http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=170305&pageIndex=0&doclang=en&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=604646.
14.https://lenta.ru/news/2017/04/01/japan.
15.https://ru.investing.com/crypto/currencies.
16.www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-86432.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Гусенко Н.С.
Законодательная поддержка эволюции комплексной технологической системы, отвечающей за окружающую среду (на примере Японии)
Цель: Исследование перспектив комплексного законодательного урегулирования в использовании дронов в качестве основных звеньев технологического механизма, влияющего на социальную и экологическую среду.
Методология: Методологической основой исследования выступает метод синтеза, поскольку автор пытается мыслительно построить юридически обоснованную картину мира, учитывая, что все технологические новшества представляются частью одного целого механизма, влияющего на качество будущего существования сущего.
Результаты: Определяется возможность использования законодательного урегулирования технологического механизма в борьбе с лицами, совершающими правонарушения и преступления и не заинтересованными в применении технологий во благо сохранения природы, в том числе браконьерами и пиратами. Учитывается японский опыт использования технологического механизма для выявления и решения кризисных ситуаций в природе и обществе.
Новизна/оригинальность/ценность: Новизна исследования заключается в необходимости теоретического обоснования крепких контактов между обществами, разделенными искусственно созданными границами в закрытых социальных системах. Автор учитывает вопросы экологического характера, включая деятельность экологических служб, экологическую активность знаменитостей, гуманистический взгляд на экологию.
Ключевые слова: Япония, Россия, Азия, Индо-Тихоокеанский регион, Мир, искусство, право, экология, растительность, природа, вода, земля, леса, социум, образование, преступление, правонарушение, пираты, информационно-телекоммуникационные технологии, летательные аппараты, дроны, дистанционное управление.
Пристатейный библиографический список:
1.Хироши Нитта. Правовые вопросы беспилотных транспортных средств: Может ли закон реагировать на прогресс науки и техники? [Электронный ресурс]. URL: файл: /// C: /Users/Admin/Downloads/sangyokenkyu53_42-60nitta.pdf.
2.Терада Маю. Дроны и правила их использования [Электронный ресурс]. URL: http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201801_05.pdf.
3.Закон об ответственности за ущерб от загрязнения нефтью № 95 от 27 декабря 1975 года [Электронный ресурс]. URL: http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/jap90080.pdf.
4.Уведомление Бюро трудовых стандартов № 11111-6 от 18 ноября 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.japaneselawtranslation.go.jp/common/data/notice/122701.html.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Волос Е.П.
К вопросу о применении смарт-контрактов в различных сферах
Цель: Выявление возможных сфер применения смарт-контрактов в качестве инструмента дополнительной охраны прав и законных интересов субъектов гражданских отношений.
Методология: Автором использовались различные общенаучные и специально-юридические методы: анализ, синтез, обобщение, анализ юридической литературы, сравнительно-правовой.
Результаты: В качестве основного вывода предложены некоторые основные сферы применения смарт-контрактов: финансовое обслуживание; сфера жизнеобеспечения и здравоохранение; технологии, медиа-сфера и коммуникации; энергообеспечение; государственный сектор; межотраслевой сектор.
Новизна/оригинальность/ценность: Предложенные выводы могут быть использованы в процессе дальнейших исследований правового регулирования отношений, связанных со смарт-контрактами.
Ключевые слова: смарт-контракты, блокчейн, гражданское право, договорное право.
Пристатейный библиографический список
1.Вайпан В.А. Основы правового регулирования цифровой экономики // Право и экономика. 2017. № 11. С. 5–18.
2.Рузакова О.А., Гринь Е.С. Применение технологии Blockchain к систематизации результатов интеллектуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 38. С. 508–520.
3.Трудовые договоры переведут на блокчейн. Пенсионный фонд предложил внедрить смарт-контракты [Электронный ресурс]. URL: https://news.ru/den-gi/pensionnyj-fond-trudovoj-dogovor-smart-kontrakt.
4.Blockchain: quel impact pour les smart contracts sur le Droit? [Электронный ресурс]. URL: https://www.carrieres-juridiques.com/actualites-et-conseils-emploi-juridique/blockchain-quel-impact-pour-les-smart-contracts-sur-le-droit/1609.
5.Catchlove Paul. Smart Contracts: A New Era of Contract Use. Queensland University of Technology [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3090226.
6.Corten P.A. Implementation of Blockchain Powered Smart Contracts in Governmental Services: Master Thesis. Delft University of Technology. 2018.
7.Cox L. 5 Applications Of Smart Contracts. 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://disruptionhub.com/smart-contract-uses.
8.Egbertsen W., Hardeman G., Hoven M. van den, Kolk G. van der, Rijsewijk A. van. Replacing paper contracts with ethereum smart contracts. 2016. 10 June.
9.Hughes B. Smart Contracts: Here Are the Practical Applications of This Exciting Blockchain Technology. 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://www.entrepreneur.com/article/320467.
10.Les applications prometteuses des smart contracts. 28 JANVIER 2016 [Электронный ресурс]. URL: https://bloc kchainfrance.net/2016/01/28/applications-smart-contracts.
11.Raskin M. The Law and Legality of Smart Contracts. 1 Georgetown Law Technology Review 304 [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2959166.
12.Schiller K. Was sind Smart Contracts? Definition und Erklärung. 2018. November.
13.Smart Contracts: 10 Use Cases for Business [Электронный ресурс]. URL: https://ambisafe.com/blog/smart-contracts-10-use-cases-business.
14.Tjong Tjin Tai E. Formalizing Contract Law for Smart Contracts. Tilburg Private Law Working Paper Series № 6/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3038800.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Соковиков М.О.
К вопросу о фондах проката (в контексте проблемы «пустых» организационно-правовых форм юридических лиц и фактического ограничения сферы применения договора проката)
Цель: Цель статьи обусловлена попытками автора обнаружить актуальные формы использования организационной формы, закрепленной в ст. 50 ГК РФ (юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме фондов проката). Безуспешность такого рода попыток предопределила авторские теоретические выводы и практические рекомендации относительного формирования режима фондов проката.
Методология: При работе над темой исследования использовались формально-юридический, лингвистический методы, метод анализа документов и правовых текстов.
Результаты: Поскольку ранее садоводческие, огороднические и дачные объединения использовали, правда, в достаточно редких формах, такую правовую конструкцию, как фонд проката, при заключении договора проката садового инструмента, техники и т. п., а «новый» закон ее аналога не содержит, то автор предлагает конкретный вариант соответствующего правового регулирования. Автор статьи полагает необходимым закрепить в базовом федеральном законе, определяющем принципы организации местного самоуправления, и на уровне муниципального законодательства условия формирования фондов проката для лиц, осуществляющих садоводство и огородничество. При этом следует исходить из того, что наиболее уязвимые слои населения, согласно статистике, испытывают потребности использовать оборудование, которое применяется эпизодически, и, как правило, имеет для них высокую стоимость; именно его использование в фондах проката может существенно облегчить для этих лиц осуществление указанной деятельности.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной и практической ценностью, поскольку в ней рассмотрена актуальная, ранее не изученная проблема, обусловленная изменением законодательств в сфере определения статуса фондов проката.
Ключевые слова: договор, прокат, договор проката, фонд, фонд проката, форма, организация, закон, законодательство, норма, регулирование, объединение, кооператив, общество, юридическое лицо.
Пристатейный библиографический список
1.Синицын С.А. Проблемы развития потребительской кооперации и состояние современного российского гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1.
2.Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016.
3.Белов В.А. Договор аренды: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2018. .
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
Канатов Т.К.
Проблемы правовой регламентации категорий «интеллектуальная собственность», «право интеллектуальной собственности» и «исключительное авторское право» в странах Евразийского экономического союза
Цель: Исследовать актуальные проблемные вопросы правовой регламентации категорий «интеллектуальная собственность», «право интеллектуальной собственности», «исключительное авторское право» в странах ЕАЭС.
Методология: При написании статьи были применены системно-структурные, конкретно-социологические, историко-правовые, социально-правовые, сравнительно-правовые, статистические методы работы.
Результаты: В статье проведен анализ правовой регламентации категорий «интеллектуальная собственность», «право интеллектуальной собственности», «исключительное авторское право» в странах ЕАЭС.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть актуальные проблемные вопросы правовой регламентации категорий «интеллектуальная собственность», «право интеллектуальной собственности», «исключительное авторское право» в странах ЕАЭС. Выработанные теоретические положения данной работы в будущем могут быть использованы в целях последующего изучения и рассмотрения вопросов, проблем правовой регламентации категорий «интеллектуальная собственность», «право интеллектуальной собственности», «исключительное авторское право» в странах ЕАЭС. Поэтому проведенное исследование вкладывает весомый ресурс в теоретическую часть гражданского права.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, исключительное авторское право, Евразийский экономический союз.
Пристатейный библиографический список
1.Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003.
2.Васильев В.В. Система подотрасли права интеллектуальной собственности // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. № 6. С. 96–98.
3.Еременко В.И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 5. С. 11–24.
4.Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). М.: Статут, 2015. С.  10.
5.Канторович А.Я. Собственность художественная и собственность художественно-промышленная // Право. 1909. № 13. С. 806–815.
6.Карцхия А.А. Права интеллектуальной собственности и концепция общественного достояния // Мониторинг правоприменения. 2013. № 3. С. 8–23.
7.Калягин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учеб. для вузов. М.: НОРМА, 2000. С. 11.
8.Миллер П.И. Фотографическая собственность. СПб.: Тип. А. Суворина, ценз., 1883.
9.Миллер П. Музыкальная собственность // Журнал гражданского и уголовного права: Январь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1886. Кн. 1. С. 37–76.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.