RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
  • Скачать журнал

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов

Содержание журнала

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
Деханов Сергей Александрович
Правовая дихотомия владения земельными участками (вотчина–поместье, лен–бенефиций) в России и Западной Европе
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_12
Аннотация: Цель работы – сравнительный анализ основных исторических форм землевладения в России и Западной Европе. В статье использованы исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы исследования. Статья посвящена краткому сравнительному анализу основных исторических форм землевладения в России и Западной Европе: ленному (бенефициальному) землевладению в Западной Европе и вотчинно-поместному – в России. Установлено, что первой формой землевладения в России являлось вотчинное землевладение, затем к нему добавилось поместное землевладение. Земельный участок, который предоставлялся служилому человеку на основании жалованной грамоты и мог передаваться по наследству, получил название вотчина. Основными субъектами вотчинных правоотношений, особенно на их первом этапе, были князья и приближенные к ним лица, в особенности дружина князя. В статье делается вывод, что система позднего феодального землевладения на Руси существенно отличается от ленного землевладения на Западе, особенно в части оснований изъятия земельного участка.
Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней глубоко проанализированы процессы становления и развития основных исторических форм землевладения в России и Западной Европе.
Ключевые слова: Россия, вотчина, поместье, Западная Европа, лен, бенефиций
Список источников
1.Деханов С.А. Вотчины и поместья в российском гражданском праве: особенности закрепления и наследования // Наследственное право. 2018. № 3. С. 3–6.
2.Хрестоматия по истории средних веков. Т. 1. М., 1953.
3.Деханов С.А. Вещные права в римском праве: право собственности, владение, держание // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46). С. 29–32.
4.Деханов С.А. Идея вещных прав: от римской юриспруденции и учения пандектистов до системы ограниченных вещных прав в российском законодательстве // Евразийская адвокатура. 2020. № 4 (47). С. 32–38.
5.Хрестоматия по истории средних веков. Т. 1. Раннее средневековье. М.: Изд-во СЭЛ, 1961.
6.Черников С.В. Дворянские имения Центрально-черноземного региона России. Рязань, 2003.
7.Черников С.В. Дворянские имения Центрально-черноземного региона России в первой половине XVIII в.: дис. … канд. истор. наук. Липецк, 2001.
8.Захаров А.Л. Поместное землевладение Орловского региона в XVII–XVIII вв. // Вопросы гуманитарных наук. 2008. № 3 (36). С. 23–42.
9.Ключевский В.О. Соч.: в 9 т. Т. 2. Курс русской истории. Ч. 2. М.: Мысль, 1987.
10.Дювернуа Н.Л. О значении римского права для римских юристов [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/wall-65974416_43127.
11.Гущина Л.И., Шепелева А.С. К вопросу о генезисе источников римского права // Право и практика. 2018. № 4. С. 30–35.
12.Горланов Г.В., Деханова Н.Г. Формирование конструктивной философии российского бизнеса: проблемы и перспективы // Социология власти. 2003. № 6. С. 68–80.
13.Горланов Г.В., Деханова Н.Г. Эффективный собственник: вопросы теории и методологии // Управление собственностью. 2003. № 4. С. 9–16.
14.Горланов Г.В., Деханова Н.Г. Эффективный собственник: вопросы теории и методологии // Управление собственностью. 2004. № 1. С. 23–33.
 
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
Данилевская Инна Леонидовна
О программных положениях отечественных конституций периода советского конституционализма
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_17
Аннотация: Цель работы – проанализировать особенности становления и развития отечественного конституционного регулирования, исследовать его традиции и трансформации. Использовались историко-правовой, формально-юридический методы и метод изучения документов. В статье исследуется ряд программных положений в отечественных основных законах: Конституции РСФСР 1918 г., открывшей период советского конституционализма, и Конституции СССР 1977 г., принятой на этапе завершения данного периода. Рассмотрены роль и смысл программных положений, их взаимосвязь с основными чертами и функциями конституции, политическим и правовым развитием. Значимость работы заключается в том, что в ней предложен авторский взгляд на программное назначение конституции.
Ключевые слова: советский конституционализм, Конституция РСФСР 1918 г., Конституция СССР 1977 г., конституционные идеи, конституционные нормы, программные положения, структура конституции, нормы-цели
Список источников
1.Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД, Сашко, 2000. С. 528.
2.Конституция, закон, подзаконный акт / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Юрид. лит., 1994. С. 136.
3.Советское государственное право и советское строительство / под ред. Н.П. Фарберова. М.: Юрид. лит., 1967. С. 351.
4.Хабриева Т.Я. Избранные труды: в 10 т. Т. 5. М., 2018. С. 504.
5.Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. С. 800.
6.Рейснер М.А. Государство буржуазии и РСФСР. М.: Государственное издательство, 1923. С. 419.
7.Рейснер М.А. Основы Советской Конституции. М.: Издание Академии Генерального Штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии, 1920. С. 238.
8.Лоскутова К.Н. Язык права в политической лингвистике (тексты Конституции 1918 и 1936 годов) // Политическая лингвистика. 2011. № 4 (38). С. 217–222.
9.Самарина И.В. Коммуникативные стратегии «создания круга чужих» и «создания круга своих» в политической коммуникации (прагмалингвистический аспект): автореф. дис. … канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2006. С. 21.
10.Бердяев Н.А. Судьба России. Самосознание. Ростов н/Д: Феникс, 1997. С. 544.
11.КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988): в 16 т. М.: Институт Марксизма–Ленинизма при ЦК КПСС, 1983. Т. 2 (1917–1922). С. 606.
12.Шульженко Ю.Л. Конституция – основа советского конституционализма государства периода диктатуры пролетариата // Социально-политические науки. 2018. № 5. С. 152–158.
13.Съезды советов РСФСР в постановлениях и резолюциях: сборник документов / под общ. ред. А.Я. Вышинского. М.: Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1939. С. 540.
14.Чистяков О.В. Конституция СССР 1924 года: учеб. пособ. М.: ИКД «Зерцало-М», 2004. С. 224.
15. Ильин И.А. Учение о правосознании // Родина и мы: статьи. Смоленск: Посох, 1995. С. 512.
16.Данилевская И.Л. Из истории советского конституционализма: проблематика политической системы в проекте Конституции СССР 1964 г. // Отечественный конституционализм: история и современность: сборник научных трудов / под общ. ред. Ю.Л. Шульженко. М.: Институт государства и права РАН, 2021. С. 22–36 [Электронный ресурс]. 1 опт. компакт-диск.
17.Виноградова Е.В., Виноградова П.А. Укрепление конституционных гарантий поправками 2020 года в Конституцию Российской Федерации: монография. М.: Эдипус, 2020. С. 200.
 
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
Сергеев Александр Леонидович
Права человека как структурный компонент идеологии кубинского социализма
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_22
Аннотация: Цель работы – анализ основополагающих идей относительно правового статуса личности в доктрине кубинского социализма. В статье применялись историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Сформулированы и разработаны основные факторы и принципы, свойственные кубинской конституционно-правовой доктрине относительно взаимоотношений человека с институтами общества и государства. В статье показана эволюция кубинских конституционно-правовых норм, определяющих правовой статус личности, подчеркнуто влияние на его формирование как идей национально-освободительного движения, так и юридических концепций и доктрин, доминирующих в крупных странах, которые на разных этапах прямо и непосредственно влияли на формирование кубинской правовой культуры (Испании, США, а затем СССР).
Ключевые слова: Куба, права человека, права личности, Конституция, конституционализм, доктрина кубинского социализма, кубинский социализм, Кубинская революция 1959 года
Список источников
1.Beatriz Bernal Gomes. Propuestos y proyectos constitucionales en la Cuba del siglo XIX: 1997 [Электронный ресурс]. URL: dialnet.unirioja.es›descarga/articulo/134731.pdf.
2.Antonio Santamaria Garcia, Consuelo Naranjo Orovio. La historia social de Cuba, 1868–1914. Apartaciones recientes y perspectivas // Nuevo Mundo, 09.02.2005 [Электронный ресурс]. URL: https://journals.openedition.org/nuevomundo/596.
3.Ивкина Людмила. Конституция Гуаймаро – первая Конституция независимой Кубы // Латинская Америка. 2019. № 3. С. 50–58.
4.Фидель Кастро. Игнасио Рамоне. Моя жизнь. Биография на два голоса. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2009.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
Виноградова Елена Валерьевна,
Захарцев Сергей Иванович
Адвокаты как субъекты реализации права на квалифицированную юридическую помощь. Профессиональные и этические требования
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_26
Аннотация: Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь предполагает необходимость создания действенных механизмов ее оказания. В статье анализируются профессиональные и этические требования, предъявляемые к адвокатам как субъектам, за которыми в нормативных актах Российской Федерации закреплено право на оказание юридической помощи.
Ключевые слова: квалифицированная юридическая помощь, адвокатура, профессиональная деформация
Список источников
1.Виноградова Е.В., Захарцев С.И., Сальников В.П. Право, свобода, закон. Контрфорс // Образование и право. 2021. № 9 С. 30–36.
2.Зорькин В.Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл. СПб., 2021. С. 140.
3.Закон Российской Федерации от 21 апреля 1992 г. № 2708*I «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалисткой Республики».
4.Конституционное Совещание. Стенограммы, материал, документы. 29 апреля – 10 ноября 1993 г. Т. 4. С. 16, 17, 110–116; Т. 19. С. 56.
5.О качестве юридического образования: Интервью с С.М. Шахраем // Законодательство. 2009. № 4.
6.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.1996 № 8-П.
7.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.1997 № 2-П.
8.Рейтинг стран мира по уровню образования. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/ratings/education-index.
9.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2001 № 14-П.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
Липка Дмитрий Викторович
Проблемы регламентации деятельности адвокатуры и пути их решения
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_31
Аннотация: Целью работы является анализ и оценка адвокатской деятельности в современной России, рассмотрение обязанностей адвокатов, закрепленных в нормативных правовых актах, разбор особенностей регламентации адвокатской деятельности, связей института адвокатуры с государством, организующим его регулирование, а также выявление основной проблематики регламентации профессиональной работы адвокатов и предложение различных путей для ее решения. Использовались историко-правовой, формально-юридический методы, метод изучения документов. Значимость работы заключается в том, что в ней предложены авторский взгляд на проблемы регламентации адвокатской деятельности в России и пути их устранения.
Ключевые слова: регламентация адвокатской деятельности, адвокатура и государство, проблематика адвокатуры, профессиональная деятельность адвокатов в РФ, обязанности адвокатов, законодательство в сфере адвокатуры
Список источников
1.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ // Российская газета. 2002. 5 июня. Ст. 1–11.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. 2002. 1 января. № 1. Ст. 49.
3.Кодекс профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 года // Документы ФПА РФ. Ст. 1–15.
4.Оленев А.Б. Проблемы регламентации профессионального права адвоката-защитника по уголовному делу на совершение действий, не противоречащих законодательству Российской Федерации, теоретический анализ // Евразийская адвокатура. 2018. № 2.
5.Калачинский А. Типичные проблемы адвокатской деятельности // Адвокатская газета. 2021.
6.Суворова К.Ю. Адвокатская деятельность: содержание, виды (теоретико-правовой анализ): дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.;
7.Макаров С. Регламентация адвокатских запросов [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/reglamentatsiya-advokatskikh-zaprosov-nepriyatno-no-neobkhodimo.
8.Галушкин А., Грудцына Л. Проблемы правового обеспечения адвокатской деятельности // Право в современном мире. 2017. № 3.
9.Бардин Л.Н., Мастинский Я.М., Минаков А.И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу оказания адвокатом юридической помощи // Адвокатская практика. 2003. № 4.
10.Буробин В.Н. Адвокатская деятельность: учеб.-практич. пособ. / под общ. ред. канд. юрид. наук В.Н. Буробина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЭКМОС, 2003.
11.Виноградова Е.В. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2014. № 2. С. 36–43.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Аскеров Зияфат Аббас оглу,
Гараджаев Джейхун Ясин оглу
Сущность принципа «верховенство права» и критерии его тестирования в практике высших судов
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_37
Аннотация: В статье обосновывается важность конституционного принципа верховенства права в судебной практике с позиции его содержания в понятиях «верховенство права», «верховенство Конституции» и «верховенство закона». Авторы, основываясь на практике Конституционного Суда Азербайджанской Республики и Европейского суда по правам человека, отмечают особенности критерия оценки принципа «верховенство права» в решениях высших судов.
Ключевые слова: верховенство права, верховенство Конституции, верховенство закона, конституционный контроль, Конституционный Суд Азербайджанской Республики, Европейский суд по правам человека
Список источников
1.Аллалыев Р.М. Историческое развитие понятия «верховенство права» в англосаксонской правовой традиции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 10. С. 104.
2.Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение к изучению английской конституции. М., 1905.
3.Грачева С.А. Доктрина верховенства права и судебные правовые позиции // Журнал российского права. 2014. № 4. С. 34–35.
4.Danwitz T. von. The Rule of Law in the Recent Jurisprudence of the ECJ // Fordham Int'l L.J. 2014. № 37. P. 1346.
5.The Rule of Law Lecture. Law Teacher. November 2013 [Электронный ресурс]. URL: https://www.lawteacher.net/modules/public-law/the-rule-of-law/lecture.php.
6.Скакун О.Ф. Верховенство права как принцип интеграции правовых систем в современном мире // Наук. пр. Одес. нац. юрид. акад. О.: Юрид. лит., 2009. Т. 8. С. 42.
7.Илиопол И.М. Место принципа правовой определенности в системе принципов гражданского процессуального права Украины [Электронный ресурс]. URL: https://yaizakon.com.ua/mesto-printsipa-pravovoj-opredelennosti-v-sisteme-printsipov-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-ukrainy.
8.Loughlin M. The Rule of Law in European Jurisprudence. European Comission for Democracy through Law (Venice Comission), 29 May 2009, Study 512/2009 CDL-DEM(2009)006 [Электронный ресурс]. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-DEM(2009)006-e/.
9.Чиркин В.Е. Верховенство права: современные варианты терминологии // Журнал российского права. 2015. № 12. С. 7.
10.Конституция Азербайджанской Республики [Электронный ресурс]. URL: http://www.e-qanun.az/framework/897.
11.Чиркин В.Е. Верховенство права в правовом государстве: терминологические вопросы конституционного права // Право и современные государства. 2016. № 5. С. 12.
12.Резолюция 1594 (2007)1 Парламентской ассамблеи Совета Европы. Принцип Rule of Law [Электронный ресурс]. URL: https://www.coe.int/T/r/Parliamentary_Assembly/[Russian_documents]/[2007]/[Bratislava2007]/Res1594_rus.asp/.
13.Тлембаева Ж.У. Роль конституционного контроля в обеспечении верховенства права // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 8. С. 45.
14.Сабирова Л.Л. Реализация идеи верховенства закона в современной России // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1. С. 165.
15.Грачева С.А. Доктрина верховенства права и судебные правовые позиции // Журнал российского права. 2014. № 4.
16.Михайлова А.А., Виссаров А.В. К вопросу о верховенстве Конституции Российской Федерации // Марийский юридический вестник. 2016. № 1. Т. 1. С. 40.
17.Страшун Б.А. Конституция России: взгляд из сегодня // Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990–1993 гг.): в 6 т. (10 кн.) / под общ. ред. О.Г. Румянцева. М., 2010. Т. 6. Дополнительные, мемуарные, справочные материалы.
18.Нарутто С.В. Верховенство Конституции как основа конституционного правопорядка в России // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2018. № 3. С. 32.
19.Постановление Пленума Конституционного Суда АР «О толковании некоторых положений статей 59.1.9 и 60 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики» от 2 апреля 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.constcourt.gov.az/decision/232.
20.Постановление Пленума Конституционного Суда АР «О толковании статьи 228.2 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики во взаимосвязи со статьями 53, 149.2.3 и 218 Гражданско-процессуального кодекса Азербайджанской Республики» от 12 июля 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.constcourt.gov.az/decision/897.
21.Устав Совета Европы [Электронный ресурс]. URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/euro/Rets1.html.
22.Постановление по делу «Брумареску против Румынии» от 28 октября 1999 г. (жалоба № 28342/95) [Электронный ресурс]. URL: https://hudoc.echr.coe.int/.
23.Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Рамос Нуньес де Карвальо э Са против Португалии» (жалобы № 55391/13, 57728/13 и 74041/13) от 6 ноября 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: https://hudoc.echr.coe.int.
24.Постановление Европейского суда по правам человека по делу «S., V. и A. (S., V. and A.) против Дании» (жалобы № 35553/12, 36678/12 и36711/12) от 22 октября 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: https://hudoc.echr.coe.int/.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Костюк Михаил Федорович,
Кунц Елена Владимировна
Давность в уголовном праве: от теории к практике
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_46
Аннотация: Цель работы – системный анализ понятия давности в уголовном праве, выявление проблем практического применения данного института, формулирование рекомендаций и предложений по их разрешению. В процессе исследования использовались методы анализа и синтеза, исторический, сравнительно-правовой, обобщения, системный, формально-логический и диалектический методы научного познания.
Под давностью в отечественном уголовном праве принято понимать истечение указанных в законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается (ст. 78, 83 УК РФ). Сроки давности освобождения от уголовной ответственности и наказания в зависимости от категории совершенного преступления идентичны друг другу. Принято считать целесообразным наличие в нормах действующего уголовного законодательства РФ сроков давности совершения преступления и освобождения лица от уголовной ответственности по истечении сроков давности. Освобождение лица от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности является проявлением чрезмерного гуманизма к преступнику, который не совершил никаких действий по заглаживанию причиненного вреда, не раскаялся в содеянном.
Ключевые слова: сроки давности, уголовное право, освобождение от уголовной ответственности и наказания
Список источников
1.Аликперов X.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 2003. № 8. С. 13.
2.Борисова В.Д. Проблемы сроков давности уголовного преследования в условиях современной правоприменительной практики // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 2. С. 109.
3.Ендольцева Ю.В. Давность в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 90.
4.Мальцев B.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1. С. 9.
5.О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 32. С. 24.
6.Орлов Д.В. Давность привлечения к уголовной ответственности по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 79.
7.Постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 г. по делу № 1-20/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/w9iJzawFaZP.
8.Постановление Миасского городского суда Челябинской области от 22 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/F6jx7pzxeKd0/.
9.Приговор Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/EEbfbPQ2imZr.
10.Савельева В.С. Освобождение от уголовной ответственности: монография. М.: Норма, 2002. С. 6.
11.Сагитдинова З.И. Институт давности преступления по уголовному праву России: история и современность: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2011. С. 46.
12.Смирнов А.М. К вопросу об исключении условий освобождения от уголовной ответственности и наказания по истечении сроков давности // Журнал прикладных исследований. 2021. № 1. С. 43.
13.Решетник В.Я. Принятие судами решений об изменении категории преступления на менее тяжкую // Законность. 2016. № 9 (983). С. 52.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Федорчукова Юлиана Яковлевна
Юридическая ошибка и принцип законности
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_52
Юридическая ошибка и принцип законности
Федорчукова Юлиана Яковлевна
Соискатель кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, заместитель начальника управления правовой, кадровой и антикоррупционной работы – заведующий отделом правовой работы Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым
295026, г. Симферополь, ул. Набережная, д. 71, Российская Федерация
Аннотация: Статья рассматривает юридическую ошибку в контексте принципа законности в рамках его интерпретации Конституционным Судом Российской Федерации. Раскрыты особенности и специфика бланкетных уголовных правовых норм и их влияние на возникновение существенной юридической ошибки. Сделан вывод об отсутствии уголовно-правового механизма, позволяющего суду при рассмотрении дела надлежащим образом исследовать объективную возможность понимания лицом правовой нормы.
Ключевые слова: юридическая ошибка, принцип законности, презумпция, вина, правовое регулирование
Список источников
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2954.
2.Федеральный закон от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» // Российская газета. 2020. № 171 (5 августа).
3.Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Российская газета. 2010. 5 марта. № 46.
4.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 года № 8-П/2008 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2008. № 4.
5.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года № 17-П/2018 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2018. № 5.
6.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2003 № 9-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. № 4.
7.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 22-п // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2015. № 6.
8.Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 11.03.2005 № 67-СФ «О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2004 «О состоянии законодательства в Российской Федерации» // Парламентская газета. 2005. 18 марта. № 47.
9.Горячев И.Н. Презумпция знания закона и принцип несущественности юридической ошибки в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2010.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Лепешкина Валентина Сергеевна
Проблемные вопросы развития медиации по спорам в сфере предпринимательской деятельности в современной России
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_56
Аннотация: Правоотношения, складывающиеся по поводу предпринимательской деятельности (предпринимательства), – это весьма широкое понятие, встречающееся в отечественных правовых актах, но не имеющее легального определения, которое включало бы в себя все аспекты предпринимательской деятельности частного и публично-правового характера. К спорам в этой сфере следует относить: 1) споры, связанные непосредственно с осуществлением предпринимательской деятельности субъектами предпринимательства; 2) споры между субъектами предпринимательства и органами, осуществляющими публичные полномочия, или должностными лицами; 3) корпоративные споры. Цель работы – определить проблемные вопросы развития медиации по спорам в сфере предпринимательской деятельности в современной России.
В статье применялись эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики, а также частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм.
Медиация в предпринимательской деятельности в силу своих сущностных характеристик, таких как предоставление широкой свободы и самостоятельности сторонам, оперативность рассмотрения спора, конфиденциальность процедуры, направленность на сохранение взаимоотношений с оппонентом, представляется эффективным инструментом регулирования многих споров в сфере экономической деятельности и предпринимательства. Установлено, что главным образом невостребованность способов альтернативного урегулирования предпринимательских споров объясняют несовершенством специальных законов, их регулирующих, среди которых наиболее активной критике подвергается Закон о медиации (эксперты-скептики даже называют его «мертворожденным»).
Ключевые слова: медиация, предпринимательская деятельность, судебное примирение, предпринимательский спор, процедура примирения, суд, корпоративный спор
Список источников
1.Об институте // Федеральный институт медиации [Электронный ресурс]. URL: http://fedim.ru.
2.Современное состояние развития медиации в России // Лига медиаторов [Электронный ресурс]. URL: http://arbimed.ru.
3.Новости. Московская академия СК России [Электронный ресурс]. URL: http://academy-skrf.ru.
4.Лепешкина В.С. Применение медиации по спорам в сфере экономической деятельности между предпринимателями // Право и экономика. 2021. № 3 (397). С. 16–21.
5.Реестры медиаторов по организациям // Федеральный институт медиации [Электронный ресурс]. URL: http://fedim.ru/reestry-mediatorov.
6.Где и как выбрать медиатора? Мнения [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru.
7.Носырева Е.И. Медиация как социальный и правовой институт // Медиация: учебник / под ред. А.Д. Карпенко, А.Д. Осиновского. М.: Статут, 2016.
8.Анализ прогнозов и экспертных оценок развития медиативной практики в Российской Федерации // Бюллетень Федерального Института Медиации. 2013 год / науч. ред. Ц. Шамликашвили. М., 2013.
9.Левушкин А.Н. Обеспечение баланса частных и публичных интересов при защите прав вкладчиков и кредиторов кредитной организации в случае ее банкротства: теория и практика применения // Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: монография / А.В. Белицкая, В.С. Белых, О.А. Беляева и др.; отв. ред.: В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2019.
10.Левушкин А.Н. Направления совершенствования Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 55–57.
11.Шамликашвили Ц.А. Ответственность медиатора // Медиация и право. 2011. № 1(19). С. 40–47.
12.Лепешкина В.С. Особенности применения медиации по спорам в сфере предпринимательской деятельности супругов // Семейное и жилищное право. 2021. № 5. С. 10–14.
13.Левушкин А.Н. К вопросу о понятии, предмете и системе семейного права России и других государств – участников СНГ на современном этапе развития // Семейное и жилищное право. 2013. № 5. С. 36–39.
14.Ролдугина Г.Д. Развитие практики медиации по экономическим спорам: трудности и пути их решения // Сборник материалов III Международной научно-практической конференции «Практика медиации в России: проблемы, трудности, решения», 2015.
15.Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2019 по делу № А60-69133/2019 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/7b6e681a-7fcd-48f0-9fb5-b304905ce845.
16.Постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А65-17178/2018 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/f320ca11-b1fb-4031-9959-ce9844a941af.
17.Милохова А.В. Обязательная медиация: поиск компромисса // Вестник РГГУ. 2014. № 3 (104). С. 136–142.
18.Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 по делу № А32-36641/2019 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/64210d15-5fe5-49bf-bb2f-3f96215ebe78.
19.Иншакова А.О., Казаченок С.Ю. Международный арбитраж vs медиация в наборе процедур урегулирования трансграничных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 9. С. 34–38.
20.Савина В. Медиация в сфере интеллектуальной собственности: возможности и перспективы применения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 10. С. 35–42.
21.Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу № А60-12821/2019. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22.Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2019 по делу № А65-6913/2019. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23.Определение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 по делу № А41-31238/2019. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24.Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
25.Пояснительная записка «К проекту федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
26.Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.).
27.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Охлопкова Анна Семеновна
Процессуальный статус защитника в уголовном судопроизводстве
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_64
Аннотация: Цель работы – исследование основных составляющих процессуального статуса защитника в уголовном судопроизводстве. Использовались сравнительно-правовой и всеобщий метод познания.
Статья раскрывает проблему процессуального статуса защитника. Научная и практическая значимость выделенной предметной области обуславливает высокую актуальность темы исследования и необходимость исследования процессуального статуса защитника.
Ключевые слова: право, защитник, уголовный процесс
Cписок источников
1.Барабанов П.К. Уголовный процесс ФРГ. М.: Спутник+, 2014. С. 99.
2.Шредер Ф-К., Феррел Т. Уголовно-процессуальное право Германии. М.: Берлин: Инфортропик Медиа, 2016. С. 58.
3.Кучерков И.А. Правовая интеграция и особенности правового статуса защитника в российской модели уголовного судопроизводства // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: К 125-летию со дня рождения М.С. Строговича: материалы конференции / Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. М.: Юрлитинформ, 2020.
4.Охлопкова А.С. Особенности унификации норм уголовного судопроизводства Российской Федерации в процессе конвергенции права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019
5.Beulke W. Strafprozessrecht. 2010 // Цит. по: Барабанов П.К. Уголовный процесс ФРГ. М.: Спутник+, 2014. С. 95.
6.Sanders A., Young R., Burton M. Criminal Justice. Oxford, 2010. P. 13.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Рябикин Андрей Александрович,
Гавриленко Лилия Викторовна
Значение и оценка психофизиологического состояния водителя как участника дорожно-транспортного происшествия
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_67
Аннотация: В статье анализируется роль оценки психического состояния водителя транспортного средства как участника дорожно-транспортного происшествия для дальнейшего выявления степени виновности. Особое внимание в работе акцентировано на целях, задачах психофизиологической экспертизы, на особенностях назначения и на ее роли в судопроизводстве.
Ключевые слова: психическое состояние водителя, психофизиологическая экспертиза, водитель, дорожно-транспортное происшествие
Список источников
1.Василевский Ю.Л., Гордеева А.К. и др. Исследование зависимости времени реакции водителей транспортных средств от различных факторов ДТП // Проблемы судебно-автотехнической экспертизы. М., 1983. С. 44–62.
2.Бакст А.Я. К вопросу о проведении судебно-психологической экспертизы при расследовании автодорожных происшествий и ее основные принципы: Криминалистика и вопросы судебной экспертизы. Ташкент, 1978. № 560. С. 120–135.
3.Романов А.Н. Автотранспортная психология. М.: Академия, 2002.
4.Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза психического состояния водителя по делам о дорожно-транспортных происшествиях: дис. ... канд. психол. наук. М., 1998. С. 236.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Купцов Иван Андреевич,
Катков Кирилл Александрович,
Купцова Алеся Алексеевна
Практика применения положений Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (утв. приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87), о зачете мероприятий по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного сброса вредных (загрязняющих) веществ
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_70
Аннотация: Согласно Экологической доктрине Российской Федерации принцип «загрязнитель платит» является одним из главных экономических механизмов, обеспечивающих рациональное природопользование в условиях рынка. Нормативно он закреплен в абзаце седьмом статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под наименованием принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде, а его содержание раскрыто в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 № 12-П, согласно которому данный принцип «выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия».
Ключевые слова: Водный кодекс РФ, принцип платности природопользования, превышение сбросов загрязняющих веществ, мероприятия по предотвращению или ликвидации последствий загрязнения, возмещение вреда, причиненного водным объектам
Список источников
1.Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2012 № Ф09-7809/12 по делу № А60-40786/2011.
2.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 № 12-П.
3.Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2014 № Ф09-4095/14 по делу № А60-39916/2013.
4.Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2018 № Ф08-939/2018 по делу № А53-14341/2017.
5.Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу № А27-8402/2012.
6.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 № Ф09-10104/16 по делу № А76-11322/2015.
7.Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2018 № Ф01-4637/2018 по делу № А17-6833/2017.
8.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2012 по делу № А21-3116/2011.
9.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 № 17АП-17029/2017-ГК по делу № А71-7780/2017.
10.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А74-19031/2017.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Данько Владимир Александрович
Оперативно-розыскная характеристика взяточничества
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_74
Аннотация: Целью работы является авторское трактование оперативно-розыскной характеристики взяточничества и обоснование её основных элементов. Работа выполнена на основе специальных методов познания, в том числе историко-правового, логического, формально-юридического.
Осуществлён анализ видов взяточничества и имеющихся во всех его четырёх составах идентичных признаков – одного объекта и предмета преступления. Получение, дача взятки, посредничество в таких действиях и мелкое взяточничество – деяния частные по отношению к более общему понятию «взяточничество».
Современная российская действительность такова, что взяточничество не только широко распространено повсеместно, но и создаёт угрозу национальной безопасности, составляя основу коррупции. Именно взяточничество способствует деструктивным изменениям в экономике, политике, социальной сфере, разрушает моральные принципы, напрямую подрывая устои гражданского общества путём деформации правосознания о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов через подкуп должностных лиц.
Общепризнанно, что успех в борьбе с взяточничеством обусловлен активным применением возможностей оперативно-розыскной деятельности.
Ключевые слова: взяточничество, латентность, оперативно-розыскная деятельность, определение, элементы, характеристика, предмет преступного посягательства, способ совершения, отрасль (основной вид экономической деятельности), особенности криминального поведения
Список источников
1.Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997.
2.Основы оперативно-розыскной деятельности: учебник: в 2 т. Т. 2: Особенная часть / А.В. Агарков, В.И. Козлов, К.Ю. Пантюхин и др.; предисл. В.Б. Мантусова; под ред. А.Ю. Шумилова. М.: РИО Российской таможенной академии, 2020.
3.Алексеев А.И., Синилов Г.К. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1972.
4.Основы оперативно-розыскной тактики органов внутренних дел. Общая часть / под ред. В.М. Атмажитова. М., 1986.
5.Гребельский Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: труды Академии МВД СССР. М., 1984. С. 71–79.
6.Кондратьев М.В. Оперативно-розыскная характеристика преступлений: к описанию понятия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 5-1 (19). С. 88–90.
7.Ларичев В.Д. Роль и значение оперативно-розыскной характеристики экономических преступлений в оперативно-розыскной деятельности // Оперативно-розыскная характеристика преступлений: понятие, сущность и содержание: материалы круглого стола, приуроченного к 60-летию заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора В.Д. Ларичева. М.: ВНИИ МВД России, 2009. С. 7–10.
8.Ларичев В.Д. Содержание оперативно-розыскной характеристики преступлений в сфере экономики // Общество и право. 2013. № 2 (44). С. 179–187.
9.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999.
10.Свистильников А.Б. Оперативно-розыскная характеристика террористического акта: проблемы понятия и сущности // Проблемы правоохранительной деятельности. 2014. № 3. С. 64–71.
11.Тарсуков К.М., Шиенок В.П. Анализ теоретического подхода к выработке понятия «оперативно-розыскная характеристика» в теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Актуальные вопросы получения, оценки и использования информации в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: межвузовский сборник научных трудов. Киев, 1986. С. 54–63.
12.Шахматов А.В., Родичев М.Л. Наиболее значимые элементы оперативно-розыскной характеристики легализации (отмывания) преступных доходов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4 (68). С. 179–184.
13.Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. … канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Акименко Марина Алексеевна,
Овчаренко Игорь Алексеевич
К проблеме применения криминалистического профайлинга при расследовании и раскрытии киберпреступлений
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_82
Аннотация: Цель работы – исследование возможности применения криминалистического профайлинга в Российской Федерации при расследовании и раскрытии киберпреступлений. В статье использовались социологический и формально-юридический методы. В статье исследуются особенности применения криминалистического профилирования при расследовании и раскрытии киберпреступлений. Авторами рассматриваются некоторые организационно-правовые механизмы использования методик нетехнического профайлинга при расследовании и раскрытии преступлений, выявлен ряд недостатков применения данного метода на практике, и предложены организационно-правовые меры, позволившие бы их минимизировать.
Статья обладает достаточной степенью научной ценности, так как является одним из первых исследований вопросов применения криминального нетехнического профайлинга при расследовании и раскрытии киберпреступлений в новых социальных условиях пандемии COVID–19.
Ключевые слова: профайлинг, криминалистика, киберпреступление, киберпреступник
Список источников
1.Акименко М.А. О некоторых криминологических особенностях проявления криминальной активности транснациональной организованной преступности в период пандемии COVID–19 // Евразийская адвокатура. 2021. № 3 (52). С. 109–110.
2.Иванова Л.Ф. Проблемы и перспективы развития метода криминалистического профилирования при расследовании преступлений неочевидного характера // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2021. Т. 21. № 1. С. 37–46.
3.В 2022 году ущерб от киберпреступности составит 8 триллионов долларов [Электронный ресурс]. URL: https://plusworld.ru/daily/cat-security-and-id/v-2022-godu-ushherb-ot-kiberprestupnosti-dostignet-8-trillionov-dollarov/.
4.Черкасова Е.С. Профайлинг как метод создания психологического портрета потенциального преступника на этапе организации предварительного расследования // Вестник НГУ. Cерия: Право. 2013. Т. 9. Вып. 1. С. 72–75.
5.Криминология: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 354.
6.Киберпреступлений становится все больше, однако их раскрываемость уменьшается // Адвокатская газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/obzory-i-analitika/kiberprestupleniy-stanovitsya-vse-bolshe-odnako-ikh-raskryvaemost-umenshaetsya/.
7.В Сбербанке рассчитали долю совершенных детьми киберпреступлений [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/society/04/07/2018/5b3ceb009a7947b19e91997e.
8.Новые тренды кибепреступности в 2022 году [Электронный ресурс]. URL: https://freedmanclub.com/novie-trendy-kiberpristupnosti-v-2022-god.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Рябикин Андрей Александрович,
Жукова Марина Владимировна
О некоторых проблемах описания объектов криминалистического исследования
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_86
Аннотация: В статье обсуждается проблема использования справочников объектов криминалистического исследования для осуществления фиксации методом словесного описания в различных отраслях правоприменительной деятельности. Авторами рассмотрены причины потери актуальности справочников, выпущенных более 20–30 лет назад. Авторы приходят к выводу о необходимости качественно переработать имеющиеся справочники в части добавления современных элементов одежды и аксессуаров, терминологического соответствия с действующими межгосударственными и отраслевыми стандартами, а также улучшения качества изображения натурных объектов.
Ключевые слова: справочник, натурные объекты, словесное описание, процессуальные действия
Список источников
1.Описание объектов криминалистического исследования: справ. пособ. / под ред. канд. юрид. наук В.В. Филиппова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
Наумова Анастасия Витальевна
Универсальная предквалификация как механизм совершенствования контрактной системы
doi 10.52068/2304-9839_2022_56_1_89
Аннотация: В статье детально анализируется такая составная часть структурных изменений с 01.01.2022 контрактной системы в России, как универсальная предквалификация. Рассматриваются также гипотетические аспекты и предпосылки, сформировавшие природу такого механизма и повлиявшие на его возникновение. Исследование производится через призму действующей редакции Закона о контрактной системе, подзаконных актов в текущей области, практики органов, уполномоченных на осуществление контроля в сфере закупок, мнений экспертов и государственного аппарата.
Ключевые слова: государственные закупки, закупки, государственные и муниципальные закупки, государственный заказ, контрактная система
Список источников
1.Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
2.Федеральный закон от 02.07.2021 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
3.Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 № 2571 «О дополнительных требованиях к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также об информации и документах, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации».
4.Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2604 «Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. № 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации».
5.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.01.2019 № 117-р «Об утверждении Концепции повышения эффективности бюджетных расходов в 2019–2024 годах».
6.Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Мониторинг развития системы государственных и корпоративных закупок в Российской Федерации за 2020 год» (Утвержден Коллегией Счетной палаты Российской Федерации 22.06.2021) [Электронный ресурс]. URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock /123/442w02xo0vq4unq199jwxnr9mpow972c.pdf.
7.Сводный аналитический отчет по результатам осуществления мониторинга закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам 2020 года [Электронный ресурс]. URL: https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2021/05/main/44-FZ.pdf.
8.https://fas.gov.ru/news/31775.

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.