RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish

Читайте в следующем номере

Импакт-фактор российских научных журналов

Группа ВКонтакте

Группа в FB

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
Рагулин А.В.
Признаки адвокатуры в российском законодательстве и юридической науке
Цель: Анализ состояния правовой регламентации и доктринальных воззрений на признаки адвокатуры, систематизация признаков адвокатуры.
Методология: Использовались методы структурно-функционального анализа, системный метод, формально-юридический метод, метод изучения документов, метод включенного наблюдения.
Результаты: В числе признаков адвокатуры выделены следующие. 1. Адвокатура представляет собой сообщество независимых профессиональных советников по правовым вопросам, отвечающих установленным законом критериям и приобретших статус адвоката, имеющих равные права и равные обязанности в рамках осуществления адвокатской деятельности и в рамках участия в процедурах корпоративного самоуправления. 2. К сообществу адвокатов, наряду с адвокатами, фактически относятся и лица, содействующие осуществлению адвокатской деятельности (стажеры адвоката, помощники адвоката, иные лица – сотрудники адвокатских образований, сотрудники органов адвокатского самоуправления (корпоративного управления) и общественных объединений адвокатов). 3. Структурными элементами сообщества, прямо предусмотренными законодательством, являются органы адвокатского самоуправления (органы корпоративного управления), адвокатские образования, общественные объединения адвокатов, которые имеют определенные структурно-функциональные взаимосвязи с каждым из адвокатов как членом сообщества. 4. В определенных законом рамках адвокатура как институт обладает независимостью, самоуправляемостью, корпоративностью. 5. Отсутствие принадлежности как всего адвокатского сообщества, так и существующих в его составе структурных единиц, к числу органов государственной власти и органов местного самоуправления. 6. Осуществление адвокатами деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи, имеющей как публично-правовое, так и частно-правовое значение, назначением которой является защита прав, свобод и интересов доверителей и обеспечение доступа к правосудию. 7. Институциализация сообщества в качестве публичной корпоративной организации, являющейся составным элементом гражданского общества, выполняющей специфическую публично-правовую функцию надзора за соблюдением государством правовых норм. 8. Выполнение сообществом патерналистской, профилактической, социально-психологической, медиаторной, социально-критической и социально-педагогической функций, а также функции корпоративной защиты.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную ценность, поскольку является одной из первых современных попыток систематизации признаков адвокатуры, проведенной в целях выработки формально-юридического определения данного института гражданского общества.
Ключевые слова: адвокатура, адвокат, признаки адвокатуры.
Пристатейный библиографический список
1.http://www.fparf.ru/doklad/pravosud_ugolov_usti.htm.
2.http://www.gra.ru/index.php/m1-o-gra/m1-tseli-i-zadachi.
3.http://www.gra.ru/index.php/m1-o-gra/docum-gra.
4.http://www.ozhegov.org/words/28417.shtml.
5.http://www.ozhegov.org/words/28418.shtml.
6.https://1336.slovaronline.com/33-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0.
7.https://474.slovaronline.com/4900-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0.
8.https://ozhegov.slovaronline.com/search?s=контроль.
9.https://rus-big-economic-dict.slovaronline.com/139-%D0%90%D0%94%D0%92%D0%9E%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%A3%D0%A0%D0%90.
10.https://rus-constitutional-law-dict.slovaronline.com/26-%D0%90%D0%94%D0%92%D0%9E%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%A3%D0%A0%D0%90.
11.https://rus-jur-terms.slovaronline.com/167-%D0%90%D0%94%D0%92%D0%9E%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%A3%D0%A0%D0%90.
12.https://students-library.com/library/read/99001-strukturno-funkcionalnyj-podhod.
13.https://ushakov.slovaronline.com/229-ADVOKATURA.
14.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=601145544012948&id=100023525241219.
15.Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.
16.Баренбойм П., Резник Г., Мозолин В. Правовая реформа XXI века и Адвокатура. М.: Юстицинформ, 2007.
17.Беньяминова З.Я. Конституционно-правовое обеспечение института адвокатуры в сфере защиты прав человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
18.Беньяминова З.Я. Юридическая природа института адвокатуры // Российская юстиция. 2008. № 8.
19.Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. М.: Юрлитинформ, 2006.
20.Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: учеб. пособ. М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2000.
21.Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 1–2. СПб.: Н.К. Мартынов, 1893.
22.Владимиров Л.Е. Advocatus miles (Адвокат – воин): Пособие для уголовной защиты. СПб., 1911.
23.Воробьев А.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М.: Гранть, 2002.
24.Воронов А.А. Недооценка роли адвокатуры в укреплении судебной власти и осуществлении конституционных гарантий прав личности // Адвокатская практика. 2004. № 6.
25.Галоганов А.П. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. 2000. № 9.
26.Галоганов А.П. Правовой статус адвокатуры: российская законодательная модель и конституционные принципы обеспечения прав человека: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011.
27.Галоганов А.П. Российская адвокатура: история и современность. М., 2003.
28.Гошуляк В.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат в конституционном праве России. М., 2005.
29.Гриб В.В. Адвокатура как институт гражданского общества // Адвокатская практика. 2010. № 6.
30.Грудцына Л.Ю. Государственно-правовой механизм формирования и поддержки институтов гражданского общества в России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009.
31.Деханов С.А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010.
32.Деханов С.А. Западноевропейская адвокатура: сравнительно-правовое исследование. М.: Российская Академия адвокатура, 2008.
33.Долгошеев И.С. Адвокатура как субъект правоотношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2008.
34.Игнатов С.Д. Адвокатура – институт гражданского общества России: учеб. пособ. Ижевск, 2004.
35.Игнатов С.Д. Концептуальные основы организации адвокатуры в России (вопросы теории и практики): монография. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2006.
36.Кирсанов А.Ю. Профессиональные юридические сообщества, оказывающие квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 5 [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/professionalnye-yuridicheskie-soobschestva-okazyvayuschie-kvalifitsirovannuyu-yuridicheskuyu-pomosch-v-rossiyskoy-federatsii.
37.Косарев М.А. Основные принципы адвокатской деятельности // Право и политика. 2005. № 10.
38.Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.
39.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002.
40.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: монография. М., 2002.
41.Либанова С. Э. Адвокатура Российской Федерации в механизме конституционного гарантирования защиты прав и свобод // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. № 1–3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokatura-rossiyskoy-federatsii-v-mehanizme-konstitutsionnogo-garantirovaniya-zaschity-prav-i-svobod.
42.Либанова С.Э. Проблемы реализации общественного надзора за соблюдением конституционных прав и свобод и пути их решения // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-obschestvennogo-nadzora-za-soblyudeniem-konstitutsionnyh-prav-i-svobod-i-puti-ih-resheniya.
43.Либанова С.Э. Адвокатура в механизме обеспечения прав человека в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
44.Либанова С.Э. Адвокатура в механизме обеспечения прав человека в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
45.Ляшенко Л.В. Развитие адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы в РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
46.Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
47.Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России // Вопросы адвокатуры. 2000. № 1. С. 109.
48.Мельниченко Р.Г. Пути финансовой оптимизации функционирования органов адвокатского самоуправления // Евразийская адвокатура. 2019. № 2.
49.Мирзоев Г.Б. Правоохранительная деятельность государства и вопросы общественного контроля. М.: Юрлитинформ, 2007.
50.Мхитарян С.О. Конституционно-правовое регулирование института публичных корпораций в Российской Федерации (На материалах адвокатуры и адвокатской деятельности): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
51.Невская О.В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? // Адвокат. 2004. № 11.
52.Нинциева Т.М. Правовое регулирование организации адвокатуры в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
53.Орлова О.В., Деев Н.Н. Адвокатура как институт политической системы // Адвокатура и современность. М., 1987.
54.Павлова Г.А. Статус адвокатуры в Российской Федерации на современном этапе ее развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
55.Просвиркин А.Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
56.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019.
57.Рагулина И.Т. Правовой статус стажера адвоката и помощника адвоката в Российской Федерации (анализ законодательства и практики его применения): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2017.
58.Романовская О.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности профессиональных публичных корпораций в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2011.
59.Сергеев В.И. Комментарий к Положению об адвокатуре. М., 2004.
60.Смирнов В.Н. Адвокатура и власть: История взаимоотношений. Екатеринбург, 2004.
61.Советское государство и право. 1940. № 7.
62.Стецовский Ю.И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом. Юридическая природа адвокатуры // Адвокат. 2007. № 7.
63.Суть профессии адвоката – нравственность, компетентность и независимость // Российская юстиция. 2000. № 2.
64.Таджиев У.З. Правовая природа права на получение профессиональной юридической помощи // Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 26 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-prava-na-poluchenie-professionalnoy-yuridicheskoy-pomoschi.
65.Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь (Российская действительность и мировой опыт): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
66.Хоменя А.В. Особенности формирования правового статуса адвокатуры в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
67.Чиркин В.Е. О публичной власти (Постановка проблемы) // Государство и право. 2003. № 10.
68.Шафир М.А. Компетенция СССР и союзных республик. М., 1968.
69.Юридическая энциклопедия / под ред. Б.Н. Топорнина. М., 2001.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ Мельниченко Р.Г.
Регуляторная гильотина для адвокатуры
Цель: Идентифицировать и проблематизировать проявление избыточного нормотворчества в адвокатуре, а также предложить меры реагирования на данный феномен.
Методология: Использовались статистический, герменевтический и сравнительно-правовой методы.
Результаты: Идентифицирована проблема избыточного правового регулирования, предложен механизм преодоления данного негативного явления в управлении адвокатской деятельностью.
Новизна/оригинальность/ценность: Новизна обусловлена отсутствием исследований по вопросу оценки правового администрирования адвокатуры по шкале «количество–качество» на фоне законодательной эйфории органов адвокатского самоуправления. Использование автором статистических данных в области адвокатского «нормотворчества» свидетельствует об оригинальности. О научно-ценностном характере проведённого исследования свидетельствуют те рекомендации, которые автор выдвигает, основываясь на идее «регуляторной гильотины» для разрешения проблемы переизбытка правового регулирования в адвокатуре.
Ключевые слова: адвокатура, корпоративные акты, регуляторная гильотина.
Пристатейный библиографический список
1.Медведев Д.А. «Регуляторная гильотина» существенным образом облегчит жизнь бизнеса // ТАСС. 2019. 2 апреля.
2.Покончили с пробкой: в Волгограде оторвали светофор на Металлургов после попытки изменить схему движения [Электронный ресурс]. URL: https://v1.ru/text/transport/68981155.
3.Смирнов Г.А. Оккам, Уильям // Новая философская энциклопедия/ Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; председатель науч.-ред. совета В.С. Стёпин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 2010.
4.Старостин С.А. О подмене понятий в государственном управлении // Вестник Томского госуниверситета. Право. 2019. № 32.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
Шавин В.А.
Поправки в Закон об адвокатуре: возможности и риски для адвоката
Цель: Проанализировать поправки в Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», внесенные Федеральным законом от 02.12.2019 № 400-ФЗ, с точки зрениях возможностей и рисков для каждого адвоката, адвокатского сообщества, адвокатских палат и их органов управления на примере Палаты адвокатов Нижегородской области.
Методология: Использовались как общенаучные (анализ и синтез, индукция, логический метод), так и частнонаучные методы исследования (сравнительно-правовой и статистический).
Результаты: Выявлены и проанализированы возможности и риски для нижегородского адвоката, адвокатского сообщества и адвокатской палаты региона. Даны рекомендации по минимизации выявленных рисков и максимальному использованию предоставленных возможностей.
Новизна/оригинальность/ценность: Поправки в Закон об адвокатуре проанализированы с позиции конкретного адвоката, занимающегося адвокатской практикой. Приведенные рекомендации могут быть использованы при разработке корпоративных актов, помогут адвокатам применять новые возможности, предоставленные рассматриваемым законом.
Ключевые слова: закон об адвокатуре, запрет на профессию, конфликт интересов, сайт адвокатской палаты, гонорар успеха.
Пристатейный библиографический список
1.Сучков Андрей. «Троянский конь» в поправках // Адвокатская улица [Электронный ресурс]. URL: https://advstreet.ru/columns/troyanskiy-kon-v-popravkakh/?
sphrase_id=38.
2.Инструкция «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утв. решением совета ПАНО от 10.01.2018 [Электронный ресурс]. URL: http://apno.ru/component/wmartalpha/docs/2018gonorar?Itemid=.
3.Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 29-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина О.В. Сухова».
4.https://fparf.ru/news/fpa/neobkhodimo-otvetstvenno-opredelit-parametry-primeneniya-gonorara-uspekha-/.
5.http://apno.ru/press-tsentr/ob-yavleniya/46734-vosemnadtsataya.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ Советкина А.С., Карев Д.А., Азархин А.В.
Проблемы реализации принципов адвокатской деятельности
Цель: Выявление основных проблем при реализации принципов адвокатской деятельности.
Методология: Использовались методы анализа нормативно-правовых актов, а также социологический и исторический методы.
Результаты: Рассмотрены основные принципы адвокатской деятельности, взгляды учёных, политиков, адвокатов на сущность данных принципов. Раскрыты основные проблемы, которые возникают в ходе реализации принципов адвокатской деятельности, и предложены возможные пути их решения. В ходе изучения данной темы мы пришли к выводу, что необходимо усовершенствовать нормативную базу в сфере адвокатской деятельности.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, так как в процессе изучения данной темы были обозначены некоторые проблемы, возникающие в ходе реализации принципов адвокатской деятельности, которые существуют на данный момент в российской адвокатуре.
Ключевые слова: принцип права, принципы адвокатской деятельности, принцип независимости, принцип самоуправления, принцип законности, принцип равноправия адвокатов, принцип корпоративности, принцип гласности, адвокатская деятельность.
Пристатейный библиографический список
1.Бирюлина Е.А. Принципы организации и деятельности адвокатуры в Российской Федерации // Научные горизонты. 2019. № 21.
2.Ватман Д.П. Адвокатская этика. М.: Юрид. лит., 1977.
3.Захаренков Д.Н. Гласность как принцип организации и деятельности адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2016. № 22.
4.Захаренков Д.Н. Проблемы реализации принципа независимости во взаимоотношениях адвокатуры и государства // Евразийская адвокатура. 2017. № 28.
5.Захаренков Д.Н. Соотношение законности и приоритета интересов доверителя как принципов адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2017. № 27.
6.Ланская Д.Ш. Основные принципы осуществления адвокатской деятельности в условиях формирования гражданского общества // Учёные труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 1.
7.Рагулин А.В. Независимость как принцип российской адвокатуры // Евразийская адвокатура. 2019. № 4.
8.Стецовский Ю.И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с правом. Юридическая природа адвокатуры // Адвокат. 2007. № 7.
9.Стецовский Ю.И. Принцип профессиональной тайны адвоката // Адвокат. 2008. № 3.
10.Хайрулина А.Р., Чугурова Т.В. Проблемы принципов адвокатской деятельности // Современные научные исследования. 2018. № 4.
11.Шавин В.А. Принципы адвокатуры // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 2.
 
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ Ербахаев Е.А.
Правовое положение адвокатов и юрисконсультов в КНР и в странах Средней Азии
Цель: Сравнение правового положения адвокатов по праву КНР (в статье не исследуется статус адвокатов Тайваня, ОАР Гонконг и Макао), республик Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызской Республики и Туркменистана. Исследование правового положения юрисконсультов в КНР и Республике Казахстан. В рамках данной статьи автор не ставит задачи представить читателям правовое положение иностранных адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в указанных странах.
Методология: Использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Результаты: В статье проанализированы условия осуществления адвокатской деятельности и полномочия адвокатов в рассматриваемых государствах. Представлена информация о формах адвокатских образований и саморегулируемых организациях адвокатов в указанных республиках. Проведено сравнение трех видов юрисконсультов в КНР, а именно юрисконсультов основной ступени, юрисконсультов, оказывающих юридические услуги путем регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или путем создания коммерческой организации, и корпоративных юристов. Сопоставлено правовое положение адвокатов и юрисконсультов в Республике Казахстан.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает учебно-методологической и практической значимостью, поскольку является одной из первых опубликованных в РФ работ, посвященных правовому статусу адвокатов и юрисконсультов в КНР. Также впервые в российской юридической литературе осуществлено сравнение статуса адвоката в пяти государствах Средней Азии.
Ключевые слова: адвокат, адвокатские образования, порядок приобретения статуса адвоката, юрисконсульт, корпоративный юрист, полномочия адвоката и юрисконсульта.
Пристатейный библиографический список
1.Закон КНР «Об адвокатах» от 15.05.1996 (в редакции от 01.09.2017) [Электронный ресурс]. URL: https://www.66law.cn/tiaoli/44.aspx.
2.Меры по внедрению государственного юрисдикционного квалификационного экзамена, утв. приказом Министерства юстиции КНР от 25.04.2018 № 140 [Электронный ресурс]. URL: http://www.sohu.com/a/229910326_762747.
3.Меры наказания адвокатов и адвокатских образований за незаконные действия, утв. приказом Министерства юстиции КНР от 07.04.2010 № 122 [Электронный ресурс]. URL: http://www.law-lib.com/law/law_view1.asp?id=312435.
4.Ербахаев Е.А., Чжао Л. Институт представительства в гражданском праве КНР // Трансграничная безопасность и государство в современном мире: материалы международной научно-практической конференции, г. Улан-Удэ, 24–26 июня 2016 г. Удан-Удэ: Издательство Восточно-Сибирского Государственного университета технологий и управления, 2016.
5.Меры регулирования деятельности адвокатов, утв. приказом Министерства юстиции КНР от 18.07.2008 № 112 (в редакции 2016 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.sohu.com/a/282218271_120012319.
6.Меры регулирования совмещения деятельности адвоката, утв. Министерством юстиции КНР 25.11.1996 [Электронный ресурс]. URL: http://www.chinalawedu.com:8080/falvfagui/fg22598/28981.shtml.
7.Меры регулирования деятельности юрисконсультов основной ступени, утв. приказом Министерства юстиции КНР от 30.03.2000 № 60 (в редакции 2017 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.moj.gov.cn/government_public/content/2018-01/01/fggz_12992.html.
8.Положение Министерства юстиции КНР и Управления промышленно-торговой администрации КНР «Об усилении управления юридическими консультационными организациями» от 15.07.1989 [Электронный ресурс]. URL: https://wenku.baidu.com/view/c59ab2d6793e0912a21614791711cc7930b77834.html.
9.Закон КНР «Об арбитраже» от 31.08.1994 (в редакции 2017 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.66law.cn/tiaoli/36.aspx.
10.Закон Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» от 05.07.2018 № 176-VI ЗРК (в редакции 2019 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=33024087.
11.Закон Кыргызской Республики «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности» от 14.07.2014 № 135 [Электронный ресурс]. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/205356.
12.Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 25.01.2017 № 14 (в редакции 2019 г.) [Электронный ресурс]. http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/111521.
13.Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре» от 27.12.1996 № 349-I [Электронный ресурс]. URL: https://nrm.uz/contentf?doc=5359_zakon_respubliki_uzbekistan_ot_27_12_1996_g_n_349-i_ob_advokature.
14.Закон Республики Таджикистан «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 18.03.2015 № 1182 (в редакции 2017 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://os.x-pdf.ru/20yuridicheskie/757244-1-zakon-respubliki-tadzhikistan-ob-advokature-advokatskoy-deyatelnosti.php.
15.Закон Туркменистана «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Туркменистане» от 10.05.2010 № 105-IV (в редакции 2015 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://ngo-turkmenistan.org/library/legislation/laws/zakon-turkmenistana-ob-advokature-i-advokatskoy-deyatelnosti-v-turkmenistane.
16.Туркмения. Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. URL: https://bigenc.ru/geography/text/4210170.
17.Гражданский кодекс Туркменистана от 17.07.1998 [Электронный ресурс]. URL: http://www.minjust.gov.tm/ru/mmerkezi/doc_book_cc.php?book_cont_id=103.
18.Этрапы Туркмении [Электронный ресурс]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1856974.
19.Нужно ли проходить стажировку судье, имеющему десятилетний стаж работы: вопросы и ответы в сфере образования и специальности [Электронный ресурс]. URL: https://www.bkw.cn/qzsx/ask/513535.html.
20.Юристы-монополисты: как организовано судебное представительство в разных странах [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/view/144881/.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Виноградова Е.В., Оганезова А.В.
Альтернативное разрешение споров в странах Евразийского экономического союза: медиация
Цель: Комплексное исследование и анализ положений действующего национального законодательства стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) об альтернативных способах разрешения споров, включающих рассмотрение споров с применением процедуры медиации, с целью выявления их преимуществ и недостатков и последующего применения результатов в процессе создания единой платформы ЕАЭС по разрешению споров.
Методология: Использовались формально-юридический, сравнительно-правовой методы, а также методы правового моделирования и прогнозирования.
Результаты: В статье рассмотрены основные источники правового регулирования медиации в странах ЕАЭС: Закон Республики Армения «О примирителях» от 13 июня 2018 года, Закон Республики Беларусь «О медиации» от 12 июля 2013 г., Закон Кыргызской Республики «О медиации» от 22 июня 2017 года, Закон Республики Казахстан «О медиации» от 28 января 2011 года, Федеральный закон Российской Федерации «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27 июля 2010 г. В результате исследования было установлено, что страны находятся на разных этапах развития института медиации и имеют свои особенности, при этом их объединяет наличие данного института, который появился в Российской Федерации в 2010 году, а в Республике Армения лишь в 2018 году.
Новизна/оригинальность/ценность: Согласно Цифровой повестке ЕАЭС одним из самых актуальных вопросов евразийской интеграции является обеспечение хозяйствующих субъектов стран ЕАЭС эффективными механизмами альтернативного разрешения споров. Поэтому актуальным становится вопрос сравнительно-правового исследования существующих механизмов разрешения споров в странах ЕАЭС.
Ключевые слова: альтернативное разрешение споров, медиация, евразийская интеграция, ЕАЭС, Цифровая повестка ЕАЭС, разрешение споров, медиатор, онлайн разрешение споров (ОРС), примирительные процедуры, разрешение конфликтов, урегулирование споров, внесудебные механизмы разрешения споров.
Пристатейный библиографический список
1.Борисова Е.А. Альтернативное разрешение споров: учебник / под ред. Е.А. Борисовой. М.: Издательский Дом «Городец», 2019.
2.Винокуров Е.Ю., Коршунов Д.А., Перебоев В.С., Цукарев Т.В. Евразийский экономический союз. СПб.: Центр интеграционных исследований, 2017.
3.Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств 2018: статистический сборник / Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств. М., 2019.
4.Гражданский процессуальный кодекс Республики Армения от 27 февраля 2018 года [Электронный ресурс]. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=111767.
5.Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=34329053#pos=499;-107.
6.Ёдгоров Х. Альтернативные механизмы разрешения споров, обзор зарубежного опыта. Ташкент, 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.undp.org/content/dam/uzbekistan/docs/Publications/democraticgovernance/Alternative_dispute_resolution_mechanisms/un_uzb_Alternative_dispute_resolution_mechanisms_rus.pdf.
7.Закон Кыргызской Республики «О медиации» от 22 июня 2017 года [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38618064#pos=5;-49.
8.Закон Кыргызской Республики «О судах аксакалов» от 5 июля 2002 года [Электронный ресурс]. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/1070.
9.Закон Республики Армения «О примирителе финансовой системы» от 17 июня 2008 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.fsm.am/media/2412/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_fsm2017.pdf.
10.Закон Республики Армения «О примирителях» от 13 июня 2018 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.arlis.am/DocumentView.aspx?DocID=123437&fbclid=IwAR1XdOAz9w-qhc_Cy_f6hldWL5p2sGc2XkMds-YqTeMnfpaUxJj39YnatgQ.
11.Закон Республики Беларусь «О медиации» от 12 июля 2013 г. с последними изменениями от 5 января 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.by/document/?guid=3871&p0=H11300058.
12.Закон Республики Казахстан «О медиации» от 28 января 2011 года [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30927376.
13.Идрышева С.К., Алибеков С.Т., Михалева Т.Н., Дауленов М.М. Правовое регулирование экономических отношений в ЕврАзЭС/ЕАЭС. М.: Астана, 2015.
14.Казаков Б. Медиация в Кыргызстане: год спустя // Слово Кыргызстана. Общенациональная газета. 2019. 19 апреля.
15.Клеандров М.И. Экономическое правосудие в государствах – участниках СНГ. Законодательное обеспечение / Институт государства и права РАН. М.: Юристъ, 2003.
16.Колобкова Т.С. Масштабы и инструменты привлечения прямых иностранных инвестиций в ЕАЭС // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 1-1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/masshtaby-i-instrumenty-privlecheniya-pryamyh-inostrannyh-investitsiy-v-eaes.
17.Конвенция Организации Объединенных Наций о международных соглашениях по результатам медиации от 7 августа 2019 г. (Сингапур) [Электронный ресурс]. URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/EN/Texts/UNCITRAL/Arbitration/mediation_convention_v1900316_eng.pdf.
18.Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 года [Электронный ресурс]. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/202913?cl=ru-ru.
19.Сводные статистические данные о деятельности хозяйственных судов Республики Беларусь по применению посреднических процедур в области хозяйственных (экономических) правоотношений – Ресурсный центр медиации [Электронный ресурс]. URL: http://mediators.ru/rus/cis_mediation/belarus/court_mediation/court_practice/stats_general.
20.Скорбунов Л.А. Перспективы развития медиации в Российской Федерации // Universum: Экономика и юриспруденция: электронный научный журнал. 2016. № 8(29) [Электронный ресурс]. URL: http://7universum.com/ru/econom/archive/item/3414.
21.Содружество Независимых Государств в 2018 году: Статистический ежегодник / Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств. М., 2019.
22.Степанян М.К. Институт финансового уполномоченного в Российской Федерации и зарубежных странах (сравнительно-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Ереван, 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://docplayer.ru/79146484-Stepanyan-mikael-levonovich-institut-finansovogo-upolnomochennogo-v-rossiyskoy-federacii-i-zarubezhnyh-stranah-sravnitelno-pravovoy-analiz.html.
23.Стратегия устойчивого развития Кыргызской Республики на 2018–2040 годы [Электронный ресурс]. URL: http://www.president.kg/files/docs/Files/proekt_strategii_final_russ.pdf.
24.Шамликашвили Ц.А. Суд. АРС // Медиация: сборник статей. М.: Издательство ООО «Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования», 2017.
25.Шестакова М.П. О правовом регулировании внешнеторговых отношений в рамках Евразийского экономического союза // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 6 (61). С. 81–87.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Лютов В.А.
Проблемы квалификации хищений денежных средств, сопряженных с несанкционированным доступом к реквизитам кредитных, расчетных и иных платежных карт
Цель: В статье обобщены данные о совершении несанкционированных операций с использованием платежных карт, информация о причиненном противоправными действиями ущербе, сведения о состоянии судимости. Автором использован опыт Китайской Народной Республики, относящийся как к технической защищенности расчетов с использованием платежных карт, так и к правовому регулированию ответственности за противоправные действия в этой сфере. Внесены предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.
Методология:  Использовались сравнительно-правовой, формально-логический и формально-юридический методы.
Результаты: В статье рассмотрена уголовно-правовая характеристика преступлений с использованием электронных средств платежа, а также произведен комплексный анализ действующего законодательства России и Китая в части уголовной ответственности за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней впервые проводится сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства РФ и КНР в части установления ответственности за мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа. Данное исследование представляет научный интерес по следующим причинам. Во-первых, при различной юридической технике, используемой в процессе нормотворческой деятельности, содержание уголовно-правовых запретов имеет много общего. Во-вторых, практика выявления противоправных посягательств и их квалификации, имея некоторые различия, складывается в общем русле, главным вектором которого становится предупреждение совершения новых преступлений. В-третьих, рынок оборота электронных средств платежа в КНР прошел бурный этап развития и увеличения объемов, который в России еще не завершился, поэтому китайский опыт противодействия мошенническим хищениям с использованием электронных средств платежа может оказаться полезным для адаптации к российским реалиям.
Ключевые слова: преступление, хищение, мошенничество, кража, банковская карта.
Пристатейный библиографический список
1.Обзор несанкционированных переводов денежных средств за 2018 год. М.: Банк России, 2019.
2.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ [принят Гос. Думой 10.04.2018] // Российская газета. 2018. 25 апреля.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2017. 11 декабря.
4.Литвинов Н.Д., Федоров А.Н. Особенности, причины и тенденции развития дистанционного мошенничества лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы // Научно-исследовательские публикации. 2015. № 12. С. 63–72.
5.Сводные статистические сведения о состоянии судимости в 2017–2018 годах // Судебный департамент при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4572.
6.Козодаева О.Н., Обыденнова А.С. Способы совершения мошенничества с использованием банковских карт // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2019. Вып. 13. С. 52–58.
7.Электронные деньги и мобильные платежи: энциклопедия. М.: Кнорус, 2017.
8.Объем хищений с банковских карт вырос почти в полтора раза // Российская газета. 2019. 19 февраля.
9.Китай: мобильные платежи как инструмент конкуренции // Журнал «Плас» (Plus). 2018. № 4. С. 13–15.
10.Big Data from the Supreme People’s Court // Supreme People’s Court Monitor [Электронный ресурс]. URL: https://supremepeoplescourtmonitor.com/tag/china-court-statistics-2016.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Чупилкин Ю.Б.
Соразмерность ограничения прав личности при принудительном изъятии образцов для сравнительного исследования
Цель: Рассмотрение вопросов о допустимости изъятия образцов для сравнительного исследования у лиц, участвующих в ходе доследственной проверки, и участников уголовного судопроизводства против их воли и о соразмерности мер принуждения при принудительном ограничении прав личности.
Методология: Использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: Автор приходит к выводу о необходимости дополнения УПК РФ положением о том, что изъятие образцов биологического происхождения может быть произведено в принудительном порядке только у подозреваемого или обвиняемого на основании судебного решения. По мнению автора, следует также законодательно предусмотреть обязанность суда при последующем судебном контроле проверять критерии соразмерности ограничения прав личности при принудительном изъятии образцов для сравнительного исследования, выработанные в практике ЕСПЧ.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья является одной из первых попыток внедрить критерии соразмерности мер принуждения при изъятии образцов для сравнительного исследования в российское уголовное судопроизводство.
Ключевые слова: образцы для сравнительного исследования, принудительное изъятие, привилегия против самообвинения.
Пристатейный библиографический список
1.Галиахметов М.Р., Татьянин Д.В. Дискуссионные вопросы проведения следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Удмуртского университета. 2015. Т. 25. Вып. 3. С. 109.
2.Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М., 1969. С. 20–21.
3.Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 32.
4.Зайцева Е.А., Ширяева Т.И. Представление образцов для сравнительного исследования: право или обязанность потерпевшего? // Судебная экспертиза. 2014. № 3 (39). С. 11.
5.Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980. С. 86.
6.Скибинский А.В. Получение образцов для сравнительного исследования // Уголовный процесс. 2006. № 1. С. 63.
7.Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_LAW_52612/.
8.Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1297-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сойкина Олега Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=356352#090562483656212045 .
9.Постановление ЕСПЧ по делу «Яллох против Германии» (Jalloh v. Germany) от 11 июля 2006 г. (№ 54810/00) (Большая Палата) [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5691870/.
10.Постановление ЕСПЧ по делу «Салихов против России» (Salikhov v. Russia) от 3 августа 2012 г. (№ 23880/05) [Электронный ресурс]. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-110718.
11.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М.: Наука, 1989. С. 186.
12.Потетинов В.А. Как получать образцы для сравнительного исследования в принудительном порядке // Уголовный процесс. 2018. № 12. С. 78–82.
13.Скибинский А.В. Получение образцов для сравнительного исследования // Уголовный процесс. 2006. № 1. С. 53.
14.Смирнов А.В. Возможно ли принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования // Уголовный процесс. 2017. № 5. С. 56–61. 
15.Соколов А.Б. Получение образцов для сравнительного исследования // Уголовный процесс. 2016. № 12. С. 50–56.
16.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 2. С. 130.
17.Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М.: Приор-издат, 2006. С. 162.
18.Чабукиани О.А. Получение образцов для сравнительного исследования как процессуальное проверочное действие следователя // Научный диалог. 2013. № 7. С. 152.
19.Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997. С. 79.
20.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 82.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Ярошик О.Д.
Вопросы правовой (юридической) оценки причин и обстоятельств ДТП и проблемы защиты его участников
Цель: Исследование проблемы защиты законных прав и интересов граждан по делам о дорожно-транспортных происшествиях.
Методология: Использовался и формально-юридический метод.
Результаты: В статье обращено внимание на проблемы следственной и судебной практики, квалификации действий участников дорожно-транспортного происшествия. Изложены особенности и недостатки существующих сегодня расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции. Обращено внимание на необходимость добросовестности следователя при выяснении обстоятельств, являющихся предметом доказывания. Подчеркнута необходимость полноты и объективности расследования и рассмотрения уголовного дела, квалифицированной технической (экспертной) и на ее основе обоснованной правовой (юридической) оценки обстоятельств ДТП, надлежащей проверки мотивированных доводов подсудимого и его защиты в условиях лишь декларированной уголовно-процессуальным законом состязательности и равноправия сторон. Представленные вниманию читателя доводы защиты, наряду с неполнотой следствия и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными по делу, явились причиной отмены обвинительного приговора. Указана значимость принципов УПК Российской Федерации, прежде всего права на защиту, которые игнорируются в современном уголовном судопроизводстве.
Новизна/оригинальность/ценность: В статье, имеющей серьезное практическое значение, дается обоснование необходимости безусловного соблюдения задач и принципов судопроизводства по делам о дорожно-транспортных происшествиях.
Ключевые слова: законность, доказанность, интересы защиты и обвинения, техническая и правовая оценка, автотехническая экспертиза.
Пристатейный библиографический список
1.Современные возможности судебной экспертизы: методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: Триада-Х, 2000.С. 215, 218.
2.Коршуков И.К., Чалкин П.П., Чубченко А.Л. Определение скорости автомобиля в момент наезда на пешехода: учеб. пособ. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992.
3.Применение в экспертной практике параметров торможения автотранспортных средств: методические рекомендации для экспертов. М.: РФЦСЭ, 1995.
4.Судебная автотехническая экспертиза: методическое пособие для экспертов-автотехников, следователей и судей. Ч. 1. М.: ВНИИСЭ, 1980. С. 64.
5.Свод методической и нормативно-технической документации, одобренный Научно-методическим советом по САТЭ в РФЦСЭ. М.: РФЦСЭ, 1990.
6.Расследование ДТП: справ.-метод. пособ. / Н.А. Селиванов, А.И. Дворкин, Б.Д. Завидов и др. М.: Лига Разум, 1998.
7.Расследование ДТП / под общ. ред. В.А. Федорова, Б.Я. Гаврилова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен, 2003.
8.Александров А.И. «Совестливый судья с высоким правосознанием – Условие доверия нации к государству» // Аргументы недели. 2019. № 4. 31 января.
9.Чава И.И., Чобадзе И.М., Адамова Е.Б. Экспертная профилактика дорожно-транспортных происшествий, связанных с дорожным фактором // Совершенствование производства САТЭ. М., 1989.С. 140.
10.Северин Ю. Ошибки судов по делам о нарушениях правил движения автотранспорта // Социалистическая законность. 1960. № 2. С. 41.
11.Куликов В. «Накажут за обман. Экспертиза станет ответственнее» // Российская газета. 2019. № 204. 12 сентября.
12.Чучаев А.И., Пожарский А.Ю. Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика: монография. М.: Проспект, 2018.
13.Кроник С.Л. Значение автотехнической экспертизы и вопросы оценки экспертных заключений // Вопросы экспертизы в работе защитника: сб. статей. Л.: Изд. Ленинградского госуниверситета, 1970.
14.Козлов В.А. Использование психолого-физиологической экспертизы при защите по делам об автотранспортных происшествиях. М., 1996.
15.Мельниковский М.С., Ярошик О.Д. Особенности работы адвоката по осуществлению защиты лиц, дела которых расследованы с участием экспертов. М.: Граница, 2003.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Свирин Д.А.
К вопросу о понятии необходимой обороны и её социально-правовой природе
Цель: Определение понятия необходимой обороны и установление её социально-правовой природы.
Методология: При написании работы использованы диалектический, формально-юридический, сравнительный методы.
Результаты: В статье исследовали институт необходимой обороны, проанализированны труды учёных теоретиков и практиков по вопросу понятия необходимой обороны. Исследованны естественно-правовой, социально-политический и позитивистский подходы к социально-правовой природе права на необходимую оборону.
Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность данной темы обусловлена тем, что необходимая оборона является одним из главных средств укрепления правопорядка, общественной безопасности и законности, охраны прав граждан и предупреждения преступности. В действующем уголовном законодательстве отсутствует конкретное и полное понятие необходимой обороны, поэтому следует обращаться к правовой доктрине. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, доктринальные и иные источники в сфере института необходимой обороны.
Ключевые слова: уголовное право, необходимая оборона, защита, пресечение, этимология, концепция.
Пристатейный библиографический список
1.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир И образование, 2015.
2.Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. М.: Дом Славянской кн., 2008.
3.Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. М.: Юстицинформ, 2016.
4.Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / И.В. Алёшина и др.; под ред. А.И. Плотников. Оренбург: Университет, 2016.
5.Гладких В.И. Уголовное право России. Общая часть. М.: Новосибирский государственный университет, 2012.
6.Уголовное право. Общая часть: учеб. пособ. / И.А. Никитина и др.; под ред. В.А. Уткина. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2016.
7.Тиханова Н.Е. Условия правомерности необходимой обороны от опасных для жизни посягательств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические. 2016. № 2-2. С. 199–203.
8.Ретунская Т.П. Необходимая оборона как институт уголовного права // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2008. № 5. С. 131–140.
9.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
10.Бирюков Н.И. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». 2012. № 1. С. 28–29.
11.Кудрявцев В.Н. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / под ред. С.Г. Келиной. М.: Наука, 1987.
12.Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М.: МЮИ МВД России, 1998.
13.Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М.: Остожье, 1866.
14.Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права: Общ. часть уголовного права. М.: А.А. Карцев, 1912.
15.Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
16.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М.: Наука, 1994.
 
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Босова Е.Н.
Международные избирательные стандарты и их значение для развития российского избирательного законодательства
Цель: Показать значение международных избирательных стандартов для развития российского избирательного законодательства.
Методология: Использовались формально-юридический, историко-правовой метод, прогнозирование.
Результаты: Рассмотрен подход государств к соблюдению международных избирательных стандартов в национальном избирательном законодательстве. В России международные стандарты в области прав и свобод человека и гражданина служат правовым ориентиром для развития национального законодательства в случае их непротиворечия национальным интересам.
Новизна/оригинальность/ценность: Автор пытается спрогнозировать дальнейшее соблюдение гарантий избирательных прав граждан в национальном избирательном законодательстве, склоняется к предложению учёных по изменению подхода к вынесению решений Европейским судом по приведению в соответствие с международными нормами положений национального законодательства.
Ключевые слова: выборы, государство, гражданин, закон, избирательное законодательство, избирательное право, международный стандарт, международный договор.
Пристатейный библиографический список
1.Анализ избирательного законодательства в контексте соблюдения общедемократических стандартов прав человека. Избирательные системы стран мира // Международная мониторинговая организация CIS-EMO CIS-Europe Monitoring Organization [Электронный ресурс]. URL: http://www.cis-emo.net/ru/systems.
2.Вешняков А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.
3.Захарова Н.А., Коржов В.Ю., Кайль А.Н. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (постатейный). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс-2018».
4.Зенин С.С. Стабильность и динамизм конституционного принципа народовластия: теоретические основы // История государства и права. 2015. № 22. С. 3−9. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5.Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: учебник для вузов / отв. ред. А.А. Вешняков. М.: НОРМА, 2003.
6.Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник для бакалавров /отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Проспект, 2013.
7.Лысенко В. Новые рекомендации Совета Европы о правилах электронного голосования на выборах. Размещено 20 декабря 2017 г. // Российский Фонд свободных выборов [Электронный ресурс]. URL: http://www.rfsv.ru/law/pravovye-innovatsii/novye-rekomendatsii-soveta-evropy-o-pravilakh-elektronnogo-golosovaniia-na-vyborakh.
8.Michael Remmert. На пути к европейским стандартам электронного голосования // Krimmer R., Prosser A. Electronic Voting 2010: Материалы 4-й конференции по электронному голосованию P-167, LNI GI Series. Bonn, 2010.
9.Рыбаков В.А. Трансформация и имплементация ‒ способы развития национального права // Вестник Омского университета. Право. 2010. № 3 (24). С. 34−41. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10.Савченко М.С., Кадлец В.А. Правовое регулирование и практика электронного голосования в зарубежных странах // Научный журнал КубГАУ. 2016. № 117(3). С. 1−13. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11.Судакова С.В., Пешкова И.А. Обеспечение избирательных прав избирателей с ограниченными физическими возможностями: вопросы правового регулирования и практической реализации (на примере Забайкальского края) // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 4. С. 3−7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12.Слепак В.Ю., Трубачева К.И. Средства правовой защиты при обжаловании ограничительных мер Европейского союза // Lex russica. 2017. № 9. С. 127‒133. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13.Старовойтова Е.И. Принцип всеобщности избирательного права в мировой практике: гарантии и ограничения // Сибирский юридический вестник. 2013. № 4 (63). С. 114−121.
14.Тарабан Н.А. Влияние международных правовых стандартов на развитие избирательного права Союза ССР в перестроечный период 1985−1993 гг. // История государства и права. 2015. № 16. С. 32−38. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15.Чечулина А.А. Эволюция контрольного механизма Европейского Суда по правам человека // Вестник ВЭГУ. 2016. № 5 (85). С. 135−146.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Костюк М.Ф.
Роль финансовых расследований в профилактике финансовой преступности
Цель: Определить роль финансовых расследований в профилактике финансовой преступности.
Методология: Использовались сравнительно-правовой, формально-логический и формально-юридический методы.
Результаты: В статье проанализированы понятие и содержание финансовых расследований, факторы, определяющие специфику их проведения, субъекты данного вида деятельности. Отражены особенности финансовых правонарушений и меры финансово-правовой ответственности.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку является отражением результатов исследования актуальной проблемы.
Ключевые слова: банк, деятельность, деньги, информация, отмывание, легализация, контроль, правонарушение, расследование, риск, субъект, финансы.
Пристатейный библиографический список
1.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. С. 663.
2.Дедков А.В. Вопросы формирования института финансового расследования // Финансовый менеджмент. 2004. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://www.finman.ru/articles/2004/2/1759.html/.
3.Левин Д.Н. Финансы и кредит: учеб. пособ. Пенза: Пенз. гос. университет, 2005. С. 24.
4.МЭБ-групп: мониторинг экономической безопасности [Электронный ресурс]. URL: http://www.mebgroup.ru/forenzik-kontrol/.
5.Чирва Е.В. Услуга форензик как эффективный инструмент предотвращения и уменьшения рисков мошенничества // Актуальные проблемы современной экономической науки. 2016. С. 308–310.
6.Суйц В.П., Хорин А.Н., Козельцева Е.А. Услуга форензик: профессиональное обучение и регулирование в зарубежных странах // Аудит и финансовый анализ. 2015. № 2. C. 74–83.
7.www.fatf-gafi.org.
8.Указом Президента РФ от 13.06.2012 № 808 «Вопросы Федеральной службы по финансовому мониторингу» утверждено Положение о Федеральной службе по финансовому мониторингу // СЗ РФ. 2012. 18 июня. № 25. Ст. 3314.
9.Толковый англо-русский словарь «Банковское дело». Новая серия англо-русских толковых словарей Economicus (электронный вариант).
10.Пименов Н.А. Финансовые расследования: основные подходы // Вестник Финансовой академии. 2003. № 1 (25). С. 25.
11.Кондратьева Е.А., Горюнов А.Р. К вопросу о выработке научного определения финансовых расследований // Вестник Финансовой академии. 2003. № 1 (25). С. 15–19.
12.Ефимов B.C., Ефимов C.B., Нестеров М.С. Анализ необходимости выделения категории «финансовые расследования» в российской экономической науке // Современные тенденции развития механизма налоговых расследований: сборник научных трудов / Академия экономической безопасности МВД России. М., 2006. С. 14.
13.Лепский С. Финансовые расследования: понятие и правовое содержание // Закон и жизнь. 2014. № 3. С. 48.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Килин А.Г., Пермяков М.В., Котов В.В.
Уголовно-правовые проблемы борьбы с коррупцией в России
Цель: Исследование основных проблемных факторов, способствующих возникновению коррупции в России, а также выработка мер по противодействию преступным проявлениям коррупционной направленности.
Методология: Использовались логический, историко-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: В статье рассматриваются проблемы современного мира, связанные с коррупцией, которая, в свою очередь, представляет серьезную и насущную проблему практически для всех государств. В преамбуле Конвенции ООН против коррупции отмечается «серьезность порождаемых коррупцией проблем и угроз для стабильности и безопасности общества, что подрывает демократические институты и ценности, этические ценности и справедливость и наносит ущерб устойчивому развитию и правопорядку», а также то, что «коррупция уже не представляет собой локальную проблему, а превратилась в транснациональное явление, которое затрагивает общество и экономику всех стран».
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определённой научной ценностью, поскольку является одной из первых современных попыток комплексного рассмотрения проблемы противодействия преступным проявлениям коррупционной направленности через призму уголовно-правового законодательства.
Ключевые слова: экономика, нищета, социальное неравенство, бизнесмен, взятка, продажность, коррумпированная связь, взяточничество, мафиозные структуры, чиновник, коррупционер, организованная преступная группа, декларирование доходов, конфискация имущества.
Пристатейный библиографический список
1.Современный словарь иностранных слов. М., 1993.
2.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
3.Криминология: Учебник для юридических вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М., 1997.
4.Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Нижнекамск, 1995.
5.Волженкин Б.В. Коррупция. СПб., 1998.
6.Карагодин В.Н. Современные представления о содержании понятия коррупция: сб. статей. Екатеринбург, 2003.
7.Карагодин В.Н. Методы и средства борьбы с коррупцией // Уголовная юстиция: состояние и пути развития. Тюмень, 2003.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Рахимбердин К.Х.
Закон Республики Казахстан «О пробации»: критические заметки на полях
Цель: Цель исследования заключается в критическом анализе Закона РК «О пробации» на предмет соответствия Минимальным стандартным правилам Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), и другим международно-правовым актам в сфере альтернатив лишению свободы.
Методология: Использовались историко-юридический, системно-структурный и сравнительно-правовой методы.
Результаты: В целом в Республике Казахстан создана правовая основа института пробации, однако она нуждается в совершенствовании в аспекте обеспечения его организационно-правового механизма. Следует отметить, что в Законе РК «О пробации» отсутствует надлежащее правовое обеспечение программ ресоциализации осужденных и практически ничего не сказано о процедурных вопросах построения и реализации подобных программ. Действующий Закон РК «О пробации» уделяет явно недостаточное внимание взаимодействию институтов гражданского общества и органов пробационного надзора. Это, в свою очередь, в неполной мере соответствует рекомендациям международно-правовых актов и не способствует эффективности пробационного надзора.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток провести критический анализ положений Закона Республики Казахстана «О пробации» на предмет его соответствия международным стандартам в области уголовной юстиции и альтернатив тюремному заключению.
Ключевые слова: пробация, осужденный, уголовно-исполнительная система, ресоциализация, адаптация, закон.
Пристатейный библиографический список
1.Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России. М.: Норма, 2016. С. 303.
2.Гета М.Р. Концептуальная организационно-правовая модель пробации в Республики Казахстан. Варшава, 2012. С. 100.
3.Гета М.Р., Рахимбердин К.Х., Куусе Р. Модель службы пробации в Казахстане и других государствах Центральной Азии. Усть-Каменогорск: Медиа-Альянс, 2005. С. 40.
4.Ольховик Н.В. Методика «Портрет». Томск: ТГУ, 2005.
5.Гета М.Р. Опыт пробации и его применение в РК. Усть-Каменогорск: Медиа-Альянс, 2003.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Азархин А.В., Карев Д.А., Михайлова М.С.
Понятие и классификация правовых принципов
Цель: Исследование и раскрытие понятия и сущности правовых принципов в теории права в целях рассмотрения их классификации.
Методология: Использовались теоретические методы, а именно анализ и синтез.
Результаты: В данной статье выделено понятие принципов права, что является одной из актуальных проблем современной юридической науки. Отражена классификация существующих правовых принципов с позиции предметного подхода. Выделяются общеправовые, межотраслевые, отраслевые и институциональные принципы. Их выделение обусловлено рассмотрением правовой системы в структурном контексте как иерархически подчиненной пирамиды, где нормы права восходят к самостоятельным правовым институтам, которые, в свою очередь, входят в состав правовых отраслей, характеризуемых наличием самостоятельного предмета и метода регулирования.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, так как в ней отражены насущные вопросы, касающиеся реализации правовых принципов с позиции предметного подхода.
Ключевые слова: принципы права, классификация правовых принципов, понятие принципов права.
Пристатейный библиографический список
1.Лавдаренко Л.И., Рудых С.Н. Принципы права и их система // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 10 (95).С. 196–203.
2.Карев Д.А. Критерии классификации правовых принципов: предметный, нормативный и функциональный подходы // Известия Саратовского университета. 2018. № 3. С. 357–361.
3.Ганижева П.М. Принципы судебной власти и принципы правосудия // Инновационная наука. 2018. № 3. С. 57–59.
4.Демин А.В. Бинарный подход против относительной нормативности: к дискуссии о «мягком праве» // Закон. 2014. № 6. С. 96–105.
5.Ершов В.В. Правовая природа принципов российского права: теоретические и практические аспекты // Российский судья. 2009. № 5. С. 9–14.
6.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. 4 августа. № 31. Ст. 4398.
7.Карев Д.А. Принципы муниципальной службы: подходы к классификации // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102). С. 51–59.
8.Карев Д.А. Специальные принципы института Российской муниципальной службы // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2019. № 2.С. 60–67.
9.Власенко Н.А. Конкуренция принципов права // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 46–53.
10.Понкин И.В. Понятие «принцип» в праве // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 281–283.
11.Чечельницкий И.В. Принцип справедливости в российском праве // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 7. С. 100–104.
 
ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ
Воронцова Н.Л.
Обеспечение инклюзивного образования в документах политико-правового характера
Цель: Анализ состояния правовой регламентации вопросов инклюзивного образования на федеральном уровне, а также обобщение опыта создания соответствующих документов политико-правого характера, накопленного в субъектах Российской Федерации.
Методология: Использовались метод анализа, системный, формально-юридический, а также сравнительно-правовой методы.
Результаты: В процессе изучения исследуемой проблематики был сформирован список политико-правовых документов. Проведен системно-структурный анализ подобранных правовых актов, позволивший выделить особенности содержания отдельных актов и сформулировать общие рекомендации. Установлено, что проблемы порождены отсутствием единых научно обоснованных подходов к построению и оформлению документов, составляющих политическую и правовую основу деятельности государства.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную ценность, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть правовое обеспечение инклюзивного образования через призму его закрепления в политико-правовых документах. Проведенный анализ практики принятия документов политико-правового характера в сфере инклюзивного образования позволил сформулировать рекомендации по их содержанию.
Ключевые слова: образовательное законодательство, политико-правовые документы, лица с ограниченными возможностями здоровья, интеграция, инклюзивное образование, концепция.
Пристатейный библиографический список
1.Концепция развития образования обучающихся с инвалидностью и ограниченными возможностями здоровья до 2030 г. / под общ. ред. Н.Н. Малофеева. М.: ФГБНУ «ИКП РАО», 2019.
2.Мушинский М.А. Стратегии, концепции, доктрины в правовой системе Российской Федерации: проблемы статуса, юридической техники и соотношения друг с другом // Юридическая техника. 2015. № 9.
3.Нестеров А.В. О доктринах, концепциях и стратегиях // Конституция Российской Федерации: политико-экономические приоритеты: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 16 ноября 2009 г.). Омск, 2010.
4.Степанова О.А., Юсупов Р.Г. Государственная программа Российской Федерации «Развитие образования» на 2013–2020 годы: инклюзивный контекст // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. 2013. № 1(3).

РЕЦЕНЗИИ
Рецензия на «Кодекс третейского судопроизводства», или Регламент постоянно действующего арбитражного учреждения «Международный третейский суд Липецкой области при АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям» (составитель: Герштейн Г.И., консультационная помощь: Рыбалко И.П., Галегузова С.Ю.)
Пристатейный библиографический список
1.https://olts.su/treteysky-sud/information/reglament-tretejskogo-suda.
2.Багыллы Т.А., Тимошенко А.В. Роль и значение третейских судов как альтернативного способа разрешения споров // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2006. № 13.
3.Алексеев М.А. Рассмотрение третейскими судами споров, вытекающих из отношений с недвижимостью // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2010. № 2-13.
4.https://olts.su/treteysky-sud/information/.
5.Шмиттгофф К.М. Арбитраж ad hoc и институционный арбитраж // Экспорт: право и практика международной торговли: пер. с англ. Export trade. The Low and Practice of International Trade / отв. ред. А.С. Комаров. М.: Юридическая литература, 1993. С. 345.
6.Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / Предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019. С. 45.
7.Мельниченко Р.Г. Три вопроса по делу Виталия Буркина // Евразийская адвокатура. 2018. №1 (32) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tri-voprosa-po-delu-vitaliya-burkina.
8.Герштейн Г.И., Рагулин А.В. Третейский суд – будущее системы правосудия России! Интервью с автором Кодекса третейского судопроизводства, Президентом АНО «По оказанию правовой помощи гражданам и организациям» Григорием Исааковичем Герштейном // Евразийская адвокатура. 2019. № 6 (43). С. 7–17.

НОВОСТИ

Наши партнеры

Сайт «Цифровая Академическая Библиотека “Автограф”»

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.