ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
УДК 347
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_65
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ УСТАВОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
ХАЗИЕВ Артур Радикович
Аспирант кафедры конституционного и административного права Казанского (Приволжского) федерального университета 420088, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, Российская Федерация Аннотация: Цель работы – выявить предпосылки становления и развития института правовой охраны уставов муниципальных образований. В данной статье нормирование местного самоуправления как относительно самостоятельной формы организации общественной жизни на обособленных территориях единого государства рассматривается как исторический процесс. При этом эволюция правового регулирования муниципальных институтов, в частности уставов муниципальных образований, рассматривается, во-первых, в контексте динамического развития более общего явления (государственно-правовых основ местного самоуправления) и, во-вторых, с учетом особенностей процесса возникновения отдельных элементов местного самоуправления и их дальнейшего развития, отражаемых, прежде всего, в нормативных источниках соответствующего исторического периода. Значимость работы заключается в том, что в ней сформулированы положения, отражающие ключевые этапы становления института правовой охраны уставов муниципальных образований.
Ключевые слова: устав муниципального образования, исторические предпосылки становления и развития института правовой охраны уставов муниципальных образований, местный уровень власти
Список источников
1. Зимина Н.В., Вульфович Р.М. Становление и раз - витие местного самоуправления в Российской Федера - ции // Вопросы студенческой науки. 2016. № 2. С. 48–55.
2. Гришай Е.В., Палий В.М. К вопросу совершен - ствования законодательного регулирования деятель - ности органов местного самоуправления // Общество и право. 2014. № 1. С. 50–56.
3. Иванютина Е.В. Эволюция органов местного самоуправления в дореволюционной России (историко- правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. Вла - димир, 2006.
4. Загоскин Н.П. Уставные грамоты XIV-го – XVI- го вв., определяющие порядок местного правитель - ственного управления // Исследования Николая Загоскина: в 2 т. Казань, 1875–1876.
5. Локшина К.Н. Местное самоуправление в Рос сии: самобытная история формирования (до начала XX века) // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2014. № 2. С. 77–78.
6. Агеева А.К. Земские уставные грамоты XVI века // Вопросы экономики и права. 2014. № 12. С. 5–12.
7. Аляутдинова Е.Т. Понимание термина «устав» и зарождение этого вида документа в Киевской Руси // История и архивы. 2008. № 8. С. 223–233.
8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.
9. Петров К.В. Уставные грамоты (акты) наместничьего управления XIV – начала XVII в.: генезис право - вой формы нормативного акта // Ленинградский юридический журнал. 2006. № 2. С. 169–175.
10. Стус Н.В. Источники уголовно-судебного права Московского государства (XV–XVII) // Вестник Нижего - родской академии МВД России. 2014. № 4 (28). С. 289– 293.
11. Шумаков С. Губные и земские грамоты Московского государства. М., 1895.
12. Фоменко Р.В. Эволюция системы городского права в России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2016. № 1–2 (18). С. 63–72.
13. Ельчанинова О.Ю. Специфика формуляра и видовое многообразие русских грамот XVII века // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 10 (71). С. 21–25.
14. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года) // Официальный правовой интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс ]. URL: https://constitution.garant.ru/history/ ussr-rsfsr/1918/.
15. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (утверждена постановлением XII Всероссийского Съезда Советов от 11 мая 1925 г.) (с изменениями и до - полнениями) (прекратила действие) // Официальный правовой интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: https://constitution.garant. ru/history/ussr-rsfsr/1925/red_1925/185477/chapter/3c1d3 12a9c6c4a13a02d7900fa6f03a9/.
16. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Респу - блики (утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г.) // Официальный правовой интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1937/ red_1937/3959896/chapter/c7f0164139c159e5c4e7786790ae 469d/.
17. Конституция (Основной закон) Российской Со - ветской Федеративной Социалистической Республики от 12 апреля 1978 г. // Официальный правовой интернет-портал правовой информации [Электронный ре - сурс]. URL: https://constitution.garant.ru/history/ussr- rsfsr/1978/red_1978/5478721/chapter/2f110921da4c1d9582 b6058c8a1b705d/.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_69
«АДВОКАТСКАЯ МОНОПОЛИЯ»: РАЗОБЛАЧЕНИЕ АНТИНАРОДНОЙ КОНТРРЕФОРМЫ В СТЕНАХ ПАРЛАМЕНТА РАГУЛИН
Андрей Викторович Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура» 450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация Аннотация: В статье представлен детальный анализ заседания круглого стола, проведенного 9 октября 2025 года в Государственной Думе РФ под эгидой фракции КПРФ на тему «Защита прав граждан в сфере юридических услуг: роль государства и профессиональных сообществ». Обсуждение фокусировалось на законопроекте «о профессионализации судебного представительства», известном как «адвокатская монополия». Автор, опираясь на свои предыдущие доклады, систематизирует выступления 28 участников (политиков, чиновников, адвокатов, юристов, ученых и студентов), выделяя ключевые тезисы, цитаты и критическую оценку. Анализ выявляет глубокие противоречия в юридическом сообществе: сторонники контрреформы акцентируют внимание на повышении качества услуг через «монополизацию адвокатуры», а оппоненты подчеркивают нарушения конституционных прав, рост цен на услуги и угрозу независимости профессии. В выводах предлагаются альтернативы, такие как создание саморегулируемых организаций, реестров и реформа образования, подчеркивается антиконституционный и социально вредный характер законопроекта. Ключевые слова: адвокатская монополия, Федеральная палата адвокатов, юридическая профессия, правовая реформа, профессиональная этика, самоуправление адвокатуры
Список источников / References
1. https://vk.com/video-42591457_456240021.
2. https://youtu.be/SbbZbijWtG4?si=jnuEwXhaL- m09IHz.
3. https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/238061.html.
4. http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/120501/.
5. h t t p s : / / w w w. a v o c a t r u s . o r g / e n / p o s t / t h e - international-association-of-russian-advocates-has- presented-a-critical-report-on-the-bill-propo.

7. h t t p s : / / z a k o n . r u / b l o g / 2 0 2 5 / 0 7 / 2 5 / k o g d a _ frazeologizm_advokatskaya_monopoliya_po_svoemu_ vpervye_priznayotsya_yavleniem_v_rossijskoj_imp.
8. h t t p s : / / c y b e r l e n i n k a . r u / a r t i c l e / n / z a h v a t - advokatury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy- federatsii-kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo- grazhdan-na-zaschitu.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_91
О ПОДХОДАХ К РЕАЛИЗАЦИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР В АДВОКАТУРЕ РОССИИ И КАЗАХСТАНА
РАГУЛИН Андрей Викторович Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура» 450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: Статья анализирует подходы к реализации демократических процедур в адвокатуре России и Казахстана в контексте международных стандартов ООН и других норм, подчеркивающих необходимость независимости и самоуправления профессиональных ассоциаций юристов. Автор сравнивает ситуацию в Казахстане, где в Республиканской коллегии адвокатов проводятся открытые выборы, дебаты и предвыборные кампании, с Россией, где Федеральная палата адвокатов (ФПА) формируется через непрямые выборы и ротацию, приводящие к «захвату» власти узким кругом лиц и отсутствию реального участия адвокатов в управлении. Указываются негативные последствия такой системы: преследования адвокатов, ослабление независимости профессии, попытки введения «адвокатской монополии» и нарушения прав граждан на защиту. Предлагается демонтаж существующей структуры российской адвокатуры для восстановления демократических принципов и соответствия международным стандартам. Ключевые слова: адвокатура, демократические процедуры, независимость адвокатуры, Федеральная палата адвокатов, Республиканская коллегия адвокатов, Россия, Казахстан, международные стандарты, захват власти, адвокатская монополия, реформа адвокатуры
Список источников / References
1. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/role_lawyers.shtml?ysclid=mfwhxjdi fb568376334.
2. https://www.ohchr.org/ru/special-procedures/sr- independence-of-judges-and-lawyers/international-stan - dards-independence-judges-lawyers-and-prosecutors.
3. A/71/348, р. 85-86 [Электронный ресурс]. URL: https://docs.un.org/ru/A/71/348.
4. https://cyberleninka.ru/article/n/nezavisimost- kak-printsip-rossiyskoy-advokatury?ysclid=mfwhltwn tu448531983.
5. h t t p s : / / a d v o k a t u r a . k z / r u / v y b o r y ? f b c l i d = I w V E R D U A M _ R Z F l e H R u A 2 F l - b Q I x M A A B H u Z Z F V I C 7 P I t m P 5 j 9 7 Pl 0 d q r u C 8 F Z - wB3F6TQWc5jJObUzQQwTGpqEXR3tqJY_aem_S7vj7-v_ dFLEW6EKlkYn_g.
6. https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advoka - tury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii- kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan- na-zaschitu?ysclid=mfweo2wubb30979376.
7. https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie- pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organi - zatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-v-organy- organizatsii?ysclid=mfwh4zb7pb703233619.
8. https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-v-za - schitu-rossiyskih-advokatov-podvergayuschihsya-presle - dovaniyu.
9. https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advoka - tury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii- kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan- na-zaschitu.

11. https://eurasialaw-journal.ru/intervyu-s-andreem- viktorovichem-ragulinym.html.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_95
НЕ ИЗБИРАЕМЫЕ АДВОКАТАМИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ПУТЕМ УПРАВЛЕНЦЫ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ: ПЯТЬ ЛЕТ НА «ОТВЕТ» БЕЗ ОТВЕТА
РАГУЛИН Андрей Викторович Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура» 450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: Статья анализирует пятилетнюю задержку в ответе первого вице-президента Федеральной па- латы адвокатов (ФПА) Михаила Толчеева на вопросы, поставленные в 2020 году относительно игнорирования ФПА жалоб адвокатов на злоупотребления в региональных палатах.
Ключевые слова: адвокатская монополия, Федеральная палата адвокатов, юридическая профессия, правовая реформа, профессиональная этика, самоуправление адвокатуры, захват института, демократические процедуры, подотчетность
Список источников / References
1. https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnye-spory-i-sot - sialnye-modeli-sovremennoy-rossiyskoy-advokatury-otvety- i-voprosy-vitse-prezidentu-federalnoy-palaty-advokatov.
2. https://t.me/initiative2018.
3. https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advokatury- i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii-kak-ver - nut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan-na-zaschitu.
4. https://www.avocatrus.org/post/международная- ассоциация-российских-адвокатов-представила- критический-доклад-о-законопроекте-предла.
5. https://www.avocatrus.org/post/200вопросовиоди нответсторонникам.
6. https://www.youtube.com/watch?v=v0LarZl75lg.

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_98
ОЧЕРЕДНОЙ ПРОВАЛ СТОРОННИКОВ «АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ»: СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ОБЪЯВИЛ ПРИГОВОР ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЕ АДВОКАТОВ
РАГУЛИН Андрей Викторович Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура» 450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматриваются итоги выступления представителя Судебного департамента при Верховном Суде РФ на заседании Совета Федеральной палаты адвокатов, в ходе которого были представлены данные о массовых случаях неявки адвокатов в судебные заседания и признана неспособность ФПА и адвокатских палат решить данную проблему. На основе анализа официальной статистики и реакции ФПА делается вывод о кризисе дисциплинарной и организационной системы адвокатуры, потере ею функций саморегулируемого профессионального сообщества и утрате репутации института, призванного содействовать правосудию. Автор указывает, что подобное положение вещей дискредитирует аргументы ФПА в пользу введения «адвокатской монополии» и подтверждает необходимость системной реформы российской адвокатуры – в части подотчётности, прозрачности и реальной независимости от административного влияния. Ключевые слова: Федеральная палата адвокатов, Судебный департамент, адвокатура, дисциплинарная ответственность, адвокатская монополия, правосудие, профессиональные стандарты, независимость адвокатуры, самоуправление, реформа адвокатуры
Список источников / References
1. https://fparf.ru/news/fpa/my-soobshchestvo-koto - roe-zhivet-i-rabotaet-po-opredelennym-pravilam/.
2. https://www.avocatrus.org/post/международная- ассоциация-российских-адвокатов-представила- критический-доклад-о-законопроекте-предла.
3. https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advoka - tury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii- kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan- na-zaschitu.
4. https://eurasialaw-journal.ru/intervyu-s-andreem- viktorovichem-ragulinym.html.

ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
УДК 347.965.125
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_102
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЯДА СТРАН СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ)
БРЮХАНОВА Алёна Дмитриевна Аспирант кафедры уголовного процесса Ульяновского государственного университета 432017, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 42, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена проблеме установления уголовно-правовой ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности в Уголовном кодексе Российской Федерации. Оказываемая адвокатами в России квалифицированная юридическая помощь должна иметь надлежащую и гарантированную защиту со стороны государства. В статье анализируются действующие нормативные положения Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассматривается зарубежный опыт, на основе которого автором анализируется предложение по внесению изменений в части уголовно-правовой ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности в законодательстве РФ. Автором проводится сравнительно-правовой анализ норм уголовного законодательства таких зарубежных государств, как Азербайджанская Республика, Республика Армения, Ре- спублика Казахстан, регламентирующих уголовно-правовую защиту адвокатов от воспрепятствования их закон- ной профессиональной деятельности. В качестве примера отмечается, что в ряде государств, таких как Республика Казахстан, Кыргызская Республика, в законодательстве об адвокатуре закреплены не только гарантии независимости адвокатов, но и ответственность за создание препятствий законной адвокатской деятельности. Обеспечение уголовно-правовой защиты адвоката при осуществлении законной адвокатской деятельности является гарантией реализации «права на защиту» прав доверителей, эффективности адвокатской деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи.
Ключевые слова: адвокат, юридическая помощь, воспрепятствование деятельности адвоката, профессиональные права адвоката, уголовное право, уголовно-правовая защита
Список источников
1. Воробьёв А.С. Уголовная ответственность за вмешательство в адвокатскую деятельность // Юридическая наука. 2020. № 4. С. 72–74.
2. Попов Ю.В. Сравнительно-правовая характеристика посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, по УК РФ и законодательству государств СНГ // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 27 (281). С. 102–107.
3. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015.
4. Соловьева Ю.И. Уголовно-правовая охрана адвокатов от преступных посягательств в странах постсоветского пространства // Евразийская адвокатура. 2022. № 3 (58). С. 28–32. 5. Стецовский Ю.И. Защита адвоката от уголовного преследования // Адвокат. 2007. № 9. С. 23–39.
6. Тагиева Н.Н. Вопросы регламентации ответственности за посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование (по Уголовному кодексу Азербайджанской Республики) // Современное право. 2011. № 12. С. 128– 132.
7. Фурлет С.П. Об уголовной и административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвокатов в Республике Казахстан // Адвокатская практика. 2016. № 3. С. 59–64.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.965
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_108
«Я – ПОДДАННЫЙ. БЕСПРАВИЕ. БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. БЕЗДЕЙСТВИЕ»: ИСТИННАЯ СУТЬ ПСЕВДОПАТРИОТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА ОТ РЕПРЕССИВНЫХ ПЕДАГОГОВ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ
РАГУЛИН Андрей Викторович Доктор юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, профессор кафедры права Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура» 450006, г. Уфа, ул. Ленина, д. 102, оф. 24, Российская Федерация
Аннотация: В статье проведён всесторонний правовой и институциональный анализ проекта «Я – гражданин: Право. Ответственность. Действие», инициированного Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации. Автор доказывает, что под видом патриотического и правопросветительского воспитания молодёжи проект реализует функции идеологической индоктринации и политической мобилизации, не свойственные адвокатуре как независимому институту гражданского общества. В работе показано, что участие ФПА в подобных инициативах свидетельствует о глубоком кризисе независимости адвокатуры и трансформации её в инструмент государственной пропаганды. Отдельное внимание уделено анализу содержания программы проекта, её противоречию конституционным ценностям, подмене прав граждан их обязанностями, а также грубым нарушениям принципа адвокатской тайны при использовании цифрового сервиса «Адвокатская тайна». Автор приходит к выводу, что проект «Я – гражданин» представляет собой проявление «захвата» адвокатуры и демонстрирует окончательный отказ ФПА от своей правозащитной миссии.
Ключевые слова: адвокатура, адвокатская монополия, Федеральная палата адвокатов, адвокатская тай- на, независимость адвокатуры, права человека, захват адвокатуры, репрессивная педагогика, правовое просвещение, патриотизм, идеологизация
Список источников / References
1. https://проект-я-гражданин.рф/.
2. https://fparf.ru/news/fpa/ya-grazhdanin-pravo-ot - vetstvennost-deystvie/.
3. https://апчо.рф/novosti/novosti-apcho/ya-grazh - danin-pravo-otvetstvennost-deystvie-chelyabinsk2.html.
4. https://cfuv.ru/news/ya-grazhdanin-v-kfu-star - toval-federalnyjj-patrioticheskijj-proekt?ysclid=mhgkwm bovq936118233.
5. https://t.me/fparf/13330?ysclid=mhgkwoeqe800532833.
6. https://fparf.ru/news/fpa/chtoby-iz-shkol-i-vuzov- vypuskalis-dostoynye-gramotnye-grazhdane-svoey-strany/.
7. https://vk.com/wall-202164931_40380?ysclid=mhgk wrfmoh381456708.
8. https://apmo.ru/poslednie-novosti/?CODE=v- apmo-obsudili-zapusk-federalnogo-proekta-ya-grazh - danin-pravo-otvetstvennost-deystvie&ysclid=mhgkwsu0 7e302054673.
9. https://advokatrd.ru/news/news_1817.html.
10. https://fparf.ru/news/fpa/my-soobshchestvo-koto - roe-zhivet-i-rabotaet-po-opredelennym-pravilam/.
11. http://council.gov.ru/events/news/169878/.
12. https://dzen.ru/a/Z1g_oUjJLmYxW7Ss?ysclid=mhg uezwsn474905616.
13. https://www.ugpr.ru/news/9238-fpa-zapustila- novyy-servis-pravovoy-pomoshchi-podrostkam-advoka - tskaya-tayna?ysclid=mhgkwpnknm773220987.
14. https://проект-я-гражданин.рф/programma.
15. https://cyberleninka.ru/article/n/zahvat-advoka - tury-i-presledovanie-advokatov-v-rossiyskoy-federatsii- kak-vernut-nezavisimost-advokatov-i-pravo-grazhdan- na-zaschitu.
16. http://www.publishing-vak.ru/file/archive-psycolo - gy-2023-9/e4-seleverstov-tkach.pdf.
17. https://s.esrae.ru/bulletinpp/pdf/2019/1/1217.pdf.
18. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/con - ventions/role_lawyers.shtml.
19. https://cyberleninka.ru/article/n/pravilnyy-put-ili- skolzkaya-dorozhka-rossiyskoy-advokatury-otvet-na- statyu-eks-prezidenta-federalnoy-palaty-advokatov-ros - siyskoy.
20. https://www.avocatrus.org/международные- стандарты.
21. https://search.rsl.ru/ru/record/01007988275.
22. https://www.kommersant.ru/doc/8179000.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.965.4
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_117
АДВОКАТУРА И ЗАЩИТА ПРАВ ИНВЕСТОРОВ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ: КОЛЛИЗИИ ЮРИСДИКЦИЙ И ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ
КАЛУГИН Вадим Иванович Аспирант кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Академии труда и социальных отношений 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 90, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматривается роль адвокатуры в обеспечении правовой защиты инвесторов в условиях цифровой экономики. Обосновывается, что адвокатура становится ключевым элементом правовой инфраструктуры цифрового общества, соединяющим национальные и международные механизмы регулирования, а также формирующим основы нового процессуального стандарта защиты прав в цифровой среде. Ключевые слова: адвокатура, цифровая экономика, инвестиции, цифровые активы, международное пра- во, защита инвесторов, БРИКС, ЕАЭС, цифровой суверенитет, электронные доказательства, цифровое право, правовое регулирование
Список источников / References
1. https://elibrary.ru/item.asp?id=54729114.
2. https://elibrary.ru/item.asp?id=53987192.
3. https://elibrary.ru/item.asp?id=55200419.
4. https://elibrary.ru/item.asp?id=55100324.
5. https://www.researchgate.net/publication/Legal_ Protection_of_Digital_Investors.
6. https://www.indiacode.nic.in/.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.140.02
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_124
ГЕНЕЗИС ПОНИМАНИЯ ОТНОСИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ МОКРОВСКИЙ
Андрей Викторович Аспирант
Ульяновского государственного университета 432063, г. Ульяновск, пер. Комсомольский, д. 15А, Российская Федерация Аннотация: Статья прослеживает историческую эволюцию одного из ключевых свойств доказательств в уголовном судопроизводстве – их относимости – от античности до современного российского права. На основе анализа первоисточников и научных доктрин демонстрируется, как понимание этого критерия трансформировалось от его зарождения в римском праве, где умысел и обстоятельства дела были центральными элементами, через формализацию в средневековом инквизиционном процессе, где «царицей доказательств» стало признание, к кардинальному пересмотру в советский период, когда относимость подменилась целесообразностью установления «объективной истины». Особое внимание уделяется возвращению в современный УПК РФ строгих формально-юридических критериев, связывающих относимость с предметом доказывания. Автор приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие единой научной дефиниции, конкретное содержание принципа относимости сегодня активно формируется правоприменительной практикой высших судов, которая развивает такие его аспекты, как процессуальная экономия, запрет исследования не относящихся к обвинению обстоятельств и обязательность учёта опровергающих версию обвинения доказательств.
Ключевые слова: относимость доказательств, теория доказательств, уголовный процесс, генезис, история права, римское право, инквизиционный процесс, УПК РФ, предмет доказывания, судебная практика, допустимость доказательств, процессуальная экономия
Список источников
1. Lex Cornelia de sicariis et veneficis – «Закон диктатора Корнелия Суллы об убийцах и отравителях», принятый в 81 году до н. э. в Риме.
2. Mommsen Theodor Criminal law (Roman law). Römisches Strafrecht. Leipzig, Verlag von Düncker & Humblot, 1899.
3. Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: монография. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011 [Электронный ресурс]. URL: https://kalinovsky-k.narod. ru/b/aleksandrov_2011/1-1.html.
4. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): пер. с чешск. М.: Юрид. лит., 1989.
5. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.
6. Громачевский С.Г. Ясные доказательства // Жур - нал Министерства юстиции. Год четвертый. 1898. № 10 (декабрь).
7. Даневский В.П. О заключительном слове пред седателя. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1896.
8. Дигесты Юстиниана = Digesta Ivstiniani: перев. с лат. / отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 7. Полутом 2. М.: Ста - тут, 2003–2005.
9. Дождев Д.В. Римское частное право: учеб. для вузов / под ред. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М: Норма, 1996.
10. Каролина: Уголовно-судебное уложение Кар - ла V / пер. со средневерхнегерм., предисл. и примеч.: засл. деят. науки Каз. ССР проф. С. Я. Булатова; отв. ред. д-р юрид. наук С.З. Зиманов; АН Каз. ССР; Ин-т философии и права. Алма-Ата: Наука, 1967.
11. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада / пер. с фр. под общ. ред. В.А. Бабинцева; послесл. А.Я. Гуревича. Екатеринбург: У-Фактория, 2005.
12. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. М., 2020.
13. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук; Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: ООО «А ТЕМП», 2006.
14. Стефановский Д.Н. О пределах исследования в уголовном процессе. Ярославль, 1894.
15. Стифен Д.Ф. Уголовное право Англии в кратком очертании // Соч. Джемса Фиц-Джемса Стифена; пер. с англ. и предисл. В. Спасовича. Вып. 1–2. Вып. 1 / 22. СПб.: В. Ковалевский, 1865–1866, 1865 (обл. 1866). XII, 596, II с.
16. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Юрид. лит., 1973.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017.
18. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 44-УД24-16сп-А4 от 29 августа 2024 года (Уникальный идентификатор дела 59OS0000-01-2021- 000229-79).
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 4-УД24-13-А1 от 28 мая 2024 г. (Уникальный идентификатор дела 50OS0000-01-2020-000510-27). Архив ВС РФ.
20. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 49-АПУ 19-20сп от 24 октября 2019 г. (Уникальный идентификатор дела 03OS0000-01-2018- 001063-93). Архив ВС РФ.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 347.9
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_131
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: ПРАВОВЫЕ РИСКИ И ГАРАНТИИ ЗАЩИТЫ В РОССИИ
КИРИЧЕНКО Артём Викторович
Аспирант  кафедры «Компьютерное право и информационная безопасность» факультета «Высшая школа государственного аудита» Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова 119234, г. Москва, Ленинские горы, дом 1, строение 13, Российская Федерация Аннотация: В статье исследуются правовые аспекты использования данных из социальных сетей в качестве доказательств с точки зрения правовых рисков и гарантий защиты в России. Анализируются противоречия между стремлением к защите персональных данных и необходимостью обеспечения доступа к электронным доказательствам для правосудия. Особое внимание уделяется дифференциации правового режима открытых и закрытых аккаунтов, а также роли согласия на обработку персональных данных. В заключение обосновывается необходимость законодательного закрепления дефиниций «социальная сеть», «открытый / закрытый про- филь», и формулируются практические рекомендации для юристов по работе с цифровыми доказательствами. Ключевые слова: социальные сети, электронные доказательства, открытый аккаунт, закрытый профиль, персональные данные, презумпция согласия, информационный посредник, владелец сайта
Список источников
1. Антипов А.И. Уголовно-правовое значение использования средств массовой информации и ин - формационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений с признаками призывов, склонения, незаконного оборота предметов и матери - алов: дис. … канд. наук. СПб., 2022.
2. Воронин М.И. Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств // Актуальные пробле - мы российского права. 2021. № 8 (129). С. 118–128.
3. Кильдеев Р.Р. Понятие метаданных и их конституционная защита // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2021. № 3 (59). С. 29–40. 4. Маркарьян Р.В. Совершенствование правового регулирования распространения информации через информационно-коммуникационные сети в Россий - ской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
5. Черемисина М.Е. Правовой статус субъектов в сети Интернет: дис. … канд. наук. М., 2020.
6. Эрзин А.Д. Принцип непосредственности и источник электронных доказательств // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2025. № 2 (126). С. 175–180.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 349.2
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_137
КОСВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СУДЕБНЫХ ДЕЛАХ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ: АНАЛИЗ ПРАКТИЧЕСКИХ И ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В КОНТЕКСТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ И ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ГРИШИНА Ксения Владимировна
Кандидат юридических наук, доцент, декан факультета права и безопасности, доцент кафедры гражданского права и процесса Уральского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 119571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 82, стр. 1, Российская Федерация ЛАРИОНОВ Сергей Сергеевич Соискатель кафедры гражданского права и процесса Уральского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 119571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 82, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматривается феномен косвенных доказательств в рамках трудовых споров с акцентом на их практическое применение. Произошедший рост значимости таких доказательств объясняется неравным положением работника по сравнению с работодателем и сложностями в получении прямых доказательств. Исследование сосредоточено на интерпретации судами косвенных доказательств в контексте трудовых разбирательств. Примеры из судебной практики демонстрируют разнородность подходов к оценке таких доказательств. В завершение предложены рекомендации по развитию системы оценки косвенных доказательств в трудовых спорах. Ключевые слова: косвенные доказательства, трудовые споры, доказательства, достоверность, актуальность, допустимость, аргументация, юридически значимый факт, применение доказательств, электронные доказательства
Список источников
1. Смольников Д.И. Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве России: дис. … канд. юрид. наук. М.: НИУ ВШЭ, 2015.
2. Акулинин А.Д. Косвенные доказательства в гражданском процессе: практические и теоретические проблемы // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2023. № 5(81). С. 225–230. 3. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
4. Сведения пропускной системы компании не являются доказательством сверхурочной работы // Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru.
5. Определение Второго кассационного суда об - щей юрисдикции от 8 февраля 2024 г. по делу № 8Г- 1417/2024 [Электронный ресурс]. URL: https://2kas. sudrf.ru.
6. Определение Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу № 33-38663/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://mos-gorsud.ru.
7. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 мая 2023 г. по делу № 8Г- 3683/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://3kas. sudrf.ru.
8. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2017 года по делу № 33-4401/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://vs.jak.sudrf.ru.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
УДК 343.1
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_142
ПОМЕЩЕНИЕ В МЕДИЦИНСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, ОКАЗЫВАЮЩУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В СТАЦИОНАРНЫХ УСЛОВИЯХ: ВОПРОСЫ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
БАТАНОВ Андрей Николаевич
Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса юридического факультета Ульяновского государственного университета, адвокат Ульяновской областной коллегии адвокатов 432017, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 42, Российская Федерация Аннотация: В статье рассмотрена проблема правовой природы временного помещения лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях. Сделаны определенные выводы о том, что данное процессуальное решение и процессуальное действие следует рассматривать в качестве меры уголовно-процессуального принуждения. На основании исследования также внесены предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Статья обладает научной ценностью и практическим значением, поскольку в ней впервые рассмотрены правовая природа временного помещения лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, и его место в системе действующего уголовно-процессуального законодательства.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, уголовное право, производство о применении принудительных мер медицинского характера, временное помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях
Список источников
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2018 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности статьи 435 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К.» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2018. № 2.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 июня 2002 года / под общ. и научн. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА– ИНФРА-М, 2002. С. 732.
3. Максимов О.А., Орлов А.А. Требование проверяемости заключения эксперта как элемент механизма реализации права на ходатайство в уголовном судопроизводстве // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 3. С. 37.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 342
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_146
К НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ О ПРЕДЕЛАХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В КОНТЕКСТЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОЛОКОЛОВА Марина Владиславовна
Аспирант кафедры экономических и финансовых расследований Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова 119991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, Российская Федерация
Аннотация: В современном мире проблема экстремизма становится все более актуальной, создавая угрозу безопасности общества, а также правам и свободам граждан. В условиях роста числа экстремистских проявлений возникает необходимость в эффективных мерах, которые, с одной стороны, обеспечивали бы защиту общества от угроз, а с другой – сохраняли бы фундаментальные права человека. Конституционные гарантии играют важную роль в достижении такого баланса, представляя правовую основу для реализации как мер безопасности, так и защиты прав и свобод граждан. Их фундаментальная значимость заключается в способности упорядочивать и регулировать общественные отношения строго в рамках правового поля, создавая барьеры от произвола. Эта функция конституционно-правового регулирования становится критически важной, когда интересы коллективной безопасности и индивидуальной свободы могут вступать в видимое противоречие. Таким образом, актуальность осмысления данной проблематики напрямую вытекает из необходимости поиска оптимальной точки равновесия между обеспечением безопасности и защитой прав и свобод человека. Ключевые слова: экстремистская деятельность, конституционные права, пределы конституционных прав, защита прав человека, обеспечение безопасности, безопасность России, противодействие экстремизму, терроризм, экстремизм, национальная безопасность
Список источников
1. Жукова О.С. Правовые меры противодействия информационному экстремизму: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. С. 24.
2. Зорькин В. Конституционный суд на рубеже чет - вертого десятилетия // Российская газета. 2021. № 247 (8598) [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2021/10/27/ konstitucionnyj-sud-na-rubezhe-chetvertogo-desiatiletiia. html.
3. Квитко А.Ф. Конституционно-правовые основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
4. Кудряшова О.А. Ограничение свободы распространения информации в целях противодействия экстремистской деятельности: конституционно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2012.
5. Лебедев В.А. Конституционные основы ограничений прав и свобод человека и гражданина // Lex russica. 2017. № 1. С. 135.
6. Одинцова Д.О. Ограничение конституционного права на свободу слова и меры по противодействию экстремизму: система критериев для различия // Академическая наука. 2025. № 1. С. 49–55.
7. Романовский В.Г. Конституционные ограничения прав человека в целях противодействия терроризму в России и за рубежом: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2019.
8. Смирнова М.С. Антиэкстремистское законодательство в системе защиты конституционных прав человека: проблема интеграции // Юридическая наука и практика. 2021. Т. 17. № 1. С. 39–44.
9. Чернявски й Д.О. Уголовная ответственность за публичные призывы к совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России, и право на свободу слова: проблемы соотношения // Российский следователь. 2017. № 5. С. 43–46.
10. Языкеев С.Н. Правовой механизм ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина в целях обеспечения безопасности в России // Вестник Костромского государственного университета. 2022. Т. 28. № 2. С. 233–238.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.98
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_151
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С БАНКРОТСТВАМИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
ГАРМАЕВ Юрий Петрович
Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, д. 24а, Российская Федерация ФЕДОРОВ Анатолий Михайлович Арбитражный управляющий 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 26, а/я 71, Российская Федерация Аннотация: С развитием института банкротства юридических лиц правоотношения в сфере экономики стали соприкасаться с уголовно-правовой сферой по причине различных злоупотреблений, поэтому возникла необходимость в систематизации правоприменительной практики, связанной с вопросами привлечения контролирующих должника лиц и их представителей, кредиторов и арбитражных управляющих к уголовной ответственности. Наряду с уголовно-правовой классификацией преступлений в сфере банкротства в статье проводится исследование более расширенной, криминалистической классификации преступлений в данной сфере, которая может быть использована правоприменителями.
Ключевые слова: банкротство юридических лиц, криминалистическая классификация преступлений, способ совершения преступления, субъект, преступления в сфере экономики, арбитражный управляющий, должник, кредитор, контролирующее должника лицо
Список источников
1. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления – важный элемент криминалисти - ческой теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 23–24 мая 2002 г. Краснодар, 2002. С. 25.
2. Ляскало А. Противоречия судебной практики по делам о криминальном банкротстве // Адвокатская газета [Электронный ресурс]. URL: https://www. advgazeta.ru/mneniya/protivorechiya-sudebnoy-praktiki- po-delam-o-kriminalnom-bankrotstve. 3. Гармаев Ю.П., Федоров А.М. Понятие преступлений, связанных с банкротствами юридических лиц, в криминалистическом аспекте // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2025. № 3 (71). С. 133–138.
4. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996. С. 177.
5. Попов Д.А. Общественная опасность неправо - мерных банкротств в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2021. № 1 (193).
6. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под общ. ред. Л.М. Прозументова. Глава 8. Преступления в сфере экономической деятельности / М.Т. Валеев, И.А. Никитина. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. С. 288– 297.
7. Приговор Куйбышевского районного суда го - рода Омска от 15.05.2019 по делу № 1-22/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ xR3dVHXYHyHZ.
8. Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2023 по делу № 1-5/2023 (№ 1-60/2022, № 1-635/2021) [Электронный ресурс]. URL: http //sudact.ru/regular/doc/4Itc60ptqM15/.
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 4190.
10. Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.06.2023 № 1-99/2023 [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru/regular/doc/ Xk4mrGaW9fg5.
11. Приговор Дзержинского районного суда горо - да Волгограда № 1-122/2021 1-643/2020 от 22.06.2021 [Электронный ресурс]. URL: sudact.ru/regular/doc/ Pql6rooMVQUd.
12. Сычев С.Н. Элементы криминалистической характеристики незаконного банкротства // Проблемы экономики и юридической практики. 2010. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/elementy-kriminalisticheskoy-harakteristiki- nezakonnogo-bankrotstva.
13. Орлова Л.А. Разграничение преступлений, связанных с банкротством, со смежными правовыми деликтами // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 182–190.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 343.9
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_158 К ПРОБЛЕМЕ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОФАЙЛИНГА КАК ИНСТРУМЕНТА ДИАГНОСТИКИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ БОЕВОГО СТРЕССА У ВОЕННОСЛУЖАЩИХ АКИМЕНКО Марина Алексеевна
Кандидат юридических наук, доцент Пятигорского государственного университета 357500, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация «Я не участвую в войне – она участвует во мне…» Ю. Левитанский Аннотация: В статье автором предпринята попытка анализа параллели между задачами криминалистического профайлинга (оценка достоверности информации, прогнозирование поведения) и актуальными проблемами диагностики посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) и оказания психологической помощи при боевом стрессе. Обосновываются некоторые аспекты гипотезы о том, что технологии анализа невербального поведения, речевых паттернов могут быть адаптированы для создания объективных протоколов выявления дезадаптивных состояний и повышения эффективности психотерапевтического контакта. Ключевые слова: криминалистический профайлинг, боевой стресс, ПТСР, психологическая помощь, невербальное поведение, военнослужащие, СВО, междисциплинарный подход
Список источников
1. Малюченко Г.Н. Методика «СЛИР (БВ)»: Сопровождение личностных изменений в реадаптации бое - вого ветерана: учеб. пособ. Саратов: Саратовский источник, 2025.
2. Брюхнов А.А., Ковальчук В.А. Профайлинг как метод определения психолого-криминалистического портрета // Уголовно-исполнительное право. 2022. Т. 17. № 3. С. 386–392.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 336.227
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_162
ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ В ОБЪЕДИНЕННЫХ АРАБСКИХ ЭМИРАТАХ
РАМАЗАНОВ
Фуад Нариман оглы
Аспирант кафедры судебной власти, гражданского общества и правоохранительной деятельности Юридического института Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская Федерация Аннотация: Статья посвящена комплексному анализу структуры и функционирования судебной системы Объединенных Арабских Эмиратов в условиях федеративного устройства государства. Рассматривается многоуровневая организация правосудия с разграничением компетенций между федеральными и местными судебными органами семи эмиратов. Исследуются иерархическая структура федеральной судебной системы, включающая Верховный федеральный суд, суды первой инстанции и апелляционные суды, а также особенности автономных судебных систем Абу-Даби и Дубая.
Ключевые слова: судебная система ОАЭ, федеративное устройство, Верховный федеральный суд, местные суды эмиратов, исламское право, шариат, светское законодательство, цифровизация правосудия, искусственный интеллект в судопроизводстве
Список источников
1. Ballantyne W.M. Commercial Law in the Arab Middle East: The Gulf States. Lloyd’s of London Press, 1986.
2. Davidson C. The United Arab Emirates: A Study in Survival. Lynne Rienner Publishers, 2005.
3. Dubai Courts Annual Report 2022. Government of Dubai, 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://www. dubaicourts.gov.ae.
4. Elsaman R.S. The Legal Systems of the United Arab Emirates: Modernization and Tradition. International Journal of Legal Information. 2019. Vol. 47. № 2. P. 120–135.
5. Federal Law № 11 of 1992 (as amended). On the Regulation of the Judicial Authority in the UAE. Official Gazette, UAE.

ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
УДК 347.965.125
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_167
О НЕКОТОРЫХ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ АСПЕКТАХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ
КУВШИНОВ Алексей Николаевич
Преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин и судебно-экспертной деятельности Юридического института Пятигорского государственного университета 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматривается актуальная тема совершенствования уголовной политики в контексте растущей угрозы киберпреступности. Выводы автора подчеркивают важность адаптации уголовной политики к быстроменяющейся киберсреде, необходимость повышения квалификации специалистов и активного сотрудничества на международной арене для противодействия киберпреступности.
Ключевые слова: киберпреступность, уголовная политика, правовая информационная безопасность.
References 
Список источников
1. Акименко М.А. О некоторых криминологиче - ских особенностях проявления криминальной актив - ности транснациональной организованной преступ - ности в период пандемии COVID-19 // Евразийская адвокатура. 2021. № 3(52). С. 109–110.
2. Акименко М.А., Попов А.П. Учебно-методиче - ское пособие для проведения лабораторных работ по криминалистике. Пятигорск: ООО «Рекламно-инфор - мационное агентство на Кавказских Минеральных Во - дах», 2025.
3. Акименко М.А., Цуканова О.В. О некоторых криминологических признаках кибертерроризма и киберэкстремизма в современных условиях // Уни - верситетские чтения–2024: материалы Всероссийской конференции с международным участием, Пятигорск, 11–12 января 2024 года. Пятигорск: Пятигорский госу - дарственный университет, 2024. С. 117–121.
4. Клычев Р.А. Проблемы квалификации престу - плений экстремистской направленности в социальных сетях и мессенджерах // Проблемы экономики и юри - дической практики. 2025. Т. 21. № 1. С. 135–140.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
УДК 347.4
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_171
ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
МАЛАФЕЕВ Михаил Александрович
Аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права юридического факультета Ульяновского государственного университета 432970, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 40/9, Российская Федерация Аннотация: В статье рассматриваются особенности программного обеспечения как сложного объекта гражданско-правовых отношений, в частности, информационные системы как актуальный в текущей практике объект договора. Предлагается отдельная трактовка понятия «информационная система» как объекта гражданско-правовых отношений с учетом присущих ему технических особенностей. Применяется сравнительно-правовой метод исследования, анализируются актуальные стандарты, закрепляющие понятие рассматриваемого объекта, а также его трактовки в документах отдельных организаций.
Ключевые слова: информационные системы, понятие информационной системы, программное обеспечение, объект гражданско-правовых отношений, гражданско-правовые отношения
Список источников
1. SAP enterprise support schedule («Schedule») [Электронный ресурс]. URL: https://www.sap. com/about/trust-center/agreements/on-premise/ product-use-and-support-terms.html?sort=latest_ desc&tag=agreements%3Aproduct-use-and-support- terms%2Fon-premise-software%2Fsupport-terms&pdf- asset=1e2c292c-b47e-0010-bca6-c68f7e60039b&page=1.
2. SAP Plans Russia Exit [Электронный ресурс]. URL: https://news.sap.com/2022/04/sap-plans-russia-exit.
3. Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В. Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятель - ности: практич. пособ. М.: Юстицинформ, 2023.
4. Архитектура платформы 1С:Предприятие (вер - сия 8.3.27) Клиент-серверный вариант работы [Электронный ресурс]. URL: https://v8.1c.ru/platforma/klient- servernyy-variant-raboty/?ysclid=mfvkgtmtnt452740458.
5. Барахнин В.Б., Федотов А.М. Информационная система: взгляд на понятие // Вестник новосибирского государственного университета. Серия: Информационные технологии. 2007. № 2. Т. 5. С. 12–19.
6. Беляцкая Т.Н., Амелин М.А. Анализ интеллектуальных информационных систем на примере СCRM и ERP // Прикладная информатика. 2015. Т. 10 № 3(57). С. 12–23.
7. Договор присоединения. Клуб Гарант [Элек - тронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/company/ disclaimer/club.
8. Лицензионное соглашение [Электронный ресурс]. URL: https://1c.ru/texts/kp_license. htm?ysclid=mfh7onscrq840348104.
9. О честном знаке [Электронный ресурс]. URL: https://честныйзнак.рф/o-chestnom-znake/nacionalnaya- sistema-markirovki.
10. Общие условия оказания услуг SAP STANDARD SUPPORT по сопровождению программного обеспечения SAP STANDARD SUPPORT SCHEDULE («Общие условия») [Электронный ресурс]. URL: https://www. sap.com/about/trust-center/agreements/on-premise/ product-use-and-support-terms.html?sort=latest_ desc&tag=agreements%3Aproduct-use-and-support- terms%2Fon-premise-software%2Fsupport-terms&pdf- asset=8001e9d0-737d-0010-87a3-c30de2ffd8ff&page=1.
11. Перечень продуктов системы Гарант [Электрон - ный ресурс]. URL: https://lt.garant.ru/#rec132098952.
12. Суворов И.Н., Асхатзянова А.Р., Михеев П.Р. Классификация прикладного программного обеспечения // Актуальные научные исследования в современ - ном мире. 2021. № 1–2(69). С. 75–77.
13. Условия предоставления доступа [Электронный ресурс]. URL: https://login.consultant.ru/demo-access/ agreement/.
14. Черниченко А.Н., Черниченко Л.Л. Компьютер - ные сети в корпоративных экономических системах: учеб. пособ. Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2024. С. 78.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 347.73
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_176
ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРОЛИРУЕМЫХ ИНОСТРАННЫХ КОМПАНИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
КРОХИНА Юлия Александровна
Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита Московского государственного университета им. Ломоносова 119991, г. Москва, Ленинские горы, д.1, стр. 13, Российская Федерация Аннотация: В Российской Федерации правовое регулирование налогообложения контролируемых иностранных компаний (КИК) претерпевает серьезные изменения, что связано с воздействием на нашу страну беспрецедентных незаконных санкционных мер со стороны недружественных стран. В ответ на внешнеэкономические вызовы российское налоговое законодательство взяло вектор на смягчение последствий санкций и адаптацию системы налогообложения для физических и юридических лиц, контролирующих зарубежные структуры. В статье дан анализ введенных в Российской Федерации в 2022 году корректирующих мер в поддержку налогоплательщиков, управляющих иностранными компаниями. Обоснован вывод, что сущность внесенных изменений заключается в стимулировании добровольного раскрытия информации и упрощении расчета на- логовой базы. Одновременно новеллы правового регулирования повлекли повышенный уровень правовой и финансовой ответственности, что требует от налогоплательщиков особого внимания к структурированию владения зарубежными активами. Проведенный сравнительный анализ правового регулирования юридической ответственности за нарушение правил КИК в Российской Федерации и Турецкой Республике показал наличие сопоставимых оснований и мер ответственности, их направленность на защиту фискального суверенитета каждого государства. Вместе с тем нарушение правила о КИК Республики Турции зачастую влечет применение уголовных санкций, что служит мощным превентивным инструментом для пресечения злоупотреблений в сфере налогообложения с использованием зарубежных структур. Обновленная российская модель правил имеет ярко выраженную антиофшорную окраску. Ключевые слова: контролируемые иностранные компании, зарубежные активы, налоговая информация, деофшоризация, налоговые льготы, налог на прибыль, налог на доходы физических лиц, налоговое законодательство Республики Турция, налогообложение иностранных активов
Список источников
1. Федеральный закон от 9 ноября 2020 г. № 368- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/ bank/46021/page/1.
2. Муратов Р.А. История возникновения правового регулирования деятельности контролируемых иностранных компаний в РФ // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2021. № 2. С. 48.
3. Купин М.С. Налоговый контроль за налогообло - жением прибыли контролируемых иностранных ком - паний: правовые особенности и место в системе госу - дарственного контроля // Налоги и налогообложение. 2023. № 2. С. 26.
4. Федеральный закон от 28 декабря 2022 г. № 565-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/ View/0001202212280041.
5. Письмо Федеральной налоговой службы от 7 июня 2023 г. № ШЮ-4- 13/7148@ «О порядке применения пункта 1.2 и 1.3 статьи 25.15 НК РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/ about_nalog/13677410/.
6. Федеральный закон от 03.08.2018 № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах» (ред. от 24.02.2021) // СЗ РФ. 2018. № 32. Ч. I. Ст. 5083.
7. Ахмадова Э.Н. Проблемы двойного налогообложения в международных договорах о налогообложении // Инновации и инвестиции. 2023. № 7. С. 208–211.
8. Грибачев С.П. О предмете исследования конвенционного режима возврата налога, исчисленного в отношении прибыли представительства контролируемой иностранной компании, при устранении двойного налогообложения // Диалог. 2024. № 2. С. 28.
9. Хамидуллин Т.Р. Особенности налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний в Российской Федерации: история развития и актуальный порядок // Вопросы российской юстиции. 2024. № 37. С. 560–563.
10. Борзенко Е.А. Правовые инструменты реализации политики деофшоризации: обобщение российского и международного опыта//Юридическая наука. 2024.№1.С.6 11.
11. Закон о налоговых процедурах № 213 от 4 января 1961 г.
12. Kontrol Edilen Yabancı Kurum Kurallarının Güçlendirilmesi: Beps ve Atad Projelerindeki ve Türk Mevzuatındaki Düzenlemeler – Strengthening Controlled Foreign Company Rules: Beps, Atad And Turkish Cfc Rules. December 2019. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi.
13. Global Guide to Criminalization of Tax Offenses – Turkiye. International Guide on Criminalization of Tax Offenses. Baker & McKenzie. 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://resourcehub.bakermckenzie.com/en/ resources/tax-dispute-resolution---criminal-proceedings.
14. Уголовно-процессуальный кодекс (Закон № 5271 от 04.12.2004, с изм., внесёнными Законом № 6217 от 31.03.2011).

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 340.1
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_182
ВЫБОР СОБСТВЕННИКОМ ТИПА УЧРЕЖДЕНИЯ: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
ЯКОВЛЕВ Александр Юрьевич
Доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики Российской академии наук 117218, г. Москва, Нахимовский пр., д. 32, Российская Федерация Аннотация: Российская Федерация и ее субъекты, обремененные существенным объемом задач, вынуждены искать организационно-правовые формы юридических лиц, через которые они будут их выполнять. Широкое распространение получили учреждения. Правовой базис для них как организационно-правовой формы складывается из трех блоков норм: касающиеся всех юридических лиц, единые для учреждений и свойственные типу учреждения. Выбор типа учреждения – один из важных вопросов, стоящих перед его учредителем. Ключевые слова: учреждение, государственное учреждение, автономное учреждение, бюджетное учреждение, казенное учреждение, тип учреждения
Список источников
1. Борисова О.В., Иванова Н.А. Противодействие коррупции в государственном управлении: норматив - но-правовые акты антикоррупционного законодательства и резонансные преступления в Московской области // Вестник ГГУ. 2023. № 6. С. 328–333.
2. Вечернин Д.С. Эволюция института оценки регулирующего воздействия: проблемы и перспективы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2014. № 4. С. 22–28.
3. Демин А.В., Рыбальченко И.В., Узунян А.С. Генезис современных систем управления в период цифровизации // Муниципальная академия. 2022. № 2. С. 16–23.
4. Защита духовно-нравственных ценностей в российской государственно-правовой традиции: моно - графия / под ред. Р.В. Шагиевой, Н.Н. Косаренко. М.: РУСАЙНС, 2025.
5. Матвеева Н.С., Псарева Н.Ю. Государственные и муниципальные закупки // Муниципальная академия. 2022. № 3. С. 105–111.
6. Смотрицкая И.И., Фролова Н.Д. Управление в компаниях с государственным участием: эмпирический анализ с учетом отраслевых эффектов // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2022. № 2. С. 100– 112.
7. Смотрицкая И.И., Фролова Н.Д. Управление компаниями с государственным участием: вопросы теории и эмпирические измерения: научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2024.
8. Титов С.Ю., Борисова О.В Особенности управления муниципальным имуществом и его влияние на развитие муниципального образования // Вестник ГГУ. 2019. № 1. С. 111–122. 9. Фролова Н.Д. О роли компаний с государственным участием в экономике Республики Беларусь // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025. № 4. С. 167–182.
10. Фролова Н.Д., Шашкова Н.В. Роль компаний с государственным участием в реализации государственной инновационной политики // Экономика науки. 2025. № 1. С. 50–65.
11. Чеботников И.В., Яковлев А.Ю., Глазунова И.В. Организационно-правовые аспекты управления и финансового контроля за деятельностью государственных бюджетных учреждений города Москвы: монография. М.: Издательство МосГУ, 2019.
12. Черных С.И. Методы «мягкой силы» в политике и экономике // Общество и экономика. 2023. № 1. С. 27–36.
13. Yakovlev A. Corruption in state economic entities in Russia (legal aspects) // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. 2020. Vol. 49. P. 419– 424.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 342
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_186
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ПУБЛИЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
ПОПОВ Павел Валерьевич
Аспирант кафедры фундаментальных юридических и социально-гуманитарных дисциплин Московского университета «Синергия» 129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 9/14, стр. 1, Российская Федерация
Аннотация: В статье поднимается проблема цифровизации системы публичного управления и модернизации института общественного контроля. Автор анализирует современные тенденции к интеграции цифровых технологий в деятельность органов публичной власти. Особое внимание уделяется необходимости создания единого цифрового портала общественного контроля, обеспечивающего доступ граждан к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления и участию в управленческих процессах. В статье подчеркивается особая значимость правового обеспечения, защиты данных и повышения цифровой грамотности населения. Предлагается концепция «умной системы публичного управления», объединяющей ин- формационные ресурсы и механизмы контроля в целях формирования более открытого и «инклюзивного» публичного управления.
Ключевые слова: цифровизация, система публичного управления, общественный контроль, транспарентность, блокчейн, искусственный интеллект
Список источников
1. Лисина Н.С. Административно-правовое регу - лирование общественного контроля в условиях цифровизации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2024.
2. Луконина Ю.А. Диалектика цивилистических правоотношений в условиях цифровой трансформации // Правоотношение: теория и практика современного правового регулирования: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Казань, 15 октября 2021 года. Казань: Отечество, 2022. С. 443–447.
3. Мурзанов И.А. Профсоюзы как институт гражданского общества и один из инструментов защиты коллективных трудовых прав работников в условиях формирования концепции «Сервисное государство 2.0» // Конституционное и муниципальное право. 2025. № 7. С. 27–31.
4. Песков Д.В. Цифровая трансформация общества: эффективность использования электронных платформ для взаимодействия с органами публичной власти // Государственная служба. 2024. Т. 26. № 4(150). С. 105–111.
5. Реент Я.Ю. Перспективы цифровизации общественного контроля в пенитенциарной сфере // Человек: преступление и наказание. 2023. Т. 31. № 1. С. 75–84.
6. Тихонов А.В., Богданов В.С. От «умного регулирования» к «умному управлению»: социальная про - блема цифровизации обратных связей // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 74–81.
7. Третьяков Н.А., Коробов А.А. Оценка эффективности общественного контроля публичной политики в условиях цифровизации // Социально-политические науки. 2025. Т. 15. № 3. С. 72–78.
8. Фролова И.В. Общественный контроль в со - временной России: тренды и задачи цифровизации / И.В. Фролова, А.И. Уразова, О.Н. Игнатьева // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2021. № 6(162). С. 166–169.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 34
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_191
ПРЕДПОСЫЛКИ ЗАРОЖДЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ БАБАЕВ Расим Вагифович
Аспирант кафедры судебной власти, гражданского общества и правоохранительной деятельности Юридического института Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Российская Федерация Аннотация: В статье раскрываются социальные и правовые предпосылки зарождения общественного контроля в России: от дореволюционных форм участия до советского народного контроля и современных институтов после 2014 г. Делается вывод о том, что институциональная устойчивость общественного контроля зависит от сочетания правовых гарантий, открытости власти и реальных механизмов учёта общественных заключений. Ключевые слова: общественный контроль, генезис, предпосылки, гражданское участие, народный контроль, правовая культура, институты гражданского общества, конституционализация, открытость власти
Список источников
1. Агибалов Ю.В. Общественный контроль: практика, проблемы, направления совершенствования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 2. С. 57–73.
2. Гончаров В.В. Принцип коллегиальности и единоначалия в организации и деятельности субъектов общественного контроля в Российской Федерации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. № 4. С. 24–32.
3. Залесны Я., Гончаров В.В., Борисова А.А., Петренко Е.Г. О некоторых аспектах осуществления
194 общественного контроля в отношении деятельности, актов и решений Федерального Собрания Российской Федерации // Юридический вестник ДГУ. 2023. Т. 45. № 1(65). С. 38–47.
4. Земскова О.А. Понятие общественного контроля и его правовая природа // Альманах современной науки и образования. 2008. № 6-2. С. 76–79.
5. Иванов О.Б. Институт общественного контроля в политической системе современной России // Вестник РУДН. Серия: Государственное и муниципальное управление. 2017. Т. 4. № 2. С. 107–115.
6. Крицкая А.А. Особенности осуществления общественного контроля в современной России // Государственное и муниципальное управление. Учёные за - писки. 2021. № 3. С. 186–190.
7. Михеев Д.С. Гласность и общественный контроль за деятельностью власти на муниципальном уровне // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 6(56). Ч. I. С. 136–139.
8. Никитина Е.Е. Правовая природа общественного контроля и подходы к его регулированию в Российской Федерации // Журнал российского права. 2024. № 4. С. 1–10. 9. Орлова И.В., Соколова Т.Д. Роль и функции общественных советов в повышении эффективности органов региональной государственной власти // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2017. Т. 17. № 1. С. 124–132.
10. Перельштейн Ю.А. Общественные и консультативные советы при органах государственной власти как каналы представительства интересов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 1. С. 46–49.
11. Плотников А.А., Тетерин А.В. Становление и развитие общественного контроля в России: транс - формация подходов на различных этапах отечественной государственности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 9(59). Ч. II. С. 146–150.
12. Санкина Н.Н. Общественный контроль накануне и в революциях 1917 года: опыт и уроки // Гражданин. Выборы. Власть. 2017. № 4. С. 138–150.
13. Семелева Е.Ю. Сущность общественного контроля и его влияние на функционирование государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 2(12). С. 65–70.
14. Спиридонов А.А. Государственный, муниципальный и общественный контроль: содержание и соотношение понятий с позиций конституционного права // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 5 (138). С. 33–45.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 336.22
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_195
К ВОПРОСУ О МЕТОДАХ И ФОРМАХ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ
РОДИОНОВА Алина Александровна
Аспирант кафедры административного, информационного и финансового права юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «РиМ Дефенс (Защита)» 119571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 84, корп.1, Российская Федерация Аннотация: В статье поднимается проблематика определения форм и методов налогового контроля, рассматривается разный подход с точки зрения доктрины, выделены основные формы налогового контроля и сопутствующие методы, а также вектор движения налоговой системы РФ в части взаимодействия фискального органа и налогоплательщика. Автор классифицирует налоговые проверки по разным основаниям; так, например, налоговые проверки по глубине охватываемого периода могут различаться, проверка текущего периода, как правило, охватывается камеральной проверкой, ограничивается проверкой в рамках сданных налогоплательщиком деклараций, тогда как выездная налоговая проверка может охватывать истекшие налоговые периоды в рамках одного или нескольких видов налога.
Ключевые слова: налоговый контроль, форма и метод, налоговый орган, налоговая проверка, налоговый мониторинг, законодательство, налог, налоговое обязательство
Список источников
1. Пономарев А.И. Налоговое администрирование в Российской Федерации: учеб. пособ. для вузов / А.И. Пономарев, Т.В. Игнатова. М.: Финансы и статистика, 2006.
2. Смирнова Е.Е. О контрольной работе налоговых органов // Налоговый вестник. 2004. № 11. С. 86–88.
3. Кучеров И.И. Налоговое право России: курс лекций. М.: ЮрИнфоР, 2001. С. 188.
4. Кормилицын А.С. Формы и методы налогового контроля // Административное и муниципальное право. 2008. №6.
5. Короткова Л.А., Ковалевская Д.Е. О правах и обязанностях налоговых органов // Налоговый вестник. 2003. № 6. С. 49–64.
6. Пепеляев С.Г. Налоговое право: курс лекций / под ред. С.Г. Пепеляева, А.М. Ема. М.: Статут, 2022. С. 301–323.
 7. Лобанов А.В. О содержании и формах налогового контроля // Финансы. 2008. № 3. С. 30–32.
8. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.11.2024, с изм. от 21.01.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025).
9. Курдюкова Ю.С. К вопросу о соотношении налоговой ответственности с иными видами юридической ответственности // Современные научные исследования и разработки. 2019. № 1(30). С. 617–619.
10. Ильин А.Ю. Налог на профессиональный доход: условия перехода, применения и прекращения // Правовой альманах. 2025. № 5(45). С. 6–15.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
УДК 341.9
doi 10.52068/2304-9839_2025_76_5_198
ХАРАКТЕРИСТИКИ НОВОЙ ЗОНТИЧНОЙ ОГОВОРКИ ВО ВЬЕТНАМСКИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СОГЛАШЕНИЯХ
ДАО Ле Минь Чанг
Аспирант Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина 123242, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр.1, Российская Федерация Аннотация: Статья посвящена анализу арбитражной практики, разъясняющему зонтичную оговорку. На основе анализа положений международных договоров Вьетнама о защите инвестиций «нового поколения» и арбитражной практики установлено, что новая зонтичная оговорка имеет более узкую сферу действия, которая фокусируется конкретно на нарушениях, связанных с осуществлением суверенной власти. Выделены характеристики новой зонтичной оговорки: 1) зонтичная оговорка распространяется на нарушение договора, когда государство действует в своем суверенном качестве (de iure imperii), а не в своем коммерческом качестве (de iure gestionis); 2) чтобы успешно подать иск в соответствии с новой зонтичной оговоркой, инвестор должен до- казать, что государство вмешалось в его права посредством конкретных действий государственного органа, а не посредством исполнения (или неисполнения) стандартного договора; 3) инвестор должен продемонстри- ровать, что нарушение контракта также представляет собой нарушение материальных норм, гарантированных международными инвестиционными договорами; 4) государство несет ответственность в соответствии с международным правом за действия своих собственных государственных органов, но не обязательно за контракты, заключенные этими органами. Ключевые слова: зонтичная оговорка, интернационализация, суверенное государство, контракт между иностранными инвестициями и государством, международные инвестиционные соглашения нового поколения
Список источников
1. Ахмадова М.А. Гражданско-правовой механизм регулирования инвестиционной деятельности в стра - нах БРИКС: на примере Индии, Китая и ЮАР: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019.
2. Azurix Corp. v. The Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/01/12. Award (14 Jul. 2006). 3. Burlington Resources Inc. v. Republic of Ecuador, ICSID Case No. ARB/08/5 (formerly Burlington Resources Inc. and others v. Republic of Ecuador and Empresa Estatal Petróleos del Ecuador (PetroEcuador).Decision on Jurisdiction, 2 June 2010.
4. Chaisse J. Case Comment: Consutel Group SpA in liquidazione v. People’s Democratic Republic of Algeria: Umbrella Clauses and Breaches of Contract by Public Entities // ICSID Review. 2022. Vol. 37. Issue 3.
5. Consutel Group S.p.A. in liquidazione v. People’s Democratic Republic of Algeria, PCA No. 2017-33.
6. EDF International S.A., SAUR International S.A. and León Participaciones Argentinas S.A. v. Argentine Republic. ICSID Case No. ARB/03/23. Award, 11 June 2012.
7. El Paso Energy International Company v. The Argentine Republic. ICSID Case No. ARB/03/15. Decision on Jurisdiction, 27 April 2006.
8. Gardabani Holdings B.V. and Silk Road Holdings B.V. v. Georgia. ICSID Case No. ARB/17/29. Award (27 Oct. 2022).
9. Gustav F W Hamester GmbH & Co KG v. Republic of Ghana. ICSID Case No. ARB/07/24. Award (18 Jun. 2010).
10. Ioannis Kardassopoulos v. The Republic of Georgia. ICSID Case No. ARB/05/18. Award (3 Mar. 2010).
11. Malicorp Limited v. The Arab Republic of Egypt. ICSID Case No. ARB/08/18. Award, 7 February 2011.
12. Michael Anthony Lee-Chin v. Dominican Republic. ICSID Case No. UNCT/18/3. Final Award (6 Oct. 2023).
13. Pan American Energy LLC and BP Argentina Exploration Company v. The Argentine Republic. ICSID
203 Case No. ARB/03/13. Decision on Preliminary Objections, 27 July 2006.
14. SGS Société Générale de Surveillance S.A. v. The Republic of Paraguay. ICSID Case No. ARB/07/29. Award, 10 February 2012.
15. Sornarajah М. Resistance and Change in the International Law on Foreign Investment. Cambridge University Press, 2015.
16. Strabag SE v. Libya, ICSID Case No. ARB(AF)/15/1. Award, 29 June 2020.
17. Supervision y Control S.A. v. Republic of Costa Rica. ICSID Case No. ARB/12/4. Award, 18 January 2017.
18. Yannaca-Small K. Interpretation of the Umbrella Clause in Investment Agreements // OECD Working Papers on International Investment, 2006/03. OECD Publishing, 2006.
19. Russian Federation – United Kingdom BIT (1989) Article 2, Russian Federation – Turkey BIT (1997) Article II, France – Russian Federation BIT (1989) Article 2, Germany – Russian Federation BIT (1989) Article 7, Greece – Russian Federation BIT (1993) Article 10 (2), Denmark – Russian Federation BIT (1993) Article 2 (4), Japan – Russian Federation BIT (1998) Article 3. 3, Korea, Republic of – Russian Federation BIT (1990) Article 2 (4), Kuwait – Russian Federation BIT (1994) Article 11 (2), Netherlands – Russian Federation BIT (1989) Article 3 (4), Russian Federation – Switzerland BIT (1990) Article 10 (1), Morocco – Viet Nam BIT (2012) Signed (not in force) Article 2 (3), Estonia – Viet Nam BIT (2009) Article 12 (2), Greece – Viet Nam BIT (2008) Article 11 (2), Finland – Viet Nam BIT (2008) Article 12 (2), Spain – Viet Nam BIT (2006) Article 3 (2), Korea, Republic of – Viet Nam BIT (2003) Article 18 (3), Iceland – Viet Nam BIT (2002) Article 9, United Kingdom – Viet Nam BIT (2002) Article 2 (2), Austria – Viet Nam BIT (1995) Article 7 (2), Romania – Viet Nam BIT (1994) Article 7 (2), Ukraine – Viet Nam BIT (1994) Article 10 (2), Netherlands – Viet Nam BIT (1994) Article 3 (4), Germany – Viet Nam BIT (1993) Article 8 (2), Singapore – Viet Nam BIT (1992) Article 15, Switzerland – Viet Nam BIT (1992) Article 11 [Электронный ресурс]. URL: https://investmentpolicy.unctad.org/international- investment-agreements.
20. Agreement between the Government of the Republic of Estonia and the Government of the Socialist Republic of Viet Nam on the Promotion and Protection of Investments signed 24/09/2009 [Электронный ресурс]. URL: https:// investmentpolicy.unctad.org/international-investment- agreements/treaty-files/5753/download.
21. Investment Protection Agreement between the European Union and the Socialist Republic of Viet Nam signed 30/06/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://investmentpolicy.unctad.org/international- investment-agreements/treaties/treaties-with-investment- provisions/3616/eu---viet-nam-investment-protection- agreement-2019.
22. EU — Singapore Investment Protection Agreement [Электронный ресурс]. URL: https://eur-lex.europa. eu/resource.html?uri=cellar:55d54e18-42e0-11e8-b5fe- 01aa75ed71a1.0002.02/DOC_2&format=PDF#page=12.
23. European Union (EU) Model BIT Clauses 21/09/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://investmentpolicy. unctad.org/international-investment-agreements/treaty- files/8390/download.