RUS ENG

Translator

AzerbaijaniBasqueBelarusianBulgarianCatalanChinese (S)Chinese (T)CroatianCzechDanishDutchEnglishEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKoreanLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish

Индексирование журнала





Импакт-фактор российских научных журналов

СОБЫТИЯ
В Москве состоялся Первый Международный юридический форум «Единый путь: инвестиции и право в Азии и России»
 
В Государственной Думе РФ стартовал пятый поток программы Blockchain Lawyers: обучение блокчейн юристов
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Журавлева Г.В., Карпова Н.А.
О некоторых особенностях квалификации хищений с использованием компьютерных технологий
Цель: Исследование особенностей квалификации хищений с использованием компьютерных технологий и выявление на этой основе проблем и ошибок, возникающих в правоприменительной практике.
Методология: Использовались общие, специальные и частно-научные методы исследования (сравнительно-правовой, системно-структурный, метод конкретно-социологического анализа изучения материалов уголовных дел и другие).
Результаты: В статье рассматриваются спорные вопросы, касающиеся правовой характеристики и особенностей квалификации хищений, совершенных с использованием компьютерных технологий. Дан обзор научных точек зрения специалистов в области уголовного права по данному вопросу. Проанализированы существующие в судебной практике ошибки применения уголовного закона, предусматривающего ответственность за хищения подобного вида.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью и несет в себе большую практическую значимость. Положения, содержащиеся в материалах статьи, могут быть использованы при совершенствовании действующего уголовного законодательства РФ, при разработке новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в процессе квалификации рассматриваемых хищений правоприменительными органами, а также в деятельности всех правоохранительных органов, участвующих в борьбе с хищениями имущества в сфере компьютерных и информационных технологий.
Ключевые слова: уголовная ответственность за хищение, проблемы квалификации, кража с банковского счета, мошенничество в сфере компьютерной информации, компьютерные технологии.
Пристатейный библиографический список
1.Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его криминализации? // Российский следователь. 2014. № 22.
2.Ефремова М.А. Уголовно-правовое обеспечение кибербезопасности: некоторые проблемы и пути их решения // Право и кибербезопасность. 2014. № 2.
3.Лопашенко Н.А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 3.
4.Обвинительный приговор Братского городского суда Иркутской области по делу № 1-440/2017 от 27 октября 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/MtprueG7MNmX/.
5.Обвинительный приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу № 1-158/2017 от 13 ноября 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/toQ7aBPEBbYP/.
6.Обвинительный приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан по делу № 1-99/2017 от 14 декабря 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/vdAe1vMxcFU1.
7.Обвинительный приговор Московского районного суда г. Чебоксары по делу № 1-180/2018 [Электронный ресурс]. URL: http://судебныерешения.рф/34407459/extended.
8.Обвинительный приговор Ленинградского областного суда по делу № 22-2241/2017 от 15 ноября 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/SzDoyFHhqcLj.
9.Обвинительный приговор Советского районного суда г. Новосибирска по делу № 1-103/17 // Официальный сайт РосПравосудие [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com.
10.Обвинительный приговор суда [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/WdK7t9asXfNl/.
11.Обвинительный приговор Старооскольского городского суда Белгородской области по делу № 1-358/2017 от 14 ноября 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/xReh6XzWQ8gj.
12.Обвинительный приговор по делу № 1-6/2017 от 17.10.2017 судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular.
13.Попова Е.И., Гармаев Ю.П. Использование в ходе предварительного расследования норм об особом порядке судебного разбирательства (криминалистический комментарий к нормам главы 40 УПК РФ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс, 2015».
14.Расулев А.К. Тенденции развития объекта киберпреступлений в англосаксонской правовой системе // Российский следователь. 2016. № 21.
15.Турышев А.А. Уголовно-правовые инструменты защиты информационного общества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 10.
16.Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения с использованием компьютерной техники // Журнал российского права. 2014. № 3.
17.Чупрова А.Ю. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. 2015. № 5.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Жилкин М.Г.
Проблемы дифференциации ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)
Цель: Выявить проблемы дифференциации юридической ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) и определить пути их разрешения.
Методология: Использовался метод системного анализа, формально-логический, сравнительно-правовой и другие методы познания.
Результаты: В статье рассматриваются вопросы частноправовой и публично-правовой ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), обосновывается вывод о необходимости декриминализации преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной и практической ценностью, поскольку в ней рассмотрены актуальные проблемы теории и практики правоприменения.
Ключевые слова: дифференциация, ответственность, декриминализация, средства индивидуализации, товарный знак, предупредительная маркировка, неоднократность, убытки, ущерб.
Пристатейный библиографический список
1.Агамагомедова С. Соотношение административной и гражданской ответственности за незаконное использование товарного знака // ИС. Промышленная собственность. 2016. № 2. С. 20.
2.Афанасьева Е.Г. Ответственность за нарушения исключительных прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации // Предпринимательское право. 2015. № 2. С. 59.
3.Горин Е. Новая стратегия борьбы с контрафактом // ЭЖ-Юрист. 2017. № 5. С. 4.
4.Жилкин М.Г. Средства дифференциации уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Научный портал МВД России. 2017. № 4 (40). С. 60–65.
5.Иванова С. Контрафактная амнистия // ЭЖ-Юрист. 2017. № 4. С. 9.
6.Кадников Н.Г. Категоризация преступлений в зависимости от их тяжести как основа построения многих институтов общей части уголовного права // Уголовное право. 2017. № 4. С. 61.
7.Краснова С.А. Определение размера компенсации за нарушение исключительных прав: закон и судебная практика // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 6. С. 35.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Сапрыкин А.М.
Статья 172.2 Уголовного кодекса Российской Федерации: проблемы уголовно-правовой оценки и правоприменения
Цель: Отразить проблемы, высказываемые в отношении статьи 172.2 УК РФ теоретиками и практиками юриспруденции, дать им оценку.
Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы.
Результаты: Судебная практика по ст. 172.2 УК РФ не является в полной мере устоявшейся. Указанные специалистами недостатки статьи 172.2 УК РФ не исправлены. Необходимо внесение изменений в уголовный закон или издание Верховным Судом РФ разъяснений по вопросам судебной практики.
Новизна/оригинальность/ценность: Данная статья имеет научную значимость, так как является одной из немногих работ по научному толкованию положений ст. 172.2 УК РФ.
Ключевые слова: ст. 172.2 УК РФ, финансовые пирамиды, привлечение денежных средств, уголовный закон, проблемы толкования, проблемы правоприменения.
Пристатейный библиографический список
1.Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.05.2017 по делу № 10-1269/2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2.Аснис А.Я. Некоторые проблемы уголовной ответственности за организацию финансовых пирамид // Адвокат. 2016. № 11. С. 21–29.
3.Гулягин А.Ю. Организация деятельности как комплексное явление // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 55.
4.Куприянов Ф.А. Адвокат Федор Куприянов: через 100 лет – новый запрет «деятельности по привлечению денежных средств» (статья 172.2 УК РФ)? //Viperson.ru [Электронный ресурс]. URL: http://viperson.ru/articles/advokat-fedor-kupriyanov-cherez-100-let-novyy-zapret-deyatelnosti-po-privlecheniyu-denezhnyh-sredstv-statya-172-2-uk-rf.
5.Постановление Московского городского суда от 23.06.2017 № 4у-3681/2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6.Постановление Московского городского суда от 23.12.2016 № 4у-7098/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7.Постановление Московского городского суда от 31.10.2016 № 4у-4511/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8.Приговор Советского районного суда г. Самары от 30 сентября 2016 года по делу № 1-202/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9.Сафаров И.Г. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества: юридико-технический анализ // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 4(26). С. 112–114.
10.Сухаренко А. Пирамиды под запретом // ЭЖ-Юрист. 2016. № 21. С. 10.
11.Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. Н.М. Кропачева и др. СПб., 2010.
12.Шатихина Н.С. Люди, вы – звери… // Zakon.ru
[Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2016/
04/01/lyudi_vy_%E2%80%93_zveri%E2%80%A6_42718.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Эдилова П.В.
Тактические особенности допроса несовершеннолетнего
Цель: Исследование юридической литературы, судебной и следственной практики, которые касаются проведения допроса несовершеннолетних, в целях выделения оптимальных рекомендаций для успешного его проведения.
Методология: Использованы эмпирический, историко-правовой и теоретический методы.
Результаты: В статье выделены основные этапы развития несовершеннолетнего, даны оптимальные рекомендации для допроса каждой возрастной группы несовершеннолетних.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является попыткой разделения несовершеннолетних на подгруппы и исследования тактики допроса поэтапно, в зависимости от их возрастного развития.
Ключевые слова: несовершеннолетний, следственные действия, допрос.
Пристатейный библиографический список
1.Bruck M., Ceci S.J. The suggestibility of young children // Current Directions in Psychological Science. 1997. № 6. P. 75–79.
2.Gross J., Hayne H. Drawing facilitates children’s verbal reports after long delays // Journal of Experimental Psychology: Applied. 1999. № 5. P. 265–283.
3.Jones D.P.H., Krugman R.D. Can a three-year-old child bear witness to her sexual assault and attempted murder? // Child Abuse and Neglect. 1986. № 10. P. 253–258.
4.Бертовский Л.В. Допрос: тактика и технологии. М., 2015.
5.Бюллетень Верховного суда СССР. 1966. № 3.
6.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002.
7.Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
8.Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.
9.Конвенция от 20 ноября 1989 г. «О правах ребенка» // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. M., 1993. С. 242–257.
10.Кузнецова С.В.. Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних: практ. пособ. М.: Экзамен, 2004.
11.Лобзин В. Допрос несовершеннолетних дошкольного возраста. М., 1912.
12.Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г. // Советская юстиция. 1991. № 12–14.
13.Миньковский Г.М. Разработка оснований классификации личности преступника и значение этой классификации для совершенствования системы борьбы с преступностью // Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М.: ВНИИ Прокуратуры Союза ССР, 1979. С. 5.
14.Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Высшая школа, 1973.
15.Реуцкая И.Е., Бродченко О.И. Психологические особенности допроса несовершеннолетних // Прикладная юридическая психология. 2008. № 3. С. 55–68.
16.Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990.
17.Шавер Б.М. Допрос несовершеннолетних // Социалистическая законность. 1938. № 10. С. 38.
18.Фельдштейн Д. И. Трудный подросток. М.: Воронеж: МПСИ: Модек, 2008.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Курбанов Д.А., Арутюнян М.С.
О некоторых особенностях упрощенного производства в арбитражном процессе
Цель: На основе комплексного сравнительно-правового исследования раскрыть особенности упрощенного производства в арбитражном процессе, определить обоснованность законодательного установления данной процедуры, выявить ее положительнее и отрицательные черты.
Методология: Использовались сравнительно-правовой, формально-юридический и системно-структурный методы.
Результаты: Выводы и обобщения авторов являются основанием для дальнейшего исследования особенностей упрощенного производства в арбитражном процессе, для совершенствования правового регулирования данного вида судопроизводства.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает оригинальностью и научной ценностью. Сформулированные предложения могут быть положительно оценены и в свете дальнейшего совершенствования правового регулирования арбитражного судопроизводства.
Ключевые слова: арбитражный процесс, упрощенное производство, упрощенное производство в арбитражном процессе, арбитражный суд.
Пристатейный библиографический список
1.Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография // Проспект. 2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2.Сивак Н.В. Упрощенное производство: что день грядущий нам готовит // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 10. С. 2–7.
3.Официальный сайт Высшего Арбитражного Су-да РФ: статистические данные за 2012–2013 годы [Электронный ресурс]. URL: www.arbitr.ru.
4.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Гудушаури В.Г.
Понятие и сущность правовой позиции адвоката по гражданскому делу
Цель: Исследование понятия и сущности правовой позиции адвоката по гражданскому делу.
Методология: Формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод.
Результаты: В статье рассмотрены вопросы понятия и сущности правовой позиции адвоката по гражданскому делу. Предложено выделение основных этапов формирования правовой позиции по гражданскому делу, а также определение понятия правовой позиции по гражданскому делу на основании выделенных элементов ее сущности.
Новизна/оригинальность/ценность: Рассматриваемая в данной статье проблематика актуальна и важна для понимания сущности правовой позиции по гражданскому делу. Выделение основных элементов сущности правовой позиции по гражданскому делу позволяет глубже понять цель и методы осуществления юридической помощи адвокатом по гражданскому делу.
Ключевые слова: правовая позиция адвоката по гражданскому делу, сущность правовой позиции по гражданскому делу, элементы сущности правовой позиции по гражданскому делу.
Пристатейный библиографический список
1.Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М., 2006.
2.Гончарова Н.Н. Участие адвоката в доказывании по гражданским делам (в суде первой инстанции). М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, 2008.
3.Гончарова Н.Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
4.Колобашкина С.С. Правовая позиция адвоката-представителя по гражданскому делу: понятие и особенности определения // Адвокатская практика. 2011. № 3.
5.Кучерена А.Г. Правовая позиция адвоката и оценка им позиции противной стороны // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2006. № 6.
6.Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879.
7.Профессиональные навыки юриста. Опыт практического обучения / отв. ред.: Л.А. Воскобитова, Л.П. Михайлова, Е.С. Шугрина. М.: Дело, 2001.
8.Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2001.
9.Фрыгина М.М. Деятельность адвоката-представителя по формированию правовой позиции // Евразийский юридический журнал. 2016. № 2(93). С. 278–279.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Шейко В.В., Митюшкин Р.А.
Методика проведения экспертизы исполнения контракта в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
Цель: Обзор методик проведения экспертизы исполнения контракта, их классификация в зависимости от специфики конкретного контракта и предусмотренных в нем условий.
Методология: Использовался формально-юридический метод.
Результаты: Результаты исследования показывают, что проведение экспертизы исполнения государственного контракта затруднено в связи с отсутствием целостной теоретически разработанной и практически значимой методики проведения экспертизы исполнения государственного контракта, а также специальных рекомендаций по оценке такого рода экспертиз сотрудниками контрактных отделов.
Новизна/оригинальность/ценность: В настоящей статье предпринята попытка классификации существующих методик проведения экспертизы исполнения госконтракта, представлены рекомендации в отношении методов, которые должны быть использованы в ходе проведения экспертизы с учетом специфики и условий конкретного контракта.
Ключевые слова: внешняя экспертиза, исполнение контракта, специальные познания, методика экспертных исследований.
Пристатейный библиографический список
1.Блинов В.Г. Публично-правовые и частно-правовые отношения при поставке товаров для государственных нужд. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008.
2.Борисов А.Н., Краев H.A. Комментарий к Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 (постатейный). М.: Деловой двор, 2009.
3.Дорощенко Т.Г., Дюнина О.П., Смолина И.А. Управление государственными и муниципальными заказами: учеб.-метод. пособ. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009.
4.Кирилова H.A. Правовое регулирование обеспечения государственных и муниципальных нужд: учеб. пособ. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2010.
5.Никонов В. Особенности назначения, производства и оценки инженерно-технической прочностной экспертизы при противодействии страховым мошенничествам // Страховое дело. 2007. № 7 (164). С. 62–64.
6.Попова Е.А., Челобанов А., Громов Н.А. Правила проверки оценки заключения эксперта // Следователь. 2002. № 12. С. 56–60.
7.Россинская Е.Р. Развитие новых судебных экспертиз и подготовка специалистов // Закон. 2005. № 6. С. 100–105.
8.Шляхов А. Комплексные исследования в судебной экспертизе // Соц. законность. 1985. № 9. С. 37–39.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
Логвинчук Р.О.
Особенности привлечения к уголовной ответственности топ-менеджеров и руководителей организаций
Цель: Исследование особенностей правоприменительной практики в случае привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в сфере предпринимательской деятельности, руководителей и топ-менеджеров организаций.
Методология: Использовались формально-юридический метод, метод компаративного анализа.
Результаты: В настоящей статье рассматриваются основные механизмы уголовного законодательства и правовой практики, препятствующие незаконному привлечению руководителей и членов органов управления юридических лиц к уголовной ответственности. Делается вывод о сохранении тенденции к использованию уголовного преследования руководителей в качестве инструмента давления на бизнес при разрешении экономических споров.
Новизна/оригинальность/ценность: Рассматриваемая в статье тема обладает особой актуальностью и значимостью для практикующих юристов. Полученные результаты будут способствовать совершенствованию законодательства и судопроизводства.
Ключевые слова: топ-менеджер, руководитель, уголовная ответственность в сфере предпринимательской деятельности, организация, судопроизводство.
Пристатейный библиографический список
1.Арестован президент группы компаний, связанных с госкорпорацией «Ростех» [Электронный ресурс].
URL: https://www.eg.ru/society/627072-arestovan-prezident-
gruppy-kompaniy-svyazannyh-s-goskorporaciey-rosteh/.
2.Козбанов А.И. Тенденции и перспективы защиты предпринимателей от незаконного уголовного преследования в современной России // Евразийская адвокатура. 2018. № 1 (32). С. 30–33.
3.Паньшин Д.Л. Криминологическая характеристика экономической преступности в Российской Федерации: по материалам официальной статистики 2010–2016 годов // Полицейская и следственная деятельность. 2017. № 3. С. 32–43.
4.Рагулин А.В., Постанюк В.Д. Незаконное преследование представителей бизнеса в современной России: причины, тенденции и перспективы противодействия. Интервью с адвокатом Владимиром Дмитриевичем Постанюком // Евразийская адвокатура. 2017. № 6 (31). С. 7–10.
5.Расторопова О.В., Нечаев А.Д. Преступления экономической направленности: понятие, признаки, система // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 2. С. 121–124.
6.Съели оффшоры [Электронный ресурс]. URL: https://versia.ru/vozobnovilsya-sudebnyj-process-po-rezonansnomu-delu-o-xishhenii-86-mlrd-rub--u-pao-tolyattiazot.
7.Ураков Д.И. Уголовное преследование по уголовным делам о мошенничестве в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2017.
8.Экс-директору челябинского «ГорЭкоЦентра» предъявили обвинение в растрате бюджетных средств [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/russia/630716.
 
ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТА
Оленев А.Б.
Проблемы регламентации профессионального права адвоката-защитника по уголовному делу на совершение действий, не противоречащих законодательству Российской Федерации:теоретический анализ
Цель: Проведение теоретического анализа нормативной регламентации профессионального права адвоката-защитника по уголовному делу на совершение действий, не противоречащих законодательству в зарубежных государствах.
Методология: Использовались исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы.
Результаты: Автор приходит к выводу о том, что в нормативном закреплении исследуемого профессионального права существует определенный дефект юридической техники, обусловленный различным текстовым закреплением исследуемого права в положениях различных нормативных правовых актов. Предлагается осуществить унификацию использованной законодателем терминологии, а также указать в положениях законодательства на то, что действия адвоката не должны противоречить также и актам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой является адвокат.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток исследования нормативной регламентации профессионального права адвоката-защитника по уголовному делу на совершение действий, не противоречащих законодательству.
Ключевые слова: адвокат-защитник, профессиональные права адвоката, право адвоката-защитника на совершение действий, не противоречащих законодательству.
Пристатейный библиографический список
1.https://glosum.ru/Значение-слова-Действие.
2.https://www.novayagazeta.ru/articles/2013/09/23/
56486-kak-v-rossii-meshayut-rabotat-advokatam.
3.Адвокатская деятельность и адвокатура: сборник нормативных актов и документов / под общ. ред. Е.В. Семеняко, Ю.С. Пилипенко. М.: Информ-Право, 2010. С. 358–365.
4.Азарова Е.С. Генезис пределов правоприменительного усмотрения // Вестник Евразийской академии административных наук. 2014. № 4 (29). C. 95.
5.Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1987. С. 31.
6.Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве / науч. ред. А.Ф. Черданцев. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984.
7.Галоганов А. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 29.
8.Кудрявцев В.Л., Кудрявцев Вал.Л. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката-защитника // Российская юстиция. 2006. № 4. С. 26.
9.Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. В.Н. Григорьева. М: Юрлитинформ, 2008. С. 7.
10.Лушникова В.А. «Законодательство»: узкое или широкое понимание? // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). Казань: Бук, 2016. С. 17–20.
11.Макарова З.В. Предмет и средства защиты подозреваемого, обвиняемого // Проблемы уголовно-процессуального права: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию кафедры уголовного процесса / отв. ред. А.Н. Ахпанов. Караганда: КЮИ МВД РК им. Б.Бейсенова, 2006. Вып. 5. C. 167–172.
12.Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1432-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калыгиной Наталии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 8, частью четвертой статьи 49, пунктом 1 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // http://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-23062016-n-1432-o/.
13.Печерский В.В. Институт адвокатуры: теория основных понятий и принципов. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 18.
14.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации и зарубежных государствах: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 32.
15.Рагулин А.В. Стратегические принципы участия адвоката-защитника в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. 2009. № 3 (10). С. 64–75.
16.Рагулина И.Т. Правовой статус стажёра адвоката и помощника адвоката в Российской Федерации (анализ законодательства и практики его применения): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.
17.Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук, М., 2015. С. 15.
18.Семенцов В.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 92–93.
19.Случевский В. Учебник русскаго уголовнаго процесса. Судоустройство. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1891. С. 231.
20.Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982. С. 3.
21.Шершень Т.В. Гражданско-правовые средства защиты прав и интересов потребителей // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Вып. 3(17), С. 198.
22.Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: ЛГУ, 1963. С. 59–63
23.Яртых И.С. Адвокатура и власть. М.: Юрлитинформ, 2003. С. 22.
 
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Смолина Ю.В.
Дискриминация в сфере труда: некоторые проблемы и пути их решения
Цель: Исследование дискриминации в сфере труда в целях выделения основных проблем и поиск путей их решения.
Методология: Использовались анализ и формально-юридический метод.
Результаты: В статье выделены основные проблемы дискриминации в сфере труда. Право на труд – одно из основных прав человека. Дискриминация в сфере трудовых отношений – неприемлемое явление. Однако стоит отметить, что дискриминация в сфере труда, к сожалению, в современном мире остается неизбежным спутником трудовых отношений. Действующее законодательство Российской Федерации и международно-правовые акты в настоящее время пытаются избежать подобных нарушений, но четкий механизм путей следованию букве закона еще не выработан. На данный вывод указывает и судебная практика: во-первых, в настоящее время отсутствует какая-либо четкая судебная практика по данным вопросам, а, во-вторых, судебная практика по данным делам формируется довольно медленно по причине того, что работники зачастую не знают своих трудовых прав либо не хотят потерять свое рабочее место.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть проблемы дискриминации труда в современном обществе, а также найти пути решения данной проблемы через призму изменений в действующем законодательстве.
Ключевые слова: дискриминация, сфера труда, права граждан, ответственность.
Пристатейный библиографический список
1.Абдуманалов Р. Трудовая миграция // Территория согласия. 2005. № 2(7). С. 22–24.
2.Большой российский энциклопедический словарь. М.: Дрофа, 2003.
3.Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азриляна. М.: Институт новой экономики, 2002.
4.Всеобщая декларация прав человека // Дискриминация вне закона: сборник документов / отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
5.Гаврилица O.A. Ролевой конфликт работающей женщины. М.: МГУ, 1998.
6.Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики / отв. ред. и сост. канд. экон. наук Е.Б. Мезенцева. М.: ИСЭПН РАН – МЦГИ: Русская панорама, 2002.
7.Гребенщиков А.В., Маврин С.П., Хохлов Е.Б. Курс российского трудового права: в 3 т. Часть общая. Т. 1 / под общ. ред. С.П. Маврина, А.С. Пашкова, Е.Б. Хохлова [Электронный ресурс]. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie13566.html.
8.Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии и убеждений // Дискриминация вне закона: сборник документов / отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
9.Декларация ЮНЕСКО о расе и расовых предрассудках // Дискриминация вне закона: сборник документов / отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
10.Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права: монография. М.: РПА МЮ РФ: Цифровичок, 2004.
11.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Дискриминация вне закона: сборник документов / отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
12.Инновационные доминанты социально-трудовой сферы: экономика и управление, Воронеж, 26 мая 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29342262.
13.Исупова О. Недостаточно оплачиваемая работа: почему мы соглашаемся? // Социс. 2002. № 3. С. 62–71.
14.Конвенция 111. Конвенция о дискриминации в области труда и занятий // Дискриминация вне закона: сборник документов / отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
15.Конвенция 97 МОТ «О работниках-мигрантах» (пересмотренная в 1949 г.) // Дискриминация вне закона: сборник документов / отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
16.Конвенция ЮНЕСКО о борьбе с дискриминацией в области образования // Дискриминация вне закона: сборник документов / отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Юристъ, 2003.
17.Мукомель В.И. Грани интолерантности [Электронный ресурс]. URL: http://2001.isras.ru/Socis/SocisArticles/2005_02/mukomel.doc.
18.Полещук В. Неэстонцы на рынке труда [Электронный ресурс]. URL: http://www.lichr.tt/rus/statui/market. htm.
19.Трудовое право России: учебник / отв. ред. Ю.П. Ор-
ловский, А.Ф. Нуртдинова. 3-е изд. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://www.twirpx.com/file/684510/.
20.Шевченко О., Сулейманова Ф., Шония Г., Кудряшова С. Комментарий к трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2018.
21.Бондаренко Э. Трудовой договор как основание возникновения правоотношения. М.: Юрид. центр Пресс, 2004 [Электронный ресурс]. URL: https://fictionbook.ru/author/ye_n_bondarenko/trudovoyi_dogovor_kak_osnovanie_voznikno/read_online.html.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Кудрявцев В.Л.
Некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК РФ)
Цель: Исследование некоторых теоретико-методологических проблем объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.
Методология: Использовались формально-юридические методы.
Результаты: В статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений по ст. 303 УК РФ. Раскрыты некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. Установлено, что следует понимать под фальсификацией доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, она раскрывает теоретико-методологические проблемы, возникающие как в теории, так и на практике при квалификации преступлений, связанных с объективной стороной фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.
Ключевые слова: уголовное право, преступления против правосудия, состав преступления, объективная сторона, фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, уголовный процесс, доказывание, доказательство, следователь, суд.
Пристатейный библиографический список
1.Асташов С.В. Фальсификация доказательств по гражданскому делу (части 1 и 3 статьи 303 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013.
2.Голоднюк М.Н. Фальсификация доказательств // Курс уголовного права: в 5 т. Т. 5. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002.
3.Ершова Н.В. Проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
4.Иванов И.С. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
5.Кондратов П.Е. Комментарий к ст. 303 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Особенная часть. Разделы X–XII: в 4 т. / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 4.
6.Кондратьев А.А. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицами, осуществляющими предварительное расследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
7.Коняева А. Фальсификация доказательств: теория и практика // ЭЖ-Юрист. 2017. № 48.
8.Кудрявцев В.Л. Фальсификация доказательств и оперативно-розыскной деятельности // Энциклопедия уголовного права. Т. 28. Преступления против правосудия / Изд. проф. Малинина. СПб.: МИЭП при МПА ЕврАЗЭС, 2017.
9.Кузнецов А.П., Сидоров Б.В. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.
10.Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1982.
11.Радионов Г.Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.
12.Ревин В.П. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право России. Особенная часть: учебник. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2009.
13.Словарь иностранных слов / Под ред. Ф.Н. Петрова (глав. ред.) и др. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Советская Энциклопедия, 1964.
14.Цветков Ю.А. Вопросы объективной стороны фальсификации доказательств // Уголовное право. 2016. № 6.
15.Чучаев А.И. Фальсификация доказательств // Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики: Триада, Лтд, 1996.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Шевелева С.В.
К вопросу об эффективности уголовно-правового механизма защиты научных исследований
Цель: Выявление и разрешение проблем квалификации посягательств, где предметом преступления являются денежные средства, выделенные на проведение научных исследований.
Методология: Использовались системно-структурный и формально-логический методы.
Результаты: Предложены меры, направленные на минимизацию подобных преступных посягательств. Учитывая преимущественно прикладной характер исследования, полученные результаты могут быть использованы для формирования единообразной практики применения уголовно-правовых норм о мошенничестве.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной ценностью, поскольку ранее постановка ряда общетеоретических и практических вопросов избранной темы и предлагаемые варианты их решения с позиций уголовно-правовой науки не рассматривались.
Ключевые слова: мошенничество, плагиат, научно-исследовательская работа.
Пристатейный библиографический список
1.Манахов С.В. Развитие научной деятельности в вузах – новый приоритет государственной научно-технической политики России // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2013. № 8 (62). С. 29–36.
2.Определение Архангельского областного суда от 28.07.2015. Уголовное дело № 22-1589/2015 [Электронный ресурс]. URL: https://bsr1.sudrf.ru/bigs/portal.
3.Постановление Ковровского городского суда от 15.01.2015. Уголовное дело № 1-345/2014 [Электронный ресурс]. URL: https://bsr1.sudrf.ru/bigs/portal.
4.Приговор апелляционной инстанции Челябинского областного суда от 18.01.2015. Уголовное дело № 10-272/2015 [Электронный ресурс]. URL: https://bsr1.sudrf.ru/bigs/portal.
5.Приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 03.07.2016. Уголовное дело № 1-93/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://bsr1.sudrf.ru/bigs/portal.
6.Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.07.2013. Уголовное дело № 1-310/2013 [Электронный ресурс]. URL: https://bsr1.sudrf.ru/bigs/portal.
7.Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области. Дело № 1-272/2014 от 09.11.2014 [Электронный ресурс]. URL: https://bsr1.sudrf.ru/bigs/portal.
8.Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07.08.2017. Уголовное дело № 1-3/2017 (1-499/2016) [Электронный ресурс]. URL: https://bsr1.sudrf.ru/bigs/portal.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Бабич Н.В.
Особенности отдельных современных концепций и моделей организации и деятельности следственного аппарата России
Цель: Исследовать отдельные концепции организации органов предварительного следствия в России и модели их реализации, а также выявить их положительные и негативные стороны.
Методология: Использовались исторический метод, метод моделирования и формально-юридический методы, а также сравнительно-правовой подход.
Результаты: В статье рассмотрена совокупность взаимосвязанных теоретических, правовых и организационных особенностей и проблем отдельных концепций и моделей построения органов предварительного следствия в условиях реформы правоохранительной системы в Российской Федерации. Детально проанализирована концепция единого и независимого следственного органа и модели ее реализации в России в целях повышения объективности и беспристрастности участников предварительного следствия.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых комплексных попыток исследовать особенности отдельных концепций и моделей организации и деятельности органов предварительного следствиям в контексте их развития. Разработаны и обоснованы новые правовые предложения и рекомендации, касающиеся реализации на практике концепции единого и независимого следственного органа.
Ключевые слова: органы предварительного следствия, концепция единого и независимого следственного органа, правовой статус, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, следственный судья, традиционная и неотрадиционная модели построения следственного аппарата.
Пристатейный библиографический список
1.Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направления реформирования // Российский следователь. 2011. № 1. С. 33–40.
2.Алпеев А.С. Критически важные объекты. Терминология безопасности // Вопросы кибербезопасности. 2016. № 4 (17). С. 75–76.
3.Амирбеков К.И. Баланс полномочий прокурора и руководителя следственного органа: концептуальный подход // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2013. № 1 (33). С. 28–35.
4.Багмет А.М. Следователь – судья на досудебной стадии // Российский следователь. 2014. № 14. С. 8–9.
5.Барщевский М.Ю., Морщакова Т.Г. Сверим правописание. Как избавиться от обвинительного уклона в судах // Российская газета. 2013. № 6189 (213).
6.Бастрыкин А.И. О работе следователя [Электронный ресурс]. URL: http://www.sledcom.ru.
7.Куликов В., Ямшанов Б. Главный по арестам. Следственные судьи защитят от незаконных дел // Российская газета. 2015. № 6621 (50).
8.Глазырин Ф., Клейн В. Реальность и мифы правовой реформы // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 3–4.
9.Головко Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. 2014. № 2. С. 9–16.
10.Трифонова Е. Президенту и прокурорам добавят полномочий [Электронный ресурс]. URL: http://www.ng.ru/politics/2017-12-18/3_7138_concept.html.
11.Заседание Верховного Совета СССР пятого созыва. Вторая сессия: стенографический отчет. М., 1958. С. 520–521.
12.Зорькин В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 3. С. 1–5.
13.Ковтун Н.Н. Институт специализированных следственных судей: к дискуссии о векторах законодательной воли // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2 (3). С. 174–183.
14.Криминальная статистика: механизмы формирования, причины искажения, пути реформирования. Исследовательский отчет / М. Шклярук, Д. Скугаревский и др. СПб.: М.: Норма: Центр независимых социальных исследований и образования, 2015.
15.Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистра. М.: Юрайт, 2015. C. 1038.
16.Морщакова Т.Г. Предложения о компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://president sovet.ru/files/bf/f9/bff99bb741943f8aa3e9c0b85cdeb243.pdf.
17.Открытая Россия. Следственный комитет и прокуратуру могут вновь объединить. 17 Ноября 2017, 22:46 [Электронный ресурс]. URL: https://openrussia.org/notes/716195/.
18.Отчеты Генеральной прокуратуры Российской Федерации формы № 507 «Сведения о реабилитации лиц в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» за 2010-й, 2011-й год и за 9 месяцев 2012 г. Раздел 4.
19.Отчеты Генеральной прокуратуры Российской Федерации формы № 514 «Сведения о результатах надзора за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства» за 2011-й год и январь–сентябрь 2012 года. Раздел 1. Стр. 15–17.
20.Пашин В.М., Кобозев А.А. Проблемы кадровой доктрины в системе МВД России // Административное и муниципальное право. 2013. № 1.
21.Петракова Л.В., Гааг И.А. К вопросу о едином Следственном комитете в Российской Федерации // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2(2). С. 196–199.
22.Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., 2004. Ч. I. С. 86.
23.Пиюк А.В. «Следственный судья» или «судебный следователь»: какая реформа нам нужна? // Уголовная юстиция. 2014. № 2 (4). С. 24–28.
24.Проблемы законодательного обеспечения проекта концепции уголовной политики обсудили в Совете Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www. council.gov.ru/events/news/87501/.
25.Рекомендация № R (2000) 19 КМСЕ «О роли прокуратуры в системе уголовного правосудия» от 6 октября 2000 г. // Совет Европы и Россия: сборник документов / отв. ред. Ю.Ю. Берстенев. М.: Юрид. лит., 2004. С. 746–779.
26.Саакян Д.О. Единый Следственной комитет: взгляды за и против // Вестник Костромского государственного университета им. Н. Некрасова. 2014. № 3. Т. 3. С. 208–210.
27.Бобылев С. Чайка снова выступил за создание единого Следственного комитета при прокуратуре // INTERFAX. 2018 [Электронный ресурс]. URL: http://www.interfax.ru/russia/617104.
28.Подосенов С. Прокуратуре могут вернуть право возбуждать дела. Ведомство Юрия Чайки должно получить равные полномочия со Следственным комитетом, считают депутаты // Известия [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/news/542077.
29.Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе //
РАПСИ. 2015. 24 февр. [Электронный ресурс]. URL: http://rapsinews.ru/.
 
ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Рахимов Э.Х.
Проблемные вопросы государственного контроля контрактной системы как детерминанты коррупции
Цель: Совершенствование действующей системы государственного контроля сферы закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд в целях снижения уровня коррупционных проявлений.
Методология: Использовались формально-юридический и сравнительный методы, анализ, синтез.
Результаты: Выявлен ряд проблем, возникающих при осуществлении государственного контроля контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных
нужд.
Новизна/оригинальность/ценность: Предложены рекомендации по устранению проблемных вопросов осуществления государственного контроля в контрактной системе, позволяющие повысить уровень ее транспарентности и снизить уровень коррупционных проявлений в данной сфере.
Ключевые слова: контрактная система, экономическая безопасность, государственный заказ, государственный контроль, коррупция.
Пристатейный библиографический список
1.http://www.ach.gov.ru/press_center/publications-in-mass-media/26507.
2.Бюллетень Счетной палаты. 2018. № 6 (июнь) [Электронный ресурс]. URL: http://www.ach.gov.ru/activities/bulleten/bulletin-of-the-accounting-chamber-6-june-2018.php?sphrase_id=8678375.
3.Наумов Ю.Г. Институциональная коррупция как угроза экономической безопасности: тенденции и перспективы противодействия. М.: Академия управления МВД России, 2012.
4.Хисматуллин О.Ю., Арутюнян М.С., Рахимов Э.Х. Особенности осуществления государственных закупок для нужд ОВД: правовые и организационные аспекты. Уфа, 2017.
5.Лысенко Е.С. Некоторые особенности взыскания законной неустойки в правоотношениях, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Евразийский юридический журнал. 2017. № 11 (114). С. 180–182.
6.Арутюнян М.С., Игбаева Г.Р. и др. Основы гражданского права: курс лекций. Уфа, 2016.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Никитин В.В.
Техническое регулирование и пределы свободы договора
Цель: Исследование концепции свободы договора в гражданско-правовых отношениях в свете увеличения корпуса норм технического регулирования, которыми ограничивается такая свобода.
Методология: Использовались метод сравнительного анализа и формально-юридический подход. Статья имеет признаки межотраслевого исследования, так как концепция свободы договора относится к отрасли гражданского права, а проблематика технического регулирования – к отрасли административного права. Статья основана на материалах выступления на 2-й Международной научно-практической конференции «Лаптевские чтения–2018» в Институте государства и права РАН (17–18 мая 2018 г.).
Результаты: Выявлено противоречие между неограниченной свободой договора и развитием технического регулирования в связи с ростом уровня техники. Установлено, что в договорном регулировании необходимость соблюдения норм технического регулирования выражается в требованиях: о недопустимости противоправного поведения; к качеству выполнения работ; о необходимости надлежащего выполнения обязательств в натуре.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья вносит вклад в понимание проблемы свободы договора, направлена на восполнение имеющегося в современных научных публикациях дефицита межотраслевых исследований на стыке цивилистики и административного права.
Ключевые слова: техническое регулирование, свобода договора, подряд, договор, строительство, технологии, гражданское право, административное право, стандартизация, договорная ответственность, деликты.
Пристатейный библиографический список
1.Андреева Л.В. Меры по повышению качества и конкурентоспособности российских товаров в условиях импортозамещения // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в Российской Федерации и за рубежом: сборник научных статей III Международно-практической конференции (25 апреля 2016 г. Москва) / Е.А. Абросимова и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.:
РАНХиГС при Президенте Российской Федерации: Юстицинформ, 2016.
2.Воронова А.А. Качество выполнения работ в договоре подряда // Юрист. 2015. № 18. C. 28–30.
3.Климова А.Н. Из истории развития принципа свободы договора в российском гражданском праве // Юридическая наука. 2015. № 2. C. 48–53.
4.Коноплёв С. И снова об «обязательных» и «добровольных» стандартах // Строительный бизнес [Электронный ресурс]. URL: http://ancb.com/publication/read/2497/.
5.Лафитский В. Техническое регулирование в зарубежных странах // Журнал российского права. 2006. № 9.
6.Никитин В.В. Договоры в строительстве с иностранным участием // Вестник арбитражный практики. 2016. № 3. C. 25–34.
7.Терещенко Л., Тихомиров Ю., Хабриева Т. Концепция правового обеспечения технического регулирования // Журнал российского права. 2006. № 9. C. 3–17.
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ
Исупова Е.А.
Контроль за эквивалентностью договорных условий в российском законодательстве
Цель: Анализ действующего законодательства, рассмотрение подхода к проблеме паритета прав и обязанностей сторон, возникающих вследствие вступления ими в правоотношения.
Методология: Использовался формально-юридический метод.
Результаты: Затрагивая в данной статье изменения, внесенные законодателем в области уравнивания прав и возможностей при разрешении споров между участниками сделок, а также вопросы, связанные с правильной постановкой судебного акта, автор указывает не только на тот факт, что проблема нарушения прав одной из сторон за счет своего привилегированного положения между участниками делового оборота существует, но и на реальные попытки со стороны государства законодательно устранить эту проблему.
Новизна/оригинальность/ценность: Автор, анализируя действующее законодательство, описывая подход к проблеме паритета прав и обязанностей сторон, возникающих вследствие вступления ими в правоотношения, затрагивает также вопрос регулирования отношений между ними со стороны государства как гаранта соблюдения их прав и принуждения одной из сторон к выполнению взятых на себя обязательств в полном объеме в случае их неисполнения.
Ключевые слова: договор, эквивалентность, свобода договора, правоотношения, условия договора.
Пристатейный библиографический список
1.Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и её пределах».
2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. 3-е изд., стереотип. М., 2011.
3.Богданова Е.Е. Возмездность и эквивалентность в гражданском праве Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2016. № 5. С. 19–25.
4.Витрянский В.В. Специальные договорные конструкции в условиях реформирования гражданского законодательства // Гражданское право и современность: сб. статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М., 2013.
5.Кагальницкова Н.В., Витвицкая В.Р. Гражданско-правовые последствия действий, совершенных без необходимого согласия // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция. 2015. № 2. С. 97–102.
6.Мягкова О.И. Защита слабой стороны от несправедливых условий договора в российском гражданском праве //Российский юридический журнал. 2016. № 1 (106). С. 123–135.
 
ОБМЕН ОПЫТОМ
Рагулин А.В.
Компенсации пострадавшим в катастрофе на Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена 15 июля 2014 г.: неправильность применения закона судом и неадекватность размера возмещения
Цель: Исследование обстоятельств гражданских дел, связанных с исками о выплате компенсации морального вреда лицам, пострадавшим в катастрофе на Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена 15 июля 2014 г., для выведения общих закономерностей правоприменительной практики.
Методология: Использовались исторический, формально-юридический методы и метод изучения документов.
Результаты: Автор приходит к выводу о том, что положения ГПК РФ о возможности судьи по собственному усмотрению разделить исковые требования (ч. 2 ст. 151 ГПК РФ) не в полной мере отвечают интересам истцов по коллективным искам. Также сделан вывод о том, что критерии разумности и справедливости, заложенные в ГК РФ как условия определения размера компенсации морального вреда (ст. 1101 ГК РФ), не отвечают потребностям истцов по соответствующим искам в силу чрезмерной абстрактности и неопределенности. Отмечено, что суды при разрешении дела и вынесении решения необоснованно отдают приоритет тем правовым нормам, положения которых позволяют минимизировать размер компенсации морального вреда (ст. 1100 ГК РФ для суда оказывается приоритетнее, чем ст. 1068 ГК РФ). Также сделан вывод о том, что суды в нарушение положений ст. 151 ГК РФ в делах о возмещении морального вреда не учитывают иные, заслуживающие внимания обстоятельства, которые могут учитываться при определении размера компенсации морального вреда, и не уделяют достаточного внимания вопросу об учете степени вины нарушителя.
Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток исследования адекватности размера возмещения морального вреда через призму судебной практики по делам, обладающим высокой общественной значимостью.
Ключевые слова: моральный вред, метрополитен, катастрофа, ответственность, деликатные обязательства.
Пристатейный библиографический список
1.Бабаян К.А. Компенсация морального вреда: анализ гражданского законодательства, теория и практика // Проблемы гражданского и гражданского процессуального права: сборник материалов научного студенческого кружка при кафедре гражданского права. М.: Изд-во Рос. тамож. Акад., 2011. Вып. 1. С. 53–58.
2.Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. С. 10.
3.Компенсация морального вреда. Анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
4.Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3. С. 33.
5.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда М.: Р.Валент, 2007.
6.Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997. С. 40–56.
 
ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ
Отзыв официального оппонента, доктора юридических наук, доцента А.В. Рагулина на диссертацию П.П. Киселёва на тему «Адвокатское расследование: правовые и организационные аспекты», представленную к защите на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.11 в Диссертационный совет Д 999.125.02, г. Нижний Новгород, 2018 г.
 
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ЕВРАЗИИ
Чудиновских М.В.
Регулирование дистанционного труда в странах Евразийского экономического союза
Цель: Разработка предложений по совершенствованию правового регулирования дистанционного труда в Евразийском экономическом союзе.
Методология: Исследование проведено на основании сравнительно-правового метода и анализа судебной практики.
Результаты: В настоящей статье представлены результаты сравнения действующих норм трудового законодательства Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Республики Армения в части регулирования труда при дистанционной форме занятости. Сделаны выводы о несовершенстве действующего законодательства, и очерчен круг проблем правоприменительной практики.
Новизна/оригинальность/ценность: Автором предложены рекомендации по совершенствованию действующего законодательства стран ЕАЭС за счет регламентирования обязанностей работодателей по предоставлению средств коммуникации и связи, компенсации расходов работников, связанных с выполнением трудовых функций.
Ключевые слова: трудовое законодательство, дистанционный труд, гарантии, компенсации, Евразийский экономический союз.
Пристатейный библиографический список
1.Васильева Ю.В., Шуралева С.В. Содержание трудового договора о дистанционной работе: теоретические аспекты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 2 (28). С. 88–93.
2.Джиоев С.Х. О правовом регулировании дистанционной работы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10.
3.Ефимов В.А. Трансформация трудовых отношений в условиях информатизации // Теория и практика общественного развития. 2018. № 1.
4.Закалюжная Н.В. Правовое положение работника в дистанционном правоотношении // Вестник БГУ. 2015. № 1.
5.Избиенова Т.А., Чупракова А.О. Дистанционные трудовые отношения как форма нетипичной трудовой занятости // Марийский юридический вестник. 2017. № 1 (20). С. 101–102.
6.Надирова А.К. К вопросу об актуальных проблемах правового статуса субъектов трудового права // Российский ежегодник трудового права. 2013. № 8. Ст. 553–563.
7.Смирнова О.Г., Казакова Г.В. Трудовой договор с дистанционным работником: некоторые вопросы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2014. № 3. С. 142–147.

 

 

 

НОВОСТИ

Группа ВКонтакте

 

Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.