Translator
Скачать
Вниманию авторов
Индексирование журнала
Содержание журнала
ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_15Рагулин А.В.Закрепление статуса адвокатуры в Конституции Российской Федерации отложено на неопределенный срокЦель: Рассмотрение предложений о закреплении статуса адвокатуры в Конституции Российской Федерации, исходивших от представителей органов корпоративного управления адвокатурой и общественных объединений адвокатов, сформулированных в рамках проведенной в 2020 г. Конституционной реформы.Методология: Использовались методы структурно-функционального анализа, системный метод, формально-юридический метод, метод изучения документов, метод включенного наблюдения.Результаты: В статье приведен научно-практический анализ предложений о закреплении статуса адвокатуры в Конституции Российской Федерации, исходивших от представителей органов корпоративного управления адвокатурой и общественных объединений адвокатов, сформулированных в рамках проведенной в 2020 г. Конституционной реформы.Сделан вывод о том, что закрепление статуса адвокатуры в Конституции Российской Федерации отложено на неопределенный срок. Причина этого состоит, по мнению автора, в недостаточной юридико-технической и аргументационной проработанности представленных Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации предложений, а также в нежелании ФПА РФ поддерживать иные обоснованные предложения, исходившие от общественных объединений адвокатов.Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную ценность, поскольку является исследованием современных проблем организации и деятельности адвокатуры.Ключевые слова: адвокатура, адвокат, развитие адвокатуры, проблемы адвокатуры, Конституция Российской Федерации, Конституционная реформа.Пристатейный библиографический список1.https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/ 73679737/.2.http://www.cikrf.ru/analog/constitution-voting.3.http://duma.gov.ru/news/48569/.4.https://base.garant.ru/77399046/#friends.5.Рагулин А.В. Признаки адвокатуры в российском законодательстве и юридической науке // Евразийская адвокатура. 2020. № 1 (44). С. 11–27.6.Рагулин А.В. Конституционно-правовое закрепление статуса адвокатуры в СССР и союзных республиках и его отражение в законодательстве // Евразийская адвокатура. 2020. № 2 (45). С. 35–46.7.Мирзоев Г.Б., Рагулин А.В. Правовой статус адвокатуры в Российской Федерации: основные выводы исследования // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2020. № 1 (56). С. 5–11.8.Рагулин А.В. Современное конституционно-правовое и законодательное закрепление статуса адвокатуры в государствах, ранее входивших в состав СССР // Евразийская адвокатура. 2021. № 6 (50). С. 4–27.9.Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: Сашко, 2000 [Электронный ресурс]. URL: https://constitution.garant.ru/science-work/modern/1776651/chapter/89300effb84a59912210b23abe10a68f/.10.http://duma.gov.ru/news/47555/.11.http://kremlin.ru/acts/news/62589.12.https://pravo.ru/news/217938/?desc_chrono_8_2=.13.https://pravo.ru/news/218204/?desc_news_12=.14.https://www.kommersant.ru/doc/4242236.15.Власов А.А. Не настала ли пора придать адвокатуре конституционно-правовой статус? // Адвокатские вести России. 2013. № 11–12 (155–156). С. 20–21.16.Орлов О.В., Деев Н.Н. Адвокатура как институт политической системы // Адвокатура и современность. М., 1987. С. 7–13.17.Розенко Е.А. О конституционных основах деятельности российской адвокатуры // Вестник ЮГУ. 2014. № 1 (32) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-konstitutsionnyh-osnovah-deyatelnosti-rossiyskoy-advokatury.18.Боровик И.Е. Место и роль адвокатуры в современном общественно-государственном устройстве России // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-advokatury-v-sovremennom-obschestvenno-gosudarstvennom-ustroystve-rossii.19.Копылов С.В. Придание конституционного статуса институту адвокатуры в Российской Федерации (с использованием материалов Удмуртской Республики) // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pridanie-konstitutsionnogo-statusa-institutu-advokatury-v-rossiyskoy-federatsii-s-ispolzovaniem-materialov-udmurtskoy-respubliki.20.Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 282-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бородина Валентина Ивановича, Кушнира Станислава Ивановича и Шумского Владимира Степановича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 3 Положения об адвокатуре и частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РСФСР» [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5043280/.21.Алексеев С.С. У истоков Конституции России. Субъективные заметки. Екатеринбург, 2009. С. 41–42.22.Ситников М.В. Адвокатура как конституционно-правовой институт оказания квалифицированной юридической помощи населению на современном этапе развития гражданского общества в России // Среднерусский вестник общественных наук. 2012. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/advokatura-kak-konstitutsionno-pravovoy-institut-okazaniya-kvalifitsirovannoy-yuridicheskoy-pomoschi-naseleniyu-na-sovremennom-etape.23.https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaturu-predlozheno-propisat-v-glave-7-konstitutsii-posvyashchennoy-sudebnoy-vlasti-i-prokurature/.24.https://fparf.ru/news/fpa/prezident-fpa-nazval-mesto-dlya-advokatury-v-konstitutsii/.25.Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939.26.Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: курс лекций / под ред. В.В. Ершова. М., 2011. С. 446.27.Банников И.А. Понятие правосудия // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2017. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-pravosudiya-1.28.https://rus-sociologia.slovaronline.com/861-%D0%94%D0%95%D0%AF%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC.29.Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М., 2013. С. 18.30.https://fparf.ru/news/law-chambers/neobkhodimo-otrazit-konstitutsionalnuyu-rol-advokatury/.31.https://fparf.ru/news/media/advokatura-khochet-propisatsya-v-sedmoy-glave-konstitutsii/?fbclid=IwAR0FPUMMxo-LVRxQn8ZHtzrwD23nBUOjBd7FPCioEfx9a6nzHx9nf4HqmEw.32.https://fparf.ru/news/media/advokatura-khochet-propisatsya-v-sedmoy-glave-konstitutsii/.33.https://fparf.ru/news/media/advokatura-khochet-propisatsya.34.Адвокатские вести России. 2020. № 03–04 (231–232). С. 10.35.Мирзоев Г.Б. Наше конституционное право – защищать // Адвокатские вести России. 2020. № 03–04 (231–232). С. 18–19.36.Рагулин А.В. Манифест адвокатского сообщества // Адвокатские вести России. 2020. № 3–4 (231–232). С. 20–23.37.Башкин А.Д. Адвоката следует задекларировать // Адвокатские вести России. 2020. № 03–04 (231–232). С. 23–24.38.Гулин Е.В. Адвокатура – часть правовой системы нашей страны // Адвокатские вести России. 2020. № 03–04 (231–232). С. 29. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_28
Мельниченко Р.Г.«Суррогатное» адвокатское правосудиеЦель: Идентифицировать и проблематизировать такое явление, как «суррогатное» правосудие в российской адвокатуре.Методология: Использовались статистический, герменевтический методы и метод включённого наблюдения.Результаты: Идентифицирована проблема «суррогатного» правосудия, которая является системообразующей в обустройстве современной российской адвокатуры. Даны признаки правосудия, которые соотнесены с признаками «суррогатного» правосудия; рассмотрен такой вид «суррогатного» правосудия, как «суррогатное» правосудие в адвокатуре, исследовано его устройство, указаны проблемы, которые возникли в связи с функционированием «суррогатных» адвокатских судов.Новизна/оригинальность/ценность: Введение в научный оборот самого термина «суррогатное» правосудие», а также следующих за ним терминов «суррогатное» нормотворчество», «суррогатный» процесс», «суррогатный» суд» и т. п., говорит о новизне, а интерпретация конституционного предписания «правосудие осуществляется только судом» – об оригинальности. О научно-ценностном характере проведённого исследования свидетельствуют те рекомендации, которые автор выдвигает, основываясь на идее «суррогатного» правосудия.Ключевые слова: адвокатура, «суррогатное» правосудие, квазисудебные органы, «суррогатное» нормотворчество, «суррогатный» процесс, адвокатская этика.Пристатейный библиографический список1.Беше-Головко К. Модели административных квазисудебных органов: глобализация менеджмента против государственности // Журнал административного судопроизводства. 2019. № 4.2.Мельниченко Р.Г. Дисциплинарная ответственность присяжной адвокатуры: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.3.Панкова О.В. Административное правосудие и административная юстиция в контексте соотношения с правосудием по делам об административных правонарушениях и административной юрисдикцией // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. № 1 (36).4.Регламент работы квалификационной комиссии Палаты адвокатов Нижегородской области. Утвержден Решением Совета ПАНО от 04.03.2020 (протокол № 3), согласован решением квалификационной комиссии ПАНО от 19.02.2020 (протокол № 02), с изменениями, внесенными решением Совета ПАНО от 02.12.2020 и 12.05.2021 [Электронный ресурс]. URL: http://apno.ru/component/wmartalpha/docs/kvakrom?Itemid=.5.Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_33Балданцэрэн А.Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов)Цель: Целью исследования является выявление дефектов и пробелов в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», позволивших органам адвокатского самоуправления смешивать исполнительные и представительные полномочия.Методология: Использовались общенаучные методы познания правовых явлений, такие как системный, формально-юридический, сравнительный, метод включенного наблюдения.Результаты: Профильный адвокатский закон 63-ФЗ в существующей редакции не позволяет четко разграничивать представительные и исполнительные полномочия органов адвокатского самоуправления, не препятствует узурпации полномочий представительных органов органами исполнительными, дискриминации адвокатов со стороны последних.Новизна/оригинальность/ценность: Статья является одной из первых попыток решения практических задач преодоления дискриминации адвокатов со стороны органов адвокатского самоуправления через выявление дефектов правового регулирования в данной области.Ключевые слова: адвокат, органы адвокатского самоуправления, органы корпоративного управления, представительные органы управления, исполнительные органы управления.Пристатейный библиографический список1.Силков П.Ю. Кодекс бесчестия: антигосударство в государстве // Адвокатские вести России. 2021. № 1–2. С. 18–19.2.Основные положения о роли юристов. Приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. Нью-Йорк, Гавана // Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. М.: Юстицинформ, 2006. С. 332–337.3.Открытое обращение адвокатов к делегатам Х Всероссийского съезда адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1(50). C. 106–107 [Электронный ресурс]. URL: https://legalpetition.ru/code?fbclid=IwAR1-EVsZAPZdCB71j68oawtPAKpM-eSpYjM3kPU-vhSbRB6huxy9FB7IMEY.4.https://fparf.ru/documents/draft-regulations/predlozheniya-po-obsuzhdeniyu-popravok-v-kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/.5.Рагулин А.В., Шавин В.А., Мельниченко Р.Г. Поправки ФПА в КПЭА: устраняя старые ошибки, нельзя совершать новых! // Евразийская адвокатура. 2020. № 6(49). С. 9–18.6.Катанян К. Кодекс профессиональной этики приобретает новые очертания // Сайт АП Курской области. Новости. 17.07.2020.7.Обращение адвоката Рагулина А.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 108–109.8.Обращение адвоката Гусакова Ю.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 110.9.Обращение адвоката Балданцэрэн А. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 111–115.10.Обращение Дарвиной И.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 116–118.11.Мельниченко Р.Г. Путь к тотальной диктатуре ФПА // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 21–23. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_41Юрьев С.С., Короткова П.Е.Институциональные аспекты обеспечения права на ознакомление с материалами уголовного делаЦель: Оптимизация процедур ознакомления с материалами уголовного дела.Методология: Использовались историко-правовой, статистический методы, метод анализа и синтеза.Результаты: На основании данного исследования был сформулирован вывод о необходимости выделения объективного критерия, на основе которого можно отстаивать интересы стороны защиты при предъявлении претензий в «явном затягивании» ознакомления с материалами уголовного дела. Установлено, что решение проблемы ограничения времени ознакомления находится в двух плоскостях: первая – это организационная составляющая, не требующая никаких изменений законодательства; вторая – институциональная, связанная с корректировкой нормативного поля. Вносятся предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в данной сфере.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней содержатся конкретные предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства с целью оптимизации процедур ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с применением цифровых технологий.Ключевые слова: обвиняемый, ознакомление с материалами дела, ограничение времени ознакомления, электронный документооборот, цифровые технологии.Пристатейный библиографический список1.Андреева О.И, Желева О.В. Злоупотребление обвиняемым субъективными правами и его преодоление в ходе предварительного расследования. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019.2.Бердников Д.В. Психофизиологические особенности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации: автореф. дис. … д-ра мед. наук. Курск, 2016.3.Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики: пер. с франц. / отв. ред. перевода, сост. и послесл. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005.4.Голубев В., Юрьев С. О деятельности правоохранительных органов по ликвидации последствий беззаконий // Социалистическая законность. 1989. № 12.5.Исупова Е. Ускоряемся! 4 способа читать быстрее и не терять смысл [Электронный ресурс]. URL: https://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2020/07/27/uskoryaemsya-4-sposoba-chitat-bystree-i-ne-teryat-smysl.6.Кокин С. Расплата. Сотрудники УНКВД по Житомирской области – исполнители Большого террора // Чекисты на скамье подсудимых: сб. статей. М.: Пробел-2000, 2017. С. 115–207.7.Колоколов Н.А. Ознакомление с материалами уголовного дела. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций // Российский следователь. 2014. № 4. С. 3–6.8.«Кортеж» не запустился в небо. Конструктор двигателя первого российского бизнесджета оказался под следствием // Коммерсантъ. 2021. 9 июня. № 98. С. 4 [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4849209.9.Кушнерев В.И. Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства в нормах, регулирующих процессуальные сроки в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019.10.Матвеев А.В. Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.11.Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на ознакомление с материалами уголовного дела после завершения предварительного расследования: проблемные вопросы регламентации и практической реализации // Адвокат. 2012. № 4. С. 19.12.Сарелайнен А.И. Особенности психологического воздействия, применяемого следователями Следственного комитета в ходе профессиональной деятельности: дис. … канд. психолог. наук. Ростов н/Д, 2017.13.Цифровое право: учебник / под общ. ред. В.В. Блажеева, М.А. Егоровой; МГЮА им. О.Е. Кутафина. М.: Проспект, 2021.14.Чепкова Т., Лиходей Е. Что такое технология распределенного реестра [Электронный ресурс]. URL: https://beincrypto.ru/learn/chto-takoe-tehnologiya-raspredelennogo-reestra.15.Чмыхова Е.В., Давыдова Д.Г., Лаврова Т.П. Экспериментальное исследование факторов скорости чтения // Психология обучения. 2014. № 9. С. 23–36.16.Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на пленарном заседании XXIV Петербургского международного экономического форума 4 июня 2021 г. // Официальный сайт Президента Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65746.17.Встреча Президента Российской Федерации В.В. Путина с выпускниками программы развития кадрового резерва Высшей школы госуправления РАНХиГС. 17 июня 2021 г. // Официальный сайт Президента Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65873.18.Состояние преступности в России за январь–декабрь 2019 г.: аналитический сборник. М.: Генеральная прокуратура Российской Федерации, 2020. С. 36 // Портал правовой статистики [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/analytics.19.Законопроект № 1039309-6 «О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/2BA53E8C-4D4B-48ED-B4C2-C50302935A84.20.Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/0FBFB594-AA08-4F7D-829C-53BF841DB37F.21.Заключение Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству по проекту федерального закона № 1039309-6 «О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», внесенному О.Л. Михеевым в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/1542CBBA-8D07-40A4-B67A-D7017D493CC3.22.Что такое технология распределенного реестра [Электронный ресурс]. URL: https://helpiks.org/9-36958.html.23.Характеристики чтения (показатели уровня развития навыков чтения) [Электронный ресурс]. URL: https://helpiks.org/9-36958.html.24.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_365177/9ffee3a02747a38d1357066769d658cf77f5194a/. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_47Гольцов А.Т.Возбуждение уголовного дела и «доследственные» проверки в российском уголовном судопроизводствеЦель: Исследование институтов возбуждения уголовного дела и «доследственных» проверок в российском уголовном судопроизводстве.Методология: Использовались всеобщие, общенаучные и частно-научные методы.Результаты: Статья посвящена актуальным вопросам организации российского уголовного судопроизводства – институтам возбуждения уголовных дел и «доследственных» проверок. Российское уголовное судопроизводство рассматривается автором под определенным углом: с точки зрения его фундаментального значения для организации уголовно-процессуальной деятельности как основной, к которой могут быть редуцированы все стадии уголовного процесса. «Искусственное» разграничение уголовно-процессуальной деятельности на стадии (возбуждения уголовного дела и предварительного расследования и проч.) имеет вполне определенные причины: направлено на конструирование такого имплантированного в уголовный процесс контрольного механизма (за неимением альтернативного, находящегося вне уголовного судопроизводства), который обеспечивал бы соответствие принимаемых по уголовному делу решений фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства (прежде всего отраслевого, уголовного и уголовно-процессуального). Иерархическое построение правоохранительных органов и судебной системы должно создавать в такой ситуации дополнительные к основному «вертикальные» механизмы контроля за «качеством» принимаемых в уголовном судопроизводстве решений. Оценка «правильности» решений правоохранительных органов – участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения из-за отсутствия сколько-нибудь формализованных критериев целиком полагается на них самих – руководителей следственных органов (начальников органа дознания), прокурора и их вышестоящих руководителей.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой степенью научной ценности, поскольку представляет собой оригинальную попытку изучить воздействие ключевой стадии досудебного производства – возбуждения уголовного дела – на организацию российского уголовного судопроизводства.Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, доследственная проверка, следователь, адвокат, суд, прокурор.Пристатейный библиографический список1.Гаврилов Б.Я. Стадия возбуждения уголовного дела: мнение практиков и ученых // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 33–40.2.Гаврилов Б.Я. Роль института возбуждения уголовного дела в обеспечении права потерпевших на их доступ к правосудию // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. № 2 (31). С. 19–27.3.Михайловская И.Б. Изменение законодательной модели российского уголовного судопроизводства. М.: Проспект, 2017. С. 24.4.Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. II. М.: Проспект, 2005. С. 26.5.Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / ответ. ред.: И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2011. С. 198–201.6.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. С. 67–73.7.Теория доказательств в советском уголовном процессе / ответ. ред. Н.В. Жогин. М.: Юридическая литература, 1973. С. 256–286. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_58Хвенько Т.И.Организационно-тактические особенности участия адвоката в ходе проведения допросаЦель: Разработка организационно-тактических рекомендаций, способствующих повышению эффективности участия адвоката в допросе подзащитного на досудебной стадии уголовного судопроизводства.Методология: В статье применялись метод анализа и формально-юридический метод.Результаты: Определена тактика деятельности адвоката в процессе его участия в допросе подзащитного в ходе предварительного расследования.Новизна/оригинальность/ценность: В статье предложен алгоритм действий, необходимый адвокату для эффективного участия в допросе подзащитного, проводимого должностными органами предварительного расследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства.Ключевые слова: защитник, предварительное расследование, участие защитника в следственных действиях, участие адвоката в допросе.Пристатейный библиографический список1.Дереберг М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.2.Лобанова А.А. Адвокат как сторона защиты в состязательном досудебном производстве по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003.3.Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях (современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы): дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_62Радов В.В.Проблемы квалификации ятрогенных преступленийЦель: Разработка рекомендаций по совершенствованию теоретической основы и правоприменительной практики квалификации ятрогенных преступлений.Методология: Использовались формально юридический метод и метод юридической герменевтики, а также постклассическая методология.Результаты: Настоящая статья аккумулирует выводы диссертационного магистерского исследования автора по одноименной теме, успешно защищенного 30.06.2021 в Санкт-Петербургском юридическом институте Университета прокуратуры Российской Федерации. В статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершаемые медицинскими работниками. Автором демонстрируется анализ наиболее распространённых и всё ещё не получивших разрешения вопросов правильной оценки ненадлежащего оказания (неоказания) медицинской помощи. Сформулированы положения, позволяющие разрешить сложности разграничения ятрогенных преступлений и их отграничения от иных преступных деяний. Особенность исследования состоит в выработке решений поднятых проблем исключительно de lege lata.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает ценностью, так как впервые аккумулирует последнюю практику и научные изыскания по теме исследования, демонстрирует конкретные предложения по разрешению проблем квалификации ятрогенных преступлений.Ключевые слова: ненадлежащее оказание медицинской помощи, неосторожные преступления, преступления против жизни и здоровья.Пристатейный библиографический список1.Дворкин Р. Империя права / пер. с англ. С. Мои-сеева; под науч. ред. С. Коваль, А. Павлова. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2020.2.Радов В.В. Разграничение ятрогенных преступле-ний, предусмотренных частью 2 статьи 109 и частью 2 статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации // Закон и право. 2021. № 7.3.Радов В.В. Конфигурация причинной связи при бездействии обязанного лица // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. Т. 4. № 3.4.Радов В.В. Содержание вины в составе неоказания помощи больному // Уголовное право. 2021. № 8.5.Честнов И.Л. Теория права в эпоху пост-постмодерна // В поисках теории права: монография / под ред.: Е.Г. Самохина и Е.Н. Тонкова. СПб.: Алетейя, 2021.6.Hart H.L.A. Philosophy of Law and Jurisprudence in Britain (1945–1952) // The American Journal of Comparative Law. Vol. 2. № 3 (Summer, 1953).7.Rees W.J. The Theory of Sovereignty Restated // Mind. 1950. Vol. 59. P. 495–521.8.Summers A. Common-Sense Causation in the Law // Oxford Journal of Legal Studies. 2018. Vol. 38 (4). АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИКисиль А.А.Проблемные аспекты раздела общего имущества супругов в судебном порядке и пути их преодоленияDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_65Цель: Выявить пробелы в законодательном регулировании отношений супругов по разделу общего имущества при разводе, а также рассмотреть вопросы совершенствования законодательства в сфере имущественных отношений супругов.Методология: В работе применялись исторический, диалектический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, анализ и синтез.Результаты: Важным изменением законодательства в рассматриваемой сфере представляется введение понятия «комплекс общего имущества супругов», которое будет включать и активы, и пассивы. Можно будет заявлять иск сразу по поводу всего имущественного комплекса. Положения о разделе имущества в период банкротства, о разделе кредитных долгов и бизнес-активов должны быть предусмотрены непосредственно в Семейном кодексе.Новизна/оригинальность/ценность: В исследовании не только выявляются имеющиеся пробелы российского законодательства, но и поясняется, каким образом следует актуализировать его действующие нормы. Нельзя утверждать, что законодательство в сфере семейного права устарело. Однако отношения в обществе развиваются и становятся всё более сложными. Действующее семейное законодательство нуждается в реформировании. Однако исследования по указанным вопросам зачастую сводятся к рассмотрению положений, содержащихся в различных постановлениях и определениях Верховного Суда. Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток на основе сложившейся судебной практики, разъяснений Верховного Суда РФ, а также зарубежной практики выработать рекомендации по реформированию семейного законодательства в России, которые внесут определенность в положение супругов при разводе, позволят создать единообразную судебную практику и снизить нагрузку на судебную систему.Ключевые слова: раздел имущества, банкротство, совместно нажитое имущество, бизнес-активы.Пристатейный библиографический список1.Гурченко Е.В., Ковельянова О.А. Обеспечение прав и интересов супругов при разделе имущества, или как обезопасить бизнес, если семейные отношения сохранить не удалось // Закон. 2017. № 2. С. 35 –41.2.Будылин С. Муж и жена – одна сатана? Банкротство гражданина и семейные активы [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2015/1/29/muzh_i_zhena__odna_satana__bankrotstvo_grazhdanina_i_semejnye_aktivy.3.Шляпникова Дарья. Развод и девичья фамилия: как английские суды делят имущество российских граждан [Электронный ресурс]. URL: https://lfacademy.ru/sphere/post/razvod-i-devichya-familiya-kak-angliiskie-sudy-delyat-imuschestvo-rossiiskih-grazhdan.4.Зайцев Олег. Как правильно делить общее имущество супругов в случае его банкротства? [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/discussion/2018/12/10/kak_pravilno_delit_obschee_imuschestvo_suprugov_v_sluchae_ego_bankrotstva_kritika_abzaca_2_punkta_6_. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИДонская Д.С.Оговорка о блокчейн-арбитраже трансграничных споровDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_71Цель: Изучение проблематики правового регулирования отдельных аспектов разбирательства трансграничных споров посредством блокчейн-арбитража, в частности, вопросов, связанных с правовой неопределенностью относительно требований, предъявляемых к соглашениям, опосредующим передачу споров на разрешение в блокчейн-арбитраж.Методология: Использовались формально-юридический, сравнительно-правовой, логический методы.Результаты: В статье делается вывод о том, что возникновение новых механизмов онлайн-разрешения трансграничных споров, таких как блокчейн-арбитраж, вызывает на практике необходимость выработки комплексного подхода к регулированию складывающихся в связи с применением таких механизмов отношений. Автор отмечает отсутствие специального правового регулирования на международном и национальном уровнях и обосновывает проблематику применения к оговоркам о блокчейн-арбитраже положений действующих международных договоров в сфере альтернативного разрешения споров и национального законодательства, применимых к арбитражным соглашениям в письменной форме, а также обращает внимание на усиление роли негосударственного регулирования.Новизна/оригинальность/ценность: В статье проводится комплексный анализ правового регулирования оговорок о блокчейн-арбитраже споров трансграничного характера, позволяющий определить круг вопросов, требующих разрешения, а также даются практические рекомендации по оформлению соглашений о блокчейн-арбитраже в условиях существующей правовой неопределенности.Ключевые слова: блокчейн-арбитраж, блокчейн, арбитраж, оговорка (соглашение) о разрешении споров, оговорка о блокчейн-арбитраже, арбитражная оговорка, онлайн-разрешение споров, ОРС, трансграничный спор, альтернативное разрешение споров, смарт-контракт, международное частное право, применимое право, Нью-Йоркская конвенция, Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже, ЮНСИТРАЛ, негосударственное регулирование, lex mercatoria, lex cryptographica.Пристатейный библиографический список1.Цифровое право: учебник / А. Дюфло, Л.В. Андреева, В.В. Блажеев и др.; под общ. ред. В.В. Блажеева, М.А. Егоровой. М.: Проспект, 2020.2.Засемкова О.Ф. Разрешение споров с помощью технологии блокчейн // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4. С. 160–167.3.Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование. М.: Международные отношения, 2016.4.Лукоянов Н.В. Правовые аспекты заключения, изменения и прекращения смарт-контрактов // Юридические исследования. 2018. № 11. С. 28–35.5.Мажорина М.В. О коллизии права и «неправа», реновации lex mercatoria, смарт-контрактах и блокчейн-арбитраже // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 7. С. 93–107.6.Рожкова М.А. Об автоматизации онлайн-арбитража и онлайн-урегулирования коммерческих и потребительских споров // E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): сборник статей / А.А. Богустов, О.Н. Горохова, Д.А. Доротенко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2019.7.Buchwald M. Smart Contract Dispute Resolution: the Inescapable Flaws of Blockchain-Based Arbitration // University of Pennsylvania Law Review. 2020. Vol. 168. P. 1369–1423.8.Darcy W.E. Allen, Aaron M. Lane, Marta Poblet. The Governance of Blockchain Dispute Resolution // Harvard Negotiation Law Review. 2019. Vol. 25. P. 75–101.9.Gudkov A.V. Crowd Arbitration: Blockchain Dispute Resolution // Legal Issues in the Digital Age. 2020. № 3. Р. 59–77.10.Jevremovic N. Blockchain, Smart Contracts and ADR (2020). Verona Summer School, Collection of Papers, Forthcoming [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3699422.11.Koulu R. Blockchains and Online Dispute Resolution: Smart Contracts as an Alternative to Enforcement. 2016. № 13:1. SCRIPTed. P. 40–69.12.Peter L. Michaelson, Sandra A. Jeskie. Arbitrating Disputes Involving Blockchains, Smart Contracts, and Smart Legal Contracts // Dispute Resolution Journal. 2020. October. Vol. 74. № 4. Р. 89–133.13.Ortolani P. The impact of blockchain technologies and smart contracts on dispute resolution: arbitration and court litigation at the crossroads // Uniform Law Review. 2019. Vol. 24. Issue 2. June. P. 430–448.14. Ortolani P. The Judicialisation of the Blockchain (August 14, 2018) [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3230880.15. Shehata I. Smart Contracts & International Arbitration (November 24, 2018) [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3290026.16. Shehata I. Three Potential Imminent Benefits of Blockchain for International Arbitration: Cybersecurity, Confidentiality & Efficiency (November 24, 2018) // Young Arbitration Review, 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3290028.17. Sirena P., Patti F.P. Smart Contracts and Automation of Private Relationships // Bocconi Legal Studies Research Paper Series. 2020. № 3662402. July. P. 1–17. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕГармаев Ю.П.Выбор доверителем адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве: постановка проблемы и ее научный, просветительский потенциалDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_77Цель: В статье рассматривается малоисследованная в юридической науке проблема выбора доверителем адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Цель – определить направления для решения этой проблемы.Методология: Использованы аналитический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы и просветительский подход.Результаты: С учетом междисциплинарного характера путей решения проблемы предлагается неполный перечень юридических наук (и их разделов), учебных дисциплин, где надлежит разрабатывать рекомендации по выбору адвоката и взаимодействию с ним.Новизна/оригинальность/ценность: Автор одним из первых обосновывает актуальность проблемы как для граждан, правоприменения, так и юридического образования и правового просвещения. Впервые предлагаются формы и содержание соответствующих образовательных и просветительских мероприятий.Ключевые слова: как выбрать адвоката, правовое просвещение, защита прав граждан, криминалистика, адвокатская деятельность и адвокатура, уголовный процесс.Пристатейный библиографический список1.Выбираем адвоката: несколько простых правил [Электронный ресурс]. URL: https://pravorub.ru/articles/1491.html.2.Как выбрать адвоката / Ю.П. Гармаев, О.В. Викулов, И.М. Поляков, В.В. Савцов, Ю.Б. Чупилкин и др.; под общ. ред. Ю.П. Гармаева. Кн. 1. Основы выбора адвоката в уголовном процессе. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2021.3.Как найти надежного грамотного адвоката и не потерять при этом время и деньги? [Электронный ресурс]. URL: https://topurist.ru/article/53511-kak-nayti-nadezhnogo-gramotnogo-advokata-i-ne-poteryat-pri-etom-vremya-i-dengi.html.4.Как правильно выбрать адвоката. Олег Сухов [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=17l8-E69t0A.5.Как правильно выбрать юриста [Электронный ресурс]. URL: http://cpk42.com/kak-pravilno-vybrat-iurista/.6.Кодекс профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/.7.Куприянов А.А. Эффект защитника: как выбрать адвоката и как с ним победить: руководство для клиентов / А.А. Куприянов, Ф.А. Куприянов, Е.Р. Куприянова. М.: IRISBOOK, 2014.8.Неведение // Энциклопедия буддизма [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/VHqd2.9.Никифоров А.В. Обзор дисциплинарных проступков адвокатов Адвокатской палаты Московской области, связанных с изменением порядка участия в качестве защитников по назначению [Электронный ресурс]. URL: https://apmo.ru/uid1124/?%20show=theme&id=15866.10.Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов // Рассказывают адвокаты / отв. ред. Г.М. Резник. М., 2000.11.Гармаев Ю.П. Предупреждение коррупции в налоговых органах и защита от незаконного обвинения: видеолекция [Электронный ресурс]. URL: https://youtu.be/mdbqmXRysS4.12.Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты. М., 2000.13.Советы адвоката: Как выбрать адвоката? Александр Добровинский [Электронный ресурс]. URL: https://youtu.be/wsCyR216Lsc.14.Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/.15.Титов прокомментировал освобождение из СИЗО бизнесмена Зотова [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/VPPSq. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕГабдрахманов Р.Л., Кужиков В.Н., Денисенко М.М.К вопросу об административной преюдиции в уголовном праве на примере преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_83Цель: Исследование вопросов квалификации преступления с административной преюдицией, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.Методология: Использовались метод анализа и формально-юридические и системные методы.Результаты: Исследовав вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, авторы отметили трудности в определении объективной стороны и субъекта преступления и в отграничении этого преступления от административных правонарушений. Анализируются статистические данные и судебная практика по исследуемой проблеме.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку авторы, используя уголовное, административное и иное законодательство, материалы практики судебных органов, пришли к выводу о необходимости совершенствования уголовного и административного законодательства.Ключевые слова: квалификация преступлений, административная преюдиция, состояние опьянения, управление автотранспортом, статистика.Пристатейный библиографический список1.Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: науч.-практич. пособ. / под ред. проф. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция,2010. С. 140–141.2.Ковалев М.И. Преступление и проступок // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиления борьбы с преступлениями: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982. С. 11–12.3.Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М.,1989. С. 39.4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1994 № 1 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», п. 17.5.Концепция развития уголовного законодательства / отв. ред.: Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М., 2014. С. 58.6.Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение». Волгоград, 1995. С. 62.7.Шемякин Д.В. Проблемные вопросы использования административной преюдиции в уголовном праве // Российский следователь. 2015. № 1-5. С. 43–47. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕКотова А.А.К вопросу об уголовной ответственности за незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камнейDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_88Цель: Обоснование предложений по совершенствованию уголовно-правового противодействия незаконному обороту драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней.Методология: В процессе исследования были использованы системный и формально-юридический методы.Результаты: На основании проведенного исследования предлагается внесение изменений в уголовное законодательство в сфере незаконного оборота драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней в части уточнения предметов рассматриваемых преступлений, а также перемещения статьи, предусматривающей ответственность за их самовольную добычу, из главы 26 УК РФ «Экологические преступления» в главу 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности». Обоснована также необходимость разработки единой классификации драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней, утвержденной постановлением Правительства РФ.Новизна/оригинальность/ценность: Важность исследования обусловлена последними изменениями УК РФ в области незаконного оборота драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней, которые требуют разработки теоретических предложений по применению новых положений уголовного закона. Значимость результатов исследования заключается в разработке положений по совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере.Ключевые слова: драгоценные металлы, драгоценные камни, незаконный оборот, уголовная ответственность, экономические преступления.Пристатейный библиографический список1.Бархатова Е.Н. Особенности законодательного регулирования ответственности за незаконный оборот драгоценных металлов и драгоценных камней // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2 (89). С. 43–52.2.Бархатова Е.Н., Беломестнов Н.Е. Янтарь – природное богатство вне уголовно-правовой защиты // Legal Concept. 2019. № 4. С. 174–180.3.Власенко В.В., Жеребченко А.В. К вопросу о новеллах уголовного законодательства в сфере противодействия незаконному обороту драгоценных металлов, полудрагоценных и драгоценных камней либо жемчуга // Вестник экономической безопасности. 2020. № 5. С. 116–120.4.Забавко Р.А. Уголовная ответственность за незаконные добычу и оборот янтаря, нефрита и других полудрагоценных камней // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 8А. С. 131–142.5.Законопроект № 1172932-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в части уточнения ответственности в сфере производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней)» // Официальный сайт СОЗД ГАС «Законотворчество» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1172932-7.6.Законопроект № 657608-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в части установления ответственности за самовольную добычу и незаконный оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней)» // Официальный сайт СОЗД ГАС «Законотворчество» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/657608-7.7.Иванов А.Г. Преступления в сфере оборота драгоценных металлов и камней: монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В. Кулыгина; РПА Минюста России, Дальневосточный (г. Хабаровск) филиал. М.; Хабаровск: РПА Минюста России, 2011.8.Семерков С.С. Криминалистическая характеристика незаконного оборота янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга // Цифровая наука. 2020. № 4 (4). С. 219–226.9.Состояние преступности в России за январь–декабрь 2020 года // ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс]. URL: https://media.mvd.ru/files/application/2041459.10.Степанов Р.О. Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.11.Чернов А.В., Габеев С.В. Незаконный оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга: проблемы, детерминируемые новой редакцией ст. 191 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 3 (124). С. 97–109.12.Янкевич С.В. Правовое регулирование обращения драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации (Финансово-правовые аспекты): дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 3. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕБогинский М.М.Межотраслевая взаимосвязь мер обеспечения безопасности личности в механизме обеспечения безопасности личности как гарантии нейтрализации противодействия уголовному судопроизводствуDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_93Цель: Исследование межотраслевых взаимосвязей уголовно-процессуальных, уголовно-правовых, уголовно-исполнительных, административно-правовых мер обеспечения безопасности личности в российском уголовном процессе как одного из обязательных условий эффективного функционирования механизма борьбы с противодействием уголовному судопроизводству в форме противоправного воздействия на личность.Методология: Применялись формально-юридические методы.Результаты: Автор делает вывод о том, что эффективность борьбы с противоправным воздействием на личность как формы противодействия уголовному судопроизводству обусловлена качеством нормативного регулирования и практической реализации применения разноотраслевых мер безопасности личности.Новизна/оригинальность/ценность: Научная и практическая ценность статьи обусловлена уже на этапе постановки цели исследования, поскольку работа является одной из первых в науке попыток изучения правового института обеспечения уголовно-процессуальной безопасности личности в контексте борьбы с противодействием уголовному судопроизводству.Ключевые слова: обеспечение безопасности, безопасность личности, уголовный процесс, меры обеспечения безопасности, противодействие уголовному судопроизводству.Пристатейный библиографический список1.Андреева О.И., Зайцев О.А., Епихин А.Ю. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 436. С. 225–229.2.Антонов И.О., Клюкова М.Е., Рахматуллин Р.Р., Верин А.Ю. Некоторые проблемы применения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих институт досудебного соглашения о сотрудничестве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 2 (45). С. 49–53.3.Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Шагиева Р.В. Трансформация института приостановления производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 4 (51). С. 113–116.4.Брусницин Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003.5.Епихин А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.6. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 53–54.7.Епихин А.Ю., Мишин А.В. Значение межотраслевых связей института безопасности участников уголовного судопроизводства // Правовое регулирование культурно-досуговых отношений и спортивной деятельности в контексте общественных и нравственных ценностей: современное состояние и мировые тенденции: сб. материалов Междунар. научн.-практ. конф. (Чебоксары, 26–27 апреля 2019 г.). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2019. С. 504–509.8.Зайцев О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999.9.Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Мишин А.В. Проблемы имплементации международного опыта безопасности участников российского уголовного процесса // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 2. С. 3–7.10.Калиновский К.Б. Меры по защите участников уголовного процесса как общее условие предварительного расследования в российском уголовном процессе // Проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства: материалы межвузовской конференции, Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал РПА МЮ РФ, 6 марта 2007 г. СПб., 2007. С. 11–15.11.Латыпова Э.Ю., Нечаева Е.В. Спорные вопросы содержания принципа гуманизма в уголовном праве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. Т. 10. № 3. С. 355–360.12.Рахматуллин Р.Р. Некоторые проблемы криминалистической тактики в современных условиях. Казань: Казан. фед. ун-т, 2014. С. 44.13.Сатдинов Л.В. Некоторые межотраслевые вопросы безопасности личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 4 (22).14. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2008. С. 14. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕПанин В.А.Преступления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, совершаемые с использованием контрафактной продукцииDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_98Цель: Определение понятия контрафактной продукции, краткая характеристика ответственности за ее оборот, характеристика обстоятельств использования контрафактной продукции в сфере жилищно-коммунального хозяйства.Методология: Использованы методы анализа норм законодательства и статистических данных.Результаты: В статье дано определение контрафактной продукции, обозначена ответственность за введение контрафактных товаров в оборот, проведен анализ фактов использования контрафактной продукции в сфере жилищно-коммунального хозяйства.Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность статьи обусловлена ростом статистических показателей, характеризующих оборот контрафактной продукции на отечественном рынке.Ключевые слова: контрафактная продукция, поставка специализируемой техники, незаконный оборот, преступный сговор.Пристатейный библиографический список1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. 12-е изд. М.: Проспект, 2020.2.Контрафактная техника в коммунальном хозяйстве: борьба за рынок [Электронный ресурс]. URL: https://igrader.ru/communalequipment/kontrafaktnaya-tehnika-v-kommunalnom-hozyaystve-borba-za-ryinok/.3.Бабурин В.В., Бойко О.А., Панов С.Л. Оборот контрафактных строительных материалов: детерминанты и меры противодействия // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 1 (35). С. 128–123. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕОхлопкова А.С.Досудебное соглашение о сотрудничествеDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_101Цель: Исследование основных составляющих досудебного соглашения о сотрудничестве.Методология: Использовались сравнительно-правовой и всеобщий метод познания.Результаты: Статья, подготовленная на основе материалов диссертационного исследования, проведенного автором, раскрывает проблемы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.Новизна/оригинальность/ценность: Научная и практическая значимость выделенной предметной области обуславливает высокую актуальность темы исследования и необходимость исследования проблемы применения и совершенствования института досудебного соглашения о сотрудничестве.Ключевые слова: право, досудебное соглашение, сотрудничество, уголовный процесс.Пристатейный библиографический список1.Ахмедов Ш.М. Межотраслевой институт досудебного соглашения о сотрудничестве в законодательстве зарубежных стран // Международное публичное и частное право. 2010. № 4. С. 29.2.Баев О.Я. О путях разрешения некоторых «конвергенционных» проблем отечественного уголовно-процессуального судопроизводства // Библиотека криминалиста. 2015. № 5. С. 44–45.3.Джатиев В.С. Перспективы введения в Российской Федерации института «сделки с правосудием» // Материалы круглого стола 8 февраля 2007 г. М., 2007. С. 22.4.Корчагин А.Г., Брюхов В.В. Поддержание обвинения в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Законность. 2011. № 7. С. 9–11.5.Jouce P. Criminal Justice. London and New York. Routledge, 2013. P. 204.6.Serious Organised Crime and Police Act (2005) [Электронный ресурс]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/15/introduction.7.Nuove norme in materia di sequestri di persona a scopo di estorsione e per la protezione dei testimoni di giustizia, nonché per la protezione e il trattamento sanzionatorio di coloro che collaborano con la giustizia [Электронный ресурс]. URL: http://www.camera.it/parlam/leggi/01045l.htm.8.Охлопкова А.С. Особенности унификации норм уголовного судопроизводства Российской Федерации в процессе конвергенции права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИЗацепин М.Н., Зацепин А.М., Глушкова Е.М.Криминологические основы уголовного праваDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_104Цель: Исследование криминологических основ уголовного права.Методология: В статье использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В статье содержатся выводы относительно рассматриваемого вопроса, в частности: 1) уголовное право представляет собой систему взглядов на уголовную политику государства, его задачи и систему юридических норм, а криминология изучает само уголовное право как систему норм, его историю, практику применения, ведет сравнительное исследование причин и условий преступности и предупреждение преступлений; 2) уголовное право непосредственно не регулирует общественные отношения, его назначение выражается в охране этих особых отношений, возникающих в связи с совершением преступлений; 3) уголовное право представляет исходные положения, которыми оперирует криминология (преступление и его виды, преступники и их категории, уголовно-правовые меры в системе борьбы с преступностью).Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку содержит авторский анализ и предложения по совершенствованию отдельных составляющих рассматриваемого вопроса.Ключевые слова: уголовное право, криминология, правосудие, правопорядок, преступление.Пристатейный библиографический список1.Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.2.Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.3.Итоги года: от полной свободы до долгих сроков – битва Титова с силовиками и судьями. 13.01.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://pasmi.ru/archive/296842/.4.Киберкражи с банковских счетов выросли на 60 %. 05.04.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/news/230643/.5.Лебедев: половина дел об ОПС разваливается в суде [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/news/218540/.6.Преступность, национальная безопасность, бизнес / под общ. ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2012. С. 650.7.Проблемы детерминации и предупреждения преступности / под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2017.8.Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С. 308. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИАкименко М.А.О некоторых криминологических особенностях проявления криминальной активности транснациональной организованной преступности в период пандемии COVID–19DOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_109Цель: Исследование некоторых аспектов криминальной активности транснациональных преступных группировок в условиях пандемии COVID–19.Методология: Использовались социологический и формально-юридический методы.Результаты: В статье исследуются некоторые криминологические особенности проявления криминальной активности транснациональных преступных группировок в период распространения коронавирусной инфекции COVID–19. Автором предложены некоторые механизмы противодействия транснациональной организованной преступности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает достаточной научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть особенности проявления криминальной активности транснациональной организованной преступности в условиях развития новой коронавирусной инфекции.Ключевые слова: COVID–19, пандемия, преступность.Пристатейный библиографический список1.О состоянии преступности в Российской Федерации в 1-м квартале 2020 годам [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/news/item/19986723.2.Владимир Овчинский. Преступность: как меняется криминал в период пандемии [Электронный ресурс]. URL: https://izborsk-club.ru/19029.3.О состоянии преступности в Российской Федерации в 1-м квартале 2020 года [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/news/item/19986723/.
Мельниченко Р.Г.«Суррогатное» адвокатское правосудиеЦель: Идентифицировать и проблематизировать такое явление, как «суррогатное» правосудие в российской адвокатуре.Методология: Использовались статистический, герменевтический методы и метод включённого наблюдения.Результаты: Идентифицирована проблема «суррогатного» правосудия, которая является системообразующей в обустройстве современной российской адвокатуры. Даны признаки правосудия, которые соотнесены с признаками «суррогатного» правосудия; рассмотрен такой вид «суррогатного» правосудия, как «суррогатное» правосудие в адвокатуре, исследовано его устройство, указаны проблемы, которые возникли в связи с функционированием «суррогатных» адвокатских судов.Новизна/оригинальность/ценность: Введение в научный оборот самого термина «суррогатное» правосудие», а также следующих за ним терминов «суррогатное» нормотворчество», «суррогатный» процесс», «суррогатный» суд» и т. п., говорит о новизне, а интерпретация конституционного предписания «правосудие осуществляется только судом» – об оригинальности. О научно-ценностном характере проведённого исследования свидетельствуют те рекомендации, которые автор выдвигает, основываясь на идее «суррогатного» правосудия.Ключевые слова: адвокатура, «суррогатное» правосудие, квазисудебные органы, «суррогатное» нормотворчество, «суррогатный» процесс, адвокатская этика.Пристатейный библиографический список1.Беше-Головко К. Модели административных квазисудебных органов: глобализация менеджмента против государственности // Журнал административного судопроизводства. 2019. № 4.2.Мельниченко Р.Г. Дисциплинарная ответственность присяжной адвокатуры: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.3.Панкова О.В. Административное правосудие и административная юстиция в контексте соотношения с правосудием по делам об административных правонарушениях и административной юрисдикцией // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. № 1 (36).4.Регламент работы квалификационной комиссии Палаты адвокатов Нижегородской области. Утвержден Решением Совета ПАНО от 04.03.2020 (протокол № 3), согласован решением квалификационной комиссии ПАНО от 19.02.2020 (протокол № 02), с изменениями, внесенными решением Совета ПАНО от 02.12.2020 и 12.05.2021 [Электронный ресурс]. URL: http://apno.ru/component/wmartalpha/docs/kvakrom?Itemid=.5.Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДВОКАТУРЫDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_33Балданцэрэн А.Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов)Цель: Целью исследования является выявление дефектов и пробелов в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», позволивших органам адвокатского самоуправления смешивать исполнительные и представительные полномочия.Методология: Использовались общенаучные методы познания правовых явлений, такие как системный, формально-юридический, сравнительный, метод включенного наблюдения.Результаты: Профильный адвокатский закон 63-ФЗ в существующей редакции не позволяет четко разграничивать представительные и исполнительные полномочия органов адвокатского самоуправления, не препятствует узурпации полномочий представительных органов органами исполнительными, дискриминации адвокатов со стороны последних.Новизна/оригинальность/ценность: Статья является одной из первых попыток решения практических задач преодоления дискриминации адвокатов со стороны органов адвокатского самоуправления через выявление дефектов правового регулирования в данной области.Ключевые слова: адвокат, органы адвокатского самоуправления, органы корпоративного управления, представительные органы управления, исполнительные органы управления.Пристатейный библиографический список1.Силков П.Ю. Кодекс бесчестия: антигосударство в государстве // Адвокатские вести России. 2021. № 1–2. С. 18–19.2.Основные положения о роли юристов. Приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. Нью-Йорк, Гавана // Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. М.: Юстицинформ, 2006. С. 332–337.3.Открытое обращение адвокатов к делегатам Х Всероссийского съезда адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1(50). C. 106–107 [Электронный ресурс]. URL: https://legalpetition.ru/code?fbclid=IwAR1-EVsZAPZdCB71j68oawtPAKpM-eSpYjM3kPU-vhSbRB6huxy9FB7IMEY.4.https://fparf.ru/documents/draft-regulations/predlozheniya-po-obsuzhdeniyu-popravok-v-kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/.5.Рагулин А.В., Шавин В.А., Мельниченко Р.Г. Поправки ФПА в КПЭА: устраняя старые ошибки, нельзя совершать новых! // Евразийская адвокатура. 2020. № 6(49). С. 9–18.6.Катанян К. Кодекс профессиональной этики приобретает новые очертания // Сайт АП Курской области. Новости. 17.07.2020.7.Обращение адвоката Рагулина А.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 108–109.8.Обращение адвоката Гусакова Ю.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 110.9.Обращение адвоката Балданцэрэн А. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 111–115.10.Обращение Дарвиной И.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 116–118.11.Мельниченко Р.Г. Путь к тотальной диктатуре ФПА // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 21–23. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_41Юрьев С.С., Короткова П.Е.Институциональные аспекты обеспечения права на ознакомление с материалами уголовного делаЦель: Оптимизация процедур ознакомления с материалами уголовного дела.Методология: Использовались историко-правовой, статистический методы, метод анализа и синтеза.Результаты: На основании данного исследования был сформулирован вывод о необходимости выделения объективного критерия, на основе которого можно отстаивать интересы стороны защиты при предъявлении претензий в «явном затягивании» ознакомления с материалами уголовного дела. Установлено, что решение проблемы ограничения времени ознакомления находится в двух плоскостях: первая – это организационная составляющая, не требующая никаких изменений законодательства; вторая – институциональная, связанная с корректировкой нормативного поля. Вносятся предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в данной сфере.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку в ней содержатся конкретные предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства с целью оптимизации процедур ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с применением цифровых технологий.Ключевые слова: обвиняемый, ознакомление с материалами дела, ограничение времени ознакомления, электронный документооборот, цифровые технологии.Пристатейный библиографический список1.Андреева О.И, Желева О.В. Злоупотребление обвиняемым субъективными правами и его преодоление в ходе предварительного расследования. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019.2.Бердников Д.В. Психофизиологические особенности регуляции целенаправленной деятельности по восприятию и воспроизведению информации: автореф. дис. … д-ра мед. наук. Курск, 2016.3.Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики: пер. с франц. / отв. ред. перевода, сост. и послесл. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005.4.Голубев В., Юрьев С. О деятельности правоохранительных органов по ликвидации последствий беззаконий // Социалистическая законность. 1989. № 12.5.Исупова Е. Ускоряемся! 4 способа читать быстрее и не терять смысл [Электронный ресурс]. URL: https://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2020/07/27/uskoryaemsya-4-sposoba-chitat-bystree-i-ne-teryat-smysl.6.Кокин С. Расплата. Сотрудники УНКВД по Житомирской области – исполнители Большого террора // Чекисты на скамье подсудимых: сб. статей. М.: Пробел-2000, 2017. С. 115–207.7.Колоколов Н.А. Ознакомление с материалами уголовного дела. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций // Российский следователь. 2014. № 4. С. 3–6.8.«Кортеж» не запустился в небо. Конструктор двигателя первого российского бизнесджета оказался под следствием // Коммерсантъ. 2021. 9 июня. № 98. С. 4 [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4849209.9.Кушнерев В.И. Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства в нормах, регулирующих процессуальные сроки в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019.10.Матвеев А.В. Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.11.Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на ознакомление с материалами уголовного дела после завершения предварительного расследования: проблемные вопросы регламентации и практической реализации // Адвокат. 2012. № 4. С. 19.12.Сарелайнен А.И. Особенности психологического воздействия, применяемого следователями Следственного комитета в ходе профессиональной деятельности: дис. … канд. психолог. наук. Ростов н/Д, 2017.13.Цифровое право: учебник / под общ. ред. В.В. Блажеева, М.А. Егоровой; МГЮА им. О.Е. Кутафина. М.: Проспект, 2021.14.Чепкова Т., Лиходей Е. Что такое технология распределенного реестра [Электронный ресурс]. URL: https://beincrypto.ru/learn/chto-takoe-tehnologiya-raspredelennogo-reestra.15.Чмыхова Е.В., Давыдова Д.Г., Лаврова Т.П. Экспериментальное исследование факторов скорости чтения // Психология обучения. 2014. № 9. С. 23–36.16.Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на пленарном заседании XXIV Петербургского международного экономического форума 4 июня 2021 г. // Официальный сайт Президента Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65746.17.Встреча Президента Российской Федерации В.В. Путина с выпускниками программы развития кадрового резерва Высшей школы госуправления РАНХиГС. 17 июня 2021 г. // Официальный сайт Президента Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65873.18.Состояние преступности в России за январь–декабрь 2019 г.: аналитический сборник. М.: Генеральная прокуратура Российской Федерации, 2020. С. 36 // Портал правовой статистики [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/analytics.19.Законопроект № 1039309-6 «О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/2BA53E8C-4D4B-48ED-B4C2-C50302935A84.20.Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/0FBFB594-AA08-4F7D-829C-53BF841DB37F.21.Заключение Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству по проекту федерального закона № 1039309-6 «О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», внесенному О.Л. Михеевым в период исполнения им полномочий депутата Государственной Думы [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/1542CBBA-8D07-40A4-B67A-D7017D493CC3.22.Что такое технология распределенного реестра [Электронный ресурс]. URL: https://helpiks.org/9-36958.html.23.Характеристики чтения (показатели уровня развития навыков чтения) [Электронный ресурс]. URL: https://helpiks.org/9-36958.html.24.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_365177/9ffee3a02747a38d1357066769d658cf77f5194a/. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_47Гольцов А.Т.Возбуждение уголовного дела и «доследственные» проверки в российском уголовном судопроизводствеЦель: Исследование институтов возбуждения уголовного дела и «доследственных» проверок в российском уголовном судопроизводстве.Методология: Использовались всеобщие, общенаучные и частно-научные методы.Результаты: Статья посвящена актуальным вопросам организации российского уголовного судопроизводства – институтам возбуждения уголовных дел и «доследственных» проверок. Российское уголовное судопроизводство рассматривается автором под определенным углом: с точки зрения его фундаментального значения для организации уголовно-процессуальной деятельности как основной, к которой могут быть редуцированы все стадии уголовного процесса. «Искусственное» разграничение уголовно-процессуальной деятельности на стадии (возбуждения уголовного дела и предварительного расследования и проч.) имеет вполне определенные причины: направлено на конструирование такого имплантированного в уголовный процесс контрольного механизма (за неимением альтернативного, находящегося вне уголовного судопроизводства), который обеспечивал бы соответствие принимаемых по уголовному делу решений фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства (прежде всего отраслевого, уголовного и уголовно-процессуального). Иерархическое построение правоохранительных органов и судебной системы должно создавать в такой ситуации дополнительные к основному «вертикальные» механизмы контроля за «качеством» принимаемых в уголовном судопроизводстве решений. Оценка «правильности» решений правоохранительных органов – участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения из-за отсутствия сколько-нибудь формализованных критериев целиком полагается на них самих – руководителей следственных органов (начальников органа дознания), прокурора и их вышестоящих руководителей.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой степенью научной ценности, поскольку представляет собой оригинальную попытку изучить воздействие ключевой стадии досудебного производства – возбуждения уголовного дела – на организацию российского уголовного судопроизводства.Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, доследственная проверка, следователь, адвокат, суд, прокурор.Пристатейный библиографический список1.Гаврилов Б.Я. Стадия возбуждения уголовного дела: мнение практиков и ученых // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 33–40.2.Гаврилов Б.Я. Роль института возбуждения уголовного дела в обеспечении права потерпевших на их доступ к правосудию // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. № 2 (31). С. 19–27.3.Михайловская И.Б. Изменение законодательной модели российского уголовного судопроизводства. М.: Проспект, 2017. С. 24.4.Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. II. М.: Проспект, 2005. С. 26.5.Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / ответ. ред.: И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2011. С. 198–201.6.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. С. 67–73.7.Теория доказательств в советском уголовном процессе / ответ. ред. Н.В. Жогин. М.: Юридическая литература, 1973. С. 256–286. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_58Хвенько Т.И.Организационно-тактические особенности участия адвоката в ходе проведения допросаЦель: Разработка организационно-тактических рекомендаций, способствующих повышению эффективности участия адвоката в допросе подзащитного на досудебной стадии уголовного судопроизводства.Методология: В статье применялись метод анализа и формально-юридический метод.Результаты: Определена тактика деятельности адвоката в процессе его участия в допросе подзащитного в ходе предварительного расследования.Новизна/оригинальность/ценность: В статье предложен алгоритм действий, необходимый адвокату для эффективного участия в допросе подзащитного, проводимого должностными органами предварительного расследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства.Ключевые слова: защитник, предварительное расследование, участие защитника в следственных действиях, участие адвоката в допросе.Пристатейный библиографический список1.Дереберг М.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.2.Лобанова А.А. Адвокат как сторона защиты в состязательном досудебном производстве по уголовному делу: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003.3.Потокина О.В. Участие защитника в следственных действиях (современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы): дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_62Радов В.В.Проблемы квалификации ятрогенных преступленийЦель: Разработка рекомендаций по совершенствованию теоретической основы и правоприменительной практики квалификации ятрогенных преступлений.Методология: Использовались формально юридический метод и метод юридической герменевтики, а также постклассическая методология.Результаты: Настоящая статья аккумулирует выводы диссертационного магистерского исследования автора по одноименной теме, успешно защищенного 30.06.2021 в Санкт-Петербургском юридическом институте Университета прокуратуры Российской Федерации. В статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершаемые медицинскими работниками. Автором демонстрируется анализ наиболее распространённых и всё ещё не получивших разрешения вопросов правильной оценки ненадлежащего оказания (неоказания) медицинской помощи. Сформулированы положения, позволяющие разрешить сложности разграничения ятрогенных преступлений и их отграничения от иных преступных деяний. Особенность исследования состоит в выработке решений поднятых проблем исключительно de lege lata.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает ценностью, так как впервые аккумулирует последнюю практику и научные изыскания по теме исследования, демонстрирует конкретные предложения по разрешению проблем квалификации ятрогенных преступлений.Ключевые слова: ненадлежащее оказание медицинской помощи, неосторожные преступления, преступления против жизни и здоровья.Пристатейный библиографический список1.Дворкин Р. Империя права / пер. с англ. С. Мои-сеева; под науч. ред. С. Коваль, А. Павлова. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2020.2.Радов В.В. Разграничение ятрогенных преступле-ний, предусмотренных частью 2 статьи 109 и частью 2 статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации // Закон и право. 2021. № 7.3.Радов В.В. Конфигурация причинной связи при бездействии обязанного лица // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. Т. 4. № 3.4.Радов В.В. Содержание вины в составе неоказания помощи больному // Уголовное право. 2021. № 8.5.Честнов И.Л. Теория права в эпоху пост-постмодерна // В поисках теории права: монография / под ред.: Е.Г. Самохина и Е.Н. Тонкова. СПб.: Алетейя, 2021.6.Hart H.L.A. Philosophy of Law and Jurisprudence in Britain (1945–1952) // The American Journal of Comparative Law. Vol. 2. № 3 (Summer, 1953).7.Rees W.J. The Theory of Sovereignty Restated // Mind. 1950. Vol. 59. P. 495–521.8.Summers A. Common-Sense Causation in the Law // Oxford Journal of Legal Studies. 2018. Vol. 38 (4). АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИКисиль А.А.Проблемные аспекты раздела общего имущества супругов в судебном порядке и пути их преодоленияDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_65Цель: Выявить пробелы в законодательном регулировании отношений супругов по разделу общего имущества при разводе, а также рассмотреть вопросы совершенствования законодательства в сфере имущественных отношений супругов.Методология: В работе применялись исторический, диалектический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, анализ и синтез.Результаты: Важным изменением законодательства в рассматриваемой сфере представляется введение понятия «комплекс общего имущества супругов», которое будет включать и активы, и пассивы. Можно будет заявлять иск сразу по поводу всего имущественного комплекса. Положения о разделе имущества в период банкротства, о разделе кредитных долгов и бизнес-активов должны быть предусмотрены непосредственно в Семейном кодексе.Новизна/оригинальность/ценность: В исследовании не только выявляются имеющиеся пробелы российского законодательства, но и поясняется, каким образом следует актуализировать его действующие нормы. Нельзя утверждать, что законодательство в сфере семейного права устарело. Однако отношения в обществе развиваются и становятся всё более сложными. Действующее семейное законодательство нуждается в реформировании. Однако исследования по указанным вопросам зачастую сводятся к рассмотрению положений, содержащихся в различных постановлениях и определениях Верховного Суда. Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток на основе сложившейся судебной практики, разъяснений Верховного Суда РФ, а также зарубежной практики выработать рекомендации по реформированию семейного законодательства в России, которые внесут определенность в положение супругов при разводе, позволят создать единообразную судебную практику и снизить нагрузку на судебную систему.Ключевые слова: раздел имущества, банкротство, совместно нажитое имущество, бизнес-активы.Пристатейный библиографический список1.Гурченко Е.В., Ковельянова О.А. Обеспечение прав и интересов супругов при разделе имущества, или как обезопасить бизнес, если семейные отношения сохранить не удалось // Закон. 2017. № 2. С. 35 –41.2.Будылин С. Муж и жена – одна сатана? Банкротство гражданина и семейные активы [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2015/1/29/muzh_i_zhena__odna_satana__bankrotstvo_grazhdanina_i_semejnye_aktivy.3.Шляпникова Дарья. Развод и девичья фамилия: как английские суды делят имущество российских граждан [Электронный ресурс]. URL: https://lfacademy.ru/sphere/post/razvod-i-devichya-familiya-kak-angliiskie-sudy-delyat-imuschestvo-rossiiskih-grazhdan.4.Зайцев Олег. Как правильно делить общее имущество супругов в случае его банкротства? [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/discussion/2018/12/10/kak_pravilno_delit_obschee_imuschestvo_suprugov_v_sluchae_ego_bankrotstva_kritika_abzaca_2_punkta_6_. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИДонская Д.С.Оговорка о блокчейн-арбитраже трансграничных споровDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_71Цель: Изучение проблематики правового регулирования отдельных аспектов разбирательства трансграничных споров посредством блокчейн-арбитража, в частности, вопросов, связанных с правовой неопределенностью относительно требований, предъявляемых к соглашениям, опосредующим передачу споров на разрешение в блокчейн-арбитраж.Методология: Использовались формально-юридический, сравнительно-правовой, логический методы.Результаты: В статье делается вывод о том, что возникновение новых механизмов онлайн-разрешения трансграничных споров, таких как блокчейн-арбитраж, вызывает на практике необходимость выработки комплексного подхода к регулированию складывающихся в связи с применением таких механизмов отношений. Автор отмечает отсутствие специального правового регулирования на международном и национальном уровнях и обосновывает проблематику применения к оговоркам о блокчейн-арбитраже положений действующих международных договоров в сфере альтернативного разрешения споров и национального законодательства, применимых к арбитражным соглашениям в письменной форме, а также обращает внимание на усиление роли негосударственного регулирования.Новизна/оригинальность/ценность: В статье проводится комплексный анализ правового регулирования оговорок о блокчейн-арбитраже споров трансграничного характера, позволяющий определить круг вопросов, требующих разрешения, а также даются практические рекомендации по оформлению соглашений о блокчейн-арбитраже в условиях существующей правовой неопределенности.Ключевые слова: блокчейн-арбитраж, блокчейн, арбитраж, оговорка (соглашение) о разрешении споров, оговорка о блокчейн-арбитраже, арбитражная оговорка, онлайн-разрешение споров, ОРС, трансграничный спор, альтернативное разрешение споров, смарт-контракт, международное частное право, применимое право, Нью-Йоркская конвенция, Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже, ЮНСИТРАЛ, негосударственное регулирование, lex mercatoria, lex cryptographica.Пристатейный библиографический список1.Цифровое право: учебник / А. Дюфло, Л.В. Андреева, В.В. Блажеев и др.; под общ. ред. В.В. Блажеева, М.А. Егоровой. М.: Проспект, 2020.2.Засемкова О.Ф. Разрешение споров с помощью технологии блокчейн // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4. С. 160–167.3.Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование. М.: Международные отношения, 2016.4.Лукоянов Н.В. Правовые аспекты заключения, изменения и прекращения смарт-контрактов // Юридические исследования. 2018. № 11. С. 28–35.5.Мажорина М.В. О коллизии права и «неправа», реновации lex mercatoria, смарт-контрактах и блокчейн-арбитраже // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 7. С. 93–107.6.Рожкова М.А. Об автоматизации онлайн-арбитража и онлайн-урегулирования коммерческих и потребительских споров // E-commerce и взаимосвязанные области (правовое регулирование): сборник статей / А.А. Богустов, О.Н. Горохова, Д.А. Доротенко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2019.7.Buchwald M. Smart Contract Dispute Resolution: the Inescapable Flaws of Blockchain-Based Arbitration // University of Pennsylvania Law Review. 2020. Vol. 168. P. 1369–1423.8.Darcy W.E. Allen, Aaron M. Lane, Marta Poblet. The Governance of Blockchain Dispute Resolution // Harvard Negotiation Law Review. 2019. Vol. 25. P. 75–101.9.Gudkov A.V. Crowd Arbitration: Blockchain Dispute Resolution // Legal Issues in the Digital Age. 2020. № 3. Р. 59–77.10.Jevremovic N. Blockchain, Smart Contracts and ADR (2020). Verona Summer School, Collection of Papers, Forthcoming [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3699422.11.Koulu R. Blockchains and Online Dispute Resolution: Smart Contracts as an Alternative to Enforcement. 2016. № 13:1. SCRIPTed. P. 40–69.12.Peter L. Michaelson, Sandra A. Jeskie. Arbitrating Disputes Involving Blockchains, Smart Contracts, and Smart Legal Contracts // Dispute Resolution Journal. 2020. October. Vol. 74. № 4. Р. 89–133.13.Ortolani P. The impact of blockchain technologies and smart contracts on dispute resolution: arbitration and court litigation at the crossroads // Uniform Law Review. 2019. Vol. 24. Issue 2. June. P. 430–448.14. Ortolani P. The Judicialisation of the Blockchain (August 14, 2018) [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3230880.15. Shehata I. Smart Contracts & International Arbitration (November 24, 2018) [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3290026.16. Shehata I. Three Potential Imminent Benefits of Blockchain for International Arbitration: Cybersecurity, Confidentiality & Efficiency (November 24, 2018) // Young Arbitration Review, 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3290028.17. Sirena P., Patti F.P. Smart Contracts and Automation of Private Relationships // Bocconi Legal Studies Research Paper Series. 2020. № 3662402. July. P. 1–17. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕГармаев Ю.П.Выбор доверителем адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве: постановка проблемы и ее научный, просветительский потенциалDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_77Цель: В статье рассматривается малоисследованная в юридической науке проблема выбора доверителем адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Цель – определить направления для решения этой проблемы.Методология: Использованы аналитический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы и просветительский подход.Результаты: С учетом междисциплинарного характера путей решения проблемы предлагается неполный перечень юридических наук (и их разделов), учебных дисциплин, где надлежит разрабатывать рекомендации по выбору адвоката и взаимодействию с ним.Новизна/оригинальность/ценность: Автор одним из первых обосновывает актуальность проблемы как для граждан, правоприменения, так и юридического образования и правового просвещения. Впервые предлагаются формы и содержание соответствующих образовательных и просветительских мероприятий.Ключевые слова: как выбрать адвоката, правовое просвещение, защита прав граждан, криминалистика, адвокатская деятельность и адвокатура, уголовный процесс.Пристатейный библиографический список1.Выбираем адвоката: несколько простых правил [Электронный ресурс]. URL: https://pravorub.ru/articles/1491.html.2.Как выбрать адвоката / Ю.П. Гармаев, О.В. Викулов, И.М. Поляков, В.В. Савцов, Ю.Б. Чупилкин и др.; под общ. ред. Ю.П. Гармаева. Кн. 1. Основы выбора адвоката в уголовном процессе. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2021.3.Как найти надежного грамотного адвоката и не потерять при этом время и деньги? [Электронный ресурс]. URL: https://topurist.ru/article/53511-kak-nayti-nadezhnogo-gramotnogo-advokata-i-ne-poteryat-pri-etom-vremya-i-dengi.html.4.Как правильно выбрать адвоката. Олег Сухов [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=17l8-E69t0A.5.Как правильно выбрать юриста [Электронный ресурс]. URL: http://cpk42.com/kak-pravilno-vybrat-iurista/.6.Кодекс профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/.7.Куприянов А.А. Эффект защитника: как выбрать адвоката и как с ним победить: руководство для клиентов / А.А. Куприянов, Ф.А. Куприянов, Е.Р. Куприянова. М.: IRISBOOK, 2014.8.Неведение // Энциклопедия буддизма [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/VHqd2.9.Никифоров А.В. Обзор дисциплинарных проступков адвокатов Адвокатской палаты Московской области, связанных с изменением порядка участия в качестве защитников по назначению [Электронный ресурс]. URL: https://apmo.ru/uid1124/?%20show=theme&id=15866.10.Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов // Рассказывают адвокаты / отв. ред. Г.М. Резник. М., 2000.11.Гармаев Ю.П. Предупреждение коррупции в налоговых органах и защита от незаконного обвинения: видеолекция [Электронный ресурс]. URL: https://youtu.be/mdbqmXRysS4.12.Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты. М., 2000.13.Советы адвоката: Как выбрать адвоката? Александр Добровинский [Электронный ресурс]. URL: https://youtu.be/wsCyR216Lsc.14.Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/.15.Титов прокомментировал освобождение из СИЗО бизнесмена Зотова [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/VPPSq. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕГабдрахманов Р.Л., Кужиков В.Н., Денисенко М.М.К вопросу об административной преюдиции в уголовном праве на примере преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_83Цель: Исследование вопросов квалификации преступления с административной преюдицией, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.Методология: Использовались метод анализа и формально-юридические и системные методы.Результаты: Исследовав вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, авторы отметили трудности в определении объективной стороны и субъекта преступления и в отграничении этого преступления от административных правонарушений. Анализируются статистические данные и судебная практика по исследуемой проблеме.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку авторы, используя уголовное, административное и иное законодательство, материалы практики судебных органов, пришли к выводу о необходимости совершенствования уголовного и административного законодательства.Ключевые слова: квалификация преступлений, административная преюдиция, состояние опьянения, управление автотранспортом, статистика.Пристатейный библиографический список1.Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: науч.-практич. пособ. / под ред. проф. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция,2010. С. 140–141.2.Ковалев М.И. Преступление и проступок // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиления борьбы с преступлениями: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982. С. 11–12.3.Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М.,1989. С. 39.4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1994 № 1 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», п. 17.5.Концепция развития уголовного законодательства / отв. ред.: Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М., 2014. С. 58.6.Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение». Волгоград, 1995. С. 62.7.Шемякин Д.В. Проблемные вопросы использования административной преюдиции в уголовном праве // Российский следователь. 2015. № 1-5. С. 43–47. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕКотова А.А.К вопросу об уголовной ответственности за незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камнейDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_88Цель: Обоснование предложений по совершенствованию уголовно-правового противодействия незаконному обороту драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней.Методология: В процессе исследования были использованы системный и формально-юридический методы.Результаты: На основании проведенного исследования предлагается внесение изменений в уголовное законодательство в сфере незаконного оборота драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней в части уточнения предметов рассматриваемых преступлений, а также перемещения статьи, предусматривающей ответственность за их самовольную добычу, из главы 26 УК РФ «Экологические преступления» в главу 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности». Обоснована также необходимость разработки единой классификации драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней, утвержденной постановлением Правительства РФ.Новизна/оригинальность/ценность: Важность исследования обусловлена последними изменениями УК РФ в области незаконного оборота драгоценных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней, которые требуют разработки теоретических предложений по применению новых положений уголовного закона. Значимость результатов исследования заключается в разработке положений по совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере.Ключевые слова: драгоценные металлы, драгоценные камни, незаконный оборот, уголовная ответственность, экономические преступления.Пристатейный библиографический список1.Бархатова Е.Н. Особенности законодательного регулирования ответственности за незаконный оборот драгоценных металлов и драгоценных камней // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2 (89). С. 43–52.2.Бархатова Е.Н., Беломестнов Н.Е. Янтарь – природное богатство вне уголовно-правовой защиты // Legal Concept. 2019. № 4. С. 174–180.3.Власенко В.В., Жеребченко А.В. К вопросу о новеллах уголовного законодательства в сфере противодействия незаконному обороту драгоценных металлов, полудрагоценных и драгоценных камней либо жемчуга // Вестник экономической безопасности. 2020. № 5. С. 116–120.4.Забавко Р.А. Уголовная ответственность за незаконные добычу и оборот янтаря, нефрита и других полудрагоценных камней // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 8А. С. 131–142.5.Законопроект № 1172932-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в части уточнения ответственности в сфере производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней)» // Официальный сайт СОЗД ГАС «Законотворчество» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1172932-7.6.Законопроект № 657608-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в части установления ответственности за самовольную добычу и незаконный оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней)» // Официальный сайт СОЗД ГАС «Законотворчество» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/657608-7.7.Иванов А.Г. Преступления в сфере оборота драгоценных металлов и камней: монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В. Кулыгина; РПА Минюста России, Дальневосточный (г. Хабаровск) филиал. М.; Хабаровск: РПА Минюста России, 2011.8.Семерков С.С. Криминалистическая характеристика незаконного оборота янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга // Цифровая наука. 2020. № 4 (4). С. 219–226.9.Состояние преступности в России за январь–декабрь 2020 года // ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс]. URL: https://media.mvd.ru/files/application/2041459.10.Степанов Р.О. Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.11.Чернов А.В., Габеев С.В. Незаконный оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга: проблемы, детерминируемые новой редакцией ст. 191 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 3 (124). С. 97–109.12.Янкевич С.В. Правовое регулирование обращения драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации (Финансово-правовые аспекты): дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 3. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕБогинский М.М.Межотраслевая взаимосвязь мер обеспечения безопасности личности в механизме обеспечения безопасности личности как гарантии нейтрализации противодействия уголовному судопроизводствуDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_93Цель: Исследование межотраслевых взаимосвязей уголовно-процессуальных, уголовно-правовых, уголовно-исполнительных, административно-правовых мер обеспечения безопасности личности в российском уголовном процессе как одного из обязательных условий эффективного функционирования механизма борьбы с противодействием уголовному судопроизводству в форме противоправного воздействия на личность.Методология: Применялись формально-юридические методы.Результаты: Автор делает вывод о том, что эффективность борьбы с противоправным воздействием на личность как формы противодействия уголовному судопроизводству обусловлена качеством нормативного регулирования и практической реализации применения разноотраслевых мер безопасности личности.Новизна/оригинальность/ценность: Научная и практическая ценность статьи обусловлена уже на этапе постановки цели исследования, поскольку работа является одной из первых в науке попыток изучения правового института обеспечения уголовно-процессуальной безопасности личности в контексте борьбы с противодействием уголовному судопроизводству.Ключевые слова: обеспечение безопасности, безопасность личности, уголовный процесс, меры обеспечения безопасности, противодействие уголовному судопроизводству.Пристатейный библиографический список1.Андреева О.И., Зайцев О.А., Епихин А.Ю. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 436. С. 225–229.2.Антонов И.О., Клюкова М.Е., Рахматуллин Р.Р., Верин А.Ю. Некоторые проблемы применения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих институт досудебного соглашения о сотрудничестве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 2 (45). С. 49–53.3.Антонов И.О., Верин А.Ю., Клюкова М.Е., Шагиева Р.В. Трансформация института приостановления производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 4 (51). С. 113–116.4.Брусницин Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003.5.Епихин А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.6. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 53–54.7.Епихин А.Ю., Мишин А.В. Значение межотраслевых связей института безопасности участников уголовного судопроизводства // Правовое регулирование культурно-досуговых отношений и спортивной деятельности в контексте общественных и нравственных ценностей: современное состояние и мировые тенденции: сб. материалов Междунар. научн.-практ. конф. (Чебоксары, 26–27 апреля 2019 г.). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2019. С. 504–509.8.Зайцев О.А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999.9.Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Мишин А.В. Проблемы имплементации международного опыта безопасности участников российского уголовного процесса // Международное уголовное право и международная юстиция. 2018. № 2. С. 3–7.10.Калиновский К.Б. Меры по защите участников уголовного процесса как общее условие предварительного расследования в российском уголовном процессе // Проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства: материалы межвузовской конференции, Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал РПА МЮ РФ, 6 марта 2007 г. СПб., 2007. С. 11–15.11.Латыпова Э.Ю., Нечаева Е.В. Спорные вопросы содержания принципа гуманизма в уголовном праве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. Т. 10. № 3. С. 355–360.12.Рахматуллин Р.Р. Некоторые проблемы криминалистической тактики в современных условиях. Казань: Казан. фед. ун-т, 2014. С. 44.13.Сатдинов Л.В. Некоторые межотраслевые вопросы безопасности личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 4 (22).14. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2008. С. 14. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕПанин В.А.Преступления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, совершаемые с использованием контрафактной продукцииDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_98Цель: Определение понятия контрафактной продукции, краткая характеристика ответственности за ее оборот, характеристика обстоятельств использования контрафактной продукции в сфере жилищно-коммунального хозяйства.Методология: Использованы методы анализа норм законодательства и статистических данных.Результаты: В статье дано определение контрафактной продукции, обозначена ответственность за введение контрафактных товаров в оборот, проведен анализ фактов использования контрафактной продукции в сфере жилищно-коммунального хозяйства.Новизна/оригинальность/ценность: Актуальность статьи обусловлена ростом статистических показателей, характеризующих оборот контрафактной продукции на отечественном рынке.Ключевые слова: контрафактная продукция, поставка специализируемой техники, незаконный оборот, преступный сговор.Пристатейный библиографический список1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. 12-е изд. М.: Проспект, 2020.2.Контрафактная техника в коммунальном хозяйстве: борьба за рынок [Электронный ресурс]. URL: https://igrader.ru/communalequipment/kontrafaktnaya-tehnika-v-kommunalnom-hozyaystve-borba-za-ryinok/.3.Бабурин В.В., Бойко О.А., Панов С.Л. Оборот контрафактных строительных материалов: детерминанты и меры противодействия // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 1 (35). С. 128–123. ПРАВОСУДИЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕОхлопкова А.С.Досудебное соглашение о сотрудничествеDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_101Цель: Исследование основных составляющих досудебного соглашения о сотрудничестве.Методология: Использовались сравнительно-правовой и всеобщий метод познания.Результаты: Статья, подготовленная на основе материалов диссертационного исследования, проведенного автором, раскрывает проблемы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.Новизна/оригинальность/ценность: Научная и практическая значимость выделенной предметной области обуславливает высокую актуальность темы исследования и необходимость исследования проблемы применения и совершенствования института досудебного соглашения о сотрудничестве.Ключевые слова: право, досудебное соглашение, сотрудничество, уголовный процесс.Пристатейный библиографический список1.Ахмедов Ш.М. Межотраслевой институт досудебного соглашения о сотрудничестве в законодательстве зарубежных стран // Международное публичное и частное право. 2010. № 4. С. 29.2.Баев О.Я. О путях разрешения некоторых «конвергенционных» проблем отечественного уголовно-процессуального судопроизводства // Библиотека криминалиста. 2015. № 5. С. 44–45.3.Джатиев В.С. Перспективы введения в Российской Федерации института «сделки с правосудием» // Материалы круглого стола 8 февраля 2007 г. М., 2007. С. 22.4.Корчагин А.Г., Брюхов В.В. Поддержание обвинения в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Законность. 2011. № 7. С. 9–11.5.Jouce P. Criminal Justice. London and New York. Routledge, 2013. P. 204.6.Serious Organised Crime and Police Act (2005) [Электронный ресурс]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/15/introduction.7.Nuove norme in materia di sequestri di persona a scopo di estorsione e per la protezione dei testimoni di giustizia, nonché per la protezione e il trattamento sanzionatorio di coloro che collaborano con la giustizia [Электронный ресурс]. URL: http://www.camera.it/parlam/leggi/01045l.htm.8.Охлопкова А.С. Особенности унификации норм уголовного судопроизводства Российской Федерации в процессе конвергенции права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИЗацепин М.Н., Зацепин А.М., Глушкова Е.М.Криминологические основы уголовного праваDOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_104Цель: Исследование криминологических основ уголовного права.Методология: В статье использовались историко-правовой и формально-юридический методы.Результаты: В статье содержатся выводы относительно рассматриваемого вопроса, в частности: 1) уголовное право представляет собой систему взглядов на уголовную политику государства, его задачи и систему юридических норм, а криминология изучает само уголовное право как систему норм, его историю, практику применения, ведет сравнительное исследование причин и условий преступности и предупреждение преступлений; 2) уголовное право непосредственно не регулирует общественные отношения, его назначение выражается в охране этих особых отношений, возникающих в связи с совершением преступлений; 3) уголовное право представляет исходные положения, которыми оперирует криминология (преступление и его виды, преступники и их категории, уголовно-правовые меры в системе борьбы с преступностью).Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку содержит авторский анализ и предложения по совершенствованию отдельных составляющих рассматриваемого вопроса.Ключевые слова: уголовное право, криминология, правосудие, правопорядок, преступление.Пристатейный библиографический список1.Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.2.Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.3.Итоги года: от полной свободы до долгих сроков – битва Титова с силовиками и судьями. 13.01.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://pasmi.ru/archive/296842/.4.Киберкражи с банковских счетов выросли на 60 %. 05.04.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/news/230643/.5.Лебедев: половина дел об ОПС разваливается в суде [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/news/218540/.6.Преступность, национальная безопасность, бизнес / под общ. ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2012. С. 650.7.Проблемы детерминации и предупреждения преступности / под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2017.8.Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. С. 308. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИАкименко М.А.О некоторых криминологических особенностях проявления криминальной активности транснациональной организованной преступности в период пандемии COVID–19DOI 10.52068/2304-9839_2021_52_3_109Цель: Исследование некоторых аспектов криминальной активности транснациональных преступных группировок в условиях пандемии COVID–19.Методология: Использовались социологический и формально-юридический методы.Результаты: В статье исследуются некоторые криминологические особенности проявления криминальной активности транснациональных преступных группировок в период распространения коронавирусной инфекции COVID–19. Автором предложены некоторые механизмы противодействия транснациональной организованной преступности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает достаточной научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть особенности проявления криминальной активности транснациональной организованной преступности в условиях развития новой коронавирусной инфекции.Ключевые слова: COVID–19, пандемия, преступность.Пристатейный библиографический список1.О состоянии преступности в Российской Федерации в 1-м квартале 2020 годам [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/news/item/19986723.2.Владимир Овчинский. Преступность: как меняется криминал в период пандемии [Электронный ресурс]. URL: https://izborsk-club.ru/19029.3.О состоянии преступности в Российской Федерации в 1-м квартале 2020 года [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/news/item/19986723/.
НОВОСТИ
- В "Евразийском юридическом журнале" размещено интервью с доктором юридических наук, адвокатом Рагулиным Андреем Викторовичем
- "Федеральная палата адвокатов: «министерство адвокатуры всея Руси»". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Антиадвокатские поправки - 2021-2024 гг.". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры (Конференция палаты 2024)". Стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- "Ленинградское дело российской адвокатуры". Стрим Виктора Дроздова и Романа Мельниченко
- "Назад к ничтожеству: контрреформа закона об адвокатуре" стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко
- Заявление Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации
- Первый Всероссийский съезд адвокатов: рождение «монстра» стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Новый закон об адвокатуре: в ожидании золотого века: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Международная научно-практическая конференция «Российская адвокатура: независимость, самоуправляемость, защищенность» (9 декабря 2023 г., 10-00 Мск.).
- Беседа с Адвокатом Андреем Рагулиным
- Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре
- Independent expert assessment on the Draft Law to amend the Federal Law “On legal practice and legal profession in the Russian Federation”, no. 301952-8
- Антиадвокатская сущность адвокатских палат: стрим Романа Мельниченко и Андрея Рагулина
- Обращение Правления Межрегиональной общественной организации "Инициатива 2018" в органы Организации Объединенных Наций, к международным ассоциациям адвокатов и правозащитным организациям
- Круглый стол «Российская адвокатура: защита для защитников» (28 октября 2023 г., 10-00 Мск).
- Круглый стол «Законодательство об адвокатуре в России: прогрессивное развитие или деградация?» (25 ноября 2023 г., 10-00 Мск).
- Научно-практическая Конференция Союза "Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов"
- Мнение Комиссии по продвижению законодательных инициатив в сфере социальных и профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга / о проекте Федерального закона №301952-8 /
- Защитим российскую адвокатуру - 2023!
